От издателя

Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, - о нашей цивилизации.

Еще не появившись на свет, книга вызвала ожесточенные споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.

Как всегда логично и аргументирование анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему.

Для широкого круга читателей.

«Эта книга – пилюля. Проглотите ее, чтобы не заболеть. А я, по ходу заглатывания, объясню, почему избрал для своего «лекарства» столь провокативное название. Заголовком этой книги я вовсе не хотел сказать, будто женщина не принадлежит к виду homo sapiens, - это противоречило бы основам биологической науки, а науки нужно чтить не менее, чем уголовный кодекс. Я просто хочу обратить ваше просвещенное внимание на то, что практически во всех языках слово «мужчина» тождественно слову «человек». А «женщина» - не «человек». И это неспроста.»

А. Никонов.

тут печатный вариант книги

Вторая и третья части книги посвящены собственно феминизму. Здесь Никонов много цитирует источники (в том числе и "печально известную идиотку Андреа Дворкин" - такой вот обязательный авторский оборот). Куда там "Mein Kampf"! Никонов считает, что цель подобных исследований - уничтожение мужчин как класса. С развитием биологической науки этот класс окажется ненужным. В крайнем случае, небольшое количество можно оставить в зоопарках, а прирученных и обабленных особей держать как домашних питомцев. Хорошо еще, что умственный уровень авторов этих текстов сулит, по мнению Никонова, надежду на лучший исход.

Последняя небольшая часть книги - о том, что женщина все-таки отличается от мужчины биологически (это, оказывается, знают не все). Да и социальная роль женщин прекрасно известна всем полноценным индивидам. А ярость бешеных феминисток автор объясняет чисто медицинскими причинами: избыток не тех гормонов, вот и все. Это можно лечить. Но зараза феминизма - не только болезнь, но и социальное явление, отравляющее умы. Поэтому чуть ли не каждую главу Никонов заканчивает словами "Карфаген должен быть разрушен!" Я думаю, он зря кипятится. Черт с ней, с Америкой, в России "враг" не пройдет. По крайней мере, в ближайшие полсотни лет. Идеологий мы наелись, а спущенные сверху законы компенсируются их неисполнением. Здравый народный смысл и мужицкие понятия еще поживут у нас пару поколений. А там видно будет. А вообще, книжка смешная."

© Иванченко Валерий, "Книжная витрина"

короткий тест позволяет определить , каким жЫвотным были бы вы , если бы вместо бронехода был зоопарк

мой результат - ЛИСА

ПРОЙТИ ТЕСТ

как уже мною говорилось,в моем доме расположен очаг хахлядской культуры,Джазик,бросай дела свои,приезжай культурно просвещаться,в Москве немного родных тебе мест!

В середине декабря 2007 года правительство России ввело в армии так называемый военный раввинат. Тогда же хасидская Федерация еврейских общин России (ФЕОР) назначила первого "военного раввина" – гражданина Израиля Аарона Гуревича. Появлению первого раввина в Российской армии предшествовала встреча первого зампреда правительства России Дмитрия Медведева с руководством ФЕОР и одним из двух "главных раввинов России" (по версии ФЕОР) Берл Лазаром.

Что самое интересное , в Московском военном округе провели сплошное анкетирование военнослужащих, и лишь 2 человека (!) назвали в качестве исповедуемой ими религии иудаизм.

Я хотел еще раньше сюда выставить . но как то думал что это бред , но все оказывается на полном серьезе было

Ну как ? Тут есть сторонники Вовы Путина ? Что скажете ?

Описание: "История документального кино ХХ века была бы иной, если бы в ней не было фильмов Герца Франка. Бесспорный шедевр мастера, снятый в соавторстве с учеником - Юрисом Подниексом и в одночасье сделавший его классиком, десятиминутное киностихотворение «Старше на десять минут». Одним планом, без единой склейки, режиссер запечатлел на пленке небольшой по времени и огромный по содержанию отрезок душевных переживаний ребенка. Все наше внимание сосредоточено на лице мальчика, наблюдающего за невидимым нам представлением в кукольном театре. Сколько эмоций в его глазах! Поначалу — равнодушие, потом — любопытство, что-то всерьез его зацепило, сопереживание, радость, затем — тревога, страх, ужас и наконец счастливое облегчение — добро победило… На экране мальчик переживал столько эмоций, что на глазах зрителей превращался в новую личность."

Год выпуска: 1978

Страна: СССР

Жанр: Документальный

Продолжительность: 0:09:37

З.Ы. спустя много лет Вим Вендерс предложил 15 не менее именитым коллегам из разных стран переосмыслить идею рижских режиссеров, собрав из 10-минутных короткометражек киноальманах "На десять минут старше"- так появились ”Труба” и ”Виолончель”... но это уже совсем другое кино..))... если кому-нить интересно, могу тоже выложить, но по моему мнению получилось очень неоднозначно...местами имеет право быть только в качестве киноэксперимента...))..

Сегодня ночью,с нетерпением ждал боя между Александром Поветкининым и Эдди Чэмберсом.Это был финальный матч турнира,за право на бой с чемпионом мира по версии IBF,которым на сегодня владеет Владимир Кличко. Победитель этого боя встретится с победителем боя Владимир Кличко-Султан Ибрагимов.До матча мне казалось,что Поветкин должен победить легко,осенью он уверенно отправил в нокаут чемпиона мира Криса Берда. Но первые раунды прошли с явным превосходством Чэмберса. Вообще американец очень понравился,удары его были гораздо более точными и сильными.К пятому раунду у меня сложилось чёткое впечатление,что Поветкин может и не выиграть этот бой. Большинство его ударов шли в перчатки американцу,а на отходе он пропускал удар за ударом. В ближнем бою вообще у Саши было мало шансов,то и дело Чэмберс доставал его апперкотами.Надежда на то,что Поветкин "проснётся" таяла с каждым раундом,но он всё-таки нашёл силы,чтобы активно провести последние раунды. Вроде и тотального преимущества он не завоевал,Чэмберс как и прежде его доставал на отходе из ближнего боя,но вот пропускать американец начал гораздо больше. Правда за весь бой я так и не увидел ни одного чёткого и плотного удара со стороны Поветкина,но активность ему в итоге принесла результат.Последние два раунда он отработал довольно прилично,хоть и было видно,что сил уже нет совсем.Наверно эти раунды и стали переломными в этом поединке,за первые 10 раундов Чэмберс был явно не хуже Саши. Но эти последние раунды и называются чемпионскими,потому что сил обычно уже у боксёров нет никаких и вытаскивают их на характере. Но бой оставил довольно много противоречивых чувств,уж очень много пропускал Поветкин ударов,которые боксёр его уровня пропускать не должен.А ещё очень Чэмберс понравился,бой он провёл очень достойно и имел в нём неплохие шансы. Теперь осталось дождаться 23 февраля,когда в Нью-Йорке состоится бой между Кличко и Ибрагимовым,в котором решится,кто будет отстаивать два чемпионских пояса поверсиям IBF и WBO.

Што меня натолкнуло на создание этой темы .

Сегодня с утра позвонил сосед , стрельнуть сигаретку . Ну вышел с ним покурить на площадку .Слово за слово , как говориццо , хреном по столу , рассказал он мне , што банк , в котором он брал кредит на свою «ласточку» ВАЗ-2114, поднял процентную ставку за кредит , мотивируя это , якобы –финансовым кризисом, или чем то в этом роде . Попросил помощи/консультации в вопросе . Ну , моя помощь в таких вопросах может заключаццо лишь только в том , штобы шмальнуть по банку из «Мухи» .Экономист из меня слабый. Но тем не менее – вопросом я заинтересовался .Полез на интернет читать статьи на эту тему.

Судя по статьям : "Сегодня США, чтобы сохранить статус сверхдержавы, занимают 7 млрд (!!!) долларов в день…".Што стоит за кризисом некачественных ипотечных кредитов внутри США?

Почему лопаюццо хедж–фонды? Какова роль кэрри-трейда в приближении глобального АО "МММ"? С чего все началось и чем все закончиццо ?

Ожидаем управляемый финансовый цунами ?

Итак . ИМХО .

Я не экономист конешно . Но моей одной извилины хватает, штобы понимать, што некоторые вещи, которые пишут журналисты в этих статьях — это не более , чем чушь собачья . И жалкие попытки заработать деньги на сенсациях . Хоть статьи и "жутко-пугающие " , но учить по ним экономику - не стоит .

Это вообще плохо когда статья состоит , сплошь и рядом - из выдернутых комментариев известных людей . Причом камменты эти выбраны - самые жуткие и пессимистичные .

Ведь в итоге , получаеццо , што если страна занимает деньги, то она надувает финансовый пузырь , который когда–нибудь лопнет . А если верить словам журналистов - то очень скоро .

А спекуляции на рынке - приравниваюццо исключительно к грабежу и обману . Соотвецтвенно - рецессия в США (которая , еще и не начиналась) — это то , што нас всех окончательно похоронит .

Просьба к людям , разбирающимся мало-мальски в экономических вопросах , откаментить тред . Да и вообще - к дискуссии приглашаюццо все .

Односложные выражение типа "Гы! Пендосам входное!" , "Это чурки виноваты !" , "Нехуй было в нанотехнологии лезть" - буду удалять мгновенно . Привецтвуюццо взвешенные и обдуманные размышления .

не пишу на форумах где сносят темы только потому што их засрали срачом идиоты

я ушол с сайта