Взаимосвязь коллайдера и многих бед человечества.

[Паниковский]

Не знаю...не знаю...

Я несколько раз пытался читать всякую эзотерическую херню.

Дальше 2-3 страницы дойти не могу.

Едет крыша и совершенно теряется смысл.

Наверно,моего образования не хватает.

 

Более-менее внятно пишет Мулдашев,но после прочтения "Антимулдашева" сам Мулдашев вызывает у меня только дикий приступ ржачки.

 

Все эти эзотерики ассоциируются у меня с бесталанными людьми,считающими себя креативными художниками и устраивающие перформенсы (пардон за плохое слово) из толстой голой тетки стоящей раком с ромашкой в жопе,ржавого велосипеда и обосранного унитаза,называя всю эту кучу мусора,к примеру, "Любовь на астероиде".

 

Аффтар говорит,что всю жизнь прослужил в военном флоте.

Ведь это настоящий кладезь всяких историй.

Почему не написать об этом?

Неужели аффтар лучше разбирается в древних целках,чем в том,чем он занимался всю жизнь?

 

Пы.Ся.

Аффтар,повторяю,никто здесь эту эзотерическую хрень читать не будет.

Разве что,чтоб поржать. Оно тебе надо?

[Паниковский]

Егуди,у тебя нет впечатления,что нас посетил родственник Светозара?

[Егуди]

Егуди,у тебя нет впечатления,что нас посетил родственник Светозара?

 

Есть такое впечатление, причём сразу с момента, как я узнал о флотском прошлом Учителя.

[Егуди]

Не манипулировать, а наставлять на путь истинный!)))

 

Ага! Яблоко не круглое, а красное.

 

Наставление на путь истинный - это цель. А манипулирование сознанием - это средство.

 

Так что противопоставление манипулирования и наставления не имеет смысла.

 

Тем более, что управлять нами и направлять нас можно только эзотерическими, скрытыми от нас способами. Ибо в открытую мы, опупенно умные и гордые, не поддаёмся.

[Пуша]

Не знаю...не знаю...

Я несколько раз пытался читать всякую эзотерическую херню.

Дальше 2-3 страницы дойти не могу.

Едет крыша и совершенно теряется смысл.

Наверно,моего образования не хватает.

 

Более-менее внятно пишет Мулдашев,но после прочтения "Антимулдашева" сам Мулдашев вызывает у меня только дикий приступ ржачки.

 

Все эти эзотерики ассоциируются у меня с бесталанными людьми,считающими себя креативными художниками и устраивающие перформенсы (пардон за плохое слово) из толстой голой тетки стоящей раком с ромашкой в жопе,ржавого велосипеда и обосранного унитаза,называя всю эту кучу мусора,к примеру, "Любовь на астероиде".

 

Аффтар говорит,что всю жизнь прослужил в военном флоте.

Ведь это настоящий кладезь всяких историй.

Почему не написать об этом?

Неужели аффтар лучше разбирается в древних целках,чем в том,чем он занимался всю жизнь?

 

Пы.Ся.

Аффтар,повторяю,никто здесь эту эзотерическую хрень читать не будет.

Разве что,чтоб поржать. Оно тебе надо?

Я где-то уже писала, но можно и повториться, мне нравится Вадим Зеланд "Трансерфинг реальности", я его регулярно перечитываю и применяю в реальной жизни.

[ру4ка]

ну не знаю,ая продолжу кактусы есть,по Кастанеде

[DIMMKKA]

ну не знаю,ая продолжу кактусы есть,по Кастанеде

грибами, грибами тромбуй))

[Егуди]

Я где-то уже писала, но можно и повториться, мне нравится Вадим Зеланд "Трансерфинг реальности", я его регулярно перечитываю и применяю в реальной жизни.

 

Если в куче объедков попадаются съедобные кусочки, то это ещё не причина считать эту кучу деликатесом.

[Егуди]

ну не знаю,ая продолжу кактусы есть,по Кастанеде

 

Опунция индийская, также Опунция инжирная (лат. Opuntia ficus-indica) — вид растения семейства Кактусовые, часто культивируемое ради съедобных плодов.

 

Общеупотребительные названия — индейская смоква, индийская фига, колючая груша, сабр, цабр.

 

Са́бры — термин, обозначающий евреев, которые родились на территории Израиля.

 

Это сравнение с колючим пустынным растением (Опунция индийская), у которого сладкий и мягкий плод покрыт шкуркой с колючками, намекает на то, что израильтянин «колючий» снаружи, но «мягкий» и «сладкий» изнутри.

 

И причём тут Кастанеда?

[TenaciousD]

кактусы не всегда есть хорошо, можно отравиться

 

а вся эта хуетень рассчитана на полных идиотов, которые верят в САнта Клауса и Зубную Фею или Деда Мороза и Снегурочку (прим. по месту жительства идиотов).

 

есть кактусы вообще то можно все, правда некотороые только раз в жизни...

 

А связь Большого хадронного коллайдера с бедами человечества ... это то же горе от ума. Согласно Мерфиологии - у каждой проблемы есть множество простых, абсолютно неверных объяснений.

[Пуша]

Если в куче объедков попадаются съедобные кусочки, то это ещё не причина считать эту кучу деликатесом.

Ну для того, чтобы добыть крупинку золота, тоже порой приходится перелопачивать тонны руды.)))

[Егуди]

Ну для того, чтобы добыть крупинку золота, тоже порой приходится перелопачивать тонны руды.)))

 

А зачем добывать золото из руды, если доступно чистое золото?

 

Правда, учебники психологии такие скучные...

[Пуша]

А зачем добывать золото из руды, если доступно чистое золото?

 

Правда, учебники психологии такие скучные...

То есть ты считаешь, что в учебниках стопроцентное золото? Не соглашусь, пожалуй. Именно из учебников и надо выискивать по крупицам драгоценный металл, ибо воды там дофига и больше, плюс куча научных терминов и понятий, за расшифровкой которых нужно лазить по словарям, а это тоже потеря времени. Так что я предпочитаю написанные в усваиваемой, доступной для меня, не ученого-психолога, книги.

[ру4ка]

кактусы не всегда есть хорошо, можно отравиться

 

а вся эта хуетень рассчитана на полных идиотов, которые верят в САнта Клауса и Зубную Фею или Деда Мороза и Снегурочку (прим. по месту жительства идиотов).

а давайте не будем рассуждать о том что Вы не читали)))))))))))))))))ну или хотя бы пытались прочитать пару строчек

[QWERT77]

То есть ты считаешь, что в учебниках стопроцентное золото? Не соглашусь, пожалуй. Именно из учебников и надо выискивать по крупицам драгоценный металл, ибо воды там дофига и больше, плюс куча научных терминов и понятий, за расшифровкой которых нужно лазить по словарям, а это тоже потеря времени. Так что я предпочитаю написанные в усваиваемой, доступной для меня, не ученого-психолога, книги.

 

Пуша, но ведь терминология необходима, чтобы упорядочить знания. Да и в словарь заглянуть бывает очень полезно...

 

Вас, сударыня, что-то заносит.

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем QWERT77

[Пуша]

Пуша, но ведь терминология необходима, чтобы упорядочить знания. Да и в словарь заглянуть бывает очень полезно...

 

Вас, сударыня, что-то заносит.

Да согласна я с тобой ))), и в словарь регулярно заглядывала и термины изучала))).

 

Скушна и неинтересно было, пока я методом проб и ошибок не нашла для себя то, что мне интересно, нужно и написано не нудным, а доступным языком.

 

И пусть я в ваших с Егуди глазах буду необразованной дурочкой))), штож поделать-то, такова наша селяви.

 

ЗЫ: Мы на Вы?

[Егуди]

То есть ты считаешь, что в учебниках стопроцентное золото? Не соглашусь, пожалуй. Именно из учебников и надо выискивать по крупицам драгоценный металл, ибо воды там дофига и больше, плюс куча научных терминов и понятий, за расшифровкой которых нужно лазить по словарям, а это тоже потеря времени. Так что я предпочитаю написанные в усваиваемой, доступной для меня, не ученого-психолога, книги.

 

Я, конечно, поступил не совсем корректно, спровоцировав этот твой пост. Но результат провокации получился восхитительный.

 

Потому что когда я говорю то же самое - это брюзжание. А в твоём исполнение - это признание.

 

Признание и моей правоты, и - главное - самого факта ориентирования мракобесов на тех, кому научные знания недоступны по разным причинам, но доступны текстовые комиксы на околонаучные темы.

 

Пушенька, я совсем не хочу тебя обидеть. Ты не виновата в том, что жанр научно-популярной литературы сдох вместе с СССР. Осталась околонаучно-, вненаучно- и лженаучно-популярная мерзость.

 

И хотя в интернете присутствует научпоп (есть такой неблагозвучный термин), но уже нет критериев, по которым реальный научпоп можно отличить от мерзопопа.

 

Увы...

[Егуди]

И пусть я в ваших с Егуди глазах буду необразованной дурочкой

 

Нет, совсем не так.

[Пуша]

Я, конечно, поступил не совсем корректно, спровоцировав этот твой пост. Но результат провокации получился восхитительный.

 

Потому что когда я говорю то же самое - это брюзжание. А в твоём исполнение - это признание.

 

Признание и моей правоты, и - главное - самого факта ориентирования мракобесов на тех, кому научные знания недоступны по разным причинам, но доступны текстовые комиксы на околонаучные темы.

 

Пушенька, я совсем не хочу тебя обидеть. Ты не виновата в том, что жанр научно-популярной литературы сдох вместе с СССР. Осталась околонаучно-, вненаучно- и лженаучно-популярная мерзость.

 

И хотя в интернете присутствует научпоп (есть такой неблагозвучный термин), но уже нет критериев, по которым реальный научпоп можно отличить от мерзопопа.

 

Увы...

Ну тогда и я признаюсь))), извини, но провокация твоя легко просчитывалась, а мне было просто интересно, упомянешь ты о ней или нет))).

 

Небольшое отступление от темы: как же легко и приятно с тобой общаться, с одной стороны, и как же нужно следить за собой, чтобы не обидеть тебя, с другой стороны.

[Che_Gevara]

Народ. А чего про лунный трактор давненько ничего не слышно?

 

ПыСы: теперь вся сила в гемоглобине. (с)

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем Che_Gevara

[Егуди]

Ну тогда и я признаюсь))), извини, но провокация твоя легко просчитывалась, а мне было просто интересно, упомянешь ты о ней или нет))).

 

Упс...

[Олег Михайлович]

Я, конечно, поступил не совсем корректно, спровоцировав этот твой пост. Но результат провокации получился восхитительный.

 

Потому что когда я говорю то же самое - это брюзжание. А в твоём исполнение - это признание.

 

Признание и моей правоты, и - главное - самого факта ориентирования мракобесов на тех, кому научные знания недоступны по разным причинам, но доступны текстовые комиксы на околонаучные темы.

 

Пушенька, я совсем не хочу тебя обидеть. Ты не виновата в том, что жанр научно-популярной литературы сдох вместе с СССР. Осталась околонаучно-, вненаучно- и лженаучно-популярная мерзость.

 

И хотя в интернете присутствует научпоп (есть такой неблагозвучный термин), но уже нет критериев, по которым реальный научпоп можно отличить от мерзопопа.

 

Увы...

По-моему у тебя какое-то излишне эмоционально-ожесточенное отношение ко всему, что имеет отношение ко гносеологии, но не имеет отношения к науке (эпистемологии). Тут либо какая-то травма, либо вкусовщина, либо, уж извини, узость взглядов. В чем такая уж проблема "мракобесия", если оно, конечно, не завлекает людей в секты и не пилит государственные гранты? Это же все, как правило, не более, чем забавно. Да и не может быть науки без псевдонауки, лженауки и околонауки. Наука, более того, черпает из них идеи и творческий импульс. И это даже не примета постмодерна: химия, к примеру, многое почерпнула из алхимии, которая, разумеется, в современном (куновском) смысле никакой "наукой" не была.

[Егуди]

Как же легко и приятно с тобой общаться

 

[tplust]

А я вот верю в Деда Мороза и Снегурочку. Можете плюнуть в меня, мне всё равно.

[OdinTcuvak]

А кому научные знания не доступны ? Там всё просто: самыми смелыми теориями докажем самые смелые предположения ! Или не так ?