Читал тут статью в вике про украинизацию. И наткнулся на такие строки.

Украинизация фамилий

 

На украинских парламентских выборах 2006 года русские фамилии и адреса в списках избирателей в тех регионах, где они до этого были на русском, были переведены с русского на украинский с помощью автоматического переводчика. Искажение их фамилий было воспринято как оскорбление многими русскими избирателями. Кроме того, многочисленные ошибки в списках дали основание подозревать украинские власти в выборных махинациях, поскольку значительное число русских избирателей (по некоторым оценкам — несколько сот тысяч[источник?]) лишилось возможности проголосовать из-за несоответствия записей в их паспортах и списках.

Ржал как ЕК. Такого честно я исчо не слышал. Эта типа был Пидпузеев, а стал Пидпузько? Оранжывые жгут.Демократия по украински в действии. Все это на самом деле было бы смешно, если б не было так грустно.

Писец, сначала хотел в ржачное, но потом передумал. Собственно:

По словам министра обороны Яака Аавиксоо, вооруженный конфликт в Грузии выявил слабые места в обороноспособности Эстонии, которые нуждаются в дальнейшем развитии. "Прежде всего стоит обратить внимание на способности разведки, чтобы предвидеть причины, которые могут привести к военному конфликту", - заявил Яак Аавиксоо в интервью утренней передаче ЭТВ Terevisioon.

 

Также, по мнению Аавиксоо, необходимо развивать связь и способность противостоять бронетехнике: "Это поможет нам планировать необходимую безопасность: противовоздушную и противотанковую оборону и защиту воздушного пространства вместе с союзниками". По словам министра, на повестке дня стоит и приобретение боевых машин пехоты и танков. По мнению Аавиксоо, в Эстонии по-прежнему останется обязательная военная служба и профессиональная армия, так как, по оценкам западных партнёров, одна только профессиональная армия не обеспечивает достаточную защиту от всех рисков. "Это был хороший урок для всего НАТО и, естественно, для Эстонии", - так оценил пятидневную войну в Грузии министр обороны Эстонии.

 

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Эстония считает себя одним из главных "учителей" Грузии на пути этого государства ко вступлению в Европейский союз и НАТО

Пипец, какие танки нах? Кого они остановят? Видимо в условиях мирового кризиса , в бюджете Эстонии скопилось много бабла, которое просто девать некуда. Короче, спасибо, поржал.

Есть ли у вас ваше личное пространство? Насколько оно для вас важно и как вы его оберегаете ?

Да и что это вообще такое и с чем его едят?

Мужчины, куда вход женщинам запрещен ? Женщины, что для вас неприкосновенно?

Америка прекратит существование в 2012 году?

Америка страна богатая, сильная и самодовольная. Ни финансовые кризисы, ни войны, в которые она ввязывается, на благосостояние её народа особенно не влияют. Порой кажется, что остановить США может только кара Господня. У тех, кто верит в злой рок, нависший над Америкой, есть очень серьёзный аргумент. В самом центре этой страны, в благодатнейшем её уголке назревает природная катастрофа. Йеллоустонский национальный парк, известный своими лесами, медведями гризли и горячими источниками, на самом деле является бомбой, которая взорвётся в ближайшие годы. Если это произойдёт, может погибнуть весь Североамериканский континент. Да и остальному миру мало не покажется. Но конца света не будет, не волнуйтесь.

А началось-тo всё с радости. В 2002 году в Йеллоустонском заповеднике одновременно забили несколько новых гейзеров с целебной горячей водой. Местные туристические компании тут же раскрутили рекламу этого феномена, число посетителей парка, которое обычно составляет около трёх миллионов человек в год, увеличилось ещё больше.

Однако вскоре стали происходить странные вещи. В 2004 году правительство США ужесточило режим посещения заповедника. На его территории резко увеличилось количество охранников, а некоторые зоны были объявлены закрытыми для посещения. Зато в них зачастили учёные-сейсмологи и вулканологи.

Они и раньше работали в Иеллоустоуне, потому что весь заповедник с его уникальной природой — не что иное, как огромная заплатка на жерле погасшего супервулкана. Собственно, отсюда и горячие гейзеры. По пути на поверхность земли их нагревает шкворчащая и булькающая под земной корой магма. Все местные источники были известны ещё в те времена, когда белые колонизаторы отвоёвывали Йеллоустон у индейцев, а тут на тебе — три новых! С чего бы это?

Учёные забеспокоились. Одна за другой в парк стали наведываться комиссии по изучению вулканической деятельности. Что они там нарыли, широкой публике не сообщалось, но известно, что в 2007 году при Управлении президента США был создан Научный совет, наделённый чрезвычайными полномочиями. В него вошли несколько ведущих геофизиков и сейсмологов страны, а также члены Совета национальной безопасности, в том числе министр обороны и представители разведки. Ежемесячные совещания этого органа возглавил лично Джордж Буш.

В том же году Национальной Йеллоустонский парк перешёл из ведомственного подчинения министерству внутренних дел под прямое управление Научного совета. С чего бы такое внимание американских властей к простому курорту?

Конец подкрался незаметно

А всё дело в том, что древний и, как считалось, безопасный супервулкан, на котором расположена райская долина, вдруг проявил признаки активности. Забившие чудесным образом источники и стали первым её проявлением.

Дальше — больше. Сейсмологи обнаружили под заповедником резкий подъём почвы. За последние четыре года её вспучило на 178 сантиметров. Это притом, что за предыдущие двадцать лет подъём грунта составил не более 10 сантиметров.

К сейсмологам присоединились математики. На основе информации о предыдущих извержениях Йеллоустонского вулкана они разработали алгоритм его жизнедеятельности. Результат был шокирующим. То, что промежутки между извержениями постоянно сокращаются, было известно учёным и раньше. Однако, учитывая астрономическую длительность таких промежутков, информация эта никакого практического значения для человечества не имела. Ну, в самом деле, вулкан извергался 2 миллиона лет назад, потом 1,3 миллиона лет назад и в последний раз 630 тысяч лет назад.

Геологическое общество Америки ожидало его пробуждения не раньше чем через 20 тысяч лет. Но на основании новых данных компьютеры выдали неожиданный результат. Следующей катастрофы следует ждать в 2075 году. Однако через некоторое время выяснилось, что события развиваются гораздо быстрее. Результат пришлось скорректировать ещё раз. Страшная дата приблизилась. Теперь она маячит между 2012 и 2016 годами, причём первая цифра выглядит вероятнее.

Казалось бы — подумаешь, извержение, тем более что о нём заранее известно. Ну, эвакуируют американцы население из опасного района, ну потратятся потом на восстановление разрушенной инфраструктуры…

Увы, так могут рассуждать только те, кто не знаком с супервулканами.

Страшнее атомной войны

Типичный вулкан, каким мы себе его представляем, — это конусообразный холм с кратером, из которого извергаются лава, пепел и газы. Образуется он так.

Глубоко в недрах нашей планеты постоянно кипит магма, которая время от времени вырывается наверх через трещины, разломы и прочие «дефекты» земной коры. По мере поднятия магма выделяет газы, превращаясь в вулканическую лаву, и изливается через верхнюю часть разлома, называемого обычно жерлом. Застывая вокруг жерла, продукты извержения и наращивают конус вулкана.

Супервулканы же имеют особенность, из-за которой до недавнего времени никто даже не подозревал об их существовании. Они совсем не похожи на привычные нам конусообразные «шапки» с жерлом внутри. Это обширные территории истончённой земной коры, под которой пульсирует раскалённая магма. Простой вулкан похож на прыщик, супервулкан — на огромное воспаление. На территории супервулкана могут располагаться несколько обычных вулканов. Они могут время от времени извергаться, но эти выбросы можно сравнить с выпуском пара из перегретого котла. Но представьте себе, что взорвётся сам котёл! Ведь супервулканы не извергаются, а именно взрываются.

Как выглядят эти взрывы?

Снизу давление магмы на тонкую поверхность земли постепенно увеличивается. Образуется горб высотой несколько сот метров и диаметром 15-20 километров. По периметру горба возникают много­численные жерла и трещины, а затем вся его центральная часть обрушивается вниз, в огненную бездну. Рухнувшие породы как поршень резко выдавливают из недр гигантские фонтаны лавы и пепла.

Сила этого взрыва превосходит заряд самой мощной ядерной бомбы. По расчётам геофизиков, если рванёт Йеллоустонская мина, эффект превзойдёт сотню Хиросим. Расчёты, конечно, чисто теоретические. За время своего существования гомо сапиенс ни разу с подобным явлением не сталкивался. Последний раз бабахнуло во времена динозавров. Возможно, из-за этого они и вымерли.

Как это будет

За несколько дней до взрыва земная кора над супервулканом поднимется на несколько метров. При этом почва нагреется до 60-70 градусов. В атмосфере резко вырастет концентрация сероводорода и гелия.

Первое, что мы увидим, -облако вулканического пепла, которое поднимется в атмосферу на высоту 40-50 километров.

куски подбросит на огромную высоту. Падая, они накроют собой гигантскую территорию. В первые часы нового извержения в Йелоустоне разрушению будет подвергнута площадь в радиусе 1000 километров вокруг эпицентра. Здесь в непосредственной опасности находятся жители практически всего американского северо-запада (город Сиэтл) и части Канады (города Калгари, Ванкувер).

На территории в 10 тысяч квадратных километров будут бушевать потоки раскалённой грязи, так называемая пирокластическая волна — самый смертоносный продукт извержения. Они возникнут, когда давление бьющей высоко в атмосферу лавы ослабнет и часть столба обрушится на окрестности огромной лавиной, сжигающей всё на своём пути. В пирокластических потоках таких масштабов выжить будет невозможно. При температуре свыше 400 градусов человеческие тела просто сварятся, плоть отделится от костей.

Горячая жижа убьёт около 200 тысяч-человек в первые минуты после начала извержения.

Но это — совсем незначительные потери по сравнению с теми, что понесёт Америка в результате серии землетрясений и цунами, которые спровоцирует взрыв. Они унесут уже десятки миллионов жизней. Это при условии, что североамериканский континент вообще не уйдёт под воду, как Атлантида.

Затем облако пепла из вулкана начнёт распространяться вширь. В. течение суток в зоне бедствия окажется вся территория Соединённых Штатов до Миссисипи. Вулканический пепел — только звучит безобидно, а на самом деле это самое опасное явление при извержении. Частицы пепла настолько мелки, что от них не предохраняют ни марлевые повязки, ни респираторы. Попадая в лёгкие, пепел смешивается со слизью, затвердевает и превращается в цемент….

Наибольшей опасности могут подвергнуться территории, находящиеся за тысячи километров от вулкана. Когда слой вулканического пепла достигнет толщины в 15 сантиметров, нагрузка на крыши станет слишком большой и здания начнут рушиться. По расчётам, от одного до пятидесяти человек в каждом доме погибнут или будут серьёзно травмированы. Это станет основной причиной смерти в обойдённых пирокластической волной районах вокруг Йелоустона, где слой пепла будет никак не меньше 60 сантиметров.

Другие смерти последуют от отравлений. Ведь осадки будут крайне ядовиты. На то, чтобы пересечь Атлантику и Тихий океан, тучам пепла и золы потребуется две-три недели, а спустя месяц они закроют Солнце по всей Земле.

Мороз-воевода

Когда-то советские учёные предсказали, что самым страшным последствием глобального ядерного конфликта станет так называемая «ядерная зима». То же самое произойдёт в результате взрыва супервулкана.

Через две недели после того, как солнце скроется в пылевых тучах, температура воздуха на земной поверхности упадёт в различных районах земного шара от -15 градусов до -50 градусов и более. Средняя температура на поверхности Земли составит около -25 градусов.

Зима будет продолжаться не менее полутора лет. Этого достаточно, чтобы навсегда изменить природный баланс на планете. Из-за долгих морозов и отсутствия света погибнет растительность. Поскольку растения участвуют в выработке кислорода, очень скоро всем живущим на планете дышать станет трудновато. Животный мир Земли будет мучительно погибать от холода, голода и эпидемий. Человеческому роду придётся переместиться с поверхности земли в подполье как минимум года на три, а там кто его знает…

Но, в общем, этот печальный прогноз в основном касается жителей западного полушария. У жителей других частей света, в том числе у россиян, шансы выжить гораздо выше. Да и последствия будут, видимо, не столь катастрофичны. А вот для населения Северной Америки шансы на выживание минимальны.

Спасайся, кто может!

Но если американские власти в курсе проблемы, почему они ничего не предпринимают для её предотвращения? Почему до сих пор данные о предстоящей катастрофе не дошли до широкой публики?

На первый вопрос ответить несложно: предотвратить надвигающийся взрыв ни сами Штаты, ни человечество в целом не в силах. Поэтому в Белом доме готовятся к худшему сценарию. По мнению аналитиков из ЦРУ, «в результате катастрофы погибнет две трети населения, будет разрушена экономика, дезорганизованы транспорт и связь. В условиях почти полного прекращения снабжения оставшийся в нашем распоряжении военный потенциал снизится до уровня, достаточного лишь для поддержания порядка на территории страны».

Что же касается оповещения населения, то власть признала подобные действия нецелесообразными. Ну, в самом деле, это с тонущего корабля можно спастись, и то не всегда. А куда бежать с изломанного и горящего материка?

Население США сейчас приблизилось к трёхсотмиллионной отметке. Девать эту биомассу, в принципе, некуда, тем более что после катастрофы благополучных мест на планете не останется. У каждого государства будут большие проблемы, и усугублять их приёмом миллионов беженцев не захочет никто.

Во всяком случае, к такому выводу пришёл Научный совет при президенте США. Выход, по мнению входящих в него деятелей, один — бросить большую часть населения на волю судьбы и озаботиться сохранением капиталов, военного потенциала и элиты американского общества. Так что за несколько месяцев до взрыва из страны вывезут лучших учёных, военных, специалистов по высоким технологиям, ну и, разумеется, богатеев. Можно не сомневаться, что каждому миллиардеру зарезервировано место в будущем ковчеге. А вот за судьбу простых миллионеров поручиться уже нельзя. Они будут спасаться сами.

Боже, храни Либерию

Собственно, вышеизложенная информация стала известна благодаря стараниям американского учёного и журналиста Говарда Хаксли, который занимается проблемами Йеллоустонского вулкана с 80-х годов, имеет наработанные связи в кругах геофизиков, как многие известные журналисты был связан с ЦРУ и является признанным авторитетом в научных кругах.

Поняв, к чему катится страна, Говард и его единомышленники создали Фонд спасения цивилизации. Их цель — предупредить человечество о надвигающейся катастрофе и дать шанс на выживание каждому, а не только представителям элит.

За несколько лет сотрудники Фонда накопали массу информации. В частности, они вычислили, куда именно отправятся сливки американского общества после катастрофы. Островком спасения для них станет Либерия, небольшое государство на западе Африки, традиционно следующее в фарватере американской политики. Уже несколько лет в эту страну идут массовые денежные вливания. Там построена сеть прекрасных дорог, аэропортов и, как утверждают, разветвлённая система глубоких, весьма благоустроенных бункеров. В этой норе американская элита сможет отсиживаться несколько лет, а потом, когда обстановка стабилизируется, приступить к восстановлению разрушенного государства и его влияния в мире.

А пока в запасе ещё есть несколько лет, Белый дом и Научный совет пытаются решать неотложные военные задачи. Нет сомнения, что предстоящая катастрофа будет воспринята большинством религиозных людей как Божья кара для Америки. Наверняка многие исламские государства захотят добить «шайтана», пока он будет зализывать раны. Для джихада лучше повода не придумаешь.

Поэтому с 2003 года и наносятся упреждающие удары по ряду мусульманских стран с целью уничтожения их военного потенциала. Успеет ли американская военная машина нейтрализовать эти угрозы до 2012 года, бог весть.

Образовался замкнутый круг. В связи с агрессивной политикой, недоброжелателей у Штатов становится всё больше, а времени для их нейтрализации остаётся всё меньше.

вот такая подборка попалась . некоторые фотографии видел раньше , некоторые удивили и шокировали...

=============================================

Американский журнал Vanity Fair опубликовал 25 лучших фотографий, отражающих текущие события за время его издания.

Первый номер Vanity Fair, который в значительной степени посвящен событиям культурной и светской жизни, вышел в 1913 году, но Великая депрессия положила в 1936 году конец его существованию. В 1983 году издатели решили возобновить выпуск журнала, сообщает Лента.ru.

 

1. Толпа свидетелей линчевания Тома Шипа и Абэ Смита в штате Индиана, США, 7 августа 1930 года.

 

* * *

 

 

2. Легкоатлет Джесси Оуэнс побеждает на Олимпийских играх 1936 года в Берлине (фюрер говорят, был вне себя от такого позора арийцев).

 

* * *

 

 

3. Портрет Флоренс Томпсон (1936) стал символом Великой Депрессии в США. На фото ей 32 года. Ни одна другая фотография того времени не произвела такого эффекта как Мать-мигрантка. Ее перепечатывали все периодические издания в США и других странах, с нее печатались огромные плакаты.

 

* * *

 

 

4. Гибель республиканца, 5 сентября 1936 года, Испания.

 

* * *

 

 

5. Гибель Графа Цеппелина, США, 6 мая 1937 года. После чего эпоха дирижаблей закончилась.

 

* * *

 

 

6. Женщины-коллоборационистки, Франция, 1944 год.

 

* * *

 

 

7. Американские морские пехотинцы устанавливают знамя США на японском острове Иводзима 23 февраля 1945 года.

 

* * *

 

 

8. Ядерный гриб над японским городом Хиросимой, 6 августа 1945 года.

 

* * *

 

 

9. Американские военные самолёты сбрасывают берлинцам продукты, прорывая блокаду, установленную советской военной администрацией, 1948 год.

Помню как то на известном ресурсе была подобная тема, но через пару постов она зачахла. Предлагаю сюда выставлять клипы лучших немецких исполнителей, но с одним условием, песни должны быть на немецком.

Первый клип

Ich + Ich ("Я + Я") — немецкая поп-группа, основаная Аннеттой Хумпе и Аделем Тавилем. Они познакомились весной 2002 случайно в студии звукозаписи в Берлине 18 апреля вышел их первый сингл «Geht's dir schon besser?». Песни «Du erinnerst mich an Liebe» и «Dienen» попали в лучшую десятку Германии.

Нашел на сайте, военных миниатюр «Поле боя», интереснешую статью анализирующее любопытное явление в современной реконструкции наполеоники. Меня самого изумляло это просто неуемное превознесение Наполеона и французкой армии, здесь показаны ряд причин оного явления. Весьма душеполезно.

ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОСТИ ИЛИ РЕИНКАРНАЦИЯ ВЕЛИКОГО

 

Последние лет десять - пятнадцать в нашей стране среди любителей и профессионалов от истории сложилась интересная ситуация. Какая-то, меньшая, часть этих представителей, имея способности и возможности, публикует массу интересной литературы, вводя огромное количество фактического материала, ранее недоступного для советского/российского читателя. Другая часть «историков», не обладая ни талантами, ни возможностями считают своим долгом постоянно придираться и обливать грязью авторов интересных публикаций. В основном, данное «противоборство» касается материалов по истории XX века и по «смакованию» истории униформологии.

 

Но есть один исторический период, который фактически выпал из данного явления – история эпохи Наполеоновских войн. Здесь сложилась интереснейшая ситуация, которая характеризуется наличием двух основных линий изучения данного периода. Первая линия, назовём его «официальной», которая поддерживается историками «старой школы» и их учениками с её всё ещё живучими маразмами эпохи развитого социализма. Эти историки существуют только для самих себя, они абсолютно не интересны, но они оккупировали все более или менее значимые диссертационные советы страны. Другая линия, назовём их условно «молодыми» историками, которые внесли в российский исторический оборот, просто потрясающе огромный исторический фактический материал, используя как источники, так и литературу Франции, что ранее было закрыто за семью печатями. Две эти линии существуют независимо друг от друга и, похоже, не собираются пересекаться. Но есть и другая особенность - среди этих «молодых» историков и их поклонников почти не наблюдается какой-либо критической оценки многочисленных работ посвящённых истории Наполеоновских войн и собственно истории французской армии (кроме, опять же, глубокомысленных дискуссий по поводу пуговичек, приборных цветов или длины фалдов и т.д.).

 

Автор этих строк готов стать тем самым «бесталанным критиканом», не имеющим своих интересных публикаций, но очень много читающим. Причём основная критика будет направлена на ведущих обожателей Наполеона и его армии, а особенно на г. Соколова О.В. и его по-настоящему интереснейшие публикации. Перед тем как продолжить, хочется только процитировать великого Фемистокла: «Ударь, но выслушай!»

 

 

 

Прежде чем понять феномен раболепного преклонения некоторых граждан России перед Наполеоном и его армией необходимо разобраться в … самой истории Франции. Эта страна по праву считается великой державой и сами французы готовы в это поверить и осознать, но вот история страны никак не подтверждает эту истину. Дело в том, что в XIX – XX веках у европейских стран появился своеобразный спорт – кто чаще и быстрее дойдёт до Парижа. Лидерами без сомнения стали германцы. Например, британцы дошли до Парижа один раз (1815 г.), русские и австрийцы по два раза (1814, 1815), а немцы аж (!) четыре раза (1814, 1815, 1870, 1940). Мало того, они захватили первенство и в скорости захвата Парижа. Сначала в 1870 г., а потом сами же побили свой рекорд в 1940 г. Наполеон как-то сказал, что захваченная столица это всё равно, что лишённая невинности девица. В таком случае Париж стал своеобразным проститутом Европы – его имели все кому не лень. Вот уж поистине европейский гальский Петух! Соответственно, у французов сложился комплекс неполноценности, который необходимо было преодолевать в интересах воспитания самосознания нации. Является ли этот комплекс неполноценности и его преодоление характерным только для французов? Отнюдь нет! Это наблюдалось и у Южных штатов США после их поражения и последующее рождение легенды южных штатов (огромное количество материалов по романтизации жизни Ю.Ш., по восхвалению стойкости и героизма армии и умопомрачительное восхищение мудростью генералов этих штатов). Подобного нет у Северных штатов, да и зачем – они и так победители. Тоже наблюдалось и наблюдается в истории российского флота после катастрофического поражения флота в русско-японской войне (масса публикаций от попыток понять причин до восхваления чего-то малого что получилось, а зачастую и создание легенд вроде «Варяга» или «Стерегущего»). Перечень можно и дальше продолжать.

 

Франции как воздух нужна была славная история, Великая легенда. Первая мировая война хоть и была победоносной, но мало подходила для прославления нации – слишком бездарны действия армии и слишком огромные потери. Остаётся одно – Наполеон и его эпоха. Хотя и этот период закончился унылым островом в Южной Атлантике и реставрацией того в свержении чего и родилась эта легенда, но он более красив, более привлекателен, там больше славной романтики и всего того чем можно вдохновить свой народ. Соответственно, после Второй мировой войны на голову французов и европейцев обрушился ошеломляющий вал публикаций по истории эпохи Наполеона. Мало того, в эту борьбу писанин подключились англо-американцы с их деньгами и истерией Ватерлоо. В меньшей степени в этом хоре подпевали и другие страны, по территории которых прошлись наполеоновские войны. Всё это пошло на пользу Франции. Это великая страна с великой историей и культурой и их можно понять.

 

 

 

Но почему же наши многие толковые, и доморощенные историки подключились к хору раболепного прославления Наполеона и его армии?! Ответов несколько. Во-первых, как ни парадоксально, но главная причина состоит в том, что в 1812 г. Наполеон вторгся в Россию, подарив России и русской армии интереснейшую войну и упоение победой в войне 1812-1814 гг. Ощущение величия и романтики заставило, буквально, утонуть в наслаждениях изучения этого периода. Затем, закономерно, пришло желание получше узнать, с кем же мы воевали, что и привело, в конечном итоге, к увлечению личностью Наполеона и его армией. Факт остаётся фактом, если бы не было 1812 г. не было бы в России романтики наполеоновских войн, а Голенищев-Кутузов М.И. остался бы в истории бездарным царедворцем, проигравшим Аустерлицкую битву. Во-вторых, длительное господство удушающей теории марксизма и Сталинско-Жилинских[1] идей с полным отсутствием взгляда со «стороны», что породило ажиотажный интерес к данной проблематике после развала СССР. В-третьих, влияние романтики эпохи в целом (красота мундиров, захватывающие бои, личности и т.д.) помноженной на французскую пропаганду. В-четвёртых, катастрофически низкое раскрытие данной эпохи относительно России и русской армии и отсутствие широкой публикации архивных материалов. Образно говоря, на одну публикацию в России по истории русской армии рассматриваемого периода во Франции публикуется сотни книг и статей. Отдельные издательства, статьи, книги или авторы лишь капля в море. Поэтому русскоязычную литературу захлестнула волна публикаций на основе французских архивов и литературы, что, хотим мы того или нет, породило комплекс преклонения перед наполеоновской армией. Дошло даже до маразма. Некоторые, не очень умные, так увлеклись Наполеоном, что опустились до поливания грязью своей собственной страны и её истории. Классическим примером этого гадкого феномена является вступительная статья к книге А. Лашука мерзкого и одноголового мутанта.[2] Слава богу, что хоть ведущие авторы по данной тематике, такие как гг. Соколов О.В., Попов А.И., Шиканов В.Н. и некоторые другие хоть и преклоняются перед своими французскими кумирами, но не скатываются до поливания грязью своей страны! В публикациях названных авторов прослеживается интереснейшая тенденция – демонстрация глубочайшего знания материала соседствует с сознательным или бессознательным (как фактор очарования и увлечения наполеоникой) преувеличением всего «французского» и занижение роли и заслуг их врагов. Читая строки, написанные этими авторами, о больших и малых сражениях эпохи поневоле на ум приходит вопрос: «Почему же они всё-таки проиграли?» Это тем более забавно, когда читаешь о поражениях французов. Здесь, как правило, описывается масса героизма, доблести, отваги. Перечисляется масса имён французских героев и их бессмертные подвиги. Поневоле, у человека не знающего истории может возникнуть мысль о победе именно французов в данном сражении, и только в конце или между строк упоминается, что французы были разбиты. Извиняюсь, уступили, нанеся врагу огромные потери. Ещё раз повторяю, подобные работы названных авторов великолепны, но явно страдают пресмыкательством перед французами. В этом плане очень интересна работа г. Попова А.И. «Великая армия в России»[3], которая, судя по тексту и структуре, является монографией диссертации автора. Так как он, скорее всего, защищался в совете с господством «официальных» историков, то интересно наблюдать мучения автора по сдерживанию своих пристрастий, что бы не обидеть «историков» и защитить свою диссертацию.

 

 

 

Остановимся на творчестве ведущего автора данной тематики – г. Соколове О.В. Здесь мы можем наблюдать другой оригинальный феномен – непонимание человеком своего места в жизни. С одной стороны великолепные публикации, с другой – немыслимо раздутые амбиции не то великого полководца, не то осознанием себя реинкарнацией САМОГО ЕГО, что ярко отразилось в маразматическом выпуске журнала «Империя истории» № 4, где основным содержанием стало: Я! Только Я! И ещё раз только Я при поддержке спонсора.

 

Прежде всего, переделав античную поговорку, хочется сказать – кто не слушал лекций г. Соколова О.В. дурак, а кто слушал и не восхищался – осёл! Великолепное знание материалов, хорошо поставленное слово, вдохновение и беззаветная вера в величие Франции и Наполеона буквально завораживают слушателей, как на самих лекций, так и на ближайшее время после них. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять – это великолепный историк! Это же понимание приходит и при прочтении его работ, первыми из которых автор этих строк познакомился в журнале «Орёл» (№№ 1-3). Но уже тогда стало ясно, что г. Соколов О.В., судя по тональности публикаций, больше всего в жизни жалеет о том, что он русский и родился в России, а не француз во Франции. К сожалению, чем дальше, тем более устойчиво данное ощущение вплоть до «Аустерлица».[4]

 

 

 

Без сомнения, лучшей работой, ставшей настоящим шедевром, является его работа «Армия Наполеона»[5], по праву получившая прозвище «Библия наполеоники». Эта работа великолепна своим содержанием именно потому, что г. Соколов О.В. подошёл к её написанию именно как кропотливый историк, а не апологет личности и эпохи. Правда, несмотря на то, что он несколько раз в книге подчёркивал, что это не пропагандистская книга, всё же подбором вдохновенных цитат из различных мемуаров скатывается к обожествлению, как самого Наполеона, так и его армии.

 

Дальнейшее творчество г. Соколова О.В. только подтверждает, что он только и только историк, а не аналитик, т.е. человек великолепно знающий исторический материал, но совершенно не умеющий анализировать его. Два примера, причём из одного и того же журнала «Империя истории» № 2. Пример первый, статья «Час отваги и мужества. Битва при Никополе. 1396 г.» Автор, как всегда, продемонстрировал великолепное знание материала, что очевидно подвигло его на критику историков Дельбрука/Разина, описавших эту битву.[6] Заявляя, что они не правильно описали битву, сам раскрыл подготовку и ход самой битвы. Но ведь, раскрыв многочисленные детали битвы, он ни словом, ни фразой не опроверг Дельбрука/Разина, кроме мелких деталей по численности войск. Наоборот, он закрепил основополагающие выводы прошлых историков, но сам этого не заметил! Прошлые историки именно проанализировали эту битву, не вдаваясь в подробности (они не преследовали эти цели), а г. Соколов О.В. утонул в мелких деталях, не сделав вообще никаких выводов! Разумеется, читателю предоставилось право восхищаться подвигами французов, не было бы их, не было бы статьи.

 

Второй пример, описание штурма ущелья Сомо-Сьерре польской гвардейской кавалерией в статье названного журнала «Сомо-Сьерра или самая удивительная кавалерийская атака в истории наполеоновских войн». Уже само название дух захватывает и, разумеется, атаки французов под Прейсиш-Эйлау, русских под Кацбахом и другие потрясающие кавалерийские атаки уже не в счёт! Если читать только эту статью, да ещё в той тональности какой она написана, то и в правду можно подумать, что это самая лучшая кавалерийская атака. Но ведь это МИФ! Наверняка г. Соколов О.В. знает все подробности штурма, но он заражён наполеоновской мифологией и не может от этого отделаться. Мало того, даже сама статья содержит массу противоречий, плюс великолепная карта (с. 8), где вполне отчётливо видно, что Наполеон был прав, бросая в бой кавалерию, зная, что она будет успешна без всякого особого героизма. Немного подробностей из книги г. Чандлера Д.[7](сразу извиняюсь, что использую англичанина, ведь «по определению» всех поклонников Наполеона, все британцы гады и они не могут писать правду). Силы испанцев: 6 регулярных батальонов, 2 милицейских и 7 ополченских батальонов плюс 16 пушек в самом ущелье в 4-х батареях. Причём эти около 9000 человек располагались на огромной территории в треугольнике Серро Барранкаль – Сомо-Сьерра – Пенья Себолера. На них наступали как в самом ущелье, так и по близлежащим холмам по сторонам ущелья: 9 регулярных батальонов (9-й лёкг.п.; 96 и 24 лин.п.п.), драгунская дивизия Лауссе, Гвардейская лёгкая кавалерия! Но вывод из статьи г. Соколова О.В. – огромная масса превосходных регулярных войск Франции не могут сломить испанских ополченцев, а значит, нужен бессмертный подвиг во имя императора. Мало того, это ущелье уже накануне неоднократно атаковали, что и заставило французов обойти ущелье по холмам. Да чёрт побери, даже без атаки ущелья испанцы были бы разбиты! Добавим к этому тот факт, что часть испанских войск ночью покинули свои позиции. Таким образом, испанцы были обречены, и это стало понятно самому Наполеону, от нетерпенья бросившему в бой поляков, но совершенно не понятно любителям мифов с отсутствием аналитического мышления! Знает ли г. Соколов О.В. об этих деталях? Скорее всего, да, но он заражён мифами, плюс отсутствие способности анализировать события, даже свои публикации. Этот миф нужен французам, но прежде всего полякам, которым мало чем можно гордиться в данной эпохе, т.к. тогда не существовало ни Польши, ни поляков, а была только разменная монета в большой политической игре. А нам зачем это мифотворчество?!

 

 

 

Другая особенность работ и личных способностей г. Соколова О.В. проявились в последнее время. Это незнание, или лучше сказать неумение им читать карты, а именно постоянные ошибки в обозначении справа/слева и восток/запад. Впервые это наглядно было продемонстрировано в его статье «Шенграбенское сражение» в журнале «Сержант»,[8] где в ходе описания сражения были перепутаны все фланги. Опять же, он писал эту статью, перед ним была карта, и всё равно он ничего не заметил, или лучше сказать не смог заметить. Эта статья стала своего рода анонсом его ранее упомянутой книги «Аустерлиц». И хорошо сделал, что заранее её опубликовал, т.к. скорее всего ему кто-то указал на эти ошибки, и они не попали в книгу, но помимо этого данная книга стала апофеозом географической бездарности. Если Ульмский манёвр с этой точки зрения не вызывает нарекания (ещё бы, данный манёвр был описан ещё в «Орле»[9], т.е. тщательно продуманная и выстраданная тема), то вот дальнейшее повествование просто удручает. Начиная со страницы 207 и до стр. 261 идёт постоянная путаница восток/запад или, например, юго-запад/юго-восток. Этому возможны два объяснения. Первое, человек фактически не разбирается в частях света. Это мало вероятно, но бог его знает, всё в жизни бывает. Второе, г. Соколов О.В. стал жертвой французских публикаций (а они для него священны). Дело в том, что французы, как «великая и особенная» нация имеют привычку (или закономерность?) довольно оригинально изображать исторические карты, а именно север у них внизу страниц и, соответственно, юг наверху. Значит восток слева страниц, а запад – справа. Например, карта Прейсиш-Эйлаусского сражения в журнале «Gloire Empire» № 11 (март-апрель 2007 г.) на с. 89 именно так перевёрнута. В таком случае, г. Соколов О.В. всё-таки демонстрирует отсутствие пространственно-аналитического мышления, что подтверждает ранее выдвинутую в этой статье гипотезу. В этом плане интересна его роль в движении реконструкции, где он САМЫЙ-САМЫЙ ! Какой он к чёрту полководец или реонкарнация великого (всё же, как-никак СИР), если не умеет читать карт да ещё с полным отсутствием аналитического мышления?! Это явление только подтверждает мысль, что великолепный историк это не одно и тоже что и великий полководец.

 

 

 

Следующая особенность творчества г. Соколова О.В., это отсутствие, так сказать, штабной культуры или незнание российской военно-исторической традиции изображения карт и схем сражений. В отличие от публикаций других авторов-франкофилов его издания, как правило отличаются великолепными картами (например, особенностью книг г. Шиканова В.Н. являются крайне отвратительные карты, кроме книг цикла о Византии), но и здесь он полностью идёт на поводу французской школы, а именно, французов он изображает исключительно красным, а их врагов (в том числе и русских) зелёным! С автором этих строк произошёл интересный случай. Как-то, в пылу беседы о 1812 г. и о Березине, он показал своему собеседнику карту боёв на этой реке из книги г. Соколова О.В. «Армия Наполеона».[10] Необходимо отметить, что собеседником был профессиональный военный (окончил академию им. Фрунзе М.В. с отличием) и, соответственно, по жизни он разрисовал если не сотни, то десятки карт уж точно. Посмотрев доли секунды на карту, он неожиданно задался вопросом: «А там что, русских прижали к реке?!» Потом, очнувшись, изрёк: «Бред какой-то, а не карта!» И он прав! Элементарные правила гласят, что общевойсковые части русских (на исторических картах пехота и кавалерия) изображаются красным, все технические части (артиллерия и инженеры), а также все подписи наносятся чёрным. Союзники русских (и части и подписи) – оранжевым. Враги, все виды войск и подписи, только синим. Пристрастия г. Соколова О.В. ещё можно понять в изображении боёв французов с кем-то не «нашими», но абсолютно безграмотно в отображении сражений с участием русских. Конечно, понятна бескрайняя любовь г. Соколова О.В. к Франции и французам, но он всё-таки должен учитывать, что на русском языке он пишет для граждан России, где уже давно сложились определённые правила и традиции. Мелочь, но очень портит его работы.

 

 

 

Пожалуй, ярчайшим воплощением всего положительного и отрицательного в работах г. Соколова О.В. стала его книга. «Аустерлиц». Положительное - огромный фактический материал, который он смог использовать и на основе которого он создал доказательную базу своих концепций выдвинутых в книге (подготовка и ход кампании, события перед и в ходе самой Аустерлицкой битвы).

 

Отрицательные моменты, помимо указанных выше. Во-первых, он, как вдохновенный обожатель Франции, демонстрирует чисто французский подход к политическим событиям тех лет. Как истинный француз, случайно родившийся в России, он по-особому относится к Англии, а именно ненавидит её, вплоть до того, что на первых страницах упорно не называет её в числе великих держав ( с. 6). Обожая Францию он постоянно, следуя на поводу французов, раздувает значение этой страны в мировой истории конца XVIII – начала XIX века, вплоть до просто абсурдного заявления, что только благодаря Франции Россия захватила Крым (с. 8-9). Амбиции Франции через призму работ г. Соколова О.В. постоянно заставляют автора применять термины типа: «…изменить ход мировой истории», «Глобальная революция» (а за этот термин не только историки будут смеяться над г Соколовым О. В., но и социологи, политологи и т.д.), «Мировой пожар» и т.д. Чего проще, убавить свои амбиции, стать хоть не намного русским и заменить термин «мировая/ой» термином «европейский/ая» и всё станет на свои места (с. 9-11). Далее, применяя современный метод «политики двойных стандартов» можно утверждать – г. Соколов О.В. твёрдо и нерушимо отстаивает интересы Франции, даже не гнушаясь подтасовкой фактов. Например, он сравнивает добровольное присоединение Грузии к России в 1801 г. и добровольное присоединение Пьемонта к Франции (с. 78). Вот пример иезуитства! Напомним читателям, что термин «Грузия» тогда не применялся, а заявила о своём добровольном вхождении в Россию Картл-Кахетское царство ещё в 1783 г. (Георгиевский трактат), когда на территории Грузии не было ни одного русского солдата (стала русской провинцией под названием Восточная Грузия в 1801 г.), а Пьемонт «добровольно» вошёл в состав Франции будучи оккупированным французскими войсками. Неужели историк г. Соколов О.В. этого не знает?! Может знает, может не знает, но всё равно «лепит» французскую версию. На с. 91, ни к селу ни к городу, перечислил все германские браки русского правящего дома, причём большинство из перечисленных состоялись, когда Великий Герой уже был закопан на унылом острове и к теме книги не имеют никакого значения, разве, что… очередной раз лягнуть проклятых русских. На с. 95 г. Соколов О.В., пожалуй, достиг высшей точки маразма в своём преклонении перед свом кумиром. Только вчитайтесь: «…предположения о дальнейших грандиозных захватнических планах Бонапарта относятся лишь к области гипотез. Главной целью Первого консула было создание мощного оборонительного пояса вокруг Франции за счёт присоединения территорий, которые попали в сферу французского влияния…». Похоже, когда г. Соколов О.В. пишет о Франции, у него автоматически находит помутнение рассудка. Это же надо «родить» такую мысль!!! Интересно, как будет реагировать мировая общественность если, скажем, Россия в целях безопасности оккупирует Прибалтику, Белоруссию, а заодно Чехию и Польшу (что бы американцы там не строили РЛС)?! Не правда ли бред, но у г. Соколова О.В. в отношении Первого консула это вполне миролюбивая политика. Нет смысла дальше останавливаться на подобных ляпах, т.к. автор сквозь всё содержание книги буквально захлёбывается в своём преклонении перед Францией и её правителем, особенно в контексте политических оценок тех событий.

 

Второе, описание боевых действий в целом и отдельных сражений в частности. Здесь прослеживается уже устойчивый подход к этому вопросу, знакомый нам по работам ведущих специалистов-франкофилов в этой области – феерия доблести и славы при описании действий французов и тусклая небрежность при описании действий их врагов. Г. Соколов О.В. только далее развивает эту тенденцию, вплоть до скатывания, опять же, до двойных стандартов. Например, ложь и бесчестность при захвате Таборского моста однозначно выдаётся как проявление мудрости, храбрости, военной хитрости и т.д. (никто никому слова не давал, честь не нарушал, а австрийцы просто лохи), а аналогичные действия русских под Шенграбеном выставляются как гнусность, подлость, нарушение традиций и обычаев войны, вплоть до ковыряния – кто и когда начал обманывать честных французов. Так и читается - какие же всё таки русские сволочи! Вообще, не вдаваясь в подробности и судя по описаниям г. Соколова О.В. сражение у Кремса-Дюренштейна стало случайным неуспехом французов (ну конечно же не поражение – «…несомненный успех русской армии…русское командование организовало бой крайне неудачно» (с. 246) «…Мортье не только сумел вырваться из окружения, но и нанёс противнику чувствительный урон (с. 248); ), а Шенграбен вообще не в счёт, т.к. русские оказались непорядочными вояками, нарушившими обычаи войны. Другой пример маразма или не понимания того чего пишет сам г. Соколов О.В. – описание боя у Вероны (с. 286-288). Цель Массены, судя по тексту, выбить австрийцев из Вероны, цель австрийцев удержать город. Далее, как и положено, следует подробное перечисление подвигов французов (сапёров, вольтижёров и т.д.). Австрийцы чего там рыпались. В результате все попытки взять Верону провалились, но зато французы захватили мост! Любой здравомыслящий читатель сделает однозначный вывод – французы были отброшены, т.е. разбиты. Но здравомыслящий читатель окажется дураком потому, что с точки зрения г. Соколова О.В. победителями оказались именно французы. Надо только передёрнуть факты и забыть, что целью французской атаки была Верона, а не мост и потасовать цифрами потерь и получится победа французов. Вуаля мусью! И так, практически, все описания боёв. Правда, описание самой Аустерлицкой битвы не вызывает нарекания, да и зачем там чего то передёргивать, ведь это была бесспорно великая победа Наполеона и его армии. Есть в книге и масса простых небрежностей и ошибок в цифрах, в составе войск и т.д., но автору этих строк эти неточности не интересны.

 

 

 

Ну и хватит о плохом. Сделаем общие выводы. Во-первых, г. Соколов О.В. великолепный историк со знанием огромного фактического материала и способностью работать с источниками и литературой. Его книги и статьи восхитительны и любой увлекающийся наполеоновской эпохой или изучающий её должен обязательно читать и приобретать его работы. Во-вторых, читая его работы надо постоянно помнить, что он раболепно обожает Францию, Наполеона, французскую военную историю, а значит необходимо, что называется, фильтровать его работы, что бы достигнуть какой-то объективности в полученной информации. В-третьих, он абсолютно не военный (хотя и мнит себя полководцем, наряжаясь в рамках реконструкции). Он не умеет читать карт, нет штабной культуры, и у него полностью отсутствует аналитическое мышление, т.е., он великолепный рассказчик, но не более. СИРом он может быть только для людей его круга и для недоучек не знающих истории и, соответственно, смотрящих на него как на полубога.

 

А вообще, г. Соколова О.В. можно поздравить. У него появились реальные причины для гордости и самовозвеличивания. Ещё при жизни его работы стали тщательно изучаться, анализироваться и вызывать полемику. Предлагаем г. Соколову О.В. темой журнала «Империя истории» № 5 сделать: «Я! Я! Я! Я! Я!», отбросив ненужную скромность, всё ещё слегка проявлявшуюся в № 4.

 

 

 

 

 

Крючков Ю.Н.

 

 

Примечания:

 

[1] Жилин П.А. – начальник Института военной истории МО СССР, идеолог соответствующего взгляда на войны рассматриваемого периода. См. подробнее статью в: «Отечественная война 1812 г.. Энциклопедия. – М.: РОССПЭН, 2004 – С. 277.

[2] А. Лашук. Наполеон. Походы и битвы 1796-1815. – М.: Эксмо, 2004. Вступительная статья А. Ефремова.

[3] Попов А.И. Великая армия в России. Погоня за миражом. – Самара, 2002 – 440 с.

[4] Соколов О.В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа 1799-1805 гг. В 2-х т. – М., 2006.

[5] Соколов О.В. Армия Наполеона. – СПб, 1999 – 588 с.

[6] Дельбрук Г. История военного искусства в рамках политической истории. В 4-х т. – М.: Воениздат, 1938 – Т. 2; Разин Е.А. История военного искусства. В 3-х т. – М.: Полигон, 1994 – Т.2.

[7] Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. – М.: Центрполиграф, 1999 – С. 396-397.

[8] Соколов О.В. Шенграбенское сражение. // Сержант 2005. № 3 (№ 32)

[9] Соколов О.В. Ульмская операция 1805 г. // Орёл, №№ 1-3.

[10] Указанное соч. – С. 408