Эстония разъяснила России интересы своих русскоязычных жителей

МИД Эстонии призвал Россию повлиять на русскоязычных жителей республики, чтобы они активнее изучали эстонский язык и принимали эстонское гражданство. Об этом сообщает Postimees. По мнению ведомства, это "лучшее", что может сделать российская сторона, если она заботится о своих соотечественниках за рубежом.

Таким образом официальный Таллин ответил на недавние обвинения главы МИДа РФ Сергея Лаврова. Последний в интервью "Би-Би-Си" заявил, что положение российских соотечественников в Эстонии "не отвечает цивилизованным стандартам". По его данным, более 110 тысяч человек лишены гражданства Эстонии, а значит - и многих прав, которые имеют обладатели эстонских паспортов.

Лавров пообещал, что Россия "будет помогать соотечественникам сохранять связи с исторической родиной, этнокультурную самобытность и русский язык".

Помимо прочего в интервью "Би-Би-Си" Лавров обвинил руководство Эстонии в "пересмотре итогов Второй мировой войны и потворствовании маршам неонацистов". МИД республики на это ответил так: "Эстония полностью и однозначно осудила нацизм и его проявления. А некоторым государствам еще предстоит разобраться с наследием сталинского режима".

В Эстонии, напомним, после объявления независимости гражданами республики стали не все жители страны. Гражданство предоставлялось в том случае, если человек или кто-то из его родителей жил в Эстонии до 1940 года. Остальные могли пройти процедуру натурализации, сдав экзамен на знание государственного языка и Конституции страны.

В настоящее время эстонское гражданство имеют примерно 83 процента жителей страны (население которой составляет 1,3 миллиона человек). Около 110 тысяч человек имеют гражданство РФ, примерно столько же являются лицами без гражданства.

По данным эстонского Департамента гражданства и миграции, число людей, получивших эстонский паспорт в порядке натурализации, за последние годы сократилось в несколько раз. Если в 2005 году гражданами страны стали 7072 человека, то в 2008 году - только 2124 человека. В ведомстве отмечают, что число желающих пройти процедуру натурализации также снижается. Эту тенденцию чиновники объясняют, в частности, вступлением Эстонии в Шенгенскую зону, которое дало возможность негражданам ездить в страны Евросоюза без виз.

Предлагаемый читателям сборник "Репрессии против российских немцев" – итог углубленной исследовательской работы как рос сийских, так и немецких историков. Собственно, итогом явилась научная конференция "Репрессии против российских немцев в Советском Союзе в контексте советской национальной политики", организованная Немецким культурным центром им. Гете при участии Общества "Мемориал" и прошедшая в Москве в ноябре 1998 г. Материалы конференции и легли в основу этого сборника.

За минувшее десятилетие было сделано много: опубликовано большое число статей, вышли монографии, посвященные истории советских немцев. Ведь даже на фоне многих иных лакун в нашей советской истории о судьбе советских немцев было известно крайне мало, в сущности, почти ничего. А между тем судьба этого народа сложилась столь же трагично и несправедливо, как и судьба крымских татар. Но татары в конце концов все-таки добились возвращения на свою историческую родину, а с российскими немцами этого так и не произошло. Они – и это огромная культурная и экономическая потеря – постепенно покидают Россию навсегда.

Авторы сборника исследуют причины, обстоятельства и последствия того, что произошло. Они не ограничиваются событиями 1940-х гг., то есть периодом депортации. Теперь можно в достаточной степени ясно представить себе историю российских немцев в период гражданской войны, в 1920-е гг. и во время коллективизации (статьи В.Шайдурова, А.Германа, Д.Брандеса).

Репрессиям 1930-х гг. (до начала и в период национальных операций 1937 г.) посвящены статья Н.Охотина и А.Рогинского и статья В.Хаустова. Из этих публикаций отчетливо видно, как росла подозрительность и шпиономания, как формулировались обвинения, как постепенно раскручивался маховик репрессий, словом, как складывалось все то, что было осуществлено в массовом порядке летом 1941 г., когда всех советских немцев объявили "пятой колонной" и огульно обвинили в измене Родине и пособничестве врагу.

В других работах сборника (статьи Н.Бугая, В.Бруля, Т.Чебыкиной, Г.Малламуда и других) подробно освещается сам механизм депортации, размещения, организации трудармии в разных регионах СССР – от Поволжья до Сибири, от Северного Кавказа до Урала.

Особую ценность представляют содержащиеся в статьях Л.Белковец, Т.Сабуровой и Л.Бургарта сведения, почерпнутые из личных и следственных дел немцев-спецпоселенцев. Эти документы, хранящиеся в местных архивах УВД, позволяют понять, как реально действовала репрессивная машина – не только на уровне постановлений, указов и директив, а применительно к конкретным людям и частным судьбам. Система оперативного учета, тотальной слежки, насаждения агентов и осведомителей – именно так формировался режим спецпоселения.

В исследовании любой тоталитарной модели чрезвычайно острым и болезненным является вопрос о Сопротивлении. Возможно ли оно и в каких формах проявляется? Этой проблеме посвящена статья немецкого историка Д.Брандеса. Если применительно к эпохе гражданской войны и коллективизации можно говорить об организованном, а иногда и вооруженном сопротивлении российских немцев, то в период депортации и в более поздние годы сопротивление режиму приобретало формы ухода в религию, борьбы за сохранение культурных и языковых ценностей в противовес насаждавшейся ассимиляции. (Именно о религиозных преследованиях пишут в своих работах О.Линценбергер и Е.Эйхельберг.)

Собранные вместе, материалы сборника свидетельствуют о том, что этап освоения неизвестных и недоступных прежде архивных документов пройден. Не все статьи равноценны по степени глубины анализа, научному уровню. Однако очевидно, что накоплен большой фактографический материал, поставлены многие вопросы. Очевидно также, что разоблачительные страсти начала 1990-х гг. в какой-то мере улеглись. Большинство историков осознали, что полемически заостренное употребление таких терминов, как геноцид, в конечном итоге ничего не дает для понимания характера и механизма репрессий. Наступает, как нам кажется, период более глубокого и спокойного осмысления трагической судьбы российских немцев. Пришло время более глубокого и комплексного анализа всех доступных источников – мемуаров, устных свидетельств, архивных документов и т.п.

Проблему российских немцев нельзя рассматривать в чисто академическом ключе, ведь до сих пор не найдено ее политическое решение. (В статье Т.Иларионовой, помещенной в сборнике, рассказывается, как и почему это произошло.) Однако не стоит недооценивать значения исторической работы, – только вдумчивый и внимательный анализ событий прошлого поможет освободиться от предубеждений, ложных представлений и стереотипов, ведущих в конечном итоге к национальной розни и этническим конфликтам, поможет сохранить то ценное, что еще можно сохранить.

По мере возможности буду сюда добавлять фотки латвийских девушек на мой взгляд самых ярких, которые буду встречаться мне на пути в одной из социальной латвийской сети.

Стараюсь добавлять и силиконовую долину или натур продукт.

Коментарии к фоткам не буду оставлять, не к чему читать детский бред типа " жду парня на феррари" ...

ЫЫЫЫЫЫ

(кликабельно).

Люди добрые, я в полнейшем недоумении. Что это за херь? Интересно до жути.

давно не было конкурсов интересных , а фотоконкурсов не было очень давно .

итак , идея проста : каждый учаснег в течение какого-то одного дня делает фотографии окружающей его обстановки на любое устройство (фотоаппарат, телефон, видеокамера) и потом выкладывает их на форум в хронологическом порядке и без всяких текстовых комментариев и пояснений (только фото) . главное - показать этими снимками , что вы видели своими глазами , то есть , пролистав вашу фотогалерею в режиме слайд-шоу , мы должны получить более-менее цельную картину событий вашего дня .

сколько снимков понадобится ? - никаких ограничений нет , с одной стороны , чем больше фотографий - тем насыщеннее сюжет галереи , однако передать больше информации меньшим количеством снимков - это талант .

как и что фотографировать ? - опять же нет ограничений , просто проснувшись утром , берете с собой фотоаппарат или телефон и попутно фотографируете по всему маршруту за день : дом-работа-улица-кафе-отдых и т.д. можно акцентировать свое внимание на повседневных вещах , можно на необычных , можно просто делать фото окружающей обстановки раз в час - у кого на что фантазии хватит .

как выбрать победителя ? - голосованием выбрать того , кто сумеет создать наиболее цельный , интересный и понравившийся отчет о своем дне .

кто готов поучаствовать ?

Большинство россиян уверены, что их страну в мире считают «силой добра». На мнение россиян не повлияли ни газовый конфликт с Украиной, ни война с Грузией. Опрос компании GlobeScan показал, что россияне заблуждаются относительно имиджа своей страны – только 30% опрошенных в других странах считают влияние России позитивным.

По данным опроса компании GlobeScan, проведенного по заказу BBC, большинство россиян уверены, что их страну воспринимают в мире как «силу добра».

66% россиян считают, что Россию в мире считают «несущей добро». Только 13% думают, что их страну воспринимают как «угрозу миропорядку», а еще 12% уверены, что Россию считают «угрозой для ее соседей».

Регулярный опрос GlobeScan показывает, что, по мнению 82% россиян, Москва оказывает позитивное влияние на мир. Более того, число придерживающихся такого мнения россиян растет – в 2005 году таких было 69%.

На мнение граждан России не повлияли газовый конфликт с Украиной, угрозы размещения ракетных комплексов «Искандер» в Калининграде и даже вторжение российских войск на территорию Грузии и война в Южной Осетии. Только 28% россиян считают, что имиджу России повредила война с Грузией, и 24%, что на него повлиял конфликт с Украиной.

«Тот факт, что две трети россиян положительно оценивают роль нашей страны на международной арене, на наш взгляд, свидетельствует о том, что внешняя политика России является предметом широкого согласия в обществе, и подтверждает правильность выбранного нами самостоятельного внешнеполитического курса», – прокомментировал результаты опроса BBC и глава российского МИДа Сергей Лавров.

Своими главными мировыми партнерами россияне видят Белоруссию (38%), Казахстан (23%), Китай (14%), Германию (13%), Францию (11%), Индию (4%), Венесуэлу (4%) и США (3%). Еще 12% россиян уверены, что у России союзников нет. «Речь сегодня должна идти о партнерах, преследующих те или иные совпадающие интересы, а не объединяющихся против каких-то других стран», – уверен Лавров.

Другой опрос GlobeScan показывает, что россияне жестоко ошибаются, полагая, что в мире Россию видят «силой добра». 42% жителей 20 стран мира считают влияние России негативным. И только 30% придерживаются противоположного мнения.

Лидером этого опроса среди государств стала Германия. Позитивной ее роль назвали 61% респондентов, а негативной – только 15%. Позитивнее России также считают Канаду, Великобританию, Японию, Францию, Бразилию, Индию, ЮАР, Китай и США. Худший имидж, чем у России, удалось создать Израилю (положительных отзывов – 22%, негативных – 52%), КНДР (20% и 51%), Пакистану (16% и 56%) и Ирану (17% и 58%).

(с) Газета.ру

Ну, сам по себе опрос интересный, и интересна разница между тем, что мы думаем о том, как о нас думают и тем, как о нас думают на самом деле. Давайте попробуем и тут опрос забацать - ну для начала про Россию, хотя и про США тоже очень интересно. Желательно, естественно, при ответах хоть как-то аргументировать свою позицию. При ответах я прошу учитывать стартпост, и не отвечать в том смысле, что "я там родился, там берёзки", или "там Путин, Путин - мудак". Более того, наверное надо даже ещё конкретизировать - именно внешняя политика России что несёт миру? Потому что понятно, что как территория, как экологический стабилизатор, как кладовая природных богатств, Россия миру разумеется необходима.