- 27 ответов
- 2677 просмотров
- Добавить ответ
- 36 ответов
- 11959 просмотров
- Добавить ответ
- 9 ответов
- 7323 просмотра
- Добавить ответ
- 48 ответов
- 5317 просмотров
- Добавить ответ
- 20 ответов
- 2344 просмотра
- Добавить ответ
- 207 ответов
- 12888 просмотров
- Добавить ответ
- 62 ответа
- 5912 просмотров
- Добавить ответ
- 2 ответа
- 3103 просмотра
- Добавить ответ
пьяный за рулем - преступник ?

ну во-первых , поздравляю россия с новым годом !
Медведев обещает мегаштрафы пьяным водителямВ день отмены штрафов за доверенности премьер на фоне новых ДТП пообещал и новую ответственность: до 500 тысяч рублей штрафов, до 15 лет тюрьмы и, возможно, изъятие авто. И все это - уже с Нового года.
во-вторых , хотелосьбы поднять всем извесный вопрос - о бухле за рулем .
вбитый нам в головы стереотип о том что пьяный за рулем - преступник - щитаю достаточно спорным .
хоть в ПДД и вписан пункт о наказании за превышение в крови допустимой нормы алкоголя , я щитаю это спорным моментом с точки зрения права и логики .
и тут есть несколько моментов
смотрите ....нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии - тоже щитаецца правонарушением . но там не предусмотрена допустимая норма содержания алкоголя в крови . а наказание следует только по факту нарушения общественного порядка , то есть какихто иных правонарущений . а нетрезвость будет просто отягчающим фактором для суда .
в машыне же вы ваще находитесь в своей часной собственноти , а не в общественном месте .
второй момент
какие бы статистики по ДТП не приводили , но невозможно никак доказать что конкретное ДТП произошло именно по причине пьянки .
пункт ПДД за пьянку ваще ввели видимо , исходя из того , что алкоголь якобы снижает реакцию и внимательность .
но ведь у всех людей эти качества сильно различаюцца , как и любые другие .
экзамены на вод. права не предусматривают проверку этих качеств .
я думаю что всех заебали хамство и наглость многих водителей . но ведь при выдаче вод. прав никто не проверяет уровень соцыопатии и склонности к агрессии . даже рецыдивист при 10 судимостях за нападение на людей , может свободно получить права .
особенности бабского вождения тоже всем извесны . но вод. права может получить любая тупая курица . правда связь ДТП с блондинками пока никто не исследовал . гыы
что вы на это возразите , товарищ ?
Histoty Channel: Вселенная / The Universe (2007-2011)


History Channel: Вселенная / The Universe
Название: Вселенная
Оригинальное название: The Universe
Год выхода: 2007-2012
Жанр: научно-популярный
Производство: PBS / History Channel
Режиссер: Дуглас Коэн, Тони Лонг, Колин Кэмпбелл, Эндрю Нок, Лаура Верклан
Продолжительность: каждая серия по ~45 мин (всего 77 серий)
Перевод: одноголосый
Описание: В этом сериале с помощью современной компьютерной графики и, основываясь на передовых исследованиях в области космоса, создатели фильма смогли воссоздать то, что происходит на других планетах, в других галактиках, вообразить какие формы жизни могли бы развиться в других атмосферах. Вы сможете увидеть космические бедствия, параллельные вселенные, скорость света и узнать многое другое о тайнах космоса.
Прим.: Серии добавляются по мере появления их в инете. Следите за обновлениями.
запеканки
Могу Вам рассказать как приготовить мясную запеканку
Промытое мясо (мякоть) пропустить через мясорубку и слегка поджарить на сковороде. Добавить мелко нарезанный поджаренный лук, томат-пасту, соль, перец, немного бульона или воды и тушить на слабом огне под крышкой 15–20 мин Отдельно поджарить очищенный и промытый картофель, нарезав его ломтиками и посолив. Поджаренный картофель разложить тонким слоем на сковородке, поверх картофеля положить слой поджаренного мясного фарша, разровнять, залить взбитыми с молоком яйцами и поставить в духовку на 5–10 мин для запекания. Перед подачей посыпать запеканку зеленью петрушки.
Продукты
говядина 300 г
картофель 500 г
яйца 3 шт.
луковицы 1-2 шт.
томат-паста 1 ст. ложка
молоко 0.5 стакана
масло 2 ст. ложки
зелень петрушки по вкусу
Я новомоден

Я считаю, что женщина вправе раздражаться из-за того, что я ей уступил место. Мне непонятно, почему она раздаражается, но её раздражение я спишу на какую-то её личную историю жизни и акцентировать на нем внимания не буду.
Я не уверен, что я ДОЛЖЕН платить за женщину в кино, или в ресторане: это моя естественная потребность, но я с пониманием отнесусь к тому, что женщина заплатит сама и не буду бегать за ней со сколь угодно полным кошельком, пытаясь доказать, что заплатить должен я только потому, что "так положено".
Я уверен, что женщина вполне в состоянии сама одеться по погоде: мне кажется, что моё внимание к тому, одела ли она шарф, её оскорбляет.
Я с удовольствием познакомлю свою девушку с родителями и своим лучшим другом, но не потому, что должен это сделать для неё, или для них - я должен это сделать для себя.
Я получаю огромное удовольствие, если моя женщина заботится обо мне, стирая мои носки и трусы - но я не считаю её обязанной делать это. Если она начнет это обстоятельство подчеркивать, то пусть лучше не стирает.
Я не считаю, что я должен быть грубоватым, смелым и сильным. Я и без того чересчур груб, смел и силён. Эти свои качества я всеми силами стараюсь сдерживать.
Я не лягу спать, если она ушла на вечеринку, а меня не позвала. В зависимости от обстоятельств, я либо закачу вечеринку у себя дома, либо припрусь на её - в адекватном вечеринке состоянии.
Я очень ценю, если женщина ради меня старается быть красивой. Но гораздо больше я ценю, если она старается быть красивой для себя - и правильно оценивает при этом свою красоту.
Я не хочу быть мужем жены декабриста.
А вот почему ....

Почему все кричат, что им не нравится срач, но лезут в него с гораздо большим удовольствим, чем в литературные или мыкальные темы?
Лицемерие?
Я бы с удовольствием обсудил бы отображение "если я пойду долиной темной" в работе Дюрера "Рыцарь, смерть и дьяво" в ракурсе "почему в России Северное Возрождение не оказало сильного влияния на творчество художников?
Но вот интересно, сколько людей из тех, кому "срач надоел, я буду молчать или я уйду с сайта" готовы к такому обсуждению?
Кто виноват?
Арабо-Израильский конфликт не понятно где начало и еще не понятнее где конец. Главное причины называют лоховские арабы хотят уничтожить Израиль и это при том что если развязать руки Израилю то от арабов нихуя ничего не останется, даже без вмешательства "потусторонних" сил в лице НАТО и СШП.
Кому же такое положение дел нужно?
Возьму цитату Stunteda:
Тут есть ещё один важный момент. Главный заказчик обстрелов из Газы, главный спонсор Хамаса сидит не в Газе и не в Каире.Он сидит в Тегеране...
Я вот считаю что он не даже не в Тегеране сидит, а в Вашингтоне или на Уолт Стрит.
Поясню. Называя мировое сообщество по умолчанию практически всегда это воля американии. Они всегда влезают там где жарко и как только влезли начинаются никому не понятные рокировки которые ни какой логике не поддаются. В данном случае перемирие когда сами америкосы расхуярили бы все и вся.
Вторая причина (из сайта мансуртакдумает.ру) это используя "отсталые" народы, в плане экономики, образования и вообще людей без морали (мусульман преимущественно которых непонятные силы специально держат в интеллектуальном развитии примерно каменного века) ебашат по Израилю ракетами. Казалось бы для чего это нужно и кому. Напрашивается нелепый вывод, заранее известно чем будут бить тип ракет и его дальность, приготовили к испытаниям систему ПРО "железный купол" и начинается палестинское мракобесие против клятых жЫдоф.
Все реалистично - ненависть мусульман Палестины налицо, куча фото-видео материалов имеется что это не кто иной как дикари дорвавшиеся до оружия и во всех бедах которых виноваты евреи. Начинается беспричинный обстрел мирных городов Израиля на что следует ответные пиздюлины. Потом когда кассеты для ПРО на исходе заканчиваются и ракеты для обстрела. Потом наступает перемирие для модернизации систем ПРО. Во время перемирия доводят его до ума чтобы достичь порога перехвата ракет максимально приближенное к 100% по поражению целей (т.е. ХАМАСовских ракет).
Вот такие вот учения в режиме реального (регулируемого) боя. Только одно не понятно почему за все эти американские затеи должны платить жизнями палестинцы и израильтяне.
Что скажете?
К помоям в режиме системы ПРО "железный купол" готов
Мисс Дарья Vicente

Ну ты у Vicente поучись , он не хило саботирует
Спасибо за комплимент, Лонстар.
Аналогично могу высказаться о твоих актерских способностях.
Тесак против Хованского

А Хованский, оказываеццо, не такой уж пес уебанский...
-
Статистика пользователей
-
Кто в онлайне 3 пользователя, 0 анонимных, 39 гостей (Посмотреть всех)
-
Кто был в сети 9 Пользователей за последние 24 часа