Майк Уитни (Mike Whitney), 07 декабря 2007

В воскресенье партия Путина 'Единая Россия' с 63% голосов одержала сокрушительную победу на парламентских выборах. С легкостью необыкновенной. 'Единая Россия' теперь контролирует 306 из 450 мест в Думе - подавляющее большинство. Выборы стали референдумом в поддержку лидерства Путина, и референдум блестяще удался. Теперь даже если Путин оставит президентский пост в следующем году, он останется доминирующим игроком в российской политике в обозримом будущем.

Партнеры

Путин по-видимому является самым популярным лидером в российской истории, о чем бы вы никогда не догадались читая западную прессу. Согласно недавнему опросу, проведенному Wall Street Journal, персональный рейтинг Путина в 2007 году составил 85%, что на сегодняшний день делает его самым популярным главой государства в мире. Популярность Путина основывается на многочисленных факторах. Он умен и харизматичен. Он ярый националист, который неутомимо работает над улучшением уровня жизни простых россиян и восстановлением былой славы страны. Он поднял более 20 миллионов русских из беспросветной нищеты, улучшил образование, медицинскую помощь и пенсионную систему (частично), национализировал имеющие государственное значение отрасли промышленности, уменьшил безработицу, увеличил уровень производства и экспорт, придал жизнеспособности российскому рынку, усилил рубль, улучшил общее качество жизни, снизил коррупцию в государстве, посадил в тюрьму или отправил в изгнание алчных олигархов и создал резервный фонд в размере $450 миллиардов.

Россия больше не является легкой добычей, как это было после падения Советского Союза. Путин с этим покончил. Он восстановил контроль над неисчислимыми ресурсами страны, и он использует их для улучшения уровня жизни своего народа. В этом состоит существенное отличие от 1990-х, когда пьяный Ельцин, следуя вашингтонским неолиберальным эдиктам и продавая жемчужины российской короны олигархам-стервятникам, завел Россию в болото экономической катастрофы. Путин навел в российском доме порядок; стабилизировал рубль, усилил военно-экономические альянсы в регионе и устранил корпоративных гангстеров, которые по дешевке растаскивали российские ценности. Олигархи теперь или сидят в тюрьме, или бежали из страны. Россия больше не продается.

Россия вновь стала одной из главных мировых держав и важным источником углеводородов. Ее звезда постепенно поднимается, в то время как звезда Америки клонится к закату. Возможно, этим и объясняется неприязнь Запада к нему. Фрейд, вероятно, назвал бы это нефтяной завистью, однако все гораздо глубже. Путин определил курс социальных перемен, который входит в явное противоречие с основными посылами неолиберализма, являющимися основополагающими принципами международной политики США. Он не принадлежит к корпоративно-банковскому братству, которое свято верит, в то, что все богатства мира должны принадлежать им, невзирая на причиненные по ходу страдания и разрушения. Интересы Путина подчинены России: российское благосостояние, российский суверенитет и место России в мире. Он не глобалист.

Вот почему администрация Буша окружила Россию военными базами, свергла соседние режимы с помощью разноцветных революций (они были организованы американскими неправительственными и разведывательными организациями), вмешивается в российские выборы и грозится установить (предположительно оборонительные) ядерные системы в Восточной Европе. Россия видится как потенциальный конкурент империалистическим амбициям США, и посему ее необходимо либо сдерживать, либо переманивать на свою сторону.

В ранние годы президентства Путина, верилось, что он согласится с требованиями Запада и признает подчиненное положение в системе, центром которой является связка США-ЕС-Израиль. Но этого не произошло. Путин упрямо защищал независимость России и препятствовал интеграции в доминирующую систему.

Триумфаторские настроения, царившие в Вашингтоне после падения Берлинской стены, сменились вполне ощутимым страхом того, что мощь России будет расти с ростом цен на нефть. Тектонические плиты геополитической власти постепенно сдвигаются в восточном направлении. Вот почему США вошли в Большую Игру и стараются пустить корни в Евразии. Тем не менее, довольно легко вообразить сценарий, при котором доступ Америки к последним большим резервам планеты - 3 триллиона баррелей нефти и природного газа в Каспийском бассейне - блокирован набирающей силу российской сверхдержавой.

Наиболее влиятельный среди вашингтонских аналитических центров - The Council on Foreign Relations (Комитет по Международным Отношениям) - определил проблему достаточно рано и решил, что российская политика США должна быть полностью переработана.

Джон Эдвардс (John Edwards) и Джэк Кемп (Jack Kemp) были назначены лидерами группы CFR, которая сфабриковала предлог для общей атаки на Путина. Так зародилась идея о том, что Путин 'отступает от демократии'. В их статье 'Неправильное Направление России' ('Russia's Wrong Direction') Эдвардс и Кемп утверждают, что 'стратегическое партнерство' с Россией более невозможно. Они утверждают, что правительство этой страны становится все более авторитарным, а общество - все менее 'открытым и плюралистичным'.

Кемп и Эдвардс заложили идеологический фундамент, на котором была построена вся PR-кампания против Путина. И кампания эта впечатляет. Поиск новостей в Google выдает примерно 1,400 статей о Путине из разнообразных источников новостей. Практически все они содержат ту же самую риторику, те же ключевые фразы, те же лживые утверждения, ту же клевету. Невозможно найти даже одной статьи из 1,400, которая хотя бы на йоту расходилась с оригиналом из CFR.

Интересно наблюдать, до каких пределов пресса превратилась в рупор государства национальной безопасности. Персональный рейтинг Путина подтверждает его огромную популярность. Тем не менее, пресса продолжает говорить о нем, как если бы он был тираном. Это совершенно нелепо.

В большинстве статей Путин объявляется 'антидемократом', обвинение никогда не предъявленное королевской семье Саудовской Аравии, несмотря на то, что женщинам там запрещено водить, они должны всегда носить одежду, укрывающую их с головы до ног, и могут быть насмерть забиты камнями за неверность. А еще в Саудовской Аравии отсечение головы до сих пор применяется в качестве высшей меры наказания.

Когда саудовский король Абдулла прибывает с визитом в США, его не осыпают проклятиями за репрессии против народа. Вместо этого, его фотографируют шагающим с Джорджем Бушем по зеленой лужайке Кроуфорда.

Почему на Путина кричат за 'отход от демократии', в то время, когда вассал Америки Михаил Саакашвили своевольно объявляет чрезвычайное положение и посылает своих размахивающих дубинками робокопов избивать протестующих до потери сознания перед отправкой в грузинский гулаг? Сцены кровавой расправы Саакашвили над оппозицией появились во всей мировой прессе, кроме американской. Вместо этого, в объектив камер попадал лишь Гарри Каспарове (автор The Wall Street Journal и право-радикальный безумец), уводимый в наручниках в московскую кутузку за участие в неразрешенной акции протеста.

Настоящим преступлением Путина является его служение национальным интересам России, а не интересам глобального Капитала. Он также отвергает вашингтонскую модель однополярного мира. Как заявил он сам в Мюнхене: 'Модель однополярного мира означает мир, у которого один хозяин, один суверен, один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. В итоге это несет опасность не только всем, находящимся внутри системы, но и самому суверену, который разрушает себя изнутри. Что более важно, эта модель порочна по своей сути и не может являться моральным фундаментом современной цивилизации'.

И далее: 'Мы наблюдаем все большее и большее неприятие базовых принципов международного права... Мы являемся свидетелями почти неограниченного гипертрофированного применения силы - военной силы - в международных отношениях, силы, которая толкает мир в пропасть перманентных конфликтов. Я убежден, что настал решающий момент, когда нам необходимо серьезно задуматься по поводу глобальной безопасности'. Обратный перевод с английского - примечание переводчика

Прекрасно сказано, Владимир.

Путин, конечно, не святой, но он не заслужил трепки от мировых СМИ.

И заключительное слово о Гарри Каспарове

В воскресенье, пока путинская партия 'Единая Россия' двигалась к убедительной победе, Reuters News трудилась над фотографией Каспарова, который с каменным лицом держал выполненный во флоридском стиле избирательный бюллетень, утверждая, что выборы были подтасованы. 'Они не только подтасовывают выборы, - стонал Каспаров, - они насилуют всю избирательную систему. Эти выборы напоминают советские, когда у нас не было выбора... Путину придется нелегко, когда он попытается править как Сталин'.

Сталин? Так Путин теперь Сталин? Прежде всего, с каких это пор агентство Reuters стало с таким животрепещущим интересом интересоваться подтасовками на выборах? Наверное, это произошло не так давно, поскольку на президентских выборах 2000 года этого агентства видно не было. А когда оно обратило внимание на 'политическую оппозицию'? Определенно, оно никогда не тратило пленку на съемки антивоенных демонстраций в США. Значит ли это, что российская демократия ему важнее, чем американская?

И почему это Reuters так стремится потратить ценную колонку на бесполезного шахматиста, чьи интересы сводятся к тому, чтобы занудно скулить по поводу нарушений на выборах. Это не новость, это - пропаганда.

Что касается Каспарова и его глупых обвинений, он должен быть рад, что живет в путинской России, а не в сталинской. В противном случае, он бы сейчас в кандалах грузился в поезд, следующий в северном направлении куда-нибудь в сибирскую глушь.

А что он, собственно, в Москве делает? И почему этот маленький человечек, не имеющий никакой политической платформы, стал таким важным персонажем в эпосе западных СМИ? Он там только для того, чтобы дискредитировать выборы и бросить еще немножко грязи в Путина, или для чего-то большего?

Гарри Каспаров должен перестать заниматься политикой и заняться тем, что у него лучше всего получается - юмор на сцене stand-up comedy. Наблюдать за Каспаровым, шляющимся по Москве с корзиной кислого винограда в сопровождении услужливой свиты западных журналистов, - это все равно, что смотреть некое 'Великолепное Кремлевское Приключение Мистера Бина', очень слабую игру в малоизвестном второсортном бурлеске. Болезненное зрелище.

Каспаровской партии 'Другая Россия' не удалось набрать даже 2% в опросах общественного мнения. Партия - просто холостой заряд. Кстати говоря, сам Reuters (нехотя) признает это в своей статье.

Вот видеоролик Reuters: 'Каспаров и его диссидентское движение 'Другая Россия' не участвуют в воскресных выборах потому, что его партии отказано в регистрации. У НИХ МАЛО ПОПУЛЯРНОСТИ СРЕДИ РОССИЯН, НО БОЛЬШАЯ ПОДДЕРЖКА НА ЗАПАДЕ'. Большая поддержка на Западе? Почему я не удивлен?

То есть, другими словами, у Каспарова нет базы и какой-либо поддержки в России, и тем не менее, для него находится съемочная группа, и команда журналистов, которые всюду следуют за ним, записывая любую его глупость. Великолепно. Кто он по-ихнему, Нельсон Мандела?

Каспаров постоянно пишет для The Wall Street Journal Мердока, так что у него уже есть платформа, с которой он провозглашает свои тирады о 'тираническом' Господине Путине. Обычно место на странице op-ed в WSJ просто так не дается, если только автор не находится политически где-то справа от Аугусто Пиночета. Это, возможно, касается и Каспарова. В воскресном выпуске WSJ Каспаров разразился очередным своим абсурдным драматическим монологом, в котором ругал Путина и повествовал о своих пятидневных злоключениях в московской каталажке.

Несмотря на то, что Каспаров набрал мало сторонников в России, у него, похоже, лояльные сторонники среди вашингтонской элиты. Согласно 'Википедии', 'В 1991 году Каспаров получил награду Хранителя Пламени от Центра Политики Безопасности Center for Security Policy (американский аналитический центр) за антикоммунистическое сопротивление и продвижение демократии. Каспаров был награжден в виде исключения, поскольку награда присуждается тем, кто посвятил свою общественную деятельность защите Соединенных Штатов и американских ценностей на мировой арене'. Хм... 'Посвятил свою общественную деятельность защите Соединенных Штатов и американских ценностей на мировой арене'? Не является ли это определением американского агента?

Там же, в 'Википедии', читаем: 'В апреле 2007 года Каспаров входил в правление Комитета Совета Национальной Безопасности от Центра Политики Безопасности, некоммерческой, внепартийной организации, которая специализируется на поиске политики и изыскании ресурсов, необходимых для безопасности Америки. Каспаров это подтвердил и добавил, что покинул организацию после того, как узнал, что является ее членом. Он заметил, что НЕ ЗНАЛ О СВОЕМ ЧЛЕНСТВЕ и предположил, что был включен в правление по ошибке после получения в 1991 награды Хранителя Пламени от этой организации. Тем не менее, Каспаров поддерживал связь с неоконсервативным руководством произнося речи в аналитических центрах, таких как Институт Гувера'.

А вот список некоторых других приятелей, получивших 'Хранителя Пламени': 2007 - сенатор Джо Либерман (Joe Liberman). 2004 - генерал Питер Пейс (Peter Pace). 2003 - Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz). 2002 - генерал Ричард Майерс (Richard Myers). 1998 - Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld). 1996 - Ньют Гингрич (Newt Gingrich). 1995 - Рональд Рейган (Ronald Reagan). 1990 - Каспер Вайнбергер (Casper Weinberger).

Является ли случай Каспарова аномалией, или он пришелся вполне ко двору в этой шайке крайне правых сумасшедших? А кто самые известные члены Центра Политики Безопасности? Ричард Перл (Richard Perle), Дуглас Фейт (Douglas Feith), Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney), Джеймс Рош (James Roche) и Лора Ингрэм (Laura Ingraham). О боже! Полный головной офис неоконского гнезда кукушки. Теперь скажи мне, дорогой читатель, с такими друзьями, что мы должны думать о каспаровском представлении в Москве? Он действительно заинтересован в 'продвижении демократии', как он утверждает, или играет по сценарию, приготовленному в Вашингтоне?

В Соединенных Штатах Каспаров оказался в фокусе истории российских выборов и стал главным источником 'непредубежденного' анализа. NPR повторяет его лживые утверждения каждые полчаса. Другие новостные агентства не лучше. Он стал кривой линзой, через которую Америка смотрит на российскую демократию. Это больше говорит об удушающей хватке неоконсов на СМИ, чем что-либо о России. Фиаско Каспарова дает нам шанс увидеть внутреннюю работу господствующих СМИ, которые являются не более чем рупором пропаганды для крайне правых организаций, осуществляющих свою кровавую империалистическую стратегию. Фидель Кастро хорошо выразил суть явления несколько дней назад, сказав: 'Это наиболее изощренные СМИ, когда либо созданные технологией, предназначенные для убийства людей и покорения или уничтожения народов'. Аминь, Фидель.

Оригинал Статьи находится здесь: http://www.counterpunch.com/whitney12052007.html

(5 Декабря)

Майк Уитни живет в штате Вашингтон. С ним можно связаться по электронной почте: fergiewhitney@msn.com

Честно скажу.Я поражен.Оказывается в США еще остались журналисты способные говорить правду,а не идти под указду Белого Дома.

Принятую еще в школьных учебниках правдоподобность описания одной из самых легендарных битв в истории России - Ледового побоища на Чудском озере - поставил под сомнение калининградский историк и архивист Анатолий Бахтин. Более двадцати лет он изучал те события по хроникам и летописям и теперь утверждает, что лед на Чудском озере ни под кем не трещал, а самое главное - тевтонские рыцари имели к этой битве весьма опосредованное отношение.

Владимир Путин поддержал кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева в качестве кандидата на пост президента РФ, передает «Эхо Москвы». Об этом стало известно на встрече Путина с лидерами четырех партий – «Единой России», «Справедливой России», «Гражданской силой» и аграриями. Именно эти партии и предложили кандидатуру Медведева. Путин эту идею поддержал.

http://www.polit.ru/news/2007/12/10/medvedev.popup.html

Фашизм и антифашизм-сравнения!

===================================

Давайте сегодня сравним ети 2 фактора и приведем примеры,наглядное все доказываюшие!

1.Фашизм пропагандирует здоровый образ жизни,без наркотиков и алкоголя!

Занятие спортом и разли4ными видами боевых искуств или рукопашного боя!

Умение обрашение с оружием!

Все ето может пригодится в наше нелегкое время для зашиты своих интересов и своего народа!Каждый муж4ина-ето прежде всего воин арийского братства!

============================================================

Антифа пропагандирует распутный образ жизни,связанный с наркотиками и алкоголем!

Для них нет ни4его лу4ше 4ем нажратся дешевым пивом,взять у негров или таджиков покурить травы или 4е покреп4е,а потом в таком состояние идти боротся с фашизмом!

2.Фашизм пропогандирует тягу к знаниям,к истории народов,любовь к своей земле!

Настояший фашист должен более менее оринтироватся в культуре своего народа,знать наследие своих предков...4ем они занимались и как вели себя много лет назад!Их быт,образ жизни и так далее...

===============================

Антифе все до лапмо4ки!Их не интересует ни история,ни какая-нить другая наука...ну может кроме химии и биологии..как вырашивать и как делать наркотики!

Им не интересно ни культура,ни достижения прошлого своей нации,ни4его!

За4ем вообше 4ему-то у4ится и 4то-то знать,если можно пойти обкурится и попить пивка!

Главное,ето смутно помнить,4то фашисты во всем виноваты,а какой то Гитлер хотел всех убить и засадить Москву крапивой!

========================================

3.Фашизм пропагандирует нормальные сексуальные отношения,без каких-либо изврашений!Муж4ин к женшинам,а женшин к муж4инам!

Только такие союзы дадут потомство и будушее твоему народу!Только так твой народ будет продолжать сушествовать на етой планете!

============================================

Антифа всегда выступает в зашиту прав пидаров и лезбиянок!По всей вероятности в самой антифе ето гавно и преобладает!

Они борятся с свободную любовь,но ето банальное изврашение,которое ни к 4ему другому как к распространению разли4ных болезней и падению нравов не приведет!

НУ ВОТ И ДЕЛАЙТЕ СВОИ ВЫВОДЫ....КТО ПЛОХ,А КТО ХОРОШ!

До сих пор зрители Лондона, Эдинбурга, Парижа, Иерусалима и многих других городов мира чаще имели возможность видеть сольную программу Пелагеи, чем россияне. В 14 лет она записывалась с легендарными "Dересhе Моdе", на 300-летии Санкт-Петербурга пела перед главами ведущих стран мира вместе с Паваротти и другими суперзвездами. Недавно "Пелагея" закончила работу над новой концертной программой и пластинкой. Программа состоит из диаметрально противоположных по характеру композиций: от медитативных до драматических, от ритуальных до откровенно развлекательно-танцевальных. Все они объединены единственно только "творческим кредо" группы: народные песни, ранее исполняемые не иначе, как дешевый китч, либо не исполняемые вовсе по причине своей архаичности, имеют право на реабилитацию у современной аудитории. Она упорно не желает останавливаться на одной певческой манере в угоду публике, как бы примеряя на себя разные модели "взрослых жизней". И от "Валенок" резко переходит к православно-эзотерической тематике с цитатами из сокровищниц Мирового рок-н-ролла, а дальше - к саундтрекам неснятых фильмов о жизни славян-язычников, свободно путешествуя по Древней Индии и Крайнему Северу... Её аудитория, в отличие от большинства артистов, включает в себя как старшее, так и молодое "продвинутое" поколение. Она стала кумиром и для поклонников классического исполнения русских народных песен и для почитателей лучших современных западных музыкальных направлений. Безусловно, Пелагея - новая российская звезда, потенциал которой раскрывается все больше с каждым днем. Уже сейчас по реакции публики на концертах, по аншлагам ясно: Пелагея пришла всерьез и надолго. И мы наблюдаем ее стремительный взлет.

Конечно, рановато ещё делать антологию Пелагеи, потому что у неё пока всего два альбома. Ну и что, певица-то хорошая))) Выкладываю здесь ранние демо, заодно публикую остальную дискографию Пелагеи. Представлено: два демо 2002 года, "Пелагея" 2003г., "Репа" 2004г., "Сингл" 2006г., "Девушкины песни" 2007г.

"Демо", 2002

Стиль: фолк, фолк-рок

Год: 2002

Страна: Россия

Формат: MP3, 192 kbps

Мой личный рейтинг: 5

Демо 1:

1. В горнице

2. Рождественская

3. Не для тебя

4. Пасхальная

Демо 2:

1. Не для тебя

2. Вечериночная, духовный стих

3. Не уходи

4. Я ехала домой

"Пелагея", 2003

Стиль: фолк, фолк-рок

Год: 2003

Страна: Россия

Формат: MP3, 320 kbps

Мой личный рейтинг: 5

Tracklist:

1. Любо, братцы, любо

2. Я ехала домой

3. Позарастали стежки-дорожки...

4. Не вечерняя...

5. Думы

6. Вечериночная

7. Отжил я свой век. Духовный стих

8. Не для тебя

9. Не уходи, побудь со мной

10. Рождественская

11. Казак

12. Раным рано

13. Сидел Ваня на диване

14. Когда мы были на войне

15. Фонтанка

16. Любо, братцы, любо (акустическая версия)

"Репа", 2004

Стиль: фолк, фолк-рок

Год: 2004

Страна: Россия

Формат: MP3, VBR 192kbps

Мой личный рейтинг: 5

Tracklist:

01. Вишня

02. Гаю-Гаю

03. Пелагеюшка

"Сингл", 2006

Стиль: фолк, фолк-рок

Год: 2006

Страна: Россия

Формат: MP3, 192kbps

Мой личный рейтинг: 5

Tracklist:

01. Кумушки

02. Валенки

03. Позарастали Стежки-Дорожки

"Девушкины песни", 2007

Стиль: фолк, фолк-рок

Год: 2007

Страна: Россия

Формат: mp3 320 kbps

Размер: 175Mb

Мой личный рейтинг: 5

Tracklist:

1. Век

2. Валенки

3. Разлилась

4. Когда мы были на войне

5. Щедривочка

6. Нюркина песня

7. Позарастали стежки-дорожки

8. Кумушки

9. Казак

10. Под лаской плюшевого пледа

11. Пелагеюшка

12. Чубчик (дуэт с Гариком Сукачевым) (бонус)

Рецензия на альбом:

Этого альбома поклонники певицы ждали несколько лет – название «Девушкины песни» было на слуху уже довольно давно. Первый сингл (названный предельно просто – «Сингл») вышел ещё в марте 2006 года, что вызвало некоторый ажиотаж – однако и после него дожидаться полноценной пластинки пришлось ещё год. В таких условиях запросто можно было «перегореть» - после столь продолжительного ожидания пластинка вполне может показаться его не заслужившей. Тем более, что (заметим здраво) «Девушкины песни» не идеальны – у них есть некоторые проблемы с последовательностью песен и с разношерстностью интонацией. Музыканты хотят продемонстрировать слушателю так много своих возможностей, что достигают обратного результата – песни не «клеятся» друг к другу, выскакивают из общего ряда и ломают созданное настроение. Так, залихватские романсово-казачьи вещицы («Казак», «Под лаской плюшевого пледа») совершенно не стыкуются с атмосферными экспериментами по скрещению глубинного русского фолка с душераздирающе минималистичным пост-роком («Разлилась», «Кумушки»). Впрочем, помимо такой настроенческой неровности «Девушкины песни» упрекнуть не в чем – а вот похвалить есть за что, и даже очень. Когда группа «Пелагея» в ударе (как это случается в 80 процентах песен этой пластинки), им практически нет равных – причём не только на отечественной, но и, сдаётся мне, на мировой сцене тоже. В основном это касается тех самых вещей, в которых Пелагея исполняет протяжные, невероятно печальные русские народные, а её группа сопровождает их щемящими минималистичными аранжировками – «Век», «Разлилась», «Кумушки», «Позарастали стёжки-дорожки». В каждой из этих вещей слышится что-то древнее и одновременно вневременное, какая-то глубинная подлинность, практически сбивающая с ног. Если постараться, то найти этой музыке какие-то аналоги можно – вспоминается и сыромятный нестройный фолк последних работ канадцев A Silver Mt. Zion, и торжественный мистицизм Dead Can Dance, и волшебные гитарные наговоры Cocteau Twins. Однако никто из этих невероятно талантливых музыкантов не складывал именно такую мозаику, как Пелагея. Кстати, не печалью единой сильна эта группа – есть на пластинке и не менее сногсшибательные случаи разудалого веселья. Например, «Валенки», превращенные в нечто вроде русского народного деревенского хип-хопа, или «Пелагеюшка», начинающаяся сравнительно сдержанно, но постепенно превращающаяся в восторженную шаманскую плясовую невероятных масштабов, с блестящим финальным камланием Пелагеи, где она валит в одну кучу арабские и русские слова. То есть, получается вот что – некоторые неровности этой пластинки раздражают сильно, в основном мыслью о том, какая мощь была бы у этой записи без них, но даже в таком, чуть скособоченном виде хоть сколько-нибудь достойных конкурентов «Девушкиным песням» среди отечественной музыки не найти. Потому что это работа не просто совершенно иной лиги – это уже за пределами всех возможных категорий.

Но вот я хоть убей не понимаю некоторого идиотизма. Демократия и свобода великие вещи, но должен же быть разумный предел идиотизму!

Все помнят, как недавно депрессивный мудак устроил пальбу в колледже, замочив кучу народа. Потом кто то пострелял в школе, недавно в каком то магазине положили девятерых, а теперь кто то устроил пальбу в какой то христианской мисии.

Ну ладно, можно долго говорить о плюсах и минусах Америки, но смысла нет, тема не об этом. тема о том, сколько раз "бледнолицый друг" может наступить на одну и ту же швабру? Сколько еще надо положить народу, пока Америка поймет, что пора бы и поменять Конституцую. Право человека иметь оружие было понятно во времена перестрелок на дорогах с Семинолами или прочими потомками инков, но сейчас на кой Орган это надо?

Любой мудак может пойти, законно купить оружие, и перестрелять кого угодно. Лоби "огнестрельщиков" невероятно сильное, но когда нибудь наступит просветление умов? "Пистолеты не убивают людей, люди убивают людей" это любимая призказка тех, кто против запрещения продажи оружия.

Я считаю что это полная галиматья.

1000-летний рейх в Германии был самым мошным государством в мире!

Тока самоуверенность фурера и война на 2 фронта привели к тому,4то 1000-летний рейх просушествовал только 12 лет.

Тем не менее,светлые идеи и дела,которые нес до нас нас Гитлер незабыты!

Например в Прибалтике есть много со4уствуюших делу национал-социализма.

В недалеком будушем возможно обьединение 3-х прибалтийских стран в новый 1000-летный рейх!

Как тока он образуетца в него войдут все Скандинавские страны,которые всегда поддерзивали идеи национал-социализма!

А после победы на выборах в местные парламенты националистов(Германия,Франция,Италия,Испания),ети страны также вольютца в 1000-летний рейх!таким образом в будушем Евро-Союз превратитца в непобедимый,независимый Рейх!

Многие социалоги предпологают,4то к середине 21 века прирост мусульман в Европе вызовет ответнуу реакцию.

В ЕС возникнут крупные националисти4еские группировки,которые придут к власти!

Тоесть образование союза националистов разных стран против мусульман о4ень реально и ето факт!

П.С.

Помнитца многие видные политики 20 века тоже смеялись на каким-то Адольфом Гитлером,пришедшим к власти.Позже,етот смех застыл гримасой ужаса на ихних ртах....

Просьба к юзерам :

Не стоит в этой теме обсуждать Эдика и его качества.

Не стоит в этой теме материццо -Эдик написал без мата и довольно внятно.

Не стоит в этой теме раводить флуд и срач. Разберем вопрос по косточкам. Я думаю-вы меня поняли.

С уважением, Злое_Бун.