Тема конкурсная кто меня достанет атакой, можно одноходовкой, тому премия 100 штук! Финиш наступит когда скажу все достали ))) Ну для затравки на счет кину 50 штук доставайте )))

По многочисленным просьбам вояк ))) , вношу изменения в условие, договарию так сказать, чтобы не додумывали за меня))) :

Всего 20 наемников за каждого убитого даю 10 штук, кто убъет последнего тому и джек-пот в 100 000 монет )))

ДЕРЗАЙТЕ

Через полчаса будет проведена викторина "Угадай автомобиль". Суть викторины проста,нужно по фото отгадать название машины. Для ретро машин,нужно будет угадать просто название,а для более современных,не только марку,но и модель. Приглашаются все желающие принять участие! Начало викторины 15:00 по московскому времени.

Зайдите по ссылке, и не позволяйте делать этого детям

Уже довольно давно я узнал имя этого церковного просветителя, автора "самых прогрессивных и уточненных в соответствии с последними научными данными" "научно-популярных" статей - всвязи с ахинеей, которую он нёс по поводу теории стратиграфии и "шестоднева", на полном серьёзе пытаясь утверждать, что мир был создан за 6 дней (по 24 современных часа в каждом), и что это подтверждается "неопровержимыми научными фактами". Теперь С.Ю. Вертьянов написал учебник "Общая биология" для 10 - 11 классов. Его, конечно, пока что у нас не приняли в школах, но настойчивость этого паразита поражает. Совершенно случайно я вчера наткнулся на просторах рунета на этот учебник, и, естественно, на рецензии (к счастью, в основном не комплиментарного характера) на него. Увидите такую книгу - купите, и не давайте детям!

Ну а теперь - самое интересное. Цитаты.

«...многие научные факты, которые в этой книге приведены в достаточном количестве, показывают на то, что сама теория эволюции как минимум ошибочна. Кроме того, показывается то, насколько безответственно и крайне ненаучно работают эволюционисты, что многие факты буквально притянуты к этой теории за уши. С другой стороны, исследования показывают, что, по всей видимости, весь мир был сотворен ровно таким, каким мы его видим, — то есть не было этапа развития в миллионы лет. Вся живность, в том числе и человек, были сотворены уже во взрослом возрасте».

«Материализм в биологии, пленявший умы исследователей, достаточно показал свою несостоятельность, его время прошло. ...Мало кто из квалифицированных биологов остался убежденным в эволюционно-материалистической версии возникновения живых организмов»; «Современные ученые работают над согласованием науки с библейским Шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением — первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности каждого слова Писания».

Теперь перлы современной естественнонаучной мысли Вертьянова:

Пестичные цветки у него мужские, а тычиночные - женские. Тарантулы у него - насекомые, а трилобиты - рачки.

«Улиток (т.е. брюхоногих моллюсков) долгое время делили более чем на 200 видов, но при более внимательном исследовании оказалось, что их можно свести лишь к двум»

"Тополь и лиственница — растения из двух разных отделов (что соответствует типам в систематике животных), цветковых и голосеменных, — названы близкородственными видами (с.167). Родственниками называются также виноград и капуста (с.158) — цветковые растения, относящиеся к разным порядкам.

На с.230 говорится о «рождении (!) у птеродактиля археоптерикса» (так, по мнению автора, следует из эволюционной теории)." (это из рецензии на "учебник" Вертьянова некоего Сергея Мамонтова - по-видимому, биолога).

"Перечисление в одном ряду зайцев, грызунов, белок (с.288) «возводит» беличьих (семейства в отряде грызунов) в ранг отряда. В тундре автор обнаруживает «плодородную почву с богатым и питательным растительным покровом» (с.303). «У человека фаланги пальцев ног сросшиеся», — пишет он (с.246). Из текста на с.208 следует, что земноводные имеют чешую... " (оттуда же)

«Ученый отождествил библейский род с классификационным понятием рода» - это сказано про Линнея, основателя современной систематики.

"до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно, содержался гемоглобин"

Ну и наконец: «Одним из пагубнейших последствий развития эволюционных идей в эмбриологии явилось оправдание абортов. По мнению ученых-эволюционистов, прерывание беременности на ранних стадиях уничтожает не человека, а пока еще животное», что, разумеется, ну никак не соответствует действительности.

Вообще, насколько я понял исходя из отдельных глав, которые приведены на "образовательном" портале "Слово" (ссылка в самом верху страницы), а также исходя из рецензий, размещенных в интернете, весь учебник - гремучая смесь наукообразной чуши, сдобренная именами известных людей (150 имен!) и заправленная снисходительно-назидательным тоном. Это было бы смешно, если бы сегодня РПЦ так активно не пыталась вмешиваться в образовательный процесс. Все вот эти "православно-патриотические" кружки, "молодежные движения", демонстративное привлечение на свою сторону первых лиц государства, агрессивный и напористый тон - внушают очень нехорошие мысли.

Леха, сволочь такая, спит, а я дико смотрю на кастрюлю с потенциальным холодцом и холодный пот медленно стекает у мну из-под всяких разных интимных частей тела!

А все началось с того, что завтра к нам в гости придут Лехины друзья и коллеги по работе и один из них ну просто до дрожи в коленках обожает холодец! Ну, конечно, мы пытались найти готовый холодец в примерно шести магазинах, пока шли с работы домой, но эти суки устроили бойкот!

И вот теперь я пытаюсь незнамо как не знаю что приготовить!

К компании «возращения советских вкладов» на Украине

Итак, Юлия Владимировна Тимошенко сдержала свою предвыборную «обіцянку-цяцянку» и начала-таки возвращать населению его сбережения. Однако споры вокруг этого события не утихают.

Не буду обсуждать вопрос о возможных негативных экономических последствиях этой операции, не буду строить прогнозов насчёт инфляции и т.п. Прежде всего, считаю свой уровень познаний в области денежного обращения недостаточным для этого. Подозреваю, впрочем, что многие дипломированные «эксперты», рассуждающие об инфляции, разбираются в этих вопросах ещё хуже меня, но это не мешает им с умным видом выдавать прогнозы, называя явно взятые «с потолка» цифры, политически выгодные им и их хозяевам.

ВЕРНУЛИ – ДУЛЮ?

Капиталистическая экономика настолько хаотична и непредсказуема, что давать какие-либо точные предсказания о её развитии – дело неблагодарное. Но, по моему мнению, все эти разговоры об инфляции только отвлекают внимание людей от главного, принципиального момента – от обманного, грабительского, надувательского характера всей этой популистской кампании по возвращению вкладов Сбербанка СССР.

А как иначе прикажете это называть, если вклады возвращают по грабительскому курсу один к одному? Если курс этот не изменился с 1996 года, когда был принят закон о возвращении вкладов, – не изменился, хотя с тех только пор гривня обесценилась раза в три? Элементарный математический расчёт показывает, что покупательная способность советского рубля, который граждане некогда презрительно называли «деревянным», превосходит покупательную способность «самостийной» гривни в 7 – 8, если не в 10 раз! За один рубль можно было купить 5 буханок хлеба или 5 литровых бутылей молока, а ныне за гривню – только полбуханки или стакан молока. За рубль можно было 20 раз проехаться на троллейбусе, а нынче за гривню и два раза не прокатишься. При «коммуняках» квартплата была где-то до 10 рублей, а сейчас за месяц нужно чуть ли не все 500 гривен выложить! И за эту благословенную «Юлину тысячу» теперь даже один месяц по-человечески не проживёшь. Вот и получается, господа хорошие, что правящий класс Украины сначала украл у простых граждан своей страны десять рублей, а теперь соблаговолил вернуть один!

Далее. Почему-то украинская власть возвращает только лишь советские сбережения, сделанные до января 1992 года, хотя по логике вещей она-то как раз в первую голову обязана вернуть те вклады, что были сделаны людьми при этой самой новой власти. Для тех, кто подзабыл историю вопроса, напомню – зимой 1992 года по телевидению как-то выступил первый наш президент, незабвенный Леонид Макарович Кравчук, и объявил примерно следующее: «Скоро начнётся обмен денег на новые, свои родные, украинские. Но обменивать будут только те денежки, что лежат на счетах в сберкассах. Наличность принимать не будем. Так что, шановне панство, храните свои деньги в сберегательной кассе!». Народ ломанулся толпами в сберкассы; очереди желающих доверить свои трудовые сбережения государству (родному, украинскому, не «злодейскому» советскому!) стояли километровые. И денег тогда на счета положили едва ли не столько же, сколько при Советах! А потом вся эта денежная масса куда-то исчезла, как и много чего в «этой» стране, – за что, кстати сказать, ни Кравчук, ни его подельники ответственности не понесли. И, что поразительно (и возмутительно!), о возврате этих вкладов никто из украинского руководства даже не заикается.

СИЛЬНЫЙ ЗАПАХ НОВОГО ОБМАНА

Возвращают почему-то только советские «должки», и то на совершенно грабительских условиях. Более того, вся эта финансовая афера сопровождается целым рядом обстоятельств, от которых на версту пахнет обманом. Например, гражданам упрямо навязывают «идею» о том, что выгоднее не брать деньги наличными, а положить их на новый депозит. По телевизору даже пустили «дезу», что, дескать, большинство людей именно так и поступает. Хотя, со слов очевидцев, стоявших в очередях, на самом деле наличными деньги снимают все – как говорится, «нема дурных»! Родному государству особо не доверяют – хоть и возглавляют его нынче «народные герои» В.Ю. и Ю.Т. Налицо желание властей обесценить и эту брошенную народу подачку в тысячу «гривасиков»! Ведь сегодня любые вклады в украинских банках убыточны; они не покрывают даже инфляции, и вряд ли в ближайшие годы что-то изменится в лучшую сторону… Ещё людям почему-то «ненавязчиво» предлагают взять деньги не гривнами, а долларами. Заметьте: не более-менее твёрдыми и устойчивыми евро, а хиреющими на глазах «баксами». А по телевидению, между прочим, прошло как-то сообщение о том, что Нацбанк намерен укреплять гривну по отношению к доллару. Всё это наводит на размышления…

Однако особенно возмущает предложение «оранжевых» возвращать народу его вклады, так сказать, натурой – услугами здравоохранения и образования. Ведь данные-то блага при Советской власти были бесплатными! То есть: людей сначала этих благ лишили, а нынче вроде как «осчастливят».

В общем – обман, сплошной обман и наглое надувательство! Но, как говорил популярный некогда певец Богдан Титомир: «“Пипл” всё схавает». Точно: «пипл» снимет свою тысчонку гривён и «схавает» её, то бишь проест за месяц-другой. И будет очень-очень доволен. И вознесёт он до небес Юлю-Благодетельницу и, как пить дать, проголосует за неё на грядущих президентских выборах. А на все аргументы таких, как я, критиков режима – «затятих комуняків і ворогів України» – у обывателя найдётся «убедительный» контраргумент: «Янукович ничего не вернул, а Юля хоть тысячу гривен, но вернула!». Увы и ах, но наш обыватель настолько обездолен, настолько измучен, измордован пятнадцатью годами «реформ», что «Юлина тысяча» для него и вправду представляет немалое благо.

Мало кто поэтому обращает внимание на явный обман. А власть, между прочим, «вернув» населению его сбережения, этим самым юридически узаконивает грабёж девяностых. Тогда нарождавшаяся украинская буржуазия использовала доверенные населением сбережения как кредитный ресурс для «развития» своего бизнеса – то есть для скупки заводов и фабрик, созданных не ими. Эти огромные деньги послужили одним из источников нынешних богатств ахметовых, пинчуков, жеваго, коломойских и прочих «оранжевых» и «голубых» олигархов. Происходило «первоначальное накопление капитала», именно, по Марксу: «процесс отделения непосредственных производителей от средств производства». Девяносто процентов населения беспардонно отделили от общенародной («ничейной», как любят выражаться «рыночники») собственности и, вдобавок, лишили людей сбережений, «прокрутив» их и спалив в огне гиперинфляции. Обездолили людей, пустили по миру, чтобы легче было превратить их в рабов «новых украинцев»! А теперь вклады «вернут» – и народ с государством как бы квиты, всё честно, всё чин чинарём!..

ЕСЛИ БЫТЬ ЧЕСТНЫМИ

…Вообще же, надо, отбросив в сторону популизм, сказать прямо и открыто: вернуть народу его советские сбережения – именно вернуть по-настоящему, в полном объёме, без обмана – невозможно. По крайней мере, невозможно будет сделать это в ближайшие десятилетия. Утверждать обратное могут только безответственные политиканы-временщики, которым наплевать на интересы страны, у которых цель одна: обмануть в очередной раз народ, дорваться до власти и грести дальше всё под себя. Нет сейчас у страны финансовых ресурсов для возврата «старых долгов». Разорили страну горе-капиталисты и «демократы», вчистую разорили, дотла! И стоят перед Украиной нынче куда более важные – жизненно важные – задачи.

Нужно обновлять производственные фонды, спасать от полного развала системы транспорта и жизнеобеспечения, возрождать науку и образование. Нужно восстанавливать и модернизировать страну – и на это должна тратиться каждая «лишняя» копейка в государстве. И лишь потом, когда будут решены исторические задачи спасения и возрождения Украины, когда Украина, в братском Союзе Советских Народов, станет современной страной, которая крепко стоит на своих ногах и уверенно смотрит в будущее, – вот тогда можно будет подумать и о «возврате долгов». О возврате честном, справедливом – а не о таком, который затеяла маниакально жаждущая власти госпожа Тимошенко с её оранжевой бандой…

Ты на чё намекаешь?! Я вообще то и не говорил что я гусский, за Матушку уже все в курсах, а папа.... а папа просто... татарин (был, к сожалению...)

Так вот всётаки... пробей папину линию!!! особенно по линии бабушек... потому как некоторые нации переходят именно по Матушке, так что покапайсо получше...

Интересный вопрос. Кем же считать ребеночка, если папа русский, а мама еврейка. Или папа русский, дедушка русский, а бабушка еврейка.

Взгляд на современную Россию «из-за границы»: все больше аналогий с поздним брежневизмом

Смотрю я по ТВ их российские новости, и у меня складывается впечатление, что позднепутинская РФ всё больше превращается в позднебрежневский СССР. В смысле застоя и загнивания, выдаваемых за энергичное движение вперёд и полное единение народа под руководством правящей партии.

ДЕЖА ВЮ

Всё почти как тогда. «Безоблачные» теленовости, лишь для приличия разбавляемые «конструктивной критикой» по поводу «отдельных недостатков». Бодрые рапорты о великих достижениях во всех областях и сферах. Лицемерно-показная забота власти о «людях». Помпезные съезды правящей партии с тщательно отрепетированными выступлениями доярок и ткачих, благодарящих партию и лично Мудрейшего за свою счастливую жизнь. Абсолютное и бездумное «одобрямс», которое подкрепляют своим авторитетом «партийные» деятели культуры и звёзды спорта. Становящийся всё более примитивным, насквозь шаблонным, и при этом до оскомины навязчивым, агитпроп. Постоянное присутствие на телеэкране одних и тех же властных лиц, занятых словоблудием и имитацией бурной деятельности. И безудержное, безудержное, безудержное славословие в адрес «лидера нации» (новый полуофициальный титул Путина). А уж вокруг самого-то В.В. такой культ личности раздули – неужто ему самому не противно? В последнее время этот культ стал принимать просто-таки комические черты. А на днях «дошли до апофеоза» – ради ещё большего поднятия рейтинга оного «лидера нации» объявили о якобы готовящемся на Него покушении. Хотя ежу понятно, что это – не более чем «пиар»: какая ж нормальная спецслужба станет разглашать такого рода секретную оперативную информацию?

Конечно, сходство СССР конца 70-х – начала 80-х годов с сегодняшней Россиянией чисто внешнее – как-никак, их экономические и социально-политические системы диаметрально различны. Сходство, пожалуй, лишь в том, что сегодняшняя путинская элита, как в своё время прогнившее брежневское Политбюро, пытается создавать видимость прочной стабильности и нескончаемого процветания, скрывая пропагандистской трескотнёй углубление в стране социально-экономических противоречий. Если так можно выразиться, сходство – в том способе, которым зашедшая в тупик и идущая к банкротству власть «предъявляет себя народу», надеясь сохранить кредит народного доверия и удержаться, ничего по существу не меняя. Так что, содержание двух сравниваемых здесь политических систем различно – а вот форму они приняли схожую: болтовня, имитация, лицемерие, самовосхваление, лесть, расхождение между словом и делом, разлад между «быть» и «казаться». И ещё: полное морально-идейное опустошение и прогрессирующий маразм.

И здесь совсем не важно, что нынешний режим олицетворяют не больные и немощные старики, а здоровые мужики в расцвете сил – не отдельные начальственные персоны дряхлеют и впадают в идиотизм, а вся система. Короче говоря, сходство состоит в общих симптомах исподволь развивающегося и углубляющегося кризиса власти.

ЗАСТОЙ ЗАСТОЮ РОЗНЬ

Есть, впрочем, ещё одно немаловажное отличие СССР-82 от РФ-2007. У брежневского СССР всё же были немалые подлинные достижения. Страна реально развивалась – хоть и не теми темпами, которые были ей необходимы, и не совсем в том направлении… Но даже в самые застойные времена каждый год строились и вводились в эксплуатацию большие заводы и фабрики. Брежневцы могли предъявить народу десяток ударных комсомольских строек. А что серьёзного построено и строится при Путине, если не считать очередных экспортных трубопроводов, каких-нибудь алюминиевых монстров, автосборочных заводов западных фирм (пресловутое «отвёрточное производство»!) да ещё парочки вымученных советских долгостроев вроде Бурейской ГЭС?

Все прекрасно понимают: хвалёный рост ВВП и поднятие жизненного уровня населения, сопровождаемое, кстати сказать, стремительным нарастанием социального неравенства, обусловлены почти исключительно ростом мировых цен на энергоносители, разного рода сырьё и металлы. И дело ведь тут не только в том, что растёт прямая экспортная выручка, а с ней и доходы государства. Всё намного сложнее. Во-первых, за счёт искусственно поддерживаемых на низком уровне внутренних цен на газ и электроэнергию столь же искусственно завышена рентабельность металлургической, алюминиевой, химической промышленности и ещё ряда энергоёмких отраслей. Соответствующие российские предприятия получают «гандикап» перед конкурентами из других стран, закупающими энергоносители по безумно высоким мировым рыночным ценам.

Во-вторых, действует т.н. «эффект мультипликатора»: «первичный» рост производства и занятости в одних отраслях (нефтедобыча, металлургия и т.д.) стимулирует «вторичный» рост многих других отраслей, включая сферу услуг и прочее. И получается – как показывает «радужная» статистика, – что «несырьевой сектор» растёт быстрее сырьевого – и якобы независимо от этого последнего.

Хотя, опять же, производство растёт сейчас не столько за счёт того, что вводятся в строй новые и расширяются старые производственные мощности, сколько за счёт оживления, «размораживания» старых советских мощностей, долгие годы простаивавших без дела, а ныне работающих «на износ» и обеспечивающих сегодняшнее «рыночное процветание». Очень я сомневаюсь, что за последние 2 – 3 года ситуация с катастрофической изношенностью основных фондов в промышленности и отраслях инфраструктуры РФ стала кардинальным образом меняться в лучшую сторону. Да, вроде бы, вложения в основные фонды начали, наконец, стабильно возрастать; но как понимать другие статистические данные, с гордостью приводимые властями и совершенно противоречащие объективным требованиям расширенного воспроизводства – рост заработной платы в два раза превышает рост ВВП? Уж не свидетельствует ли это о продолжающемся «проедании» создаваемого продукта?

СЛИШКОМ МНОГО СЛОВ, НО МАЛО ДЕЛА

Итак, показная энергичная деятельность, бесконечные совещания и конференции приносят мало эффекта. Техносфера России продолжает разваливаться. Зато огромные средства, вырученные от продажи сырья и энергоносителей, омертвлены в т.н. золотовалютном резерве. Обыватель радуется: у России третий в мире золотовалютный резерв! Самый большой за всю её историю, включая историю СССР и царской России! Только вот не задумывается обыватель, что же собой представляет оный резерв. Вряд ли он догадывается, что в золотовалютном резерве РФ золота всего-навсего около 3% (прописью – три процента) – а всё остальное: БУМАГА. По преимуществу: бумага зелёного цвета. РФ исправно вывозит на Запад «непреходящие» материальные ценности – нефть, газ, алюминий, никель, платину, золото, палладий, алмазы – а взамен приобретает эфемерные «ценные бумаги». Сотни миллиардов долларов идут, таким образом, не на обновление основных фондов и модернизацию страны, а на поддержание высокого курса западных бумаг и спасение проклятого доллара! И всё это под благозвучными предлогами борьбы с инфляцией и создания резервного фонда на случай падения мировых цен на нефть. Вся опасность только вот в том, что в случае крупного мирового экономического кризиса и обрушения американской финансовой пирамиды накопленное Эрэфией «бумажное богатство» обесценится в несколько раз и вряд ли сможет тогда компенсировать потери страны от падения цен на «чёрное золото».

Говорите, в Россию, наконец-то, Гольфстримом потекли иностранные инвестиции, и приток капитала намного превысил отток? Тут тоже не всё так ясно – очень много возникает вопросов. Слишком уж часто мы слышим о приобретении российскими компаниями крупных активов за границей и о масштабной скупке россиянскими богатеями недвижимости за границей. И это, по-моему, ставит официальную статистику в данном вопросе под… некоторое сомнение. По-видимому, в структуре иностранных инвестиций, приходящих в РФ, слишком большой удельный вес составляют банковские кредиты для проведения участившихся «слияний и поглощений», а также вложения в спекулятивно раздутые акции российских компаний – опять же, в бумажное, а не реальное, богатство.К сожалению, нет у меня новейших данных, но вот в 2005 году «…из $77 млрд., ввезённых частным сектором… прямые инвестиции – то, что, прежде всего, двигает экономику вперёд, – составляют всего пятую часть (16,7 млрд.). Между тем более половины всех ввезённых капиталов ($39 млрд.) составляют ссуды и займы, взятые компаниями. И названия этих компаний известны. Такие контролируемые государством корпорации, как "Газпром", "Роснефть", "Совкомфлот", РЖД, "Транснефть" и "АЛРОСА", заняли в общей сложности $28 млрд. – 70% всех займов»

За время славного правления Путина Россия рассчиталась с внешними долгами государства, – и этому можно было бы порадоваться, – но зато колоссальным образом выросли долги корпоративные, а в особенности – долги «квазигосударственных» компаний, таких как «Газпром». В СМИ прошли сообщения об огромной задолженности газового монополиста, увлёкшегося поглощением российских и, в особенности, зарубежных нефтегазовых компаний. В первом квартале 2007 года задолженность «Газпрома» составляла: краткосрочная – 681,9 млрд. руб. и долгосрочная – 1 трлн. 089 млрд. руб. Итого: 1770,9 млрд. руб., или что-то около 65 млрд. долларов! Это число многократно превышает долги таких мировых исполинов, как Exxon-Mobil и Royal Dutch-Shell. И это, поверьте, – чрезвычайно опасная для экономики страны и её безопасности тенденция.

Ещё нынче много говорят об огромных достижениях «новой России» в области высоких технологий. Если верить ОРТ, в этом деле Россия уже и американцев обскакала, и японцев обошла. Про государственную программу развития нанотехнологий, вообще, уже все уши прожужжали.

Но я НЕ ВЕРЮ! И не поверю до тех пор, пока в списке крупнейших (по рыночной капитализации) российских компаний не появится хотя бы одна (!) высокотехнологичная корпорация – какой-нибудь «Москвософт» или «Урюпинск Нанотекнолоджиз». В системе современного капитализма высокотехнологический бум непременно сопровождается ажиотажем вокруг соответствующих акций, их спекулятивным «раздуванием», невероятным обогащением капитанов «новой экономики». Вспомните, как это происходило в Америке накануне обвала 2000 – 2001 годов. В нынешней же России ничего подобного, увы, не наблюдается. Кого мы видим в почётном списке российских «голубых фишек»? Да «всё те же лица»: «Газпром», «Лукойл», «Норильский Никель», «Северсталь», «РусАЛ». И это неопровержимо говорит о том, что экономика России, вопреки раздутой шумихе по поводу бурного развития науки и высоких технологий, сохраняет всю ту же, гибельную для страны, экспортно-сырьевую направленность.

В области сельского хозяйства также шумихи больше, чем реальных достижений. Тут намедни Путин заявил, что в нынешнем году Россия собрала рекордный урожай зерна – где-то около 78 млн. тонн. Забыл, однако, он уточнить, что речь идёт о рекорде лишь для «свободной России». Ибо РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика), бывало, и более 100 млн. тонн в год пожинала. Но тогда зерна не хватало, и СССР закупал его за границей – о чём очень любят писать и говорить антисоветчики. А вот теперь, при гораздо меньших урожаях, и Россия, и Украина стали экспортёрами зерна, – потому что «рыночниками» разгромлено животноводство, и в результате этого наши прилавки забиты польским, аргентинским, парагвайским и ещё бог весть каким мясом. И данный факт не «отменишь» репортажами ОРТ об образцово-показательных фермах, где завезённых из Австрии элитных бурёнок моют дважды в день, и делают им массаж!

Откройте глаза, граждане России: нынешний «экономический расцвет» во многом является «дутым», и уж никак не является он устойчивым и долговременным. Про неизжитую болезненную и чудовищно опасную для России зависимость от конъюнктуры на мировых рынках энергоносителей, нет-нет, да и проговариваются чиновники высшего ранга.

Накапливаются, углубляются и усугубляются очень серьёзные противоречия.

И разве это не показательно, что, несмотря на грандиозные успехи экономики и непререкаемую правильность сегодняшнего экономического курса, главного идеолога путинских экономических реформ – Г. Грефа – «вычистили» из правительства? Да ещё намекнули при этом на недостатки в его работе!.. Таким манером новый премьер В. Зубков постарался дистанцироваться от «грефономики» – только на словах, разумеется, дистанцироваться, ибо на деле старый курс будет «успешно» продолжен.

Россию ждут большие потрясения. Но их приближение стараются «не замечать» – как не замечала когда-то верхушка КПСС противоречия «развитого социализма». «Всё идёт отлично, всё супер-бупер!» – изо дня в день твердят народу власть и подконтрольные ей СМИ. «Верной дорогой идёте, господа!». Великий Спаситель и Благодетель Нации уходит со своего поста, но курс его будет продолжен, и дело его в надёжных руках! И опять: славословие, славословие, славословие… Демонстрация всенародной любви. Восторженные охи и ахи светочей культуры и простых доярок. Заоблачные рейтинги и «одобрямс» на очередных «свободных выборах». Так и хочется тут съязвить: «Дело Путина живёт и побеждает! Нынешнее поколение россиян будет жить при развитом капитализме!»

Не знаю как вам, но для меня явная «брежневизация» нынешней российской политической системы служит самым достоверным признаком того, что эта система нежизнеспособна и идёт к своему полному краху.

Весь вопрос в том, чем закончится неминуемый грядущий крах – «оранжевой революцией» или всё-таки переходом к чему-то более высокому и прогрессивному?

Удивительно, но появление такого персонажа как "говноед" на одном из форумов рунета неслучайно. Тому предшествовал целый ряд художественных произведений и философских диспутов, которые так или иначе касались говна. По сути, говно - есть естественное звено в трофической цепочке любой экосистемы: но качество внутренней энергии сего субстрата весьма своеобразно. Говно - это агрегат энтропии, исторгаемый организмом для того, чтобы оный сохранял свою типологическую принадлежность. Говно - это жупел для фанатов благовоний, естественный аттрактант для второго звена детритной цепи и, наконец, эстетически - очень важный объект в современном искусстве. Не надо долго думать для того, чтобы найти подтверждения моим словам. Но надо подумать - не случайно ли это? Нет ли какой-то закономерности в том, что говно, как понятие, и говно, как слово русского языка становится всё более и более востребованным в культурно-нравственном контексте? У меня есть вполне сложившаяся теория на сей счёт, да и вообще, тема не нова. Сартр (и его антиномия Виан), Делёз, Деррида, многие писатели разработали тему говна (и прочих выделений) почти до совершенства. Тем самым они сделали значимыми в цивилизационном смысле отжимки того, что остается после биологического упорядочения, то, что не подходит под иерархическую систему трофической пирамиды. Случаен ли сей факт? Думается, что нет. Думается, что апология говна - естественное и непреложное следствие развития сетевой структуры общества. Но! Эта апология сохраняется лшишь до тех пор, пока такая структура не становится облщепринятой, и, соответственно, не исчезают основания для выделения говна в качестве наиболее яркого элемента желаемой, но недостижимой при прочих равных условиях, системы. Я за то, чтобы Воронеж стал Амтердамом, и апология говна там исчезла!