Как известно сейчас многие настроены пересмотреть итоги победы над нацисткой германией. А также вклад разных стран в эту победу.

В связи с этим я наткнулся на одну интересную статью. Примечательно то, что она написана именно английским историком . Все таки и на так называемом западе, есть люди , которые пытаются смотреть правде в глаза.Некоторые выдержки:

"Британия и Америка до сих пор настаивают, что именно они победили нацистов, хотя все данные указывают на то, что их вклад был второстепенным, считает Норманн Дэвис

'История будет добра ко мне, - предсказывал Уинстон Черчилль, - ведь я сам буду ее писать'. Он был прав. Черчиллевская 'Вторая мировая война' (The Second World War) - ее первый том вышел в 1948 г. - во многом задала тон всех дальнейших публикаций по истории войны, особенно в западных странах: центральная роль в ходе конфликта принадлежит Британии, и ее стойкое сопротивление открывает путь к победе.

В интерпретации Черчилля только враги Британии - державы 'Оси' - совершают акты агрессии, преступления и вообще 'злодеяния'. Переломным моментом войны становится битва при Эль-Аламейне [сражение на африканском театре военных действий, в ходе которого британские войска нанесли поражение корпусу Роммеля - прим. перев.]. Главные союзники Англии - США и СССР, которых Черчилль собрал воедино в составе Антигитлеровской коалиции, обеспечивают альянс дополнительными военными 'мускулами', что позволяет ему загнать фашистского зверя обратно в логово. В Европе союзники с Запада и Востока сотрудничают, преодолевают разногласия, и в конце концов одолевают врага. По своему значению высадка союзников в Нормандии ничуть не уступает победам 'русских' на Восточном фронте. Третий рейх разгромлен. Свобода и демократия торжествуют, 'Европа освобождена'.

Многим кажется невероятной сама мысль о том, что наши патриотические представления о событиях 1939-45 гг. не отражают истину во всей ее полноте. Американской и британской общественности долгое время внушали, что именно 'мы выиграли войну', а высадка в Нормандии преподносится как ее решающий момент.

Недавно, когда я выступал в Кембридже с докладом о роли Восточного фронта и значении побед Красной Армии, против меня резко выступил один молодой британский историк. 'Неужели вы не понимаете, что только во Франции мы сковывали 56 немецких дивизий, - заметил он. - Если бы не это, Красная Армия потерпела бы жестокое поражение'. Однако куда менее известен другой факт: если бы Красная Армия не уничтожила 150 немецких дивизий, высадка союзников никогда бы не состоялась.

Наступление на Германию велось общими силами, но это не значит, что все вносили в него одинаковый вклад. Главная заслуга в ее разгроме принадлежит исключительно армиям Сталина, но было бы иллюзией считать, что он боролся за демократию и справедливость.

Что касается последующих событий, то здесь важнейшее значение имеет масштаб. Поскольку 75%-80% потерь Германия понесла на Восточном фронте, союзники, соответственно, вывели из строя лишь 20%-25% солдат вермахта. Более того, поскольку Британия выставила всего 28 дивизий (американцы - 99), ее конкретный вклад в победу в этом смысле составляет примерно 5%-6%. Так что британцам, считающим, что это 'мы выиграли войну' следует хорошенько над этим задуматься.

Отдельного анализа заслуживает и относительно скромные размеры американского военного контингента. По численности населения США вдвое превосходили Германию и ненамного уступали СССР. По состоянию на 1939 г. военный потенциал Америки - исходя из объема ВВП и промышленного производства - составлял 40% от общемирового. Однако эти преимущества не были реализованы в виде соответствующего превосходства над врагом на поле боя. Если генерал Джордж Маршалл (George C Marshall) и его штаб поставили задачу отмобилизовать 100 дивизий, то Германия выставила в 2,5 раза, а Советский Союз - в 3-4 раза больше.

Конечно, голыми цифрами всего не объяснишь. В каких-то областях - например, на море и в воздухе - западные державы были сильнее, в других - слабее. В годы войны американская промышленность работала с невероятным размахом: плодами этого пользовались все союзники, в том числе и СССР.

Тем не менее, Третий рейх невозможно было поставить на колени бомбардировками и морской блокадой. Германская армия и гражданское население проявили недюжинную стойкость. Крепость, в которую Гитлер превратил европейский континент, надо было брать рубеж за рубежом - и эту задачу могли выполнить только сухопутные войска. А здесь Красной Армии не было равных.

Вероятно, западным аналитикам, умеющим сложить два и два, скрепя сердце придется признать этот факт.

Таким образом, версия Черчилля явно нуждается в пересмотре. Британии уже нельзя отводить центральную роль. Что же касается западных союзников, то их вклад был скромнее, однако они делали все, что могли, и заслуженно оказались в рядах победителей. Американцы же вступили в войну слишком поздно и слишком малыми силами, чтобы сыграть в ней решающую роль. "

Д.Медведев стал самым молодым лидером России за последние 100 лет

ВИДЕО

Завершилась церемония инаугурации президента РФ Дмитрия Медведева. Он стал третьим президентом страны и самым молодым ее лидером за последние 100 лет.

Новому главе государства 42 года. Для сравнения: Владимиру Путину во время его вступления в должность было 47, а Борис Ельцин стал президентом в возрасте 60 лет. Что же касается первого президента СССР Михаила Горбачева, самого молодого Генерального секретаря ЦК КПСС, то он стал лидером государства в возрасте 54 лет.

Дмитрий Медведев родился 14 сентября 1965г. в Ленинграде. Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987г. и аспирантуру ЛГУ в 1990г. Кандидат юридических наук, доцент. В 1990-1999гг. - преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета. Одновременно в 1990-1995гг. - советник председателя Ленинградского городского совета, эксперт комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.

В 1999г. - заместитель руководителя аппарата правительства Российской Федерации. В 1999-2000гг. - заместитель руководителя администрации президента Российской Федерации.

С 2000г. - первый заместитель руководителя администрации президента Российской Федерации. В 2000-2001гг. - председатель совета директоров ОАО "Газпром", в 2001г. - заместитель председателя совета директоров ОАО "Газпром", с июня 2002г. - председатель совета директоров ОАО "Газпром".

С октября 2003г. - руководитель администрации президента Российской Федерации. В ноябре 2005г. назначен первым заместителем председателя правительства Российской Федерации.

В первом туре президентских выборов 2 марта 2008г., набрав более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, Д.Медведев одержал победу. Всего за него проголосовали 70,28% российских граждан, пришедших на выборы.

Впервые в истории России действующий президент, чьи полномочия подошли к концу, передает их избранному главе государства. Сегодня, 7 мая, истекает второй президентский срок Владимира Путина. Подъезжая к Кремлю, он в последний раз поприветствовал военнослужащих Кремлевского полка как Верховный главнокомандующий страны.

07 мая 2008г.

Пацаны, хорош дурковать, побаловались и рассказывайте. Поднимались лихо и умно, знаю что можете еще подняься. Логи ваших саботажей любо дорого смотреть. Но хорош беспределить, рассказывайте кто такие.

http://ru.youtube.com/watch?v=TEnElIlsyRM Очередной новостной выпуск из серии сегодня он танцует джаз а завтра родину продаст.

Ну что Анди поговорим?

Ты как знаток права и я так пологаю некоторой психологии уж должен бы знать что пункт 2 не состоятелен хотя бы принимая во внимание столь точно подмеченный русским народом момент "Сучка не захочет кобель не вскочит".

Думаю сие наиболее ярко показывает процесс который ты хочешь свести к некоторой несостоятельности граждан.

И при этом забываешь другой момент что не столь важно что хочет отдельно взятый гражданин а то что не осуществляет сотрудник правоохранительного органа. причем главное это не сотрудник а такое сложное сочетание ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ. Ну думаю тебе особо разжевываеть сие не нада!

 

По поводу третьего пункта - главное не то что ПРЕДЛАГАЮТ, а то что БЕРУТ!!!!!!!!

И дело тут в не в отдельно взятом сотруднике а в системе НЕ ИСПОЛНЕНИЯ правил и положений и полном попустительстве как на местном уровне так и на федеральном.

И так, о взятках, коррупции и народе.

Думаю каждый согласится, что коррупция дело мирового масштаба, и каждая страна в той или иной мере подвержена коррупции.

Коррупция (лат. corruptio — подкуп) — использование должностными лицами, чиновниками своих прав и полномочий в целях личного обогащения, выгод; подкуп, взяточничество.

Посмотреть данные о коррупции в Википедии

Скачать бюлетень Транспаренси Интернешнл, данные по коррупции в России

Но нас как всегда интересует только одна страна, которая встала на этом пути на свой особый путь и добилась в этом особых успехов, то бишь Россия.

Опять же ни для кого не является секретом, что коррупция в России существует дольше чем очень многие стары мира.

И так, краткий экскурс откуда идут взятки, почему они платятся и для чего вообще это нужно.

Возникновением взяток на Руси мы обязаны так называемому кормлению. Дело в том, что в древности чиновнику (дьяку, подъячему), выдавалась некоторая сумма денег - жаловонье, и официально разрешалось брать деньги с просителей, за осуществление своей чиновничей деятельности. Так например, при оформлении документов была определенная такса за написание одного листа, поэтому подчерк у дьяков был размашистым, хорошо читался, и как правило документ занимал ни одну страницу. Был даже официальный призыв умещать на одной странице не менее пятидесяти строк текста. В дальнейшем, государство в лице Петра I решило что это плохо и запретило кормление, оставив одно жалование, прожить на которое у дьяков и подъячих возможности ни какой не было. Пришлось дьякам выкручиваться, и уходить в "тень". Петр умер, а коррупция осталась.

Однако основой коррупции является все таки не имущественные отношения, так как можно было бы увеличить официальные налоги, поднять в их счет зарплату, увеличить производительность труда каждого из чиновников и т.д. Но в любом случае это не решит проблему как таковую.

Коррупция в России насаждается сверху и обязана своим существованием общественному договору между народом и властью. О причинах этого договора в данный момент времени я умолчу.

Происходит это следующим образом. Создаётся некий закон обязательный для исполнения. Таким образом начинает регулироваться некая часть общественной жизни. Этот закон налагает ограничения, преодолеть которые трудно, если вообще возможно. Контролирующие органы берут его на вооружение и начинают воплощать в жизнь. Они проводят проверки, выявляют не соответсвия и налагают санкции. Вот в этот момент и происходит взятка, которая выступает с одной стороны откупом за нарушение закона, с другой стороны является платой за риск разоблачения. В настоящее время, даже появилось устойчивое выражение - взяткоемкость закона. Чем выше риск, тем выше взятка. Такое положение вещей устраивает в принципе ВСЕ стороны.

А что же будет если чиновники вдруг, неожиданно под действием некоего высшего разума или облучения их инопланетянами некими волнами пробуждающими служебное рвение?

Да ни много не мало, как окончательное разрушение страны и уничтожение населения. При существующих законах, их количестве и сути, выражение Феликса Эдмундовича, о том, что: "Свобода человека, является не его достижением, а недоработкой ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов", приобретает законный и законченный смысл.

Вдруг таможенники стали останавливать контрабанду и брать с товаров установленные пошлины. Через некоторое время (причем весьма не продолжительное), в стране начнется - голод, нехватка лекарств, техники, строительных материалов.

Гаишники все как один будут выписывать штрафы, сажать. Дороги освободятся, ценой переполнения тюрем людьми, а стоянок машинами.

Милиция будет реагировать на все происходящее, а так же следить за общественным порядком. Тюрьмы, тюрьмы, тюрьмы...

Надзорные органы начнут реальные проверки предприятий - промышленность встанет, и все мы дружно станем безработными.

И так последний вопрос, брать или не брать?

ЗЫ. Статья о пользе коррупции по результам исследований

севодня знаменательный день...

сегодня решил окончательно похерить этот дохлый форум ибо.... дальше некуда.... предел тупизма давно перелил грань чаши...

теперь раскажите мне што тут есть весёлого и как тут можно развлечься?

сразу оговорюсь... если тут есть какие-то жыдоффские коллективы - я с вами!!!

ЗЫ прошу меня любить и жаловать... иначе буду вырезать глазные яблоки и оддавать сабакам...

Внимательно отследив тенденцию возникновения и бурного продолжения тем на предмет национальной розни, имею сообщить:

1. Борьбы национальностей, как таковой, просто не существует. Это очередной миф, умело разжигаемый различного рода манипуляторами!

2. Все вопросы, возникающие как межнациональные, имеют под собой личную либо материальную неустроенность, либо социальную нестабильность.

3. Чаще всего это завуалированный крик о помощи.

4. Иногда возникает расхождение между образом, придуманным человеком для общения в интернете, и его собственным мировосприятием. Возникает дисгармония, образ-то уже создан, он начинает собственную жизнь, с которым даже его создатель не всегда может справиться!

5. Иппать все разделения на нации, сословия, классы!

Перечитывал на днях Библию, хы, интересная такая книжка, с иллюстрациями , написанная простым языком...

Такая милая ДЕТСКАЯ сказка, вроде "колобка" и "буратино"... Книга, которую необходимо включить в программу первого класса, на ряду с Курочкой Рябой.. И преподавать детям КАК СКАЗКУ, не более

-----

Да, вот такое у меня отношение к этой книге.. Библия - это Сказка, но с глубоким смыслом...

Нравится мне там епизоды:

- когда Моисей водил толпу рабов по пустыне в поисках "Земли Обитаванной".. И водил он их, ёбт, 40 лет!!!! (сразу задумался, а почему он их так долго водил? он что, не знал дороги??? Или он ждал когда умрет последний человек родившийся в рабстве, чтобы привести "ПОИСТИНЕ СВОБОДНЫЙ НАРОД на СВОБОДНУЮ ЗЕМЛЮ" ??)

- или, ГРЕХОПАДЕНИЕ... ЧТО ДЕЛАЛ ЗМЕЙ ИСКУСИТЕЛЬ В РАЙСКОМ САДУ??? Почему даже в РАЮ есть ЗЛО??

--------------

А вот самый интересный момент, на мой взгляд..

Люцифер - любимый Архангел БОГА; был не согласен с действиями Бога и решил ЗАНЯТЬ ЕГО МЕСТО, далее следует символическое сражение, поражение Люцифера.... и его изгнание... .

ВОТ ТЕПЕРЬ ВОПРОС: - а кто сказал что Люциферу неудалось занять место Творца??? Может все же удалось??? Может ОН ЗАНЯЛ МЕСТО БОГА И СТАЛ БОГОМ???

...еслибы я только верил во всю эту сказку )))) Я был бы убежден, чт победил именно Люцифер, победило именно "Зло" )))

Только "Зло" могло заставить людей поклоняться ему столько веков ) прикрываясь РЕЛИГИЕЙ, только Зло могло убить сына Божьего Христа ))) Только Зло могло развязывать войны на Земле и ссорить народы ))) ТОЛЬКО ЗЛО!!!

Ну и правильно, даже в природе человека заложенно так, ЧТО ЛЕГЧЕ ВСЕГО ЗАПОМНИТЬ "ПЛОХОЕ", а не хорошее...

Легче запомнить как вам наступили на ногу в Автобусе - и злиться весь день на неосторожного прохожего..

А мелкие приятные события, моментально вылетают из головы )))

Человек прежде всего - КОНДЕНСАТОР НЕГАТИВА ))) - и такими нас сделал кто????