Не первый раз уже замечаю, как в Котловке пропадают довольно безобидные темы.

Например, кто-то стер тему Висенте про "Пузырьки". У меня бы даже рука дрогнула объединять ее с какой-то другой темой.

Также я не нашел сегодня собственную тему "*уйня".

Подозреваемых не много, если, конечно, темы автоматические не удаляются.

Можно наверное вредителя по логам выявить.

Выходи, подлый трус!

Пожалуй подходящий раздел для философских рассуждений...

Давненько мучает вопрос, так ли это? Создавал темы на других форумах, но не получил вразумительных ответов, думаю потому как я прав и им сказать более нечего. Казалось бы глупость и нет ни какой взаимосвязи, но тем не менее все Наташки которых я знаю почему то не счастливы в отношениях с мужчинами, Опять таки недавно познакомился с ещё одной Наташей, мы и ща с ней знаемся, но типа друзья, теперь нини, нахуй мне они не нужны, дуры... выделяю их основные качества:

1. Развратность

2. Алкоголизм

3. Несчастливые взаимоотношения с противоположным полом.

А как у вас? Может быть проанализируете своих знакомых Наташек?

Жалко опрос голосования чото не вижу как делать...

У меня никогда не было Денди.

А теперь есть.

Спасибо боброведу за это.

Впечатлений уйма.

Фотик не работает.

Потом напишу.

Есть такой выклюновшийся в последннее время популярный типа писатель, поцреотизм что называется зашкаливает, стадия явно , щас даже не знаю как сказать. Стадии православие головного мозга или фимоз ГМ явно мало. Ну посмотрел блог, ничего так, качественно сделан и деньги есть, из блога качественный сайт делать http://nstarikov.ru/rbooks/1540

Поначалу я вообще подумал типа, как раньше же были писатели популяризаторы истории, ну думаю из этой совсем не плохой когорты. Думал книги почитать, хотя скандальные названия настораживали(напр. Кто убил Российскую Империю) ну дальше смотрю блог, есть раздел где он советует книги. Естественно туда.

Ну ничо, так и тут бля увидел! Ахтунг, Реклама Драгункина!!!!!! Для не посвященных объясняю, кто видел эпичнейший выпуск Гордон-Кихота посвященный Задорнову.

Там был в защитниках , такой же поцреотический еблан в ярко синей рубашке, к которому сатирик аппелировал и которого ученая братия ядром которой стал, что удивительно Дьяк Кураев(видно реликт советского научно- атеистического образования, у батюшки при виде такой ереси взыграл ).

Так вот, это ученая братия этого еблана вместе с хихикающим Задорновым и рычащим Жигурдой утопила в гавне. Вот этот синий еблан и был Драгункин. Суть, что он типа совершил «научное открытие» о том, что все языки произошли, ну конечно же от русского. Кто бы сомневался. Уж точно не поцреоты и псевдоисторики.

Я по собственному и не только печальному опыту знаю, какое магическое действие оказывает софистика псведоисториков на неисторические мозги, решил без задних мыслей, посоветовать человеку действительно занятся историей, а не фольк-историей - не помешает!

Это был «синопсис», а теперь собственно история.

Я решил вступить в дискуссию со Стариковым, в его блоге. по поводу его рекомендации Драгункина, мой первый пост ему был доброжелателен, тактичен, вежлив и хвалебен. Обычно это дает результат:

Согласен с Андреем, Николай Стариков, хоть и отговаривается, что книга не повлияла на него, но считает ее интересной, притом, что Драгункин наравне с Чудиновым для лингвистики- все равно, что Фоменко и Резун для истории. Я недавно нашел это интересный блог и скажу, что, Вы, Николай Стариков, своей публицистикой, популяризируете историю, Ваша аналатика и реконструкция современной политики очень интересна, виден большой ум, но такой рекомендацией Драгункина, вы отпугиваете от себя людей занимающихся наукой, становясь близко к фольк-историкам. Николай, Вы не думали, заочно получить историческое образование, освоить системное историческое знание и методологию исторической науки, публиковатся в научных журналах. Короче стать ближе научному сообществу. Учитывая Ваше увлечение историей, получить историческое образование, выглядело бы очень логичным. И укрепило бы Ваш авторитет среди историков. Историк Николай Стариков звучит, чем просто писатель Николай Стариков.

Андрей это какой-то чувак в блоге, тоже недовольный, что Стариков выкладывает такую ересь.

А начался, цирк шапито- фееричный ответ Старикова.

Гастат

Я экономист. Историком я быть не хочу. Для моей писательской деятельности это ничего не даст. А времени отнимет. Я лучше еще пару книжек напишу. Не для сотни историков , а для десяткомв тысяч молодых и не очень молодых людей. Пользы будет лучше. А историки пусть защищают диссертации на моих идеях. Мне не жалко, пожалуйста.

Я не хочу быть близким к «научному сообществу». Которое почему-то за 90 лет не смогло хоть немного разобраться в наших катастрофах и внятно объяснить причинны ее своему народу ДОСТУПНЫМ ЯЗЫКОМ.

Заценили ответ? Я охуел конечно. Человек пишет исторические книги для молодежи, на актуальне, т.е. злободневные исторические темыы - а историческую науку, прямо говоря посылает нахуй.

Я продолжаю культурное наступление...

Николай Стариков.

 

Не ожидал такого грубого, пренебрежительного и невежественно к ист.науке ответа. Странная логика у вас. Историком быть Вы не хотите, историческое образование получать не хотите, но пишете фактически исторические книги. Притом считаете, что историческое образование вам ничего не даст. Конечно Вы уточняете, что Вашей писательской деятельности это ничего не даст. Но думаю, очевидно, что большинство Ваших читателей, как раз не историки, историю, утрированно, помнят по отрывочным знаниям полученным за школьной партой, т.е. знаний никаких и для этих людей Вы, являетесь не просто писателем, а историком. Поэтому есть некая мера ответственности чтоли.

 

Историки вряд ли будут защищаться на Ваших идеях, если только, они не станут предметом специального исследования, как напр. «исторические открытия» Фоменко, Резуна, Солонина, Аджы, Кандыбы, Асова и прочих фольк-историков. Отсутствие исторического образования и пренебрежение исторической наукой, что следует из Вашего предыдущего поста, сближает Вас с ними. Вы не опасаетесь, что, Ваше писательские работы, для сотен тысяч молодых и не очень людей, приведут к искажению их исторического знания? Как например это произошло с начитавшимися Фоменко, Резуна, Солонина и прочих.

 

Хотелось бы узнать, если Вам не трудно будет ответить, что Вы подразумеваете под «доступным языком» и «внятно»? Я так понимаю, это современный публицистический стиль политической агитки, с подгонкой фактов под вывод и взгляд? Это наблюдается в Ваших книгах, напр. в «Кто убил Российскую Империю». Так собственно наука этим не занимается, иначе это не наука, а ее профанация.

 

«Внятно» и «доступно» объясняли в советское время через призму марксистской парадигмы, где было все легко и просто, особенно внятно и доступно – кто враги народа. разъяснял вульгарный марксизм, активно взятый на вооружение советскими политработниками. Упрощенно, ныне, с прекращением государственно-идеологического давления, историческая наука отказалась от монодетерменистского марксистского подхода, как методологически не отвечающей объективной реконструкции прошлого, которое очень сложно, склонясь к полидетерменисткому подходу. У Вас похоже, склонность к старому взгляду, не собственно марксистского, а подобного принципа.

 

А собственно научно-популярной литературы у историков не мало. В основном она детско-юношеская правда, как напр. работы Немеровского.

 

Нехватка времени на получении ист.образования – это действительно серьезный Ваш аргумент.

На это Стариков промолчал. Пока..

Да посты в сайте-блоге Старикова находятся на премодерации, т.е. не угодные на его взгляд посты трутся. Так-то. Вот на данный момент, мой пост, к счастью прошел, а пост другого человека, тоже имеющего историческое образование и которому я кинул ссылку нет. Поэтому я продублирую его здесь:

Чиколай, вы совершенно правы. Совершенно не зачем писать книжки для ученых, учше для неучей. Хлопотное это дело, мужам ученым что то доказывать, вопросом владеть надо, да и серым веществом надо воспользоваться. а так сказал "народу" да еще и языком "доступным", да еще и то, что "народ" услышать хочет, и глядиш пошла волна народного признания. Правда вот тот факт, что в умы "народные" подобные горе писатели закладывают совершенно еретические глупости, вас явно не останавливает.

И вот мы имем симбиоз этакого писателя популизатора в вашем лице, и клоунаду псевдоисторика Драгункина, потдерживаемого другим "историком популизатором" Задорновым. Ну что сказать, успех вам обеспечен.

 

Кстати, отдельно можно по поводу "научного сообщества" и досптупных языков? Я по мимо исторического еще и физический заканчивал. Это наверное плохо, да? Я вам 3 уравнение термодинамики "доступным" языком то же написать не смогу, так что исходя из вашей логики, я представитель того самого «научного сообщества» о которым вы, не научный сообщник, так свысока и пренебрежительно отзываетесь.

Повторю, этот ответ не прошел премодерации, опупеть да? Резонная, хоть и саркастичная критика. Поэтому, если будете оппонировать в его блоге, допускайте поменьше экспрессивного праведного негодования, - Н.Стариков, критики не любят, а саркастичной тем паче. Зато поцреотические и бредовые посты как напр. такой спокойно пропускает, даже несмотря на его размер. Академики Янин и Зализняк рыдали бы напару:

Сергей Алексеев – автор художественных книг о ведической культуре – серия «Сокровища Валькирии», Слово, Волчья Хватка, Правда и вымысел и многих других. Стоят они в книжных магазинах в разделе фентези, что вызывает у меня улыбку. Читайте сердцем, чувствуйте, какая сила кроется за описанными образами людей, их ОБРАЗОМ ЖИЗНИ, мировоззрением, русским языком. Ведь нутро всгеда знает правду.

вот отрывок из книг «Сокровища Валькирии».

УРА!

 

РА – бог солнца у древних египтян. Но река ВОЛГА называлась РА, рекой Солнца, не в Египте, а у нас! И была еще река УРА, куда Карна водила моего деда и показывала рай – место бесконечного Света, или божественного Света.

 

Возглас – УРА, это значит, «у солнца», или «у света»!

 

Антоним УРА – УВЫ, потому что ВЫ – множественное число и означает тьму. И люди говорят: увы мне, увы, когда все плохо и что-то не удается.. Князь Святослав провозглашал (и за ним другие повторяли) – иду на вы! Нет, не хазар так уважал, а на тьму шел войной. Потому бога нужно называть на «ты», ибо он есть Свет и нельзя говорить ему – «тьма».

 

Подобные чувства я испытывал лишь в детстве, когда весело только оттого, что вокруг живой мир, свет, вода, тепло, птицы поют, деревья растут, трава цветет, родители живы и здоровы. И совершенно не требуется ощущать ВРЕМЯ, как на берегу Божьего озера. Лишь бы солнце светило над головой, потому что слово РАДОСТЬ означает «солнечный свет давать». И излучать его, ибо радостный человек начинает светиться, как солнце. Когда говорят – лицо осветилось радостью – говорят неправильно, это тавтология. В самом слове уже все заложено!

 

От РА само собой открылось слово АР, перевернутое звучание, как его «обратная сторона», Свет, спроецированный на Землю, суть сама Земля. АРХЕ на греческом буквально НАЧАЛО. Это как A3, начало всех начал, огненное рождение, поскольку 3 – знак божественного проявления, света или огня; и ЯЗ, конец всех начал, но одновременно возвращающий к началу, ибо присутствует все тот же знак. И все вместе – соединение в замкнутый круг, в КОЛО, в КРУГ ЖИЗНИ, почему и похожее звучание. АРА – Земля под Солнцем или КРУГ. Отсюда ОРАТЬ или АРАТЬ – буквально, жить на земле под солнцем, естественно пахать жито . АР, АРШИН, АРЕАЛ – меры площади земли или ее длины. АРКА – то что выходит из земли и уходит в нее, АРАМЕЙЦЫ, АРМЯНЕ, АРАБЫ, АРИИ – люди, живущие на земле под солнцем.

 

Тут же открылась сама МАНАРАГА – Манящая к Солнцу, или точнее, Манящая, заставляющая двигаться к Солнцу, поскольку ГА могло означать только Движение – НОГА, ТЕЛЕГА, БРОДЯГА и все, что двигается – названия тех же вологодских речек. (Когда добрался до санскритского словаря, оказалось точно – именно «движение»). Все, что стоит и не движется, находится в состоянии относительного покоя, непременно имеет в основе слова СТ – СТОЛ, СТЕНА, СТОЛБ, СТАН, СТУПА и так далее. Тогда СТАР, СТАРЫЙ, СТАРИК – буквально, стоящий в земле. Не зря о старом человеке говорят: стоит одной ногой в могиле!

 

И последнюю точку поставила КРАМОЛА, над которой я так долго мучился – К СОЛНЦУ МОЛЯЩИЕСЯ. Те, кто молятся Солнцу – Крамольники!

 

Вероятно, в глубокой древности, не исключено, после отступления ледника, когда ушедшие на чужой Юг и поменявшие там свою веру АРИИ вернулись на отчий Север и обнаружили своих оставшихся братьев-солнцепоклонников, переживших Великое Оледенение на месте. Встретили СЛОВЯН, то есть, живущих не с сохи, не с АРАЛА, а с ЛОВА (то есть, с охоты, поскольку пахать землю, точнее, тундру, еще было нельзя). Увидели забытые обряды, Храмы Солнца, ушедшие из лексикона слова услышали, но как всякие новообращенные в чужую религию (полагаю, они ушли от единобожия РОДА-РАДА – бога, дающего свет и жизнь, и приняли тот сонм богов, который впоследствии войдет в пантеон Владимира), стали истовыми, бескомпромиссными, агрессивными, и обряды крамольников наполнили отрицательным смыслом, смеялись над священными гимнами, а суть вещих слов обратили в ругательства.

 

Так поступали все поборники чужой веры и во все времена. Отсюда возникло выражение «язычник поганый», когда на Руси свергли идолище Перуново и внедрили христианство. (ЯЗ – ЯЗЫК – ЯЗЫЧНИК – исповедующий не религию, поскольку таковой не существовало, а имеющий мировоззрение КРУГА ЖИЗНИ, от A3 до ЯЗ).

 

……

 

Например, простое определение времени – ПОРА (по солнцу), РАНО (до восхода); качества, превосходства, цвета – КРАСНЫЙ, ПРЕКРАСНЫЙ. ХРАМ – жилище, вместилище бога РА (называя Манарагу Храмом Солнца, я тоже занимался тавтологией). Зато в слове ХОРОМЫ почти утрачен первоначальный смысл, как например, ПРАХ (испепеленное солнцем, пыль) и ПОРОХ, МРАК и МОРОК…

 

РАМА – основополагающее, костяк (рамо – плечи), вседержитель.

 

МАРА – отсутствие солнца-вседержителя, тьма, смерть, буквально подземный мир.

 

РАДУГА – солнечная дуга…

 

КРАПИВА – пьющая солнце, потому и жалящая, обжигающая, как его лучи…

 

КРАЙ – там, где солнце уходит в землю и стоит всю ночь, южное полушарие.

 

Наконец, КАРНА – земная, лишенная космоса, относящаяся к земному свету – РАЮ; обкарнать – обрезать космы солнечного света – волосы, предать их земле, карнаухий – человек с обрезанными ушами…

 

Я всем благодарна, кто размещает ссылки на книги, которые таили. Всем, кто верит в величие России и прежде всего её летописи.

Заценили контингент Старикова, к которому он благовалит?

Зы. Угадайте, кто такой Александер?

Что бы на рейтинг ? Больше не на что?

Орган ТЕБЕ А НЕ СОЮЗ.

Сначала ты меня уламывал, потом Контикса, потом ЧЯ. на Орган нужны союжзы с тобой, мы что, пришли сюда играть или глазки строить? Контикс дебе дезу запустил, ты лапшу развесил и попал. какой тебе в пизду штраф? В суд на нас подай :102:

Кланом союз заключай, а не закулисными сделочками занимайся. Ебли, ебем и ебать будем