Это совершенно удивительная работа одного из древних гениев Таоистской стратегии Sun Tzu. До сих пор не известно, существовал ли этот человек на самом деле, данный вопрос является предмером весьма жарких споров между историческими мужами современности. Наиболее распреостранённая и принятая точка зрения относит его к так называемому "Spring and Autumn Period of China (722–481 BC)" в качестве героического полководца.

Один из источников современных знаний о Sun Tzu является биография, написаная во 2 веке до нашей эры неким Sima Qian. Согласно этому документу, Sun Tzu родился в одном из мощных территориальных правлений Qi и стал героическим полководцем армий правителя Wu, Helü. Вдозновленный своими победами, он написал Art of War. Исходя из описаний военных действий в книхе, историки почти единодушно относят дату написания Art of War к Warring States Period (403–221 BC). Это белоо время постоянных воин между 7 правлениями: Zhao, Qi, Qin, Chu, Han, Wei и Yan, боровшимися за контроль над Китаем.

Art of War является самым старым "военным" документом нашей цивилизации.

Книга переполненна настолько актуальными положениями, что она использовалась даже американским командыванием про планировании первой Иракской войны.

Therefore one hundred victories in one hundred battles is not the most skillful. Seizing the enemy without fighting is the most skillful.

 

100 побед в 100 битвах не являются показателем искусства воевать, каковым является победа над врагом без сражения.

All warfare is based on deception (война основывается на дезинформации)

Одно из наиболее покоривших меня мест этой совершенно необыкновенной книги, это 11 глава под названием "THE PRINCIPLES OF WARFARE

" или "Принципы военных действий".

On marginal ground, do not stop.

 

On contentious ground, do not attack.

 

On open ground, do not become separated.

 

On intersecting ground, form alliances.

 

On critical ground, plunder.

 

On difficult ground, press on.

 

On surrounded ground, be prepared.

 

On deadly ground, do battle.

Последние 3 предложения в принципе описывают мою жизненную позицию, которую я на всегда подчерпнул от гениального полководца:

В тяжелых ситуациях продолжай свой путь.

Будь готов к неожиданному.

Если битва, то отдай себя ей на 100%

Для понимания перевода необходимо понимать, что такое dispersive ground, marginal ground, contentious ground, open ground, intersecting ground, critical ground, difficult ground, surrounded ground, и deadly ground.

Увы, не знаю, су`ествует ли перевод на русский язык.

На английском языке книгу можно почитать тут: http://www.sonshi.com/suntintro.html

После 2002 года в мире началось резкое падение имиджа США и положительного отношения к американской внешней политике, говорится в докладе палаты представителей конгресса США, обнародованном в Вашингтоне среду.

Авторы доклада, подготовленного по просьбе конгресса, сообщают, что в нем сделана попытка ответить на вопрос о том, "почему они нас ненавидят?" и что для этого они обратились к самым различным источникам, включая даже тексты школьных учебников в России.

"Проведенные правительством США и уважаемыми частными фирмами опросы общественного мнения выявили резкое падение положительного отношения к США и их внешней политике. Положительный в целом рейтинг в период с 50-х годов до 2000 года стал в целом негативным после 2002 года", - говорится в 47-страничном документе.

В исследовании, в частности, сообщается, что "в Европе на 26% выросло мнение о том, что лидерство США в мировых делах является нежелательным".

С 2002 по 2006 годы в мире в целом число стран, в которых большинство населения положительно относится к США, сократилось с 83% до 23%, указывается в докладе.

В настоящее время "отрицательное отношение (к США) возросло в 82% арабских государств и 86% латиноамериканских элит сейчас оценивают отношения с США негативно", говорится в докладе.

"США не могут основывать свою внешнюю политику на опросах общественного мнения внутри страны или за рубежом, но такое устойчиво негативное отношение к внешней политике США создает трудности и является признаком серьезного нарушения. Что произошло? Почему, как часто ставится вопрос, они нас ненавидят?", - пишут авторы доклада.

Объясняя, что имидж США за рубежом складывается из нескольких факторов, доклад констатирует, что многие негативные представления об Америке являются сложившимися и глубоко укоренившимися.

"Посмотрите на этот пассаж из текста, которым руководствуются учителя старших классов в школах России в вопросе о внешней политике США - "целью американской внешней политики является доминирование над стратегическими минеральными ресурсами на Ближнем Востоке посредством альянсов с диктаторским режимами, а в Азии и Латинской Америке она использует военную силу, чтобы угрожать правительствам, которые бросают вызов ее коммерческим интересам". Таков имидж Америки, который стал преобладать в большинстве стран мира", - подчеркивается в документе.

В нем собраны данные 10 слушаний, уже состоявшихся в конгрессе США по опросу об ухудшении имиджа страны за рубежом.

Имидж США ухудшился из-за односторонних внешнеполитических действий Белого дома и резкой, агрессивной риторики Джорджа Буша и Ричарда Чейни, из-за недостаточности прямых контактов представителей зарубежных стран, в том числе по причине сложного и недружественного процесса получения виз и въезда в США, а также из-за усиливающегося представления в мусульманских странах о том, что "война с террором" используется Вашингтоном в качестве прикрытия для "попытки уничтожить ислам".

В докладе, в частности, сделан вывод о том, что одной из главных причин негативного отношения к США в мире является американская внешняя политика, которая "воспринимается как лицемерная".

"Разочарование и горечь являются следствием представления о том, что провозглашаемые Америкой ценности демократии, прав человека, терпимости и главенства закона избирательно игнорируются сменяющим друг друга администрациями, когда в игру вступают соображения американской безопасности и экономики".

Позволю себе немного пробежацца по очередной вечной ценности. Конкретно хотелось бы про т.н. "полигамность". Религия, преследуя вполне благую и здравую цель - защитить "рабов ея" от выкашивания триппером, сифилисом и т.п., строго-настрого запрещает нам "гулять от жены", ходить "налево", в общем, "не прелюбы сотвори" и лишних вопросов, похотливая сволочь, не задавай.

Человек же в глубине своей всегда (по умолчанию) стремится к гармонии и равновесию, пополняя истощенные запасы чего-либо. Бывает, что безумно хочется соли, бывает - хочется мяса, а также йода, сахара, кальция, алкоголя и т.д. Всё это нам знакомо. То же самое с нашими "нематериальными активами" - часто не хватает то сочувствия, то просто общения и умения выслушать, то не хватает несогласия, то согласия. Так вот, к чему я всё это подвёл.

Возможно ли любить двух людей противоположного пола одновременно? Кто-то скажет, что строго нет, аргументируя догмами. Но, с другой стороны, а почему нет? Если такой "треугольник" существует в гармонии, если каждая "сторона" знает свою "роль", знает что ей от этого надо и что надо партнеру, то почему строго нет? Взять типичный "модельный" пример, для мужчины и для женщины, чтоб никому не было обидно.

"Мужской" пример (буду писать от первого лица, но это пример). Есть я. И есть жена. Моя верная спутница, моя опора, мать моих детей, моё "министерство финансов", мой очаг в холодный вечер, мой друг. Быт устаканен, отношения - тоже, взаимная теплота, уважение и любовь. Я её люблю. Далее. Есть любовница. Зная её ритм жизни, я никогда не стану с ней жить, она никогда не заменит мне жену, и это минимум по десяти пунктам, и это мы оба понимаем. И я её тоже люблю. Я черпаю в ней то, чего мне так не хватает - это страсть, эмоциональный тонус, это её кругозор, её острый ум, её умопомрачительная красота в конце концов, это другой ритм отношений, другие скандалы, другие примирения. Я это всё в ней люблю. У меня такой ресурс любви и заботы, что его хватит на двух совершенно разных людей, я уверен. Материальный ресурс также соответствующий. Почему же "нельзя"? Все взрослые, все всё понимают, каждый ищет также для себя то, что ему недостает, и всё-таки "нельзя"?

"Женский" пример. Моя любовница. У неё есть муж. Он заполняет собой часть её мира, причем успешно и в основных вещах. Это тоже быт, покладистость, нейтральность, мягкость и т.д. Она любит его за это. И она любит меня. За то, чего у мужа нет. Почти по тем же пунктам, что и я её. Всё в равновесии.

Некоторые щас скажут - "а ты, кобель сраный, подумал о равновесии и гармонии твоей жены и её мужа?" А я подумал. Там тоже всё "согласовано". Моя жена попросту не нуждается в том, что я делаю с любовницей. А ресурс этих "страстей" и "сумасшествий" мной неизрасходован. Жене хватает меня такого, какой я есть, и это здорово. Муж любовницы тоже не нуждается, например, в страстном качественном сексе, т.к. у него другой ресурс, например, его же организма. Соответственно, от неё он также получает всё сполна для себя.

Вот такая "гармония".

Вопрос топика: вот такой конкретный пример, пусть он немного "идеализирован", но также встречается на практике, имеет ли такой расклад право на существование? Даже с точки зрения любви и морали, почему бы и нет?

Расскажи нам о себе. Но сначала расскажи, почему ты такой дурик?

Широкая детская общественность широко откликнулась на агрессию Грузии против беззащитного осетинского народа. Редакция Котловского обозрения получила сотни рисунков, в которых дети обличают грузинско-украинскую военщину, клеймят преступления фашистов и выражают стремление.

Публикуем подборку рисунков наиболее политически подкованных детей рабочих.

Путин казнит Саакашвили

Маратик Иванов, г. Мелитополь, 9 лет

Маратик пишет: "Дядя Путин поймал Саакашвили и отрубывает иму голову, а собачка Кони лает на Саакашвили, потому что она умная"

Саакашвили приказывает давить танком осетинских детей

Толя Ка., г. Павлоград, ул. Промышленная, 4

Толик в своём письме пишет: "Дети вышли в красивой одежде отпраздновать открытие Олемпеады. Они умылись и покушали. А Саакашвили приказал подавить их танкой!!!!!"

Российские войска освобождают Феодосию

Наташа Н., 8 лет.

Наташа сообщает: "На картинке я фантазирую как нас будут освобождать от хахлов. Тут нарисована я и сосед Гена как мы вышли встречать освободителей. А мой брат Сашка плохо себя вёл и его оставили в доме".

Грузины взрывают памятник Сталину

Алевтина Девятко, 12 лет

Алечка пишет нам: "Грузины плохие. Они решили взорвать памятник хорошему дедушке Сталину. Они уже зажгли спичку. Но русские войска уже подоспели на помощь и стреляют из пушки по врагам, чтоб они не взорвали памятник хорошему дедушке Сталину. А в доме на третьем этаже как бы сижу я и это как бы я вызвала российские войска. А рисовать памятник дедушке Сталину мне помогала бабушка Тая."

Буш ругает Саакашвили, что он проиграл Войну

Настя Нечипорук, 6 с половиной лет, г. Илловайск

Настя пишет нам: "Буш вызвал Сакашвили в столицу Америки и ругает его что он дурак и проиграл войну и лупит его палкой. А Дмитрий Анатольевич Медведев в Москве радуется"

.

Это не лишено смысла,поскольку настоящей истории человечества никто не знает.Что вы об этом думаете?

http://www.univer.omsk.su/foreign/fom/fomr.htm