Целых 2 мобильных телефона, что совершенно здорово

Немецкие криминалисты установили зависимость между исламом и склонностью к насилию

 

Вестник News: Немецкие криминалисты установили зависимость между исламом и склонностью к насилиюСогласно данным масштабного исследования, проведенного специалистами из университета криминалистики Нижней Саксонии среди подростков мусульманского вероисповедания из иммигрантских слоев, чем больше молодой человек религиозен, тем больше у него склонность к насилию и хуже проходит интеграция в немецкое общество, сообщает Welt. Как отмечается, результаты исследования, в ходе которого в период с 2007 по 2008 год были опрошены 45 тысяч респондентов, стали неожиданными для самих исследователей. Большая часть правонарушений с применением насилия (23,5 процента) приходится на "очень религиозных" молодых людей мусульманского вероисповедания, меньшая часть (19,6 процента) - на тех, кто "немного религиозен"

Вот тебе бабка и Юрьев день..

Сколько машин сожжётся в Германии?

Я думаю, что баян уже порвали достаточно по этому вопросу, но… Сократ хочет его порвать ещё раз. Одной темы на 37 страниц не достаточно. Собственно опрос можно было бы назвать, порвали ли очко Сократу или нафтыкали хуёфф, но мы люди интеллигентные, назовём по другому.

Немного отступление, я уже писал в той теме, что мне не понравилось как провели операцию. Имхо, можно было бы хотя бы попытаться другими способами, о которых я уже писал. Плюс к этому операцию можно разделить на два аспекта – военный и политический. С военным наши солдаты, вопреки всему справились, не без недочетов, но справились, но вот политический Израиль просрал по полной программе.

Собственно вопрос – правильно ли Израиль сделал что задержал суда, или надо было дать им пройти свободно в газу?

И ещё один вопрос, как можно оценить действия израильского спецназа, в сложившихся обстоятельствах, а именно высадка с пейнтбольными ружьями(какой идиот вообще придумал такое ) и приказ не открывать огонь на поражение в самом начале и что из этого вообще вышло? Вопрос именно о действия простых солдат, а не о тех идиотах которые отдавили идиотские приказы.

Ну и до кучи, поддерживаете ли вы Израиль в политическом аспекте во всей этой истории вообщем.

ЯР

 

Знаеш, в суде есть такой прием: рассматривают личность свидетеля с целью показать его ненадежность перед присяжными. Если удается, то и показания свидетеля предстают в не выгодном для стороны свете.

 

Так и тут. Любое ограничение доступа к инфе является попыткой контролировать массы. Это не признак свободного общества, которому я склонен доверять. Поэтому я не доверяю Москве, поетому я не доверяю Турции. Если ты абстрагируешся от данной темы и спросиш сам себя, то и сам придеш к выводу, что ты то же не доверяеш Кремль, и не доверяш той же Турции. Знаеш, почему я в этом уверен? Потому, что думающий человек не приемлет ограничений свободы доступа к информации.

Блин, не выдержала душа поэта...

Давай ка разберём твою фразу "любое ограничение доступа к инфе"...

Вопрос 1. Какую информационную ценность предостовляет Ютуб?

Вопрос 2. Как часто в Турции закрывают и открывают Ютуб и почему?

Вопрос 3. по поводу этой фразы:

Соответственно все заявления Турции по поводу Израиля за последние несколько лет лично мне представляются лживыми.

Какие заявления по поводу Израиля делала Турция в "последние годы" и как ты рассматриваеш роль Турции как посредника, между Израилем и Сирией? (Напомни мне в каком году и кем это посреднечиство осуществлялась)

Вопрос 4. Как ты относишся к сравнительно недавному "возрождению" доктрине внешней политике "новых осман"? Каким образом эта политика влияет на сотрудничество Турции с соденними странами и почему?

Ну вот собстна всё. Прежде чем дискутировать дальше, необходимо ответить сначало на эти вопросы.

пс. Маленькая подсказка. Архитектор новой доктрины внешней политики Турции является Ахмет Давутоглу, нынешний Министр Иностраных Дел Турции.

Турецкая газета Hurriyet опубликовала фотографии

избиения израильских солдат пассажирами теплохода

"Мави Мармара", флагманского судна "флотилии свободы".

 

На снимках запечатлены израильские военнослужащие с

многочисленными травмами, а также пассажиры судна в

спасательных жилетах, вооруженные металлическими трубами.

Авторы статьи утверждают, что израильтяне попытались

уничтожить эти снимки, для чего отнимали у пассажиров

фотоаппараты. Однако одному из активистов удалось вынуть

карту памяти и восстановить стертые с нее снимки.

Снимки доказывают , шо пассажиры гуманитарного судна

избивали спускавш ихся с вертолета солдат израильского

спецназа в течение нескольких минут - пока военные не

установили контроль над судном.А так ли это на самом деле ?

Хочу заметить что снимки сделаны турками и как говорится

в статье , израильские солдаты зачем то пытались уничтожить

данные фото , возникает вопрос:нахуя им уничтожать снимки

на которых явные доказательства того , что турки действительно

оказывали сопротивление , тоесть избивали израильских солдат...

Может быть пора уже считать жителей Газы египтянами?

Война Израиля против ХАМАС вновь выдвигает на первый план давний вопрос: как быть с палестинскими территориями? Странам Запада, включая Израиль, необходимо поставить перед собой задачу по выработке политического курса в отношении Западного берега Иордана и Сектора Газа.

Для начала перечислим варианты, которые, как нам уже известно, не дают или не могут дать результата:

- Контроль Израиля над этими территориями. Ни одна из сторон не желает возврата к ситуации, сложившейся после 1967 г., когда Армия обороны Израиля контролировала население, в религиозном, культурном, экономическом и политическом плане отличное от израильтян и враждебное им.

- Создание палестинского государства. Начало этому процессу положили Ословские мирные соглашения 1993 г., однако токсичная смесь анархии, идеологического экстремизма, антисемитизма, джихадизма и междоусобицы полевых командиров привела к полному провалу палестинской государственности.

- Одно государство - две национальности. Учитывая сильную взаимную антипатию, характерную для обоих народов, перспектива объединения Израиля и Палестины ('Израстины', как выражается Муамар Каддафи) выглядит столь же абсурдно, как и звучит.

Если мы исключим эти три возможности, остается лишь один практически реализуемый вариант, который, кстати, более или менее прилично действовал в 1948-67 гг.: передача территорий Иордании и Египту с тем, чтобы Амман управлял Западным берегом, а Каир - Газой.

Конечно, этот подход по принципу 'вперед в прошлое' ни у кого особого энтузиазма не вызывает. Помимо того, что иорданское и египетское правление особыми результатами не выделялось, возврат к этой схеме расстроит инстинктивные устремления палестинцев, будь то националистические или исламистские. Более того, Каир никогда не стремился к власти над Газой и решительно отвергает любые предложения о ее возвращении под свою юрисдикцию. В результате один ученый назвал эту идею 'неосуществимой фантазией, способной лишь отвлечь внимание от реальных и трудных решений'.

Однако это не так. Провал Палестинской национальной администрации под руководством Ясира Арафата и Махмуда Аббаса и 'мирного процесса' в целом уже привел к пересмотру ситуации в Аммане и Иерусалиме. Еще в 2007 г. Айлин Прашер (Ilene Prusher) из Christian Science Monitor пришла к выводу, что идея создания конфедерации, состоящей из Иордании и Западного берега, 'похоже, приобретает поддержку по обе стороны реки Иордан'. Иорданское правительство, с энтузиазмом аннексировавшее Западный берег в 1950 г., и отказавшееся от притязаний на него лишь в 1988 г., под давлением международного сообщества, сегодня, по некоторым признакам, хотело бы вернуть эту территорию. Дэн Дайкер (Dan Diker) и Пинхас Инбари (Pinhas Inbari) в статье, опубликованной в Middle East Quarterly в 2006, подробно рассказали о том, как неспособность Палестинской администрации 'навести порядок и превратиться в политически дееспособную структуру вынудила Амман вновь задаться вопросом, соответствует ли стратегия 'руки прочь от Западного берега' его подлинным интересам'.

Израильские официальные круги также демонстрируют непредвзятое отношение к этой идее: в частности, они неоднократно призывали к вводу на Западный берег иорданских войск.

Некоторые палестинцы, разочаровавшись в самоуправлении, также приветствуют 'иорданский вариант'. Так, один высокопоставленный представитель Палестинской администрации на условиях анонимности заметил в разговоре с Дайкером и Инбари, что некая форма федерации или конфедерации с Иорданией - 'единственная возможность разумного, устойчивого, долгосрочного урегулирования палестино-израильского конфликта'.

Хана Сеньора (Hanna Seniora) полагает: 'Ослабившиеся сегодня перспективы решения по принципу 'двух государств' вынуждают нас вновь оценить возможность создания конфедерации с Иорданией'. Хасан Фаттах (Hassan Fattah) из New York Times приводит слова одного палестинца, живущего в Иордании: 'Для нас все кончено - мы сражались 60 лет, и ничего не вышло. Пусть лучше Иордания управляет Палестиной, если король Абдалла сможет взять под контроль Западный берег'.

К тому же разговорами дело не ограничивается: Дайкер и Инбари сообщают о том, что в 2003-2004 гг. состоялись неофициальные переговоры между Палестинской автономией и Иорданией, 'в результате которых стороны в принципе договорились о размещении до 30000 военнослужащих 'бригад Бадр' [частей иорданской армии, укомплектованных палестинцами - прим. перев.]' на Западном берегу.

И хотя египетский президент Хосни Мубарак заявил год назад, что 'Газа не является частью Египта, и никогда ею не будет', вряд ли последнее слово останется за ним. Во-первых, невзирая на позицию Мубарака, подавляющее большинство египтян выступает за тесные связи между их страной и Газой, ХАМАС настроен так же, а порой свое согласие с этим вариантом выражают и лидеры Израиля. Таким образом, основа для смены курса налицо.

Во-вторых, есть основания утверждать, что Газа скорее относится к Египту, чем к Палестине. На протяжении большей части исламского периода она либо контролировалась Каиром, либо входила в состав Египта административно. Арабский диалект, на котором разговаривают в Газе, абсолютно идентичен диалекту египтян, живущих на Синайском полуострове. В экономическом плане Газа также связана в основном с Египтом. Да и сам ХАМАС ведет свое происхождение от египетской организации 'Братья-мусульмане'.

Может быть пора уже считать жителей Газы египтянами?

В-третьих, Иерусалим может загнать Мубарака в угол. Если он объявит, что с такого-то числа прекращает снабжение сектора водой, электричеством, продовольствием, лекарствами и другими товарами, и соглашается на обеспечение безопасности Газы египтянами, у Каира не останется иного выхода, кроме как взять на себя ответственность за эту территорию. Среди прочих преимуществ, он после этого будет обязан обеспечить спокойствие в Газе, положив конец постоянным ракетным и минометным обстрелам хамасовцами Израиля.

Одним словом, египетско-иорданский вариант никого не заставляет неровно дышать, но именно в этом, возможно, и состоит его ценность. Это уникальный по своему трезвомыслию способ решить 'палестинскую проблему'.

Дэниэл Пайпс - директор аналитического центра 'Ближневосточный форум' и временный научный сотрудник Гуверовского института (Hoover Institution) при Стэнфордском университете (Stanford University)

Пока что все заняты долбаной "флотилией" у нас, на самом деле, есть гораздо более печальня тема. Нефть достигла Мексиканского Залива и под угрозой побережье Нового Орлеана и Пенсаколы. Это катастрофа всемирного масштаба и если последняя операция БП не принесла полного успеха, то проблемы могут стать катастрофические для всех

Печально, однако.

Так же не менее печально то, что наш ебанный Идот так и не научился молчать. "Мы готовы к любым катастрофам"....ебаный мудак, он уже три раза сказал, что поторопился с такими выводами, а у меня с самого начала был вопрос: Господин Обама, кто ты такой, ебаный идиот, что бы делать такие заявления?

Ну по Орган до Обизьяны, а вот что будет дальше, это проблема ;(