7 человек погибло.Десятки раненых.Четыре автобуса.Загорелось.Два взорвано.

Себе шото создам... А то у всех есть а у мну нет некто...

В Европе начались гонения на христиан?

Русская православная церковь поможет христианам Британии оспорить запрет на ношение крестов. Представители русского духовенства совместно с российскими юристами примут участие в процессах двух британок, отстаивающих в Страсбургском суде свое право на ношение главных символов христианства.

 

Дело стюардессы авиакомпании British Airways Нади Эвейды и медсестры Ширли Чаплин, которые были уволены работодателями из-за ношения крестов и отказа их снять, сегодня называют беспрецедентным. От Страсбурга британки требуют одного: признать, что их свобода открыто исповедовать свою веру была нарушена, и что они были подвержены дискриминации на основе их религиозных взглядов.

 

Однако в то время пока женщины пытались отстоять свои права в судах Великобритании, Лондон разработал законопроект, на основе которого работодатели могут без зазрения совести увольнять служащих, отказывающихся скрывать свою принадлежность к христианству. Эту позицию власти Соединенного Королевства намерены отстаивать в ЕСПЧ.

 

«Мы не могли остаться в стороне и издалека наблюдать за тем, как светские власти пытаются изгнать христианство из Европы», — рассказал в интервью «Голосу России» представитель Московского патриархата при Совете Европы священник Филипп Рябых.

 

«Решение Страсбургского суда будет касаться всех стран, входящих в состав Совета Европы, — подчеркнул он. — В том числе Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Молдавии, то есть и верующих, которые принадлежат к Русской православной церкви. А, как известно, в традициях нашей Церкви ношение нательного креста является обязательным.

 

И если дело в Страсбургском суде будет решено против этих двух христианок и суд признает правоту их работодателей, которые запретили им носить кресты, то этот прецедент может сыграть свою отрицательную роль и в отношении православных христиан, которые проживают в самых разных странах Европы. Для нас это является совершенно неприемлемым, потому что верующие обязаны в любых обстоятельствах носить символы христианства".

 

Кстати, пока дело двух британок готовится к рассмотрению в Страсбурге, в Британии продолжают нарушать права христиан, в том числе и православных. Об этом в интервью «Голосу России» рассказал священник русского православного Успенского собора в Лондоне протоиерей Михаил Дудко:

 

«Недавно ко мне в соборе подошла женщина — наша православная прихожанка. Она рассказала, что на работе ее буквально заставляли снять крест. Эта женщина просила ей позволить носить крестик на шее, обещая, что его никто не увидит. Но ей было запрещено это под предлогом, что работодатель должен исполнять позицию правительства страны, запрещающую носить кресты. В результате наша прихожанка была вынуждена уволиться».

 

Это очень тревожная тенденция, которая сложилась не только в Великобритании, но и во Франции, и в других странах Европы, объяснил православный священник. По его мнению, все это напоминает те богоборческие и антирелигиозные гонения, которые после революции 1917 года пережил СССР:

 

«Открытого запрета на ношение крестов в Советском Союзе на законодательном уровне никогда не было. Но была атмосфера гонений на религию, которая позволяла на местах преследовать людей за веру, и за крест на шее вполне можно было лишиться работы. Меня очень тревожит, что и в Европе может возникнуть что-то подобное. Пока, слава Богу, это не массовые, а отдельные явления, но очень бы не хотелось, чтобы они стали нормой», — сказал Михаил Дудко.

 

В Русской православной церкви уверены, что если сейчас церковные деятели активно не будут добиваться разрешения на ношение христианских символов верующими, то очень скоро религия как таковая может оказаться полностью вытесненной из всех сфер общественной жизни Европы.

 

Сегодня представители Московского патриархата совместно со специалистами российского Института государственно-конфессиональных отношений разработали специальный документ, в котором с канонической и юридической точек зрения обосновывается право христиан свободно и открыто носить нательные крестики и исповедовать выбранную ими религию.

 

Заключение уже направлено в качестве экспертного материала в Страсбург и станет необходимым дополнением к делу Нади Эвейды и Ширли Чаплин против Великобритании, рассмотрение которого в Европейском суде по правам человека намечено на начало сентября 2012 года.

И я это подтверждаю абсолютно.. Нас, на Нексте, пока не принуждают снять кресстики, но мы ДОЛЖНЫ их носить строго под одеждой.. Крестик не может быть на виду..

В Германии запретили обрезание по религиозным мотивам

01.07 12:51 MIGnews.com

Суд немецкого города Кельн постановил, что обрезание мальчиков по религиозным мотивам является незаконным. После принятия такого постановления, ни разрешение родителей, ни право на свободу вероисповедания, гарантированное немецкой конституцией не сможет оправдать обрезание.

Обрезания мальчиков по религиозным мотивам — применяемые в исламе и иудаизме — относятся в Германии к нанесению телесных повреждений. Таков вердикт окружного суда в Кельне, положивший конец правовой неразберихе в этом вопросе.

Более трех тысяч лет евреи во всем мире практиковали обрезание, которое является символ завета между Богом и народом Израиля. Еще не известно, каким образом принятие такого судебного решения отразится на еврейской общине Германии.

Клафек: "Стоит заметить, что дело, касательно обрезания мальчиков по религиозным мотивам представлялось в немецких средствах массовой информации как судебное разбирательство касательно варварских и устаревших традиций мусульманской и еврейской общин страны".

Поводом для судебного разбирательства стало совершенное врачом по просьбе родителей-мусульман обрезание четырехлетнего ребенка в Кельне. Через два дня у мальчика начались повторные кровотечения, его пришлось госпитализировать. Врачу было предъявлено обвинение в нанесении телесных повреждений.

Решение кельнского суда осудили как мусульманская, так и еврейская общины. Хотя официальные представители до сих пор воздерживаются от комментариев, заявляя, что они сначала хотят изучить причины, из-за которых было принято такое решение.

Рецепт вяленой говядины

начало

посолила, поперчила и в холодильник на 12 часов отправила

рецепты, советы принимаются.

готовлю первый раз.

выбрала вариант с говядиной, свинину не люблю

Ситуация жуткая, но частая. В роддоме молодые, с позволения сказать, "мамашки" отказываются от новорожденных детей по разным причинам – отец ребёнка слился, нет своего жилья, нет денег, испугалась. По нашему ебанутому законодательству хочет подписыть у главврача бумагу, поскольку у нас это разрешено. И в этот момент государство в лице главврача, делает ей предложение:- заключить 3-х летний контракт по уходу за этим ребёнком, так как первые три года очень важны для здоровья ребёнка. Государство выделяет им однокомнатную квартиру, детские вещи на первое время (коляску, памперсы и т.д. и т.п.) платит ей ежемесячное пособие 20 -25 тысяч рублей… То есть, даёт ей время всё спокойно обдумать, не отказываться от ребёнка в сгоряча. Через три года девушка уже окончательно решает, как ей поступить с ребёнком, или оставить себе,( в этом случае государство оставляет ей квартиру и предоставляет ребёнку место в детском садике), или же всё-таки Подписывает гребаное заявление об отказе.

Как вы думаете, есть ли шансы, что кто-то из этих мам согласится на этих условиях понянчится с ребёнком в эти непростые для него первые три года? И самое главное, как вы понимаете, ради чего всё это затеяно - есть ли шансы, что большинство мам после этих трёх лет возни с детьми, не сдадут всё-таки детишек в детдома?

Наше правительство на проведение 3-дневного саммита на острове Русский потратило 20 миллиардов долларов или 600 миллиардов рублей. А

пендосы, при всей моей нелюбви к ним, провели такой же саммит на ранчо своего президента. Может и нашем мудакам тоже стоило так поступить, а сэкономленное бабло потратить на поддержку детей?

А то обрезать тырнет. Зла не хватает.