се билеты на бой между чемпионом по версиям WBA, WBO, IBF и IBO в супертяжелой весовой категории украинцем Владимиром Кличко (60-3, 52 нокаутов) и российским боксером Александром Поветкиным (26-0, 18 нокаутов) проданы.

Напомним, что бой состоится 5 октября в Москве на «Олимпийском» стадионе, который вмещает 14 000 тысяч болельщиков.

Ну господа, какие прогнозы?

Я конечно надеюсь на победу Поветкина, но есть доля сомнения.Если Сане удастся выключить джеб Кличко и подойти на удобную

дистанцию для точного удара, то шансы есть.Всем известно что у братьев Кличко слабый подбородок, а у Поветкина мощный удар.

Так что будет очень интересно.

Вслед за лучшими волейболистками Европы 2013 года

и наши мужики доказали, что они сильнейшие на старом континенте.

МО-ЛОД-ЦЫ!!!!!!!!

Полностью копипаст, но ппц как все правильно сказано))

Еще лет 15 назад мы о таком могли только мечтать. Российские спецслужбы могут защищать законы и национальные интересы России без оглядки на сопли, слюни и угрозы могущественных иностранцев. А спецслужбы иностранные убедились, что действовать против России по "откатанной схеме" - при помощи своих филиалов, существующих под видом некоммерческих организаций, становится все сложнее...

Хотя, свое поражение провокаторы пока что признавать не хотят. Как в зарубежной, так и в либеральной российской прессе, развернулась информационная кампания в поддержку "активистов Гринписа", пытавшихся захватить российскую буровую платформу. Следует отметить, что российские пограничники действовали с "активистами" предельно корректно и лояльно. Они были неоднократно предупреждены о недопустимости нарушения законов России и попыток покуситься на российский суверенитет. Несмотря на присутствие силовиков, они упорно пытались прорваться на платформу - хотя здравая логика подсказывала, что сделать это им не позволят. Откровенная провокация - очевидна. В чем же ее смысл? Давайте обо всем по порядку.

Самое большое возмущение у российских либералов вызвало задержание фотографа Дениса Синякова, который, по его словам, сопровождал гринписовцев исключительно в качестве журналиста. Вот мне любопытно - как бы американская или, скажем, индийская морская пехота отреагировала бы на "корреспондента", который "репортажа ради" взялся бы сопровождать сомалийских пиратов в ходе налета на какой-нибудь сухогруз? Очень рекомендую Синякову попробовать такой "экстрим"... Хотя, пожалуй, американской морской пехоты таким кадрам действительно бояться нечего. Ведь Синяков чуть ли ни штатный фотограф Pussy Riot и проекта "Война" - то есть человек, давно, "качественно", на профессиональной основе вовлеченный в информационную войну против России и русских. Американские силовики для таких - друзья и братья... Не правда ли, странное совпадение?

А теперь, собственно, вопрос. Почему для провокации "Гринписа" была избранна именно российская арктическая платформа, с которой в жизни не было никаких серьезных проблем? Открываем "Википедию" - статью "Список разливов нефти". Преимущественно США!!! Ну, немного Великобритании, Франции, Италии, Кувейта, Нигерии, Индии... Россия упоминается всего лишь один раз!!! По поводу аварии в Керченском проливе, не имеющей никакого отношения к буровым платформам!!! Что касается аварий на морских платформах - то это США, Африка, Персидский залив - но аж никак не Россия!

Так почему тогда гринписовцы обратили свое внимание не на неоднократно доказавшие свою ненадежность и не думающие исправляться американские и британские предприятия, а на Россию???

Разгадка очень проста. Уже четвертый год эксперты говорят об "атмосфере конфликта", установившейся в Арктике. Речь идет чуть ли не о новой "Самой холодной войне", в которой Россия с одной стороны, и США с союзниками по НАТО - с другой, соперничают за ресурсы региона. В последние месяцы ситуация обострилась. Восстанавливая старые советские военно-морские базы на Севере, Россия четко дает понять, что не планирует уступать в вопросах защиты своих национальных интересов, что естественно вызывает бурное неудовольствие США и Канады, которые, по всей видимости, мечтали после распада СССР прикарманить советское наследство...

Поэтому "двойные стандарты" "Гринписа" экспертам хорошо понятны. Как говорит историк Александр Широкорад в статье "Гринпис - находка для разведки": "Каждый из нас видел десятки, а то и сотни фильмов "про шпиёнов". Там советская, американская и прочая агентура 24 часа в сутки ведет разведку, убивает, взрывает мосты и т. д. Мы настолько к этому привыкли, что ни у кого, начиная с простых зрителей и до мастистых кинокритиков не возникло вопроса — а сделал ли Штирлиц что-либо полезное для Третьего рейха или только гадил? Увы, в реальной жизни контор с вывеской "Голландский филиал ЦРУ" не существует. Сейчас шпионы и диверсанты действуют исключительно под прикрытием. То они банкиры, то борцы за права человека, то экологи. И если на сотню невинных и даже полезных дел приходится одна разведывательная диверсионная акция, значит резидентура, работающая под этой крышей, не зря ест свой хлеб"...

Ни для кого не секрет, что некоммерческие организации и "общественные активисты", получающие иностранные гранты - фактически являются филиалами западных спецслужб. И хотя "Гринпис" формально не получает финансовой поддержки от правительственных структур, ее очень легко организовать через подставных жертвователей.

Особенно забавно было читать интервью заядлого "грантоеда" Алексея Навального журналу "Еsquire", в котором он еще совсем недавно критиковал "Гринпис", так сказать, за недостаточную активность и радикальность. Вот и получили... "Гринпис", по всей видимости, в "нужный" момент получил "нужную" поддержу от "нужных" людей.

На этом фоне самое большое отвращение вызывает позиция российской либеральной общественности, которая открыто поддерживает людей, посягнувших на суверенитет их страны. Это ли не "Пятая колонна"???

Книга историка Уэнди Лоуэра "Фурии Гитлера" ставит под сомнение то, что в геноциде во времена Второй мировой войны принимали участие, в основном, мужчины-нацисты. Автору удалось найти документальные подтверждения того, что в своих зверствах женщины-немки оставили сильный пол далеко позади и порой совершали преступления, на которые, как казалось, прекрасный пол попросту не способен.

Несколько женщин, чьи злодеяния известны, были надзирательницами концлагерей. Это, в том числе Ирма Грезе, которая специально морила голодом своих собак, а потом натравливала их на заключенных, и Ильза Кох, которая была комендантом в Бухенвальде и Майданеке. Кох специально отбирала заключенных с татуировками и приказывала убить их, чтобы потом сделать из их кожи абажуры, переплеты для книг и перчатки.

Об этих нацистках, которых с трудом можно вообще назвать женщинами, многое известно, и они уже поплатились за свои злодеяния. Грезе была приговорена к смертной казни через повешение, а Кох покончила жизнь самоубийством, повесившись в камере баварской тюрьмы Айбах.

Однако остается множество женщин, чьи злодеяния приписывались мужчинам, а сами они смогли уйти в тень. Несмотря на то, что во времена Третьего рейха большинство женщин по приказу Гитлера ограничили свою деятельность тремя основными занятиями - Kinder, Küche, Kirche (дети, кухня, церковь), - в политике чистоты расы они играли далеко не последние роли, утверждает Лоуэр. Причем это относится не только к истреблению евреев, неугодных убивали и в самой Германии. Примером тому могут служить бесчисленные медсестры с фартуками, наполненными шприцами с ядом, которые очищали общество от инвалидов и умственно отсталых.

На тех кто не понял или понял, но проигнорировал будет оказано решительное воздействие!

Случайно обнаружил эту новинку от "Arcade Fire". Весьма интересный хит.

Начну чуть поподробнее...

Когда-то, 25 лет назад, мудаками какими-то "редисками" был куплен старый сруб в какой-то деревне из которого был построен дом (пристройка к дому), в котором мы сейчас живём всей нашей (не маленькой) семьёй... Отопление - газовое, зимой, конечно, африка, НО!... Дороговато, это раз. На откосах окон завелась плесень, это два... Да ещё можно говорить и "три" и "четыре", но это уже не по теме Почему появился грибок - дело понятное, как с ним бороться - тоже, в принципе, понятно, но не совсем ... Так же понятно, что нужно утеплить дом. Пытался найти в инете пособие, но... всё не то, что нужно. Там в основном пособие на то как утеплить новый, свежепостроенный дом, который строился уже с расчётом на эти дальнейшие действия. Здесь же всё иначе. Нужно плясать от того, что имеем. Поэтому и пишу здесь эту тему, на нашем Бронеходике)

Сразу хочу кое-что написать: утеплять думаю пенопластом. И в перспективе (лет через пять) в этом доме будет подниматься второй этаж, а первый будет обноситься блоками или кирпичём (покачто ХЗ)...

Алло, Кабан?!

Итак, что мы имеем:

Вот такой домик:

эта сторона будет утепляться от прожектора к углу...

... и вот от этого угла вправо, вместе с коробом, что за ТВ-тарелкой.

Стоят следующие вопросы:

По какой технологии всё это делается? С чего я должен начать? Буду делать всё своими силами, т.к. не много представляю как это делается на кирпичных фасадах. Но ведь тут совсем другое дело. Дом и так дряхловат, как сделать правильно, чтобы он изнутри совсем не промок, после утепления? Как пенопласт крепят к деревянному дому? Нужна ли воздушная подушка, между домом и пенопластом? Как расчитать правильно "точку росы"?

Не много о стенах дома:

толщина стен (вид изнутри)

внутри стены, примерно вот так:

снаружи выглядит так:

"Шалёвка", через которую сифонит так, что пипец. В углу зимой промерзает стена так, что на г/к даже не большое наледенение.

И ещё:

Можно ли утеплить фундамент? В будущем будет обстраиваться дом, и доливаться, под это дело, фундамент.

Если да, то до самой ли земли?

Какие ещё вещи (или даже нюансы) нужно знать и учитывать?

Пока как-то так... Может не написал чего важного про дом? Так говорите, допишу...

В прошлую субботу мне довелось поучаствовать в парусной гонке ..

гонялось около 100 яхт, мы в всем классе заняли 5-е место .. из 20-ти лодок ..

гонялись на Финском заливе .. вот фотоотчет .. )

наш спинакер ..

это чемпионы в своем классе .. кстати очень скоростная яхта ..

ну а это я ...)))