Тиберий Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 А чем вооружались фсякие этнические формирования(как-то коряво вопрос задал)? Этнические формирования включались в римскую армию во вспомогательные войска и экипировались римским вооружением, но более дешевым чем у легионеров(зарплата ауксилария была в три раза меньше легионерской), военная подготовка также была римской, командный состав был римским. После восстания германских вспомогательных войск в 60-х годах, от принципа формирования ауксилий по этническому принципу на местах отказались делая их разнонациональными и перебрасывая в разные концы империи. Сами ауксилии не составляли одно рода войск, были среди них тяжеловооруженные и легкие пехотинцы, лучники, каваллеристы. Три типа солдат вспомогательных войск: пращник, лучник и легковооруженный солдат с палицей. Начало II в. н.э. По изображениям на колонне Траяна. Всадник и пехотинец вспомогательных войск середин I в. н.э. Изображение всадника основано на надгробии Флавия Басса, пехотинца — на надгробии Фирма. Всадник-ауксилий, I в. н.э. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 К стати. Момент отсутствия пригородов в фильмах меня всегда смешит. Единственный, кто этот момент довёл до логического завершения, это Мэлл Гибсон в "Храбром сердце", когда при штурме Йорка показано предместье перед большим городом. А всякие "даки", "Викинги". да "Клеопатры" обходились без крестьян. Про "Трою" ваще молчу. Как можно было показать город, без предместий??? Стоит вот такой ахуительный город за высоким забором и пиздец. Вокруг пустыня. Бред. Во все временА были обычные юзеры, кто не мог себе позволить жить внутри городских стен. Были города без предместий. Те кто не мог позволить себя жить в городе, жил в близлежащих деревнях, чья продукция собственно и обеспечивала город в обмен на городские товары получаемые путем торговли или внеэкономическими административными методами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Капрал Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 Были города без предместий. Те кто не мог позволить себя жить в городе, жил в близлежащих деревнях, чья продукция собственно и обеспечивала город в обмен на городские товары получаемые путем торговли или внеэкономическими административными методами. Не согласен. А как с мельницами, кузницами и гончарами? Они то-же жили в городах? Сомневаюсь. В городах (у базарных площадей) находились единицы. Уже издревле все службы обеспечения выносились за стены, ибо назначение 99% городов была торговля. Самое удобное место отводилось базарной площади. Около неё строилась цитадель (в дальнейшем дворец правителя города) а так-же храм ихнего Бога(ов). Мануфактурщикам там просто нЕбыло места. Вспомни описание бухарского рынка у Соловьёва. Да это пол-города. Когда эти пригороды сливались с мегаполисом, их жителей просто переселяли опять нафиг, ибо они просто не могли платить за аренду земли. Токак в городах-портах ситуация была нЕсколько иной, но незначительно. Ибо причалы переносить довольно затруднительно. К примеру Гамбург. Причалы стали расти вверх. В высоту. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 Не согласен. А как с мельницами, кузницами и гончарами? Они то-же жили в городах? Сомневаюсь. В городах (у базарных площадей) находились единицы. Уже издревле все службы обеспечения выносились за стены, ибо назначение 99% городов была торговля. Самое удобное место отводилось базарной площади. Около неё строилась цитадель (в дальнейшем дворец правителя города) а так-же храм ихнего Бога(ов). Мануфактурщикам там просто нЕбыло места. Вспомни описание бухарского рынка у Соловьёва. Да это пол-города. Когда эти пригороды сливались с мегаполисом, их жителей просто переселяли опять нафиг, ибо они просто не могли платить за аренду земли. Токак в городах-портах ситуация была нЕсколько иной, но незначительно. Ибо причалы переносить довольно затруднительно. К примеру Гамбург. Причалы стали расти вверх. В высоту. Внутри городов были ремесленные районы, с ремесленными кузнечьими, гончарными и прочими мастерскими(эргастерии), а сельское хозяйство с мельницами, плугами и волами было в деревнях и вилах. Античный полис в этом интересен, что изначально это был городом-деревней, где сельское и городское объединялось, граждане города работали на полях являсь также общинниками сельских земель города. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 8, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 8, 2008 Понятие мегаполиса исторически молодое, Тиберий прав. Link to comment Share on other sites More sharing options...
magaspb Posted January 9, 2008 Share Posted January 9, 2008 Супер тема! Спасибо всем огромное... Она кстати натолкнула меня на кое-какие мысли... Спрошу у Тиберия в личке ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 9, 2008 Share Posted January 9, 2008 Рим велик, но действительно поговорим и об истоках регулярной армии созданной величайшей цивилизацией Нила Древним Египтом. Апогей могущества, славы, максимального расширения Древнего Египта- это период Нового Царства-середина и вторая половина II тысячелетия или три с половиной тыщи лет назад. Египет этого времени становится не просто сильным государством, а колоссальной по тем временам империей и сверхдержавой того времени протянувшейся с севера на юг почти на три с половиной тысячи километров. Цари могущественных держав Вавилона(территория современного Ирак, междуречье Тигра и Ефрата), Миттани(современный северо-западный Ирак и восточная Анатолия) и Хатти(центр и юго-восток современной Турции) крупнейших государств того времени и конкурентов Египта на мировой арене считали за счастье послать своих дочерей в гарем фараона. Столица Египетской империи блистательные Фивы было одним из крупнейших городов мира, города «ста врат». Как же Египет стал столь могущественным? Уже понятно дело не только в организованном государстве, но и победоносной армии. В начале II тысячелетия до нашего времени, Египет времен кризиса и ослабления Среднего Царства испытал страшнейшее потрясение, северную часть государства завоевали кочевники-гиксосы, а южная отстояла независимость, но попала под влияние могущественным варваров. Для древней цивилизации еще не растерявший пассионарный пыл, и недавно повелевавшей половиной Передней Азией это было катастрофой. Чтобы понять, просто проведите аналогию, какой шок произвело на Руси монгольское нашествие. Фараоны южного Египта(«Верхнего Египта» или «Верхнее Царство») смирившись с главенством гиксосов востанавливали государство, модернизировали армию вводя невиданные до сели инновации заимствованные у гиксосов-боевые колесницы, а также внедряя и свое невиданное доселе нигде, фараоны переводят армию на регулярную основу с постоянной подготовкой. Почувствов достаточно сил фараоны Камос, а потом Яхмос начинают «великую отечественную» войну. Освободив северный Египет(«Нижний Египет» или «Нижнее Царство» ), на плечах разбитых гиксосов египтяне врываются в современный Израиль добивая разбитых гиксосов, подчиняя власти фараона варваров и приводя в трепет две державы повелевавшей Передней Азией этого времени-Митанни и Вавилон. Новая сила появилась в Азии. Дальше не очень интересно, вернее не особо драматично. Вавилон не решил ввязыватся в войну. А говоря современным популярным языком ох*евшая от такой наглости Миттани решила поставить на место новоявленного конкурента, недавно находившеся под пятой их вассала. На свое горе. Ведь они не знали, что перед ними прогрессивое государство с передовой регулярной массовой армией. Дальше идет методичное и регулярное побивание египетской армией митаннийцев, сочувствующих митаннийцам, и вообще попавших под руку. Доходит до того, что фараон Тутмос III переволакивает египетский средиземный флот по суши до Ефрата, с помощью него перебрасывает армию за Ефрат, непосредственно на территорию империи Миттани, где устраивает им контрольную взбучку. Отныне территория Египетской империи на севере проходила по Евфрату пока слабовольный фараон Эхнатон занятый перестройкой идеологии в империи не отдал добровольно все завоеванное предками новому конкуренту -империи хеттов. Прямо как наш горбатый мечтатель. После Эхнатона египтянам пришлось вести жестокие войны с хеттами за возвращение Передней Азии. Но об этом как-нибуть потом. Преамбула и так затянулась. Поговорим же наконец собственно о регулярной армии Египетской империи Нового Царства. Как уже говорил, где-то ранее египетская армия имела все основные рода войск допороховой эпохи за исключением каваллерии, но можно сказать и она была в виде колесничьих войск. В популярной литературе сложился неверный взгляд на роль колесниц которым придается основная роль в победах египетской армии. Это не так. Как говорил уже, египтяне заимствовали колесницы у гиксовов и в Передней Азии оный род войск был очень широко распространен. Да что говорить колесничьи войска и составляли основу мощи, сильнейшие части противников империи в Азии-держав Миттани и Хатти. Поэтому в данном роде войск значительного преимущества перед противниками получить было тяжело. Да в ударной мощи его и не было тяжелые колесницы с бронированными бортами и тремя тяжеловооруженными солдатами Миттани и Хатти были значительно мощнее и бронированней египетских колесниц-настоящие танки прорыва. Египетские колесницы не имели даже брони, фактиески это были легкие рамные повозки для двух войнов. Но этот минус египтяне повернули в плюс. В противоположность соперникам египтяне не нарашивали и не утяжеляли колесницы, а дали «альтернативный ответ»- колесничьи части использовали не для прорыва строя противника(на что они были не способны), а для маневренных действий. Египетские колесницы стали эдакими универсальными мобильными стрелковыми установками-египтяне на колесницы поставили не тяжеловооруженных солдат, а лучников(тем не менее хорошо защищенного) и возничьего-по два на колесницу. Но раз во фронтальном сражении наши колесничьи части значительно устапают вражеским как же выдерживать их удар и побеждать? Вот тут и так сказать и засияла зведой египетской революционной военной инновации-регулярная массовая пехота из различных родов войск в противоположность остальным противникам имевших ополчение. Регулярная и стойкая линейная пехота не боялась устрашающих ополчение атак тяжелых колесниц, выдерживая их удар и удары ополчений противников опрокидывая их, а маневренные части армии-пешие лучники и на колесничьи мобильные стрелки наносили сильный урон противнику и были страшы в преследовании. Это схематично, а вообще египетская армия была подготовлена комплексно умея делать многое характерное для современных армий, и более развенуто о возможностях армии Нового Царства сказал кандидат исторических наук Курочкин М.В., это: организация войсковой разведки перед началом маневра сближения с противником, выбор маневра, перехватывающего инициативу и позволяющего навязать выгодное египтянам место и время битвы, способность осуществления быстрого и хорошо организованного марша по сложной труднопроходимой местности, высокий темп передвижения и стремление зайти в тыл противнику, отрезать его от базы (Мегиддо) и заставить сменить заранее подготовленные боевые позиции. В ходе самой битвы - стремление развернуть войска так, чтобы угрожать флангам противника и иметь возможность перекрёстной стрельбы по нему, нанесение одновременных скоординированных ударов по группировке врага с нескольких векторов атаки (в данном случае - центральным и южным отрядами войск одновременно), членение своих войск на три оперативные группировки (фланги и центр) со своими командирами и задачами с сохранением координации, связи и управления. Источники выявляют четкую организацию укрепленного полевого лагеря на ночь, централизованное снабжение и обеспечение войск, единое управление через гонцов, осуществляемое командующим армейской группировкой, выбор царем системы боевых действий после обсуждения вариантов на военном совете. Кроме этих элементов египетской полевой тактики мы учитываем и выявленные в предыдущем параграфе - дистанционный стрелково-лучной бой с перехватом своими колесницами колесниц врага и массированным обстрелом крупных скоплений его пехоты с последующей атакой как слаженным ударом глубокого построения копейщиков, так и с применением специализированного наступательного оружия, позволяющего нейтрализовать оружие первых шеренг врага и сломать его строй. Организационно египетская армия имела четкую структуру. Низшим известным четким подразделением египетской армии было в 200 солдат- «са». Командовали им три офицера- командир и носитель штандарта, заместитель, писец. Четыре «са» объединялись в часть «педжет»-из 800 солдат. Офицер педжета имел штаб со штатом писцов и офицеров, не входивших в численность низших подразделений, что как раз и говорит о существования штабных офицеров. Штаб состоял из командира части, заместителя, транспортного офицера, ударного офицера(что означало сие не совсем известно, писцов). Шесть «педжетов» объединялись в крупнейшее соединение египетской армии(получается корпусного и даже армейского масштаба с учетом поправок населения) «меше» насчитывающий 5000 солдат также имевший штаб с офицерами, интендантами, посыльными не входивших в штат частей соединения. Штаб меше состоял из генерала, начальника ударных офицеров, транспортных офицеров, специальных писцов заведоваших снабжением войск и других. Возможно эти писцы и транспортные офицеры образовывали интендантскую службу египетской армии. Отсутствие интендантов в педжетах говорит о том, что снабжение египетской армии проходило через штаб соединения меше, централизованно. В целом известно, что египетская полевая армия делилась на два командования-по направлениям главных завоевание-северное против Передней Азии и южное.Меше носили имена верховных богов, известны 4 меше "Амон", "Ра", "Птах" и "Сет", именно с такими силами фараон Рамзес II выступил для генеральной битвы с хеттами. Из этого можно сделать, что либо северная армия состояла из 4 корпусов, либо вся полевая армия состояла из них. В пользу последнего утверждения, я считаю говорит, то что что Рамзес II после битвы при Кадеше попав в засаду, где был разгромлен корпус «Ра» попавший на марше под главный удар хеттской армии и сильно потрепан корпус «Амон» остановивший наступление хеттов, не продолжил наступлени и штурма Кадеша, несмотря на победу на хеттами в генеральном сражении. Шесть педжетов египетской армии не были из одного рода войск, а состояли из разных родов, что делало египеское соединение и в целом египетскую регулярную полевую армию универсальным боевым средством. Однако сам по себе педжет как боевая часть состояло из одного рода войск-линейная пехота, легкая лучная пехота, штурмовая, колесничьи войска. Один педжет был колесничий(в корпусе таким образом их было 400), один лучников, один ближнего боя, фактически штурмовой или прорыва и три педжета линейной пехоты копейщиков. Такая универсальная структура позволяла египетским генералам успешно воевать на различных военных театрах от гор и лесов Передней Азии до пустынь Африки. Как я говорил, фараон Эхнатон устроивший раскол в империи и приведший державу чуть ли к гражданской войне и полной разрухе про*рал передеазиатские владения империи, пришедшей вскоре к власти XIX династии пришлось вести тяжелые войны за возращение этих владений с сильнейшей военной державой Хатти находившейся на пике могущества имевшую сильную колесничью армию и большое ополчение. И после ухода Египта из Азии присоединившией переднеазиатские территории вплость до Синая, влоть до непосредственной границы Египта и продолжавший притязать уже на саму территорию Египта. Первый фараон новой династии Хоремхеб(также его считают последним старой) в предвестии масштабного конфликта с хеттами в Азии все свое правление восстановлению страны и боевой мощи армии проведя несколько успешных операций против хеттов в современном Израиле. Линейная пехота получила массвое бронирование- многослойные льняные панцири. В «легионах» произошли структурные изменение в сторону усиления мобильных частей- один линейный копейный педжет был заменен колесничем. В меше стало 2 колесничьих педжета(и общая численность 800 колесниц на 4 тысячи тяжелой и легкой пехоты), что повысили маневренные и мобильные качества армии. Таким образом меше состоял из двух линейных копейных педжета, одного стрелкового из пеших лучников, одно штурмового специализированного вооружением ближнего боя и два колесничьих педжета. С такой модернизированной армией великие фараоны Сети I и Рамзес II повели тяжелую масштабную войну за господство в Передней Азии с державой хеттов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 9, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 9, 2008 Интересно то, что практически на всем протяжении истории Египта до конца Нового царства в собственно Египет (долина Нила) почти не было вторжений. Многие попытки оканчивались захватом части египетских провинций которые потом снова отвоевывались. Победа над египетской армией не означала победы над всей страной, Египет обладал очень большим количеством ресурсов и мог вооружить на защиту страны довольно внушительные силы. На рубеже XVIII-XVII вв. до н.э. правившие одновременно в обеих частях Египта XIII и XIV династии были сметены с престола вторгшимися в страну азиатскими племенами гиксосов. Военные поражения египтян в столкновениях с воинственными пришельцами на первых порах выглядят закономерно. Бесконечное чередование фараонов на престоле и отсутствие прочного единства в стране сильно ослабило египетскую армию, и при встрече с серьезным противником она устоять не смогла. Смутные времена не позволили полноценно обучить войска, а вооружение вторгшихся в долину Нила скотоводческих племен было на порядок лучше, чем у защищающейся стороны. Именно гиксосы впервые ввели колесный транспорт (а в военном деле это прежде всего колесницы), они же показали пример широкого применения лошадей в сражениях. Уроки первых поражений многому научили египтян. В долине Нила стали активно развивать коневодство, вскоре были построены и первые египетские колесницы. Шансы понемногу начинают выравниваться, ибо египтяне активно перенимали у соперника передовые приемы ведения войны, а гиксосы теряли силы в междоусобицах. В конце концов фараон Камос и, после того как он погиб в бою, его приемник Яхмос в 1555-1552гг. до н.э. окончательно изгнали гиксосов из страны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 9, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 9, 2008 Структура и организация армии в различные периоды развития Древнеегипетского государства. В эпоху Древнего царства египетская армия состояла из телохранителей фараона и небольшого войска профессиональных воинов для поддержания порядка, а также выполнявших роль своего рода полиции. Простые египтяне набирались в армию во время войны и им не хватало военных навыков, поэтому победы достигались количеством. Конец Древнего царства сопровождался сильным усилением номархов, которые заводили себе внушительные отряды телохранителей и даже набирали полки профессиональных воинов. После падения VI династии между номархами начались междоусобиц и они стали быстро наращивать численность своих войск. В это время резко возрастает количество гробниц, чьи владельцы в своем «житие», написанном на стенах, причисляли себя к воинам. Эти гробницы становятся все богаче и больше и к объединению страны имеют уже внушительные размеры. В эпоху среднего царства фараон отряды номархов слились в единую армию под командованием фараона и занялись завоевательными походами. Однако больше в армии ничего не изменилось и она практически не развивалась в техническом плане. Это стало одной из причин завоевания страны гиксосами. Необходимость изгнать захватчиков, а также стремление сделать Египет великой державой потребовали радикальной реорганизации армии. В армии появились кони и боевые колесницы, перенятые у гиксосов и поставленные на серийное производство в оружейных мастерских фараона. Это позволило египтянам создать огромное количество колесниц. Также резко возрастает численность армии. Теперь был введен рекрутский набор в размере десять человек на сто молодых людей, способных носить оружие, однако в армии обычно было много добровольцев. Армия квартировала в казармах недалеко от дворца фараона, но некоторые отряды оставались на границах или выполняли роль внутренних войск для подавления народных волнений, а также участвовали в крупных строительных проектах. Египетская армия состояла из нескольких соединений по пять тысяч воинов в каждом (четыре тысячи пехотинцев и тысяча колесниц). Колесничие представляли собой элитарные войска, состоявшие из богатых египтян, что объяснялось высокой стоимостью коней и колесниц, а также расходами на обучение. Соединениям присваивали имена различных богов. Считалось, что отряд пользуется особым покровительством бога, имя которого он носит. Существовали отряды Амона, Ра и Сета. РамзесI ввел отряд Птаха. Соединения четырех тысяч воинов пехотинцев были разделены на двадцать подразделений по двести воинов, каждое подразделение делилось на четыре отряда по пятьдесят воинов. На поле боя отряд каждого бога обычно строился так, что в передних рядах стояли самые опытные и храбрые воины, а задние ряды и резерв состояли из менее опытных бойцов. Впереди пехотинцев шли в бой боевые колесницы. Особым отрядом являлась гвардия фараона, его личная охрана , состоявшая поначалу из египтян, но впоследствии фараоны, опасаясь заговоров для этой цели начали нанимать иноземцев, чаще всего ливийцев, которые получали щедрую плату. Пленные солдаты из войск покоренных Египту племен пустынь запада, и средиземноморья нанимали в армию и объединяли в отдельные отряды. Особенно ценились шерданы, наарины и ливийцы. Нанимались в армию и нубийцы, использовавшиеся как разведчики и легкая пехота. Самым трудным для египтян было взятие крепостей. Во время первых походов при Новом царстве египтяне тратили очень много времени на осаду, так как не имели брать их штурмом и лишь во времена РамзесаII они полностью овладели осадным искусством. В распоряжении армии были тараны и палисады для укрытия от стрел. Египтяне достигли такого совершенства во взятии крепостей, что тратили на осаду каждой крепости в среднем по неделе.(24) Вооружение армии. Египетские воины пользовались в бою различными видами оружия, включая боевые топоры, булавы, копья, мечи кинжалы и луки. В то же время каждый отряд обычно специализировался на применении какого-то одного оружия. Ножи и кинжалы не играли особой роли в бою и не выдавались солдатам арсеналом фараона, воины покупали их сами. Египетские кинжалы были обычно бронзовые, с обоюдоострым прямым лезвием, иногда имевшем форму баклажана. Ручки делались из металла (на ранних росписях можно разглядеть кинжалы с деревянной ручкой), украшались богато и имели причудливую форму. Например рукоять одного из таких кинжалов заканчивается головой сокола, другого головой девушки с длинными волосами. Клинки у кинжалов встречаются как ромбической формы, так и прямые, похожие на современные обоюдоострые кухонные ножи. Носили их как за поясом, так и в ножнах из кожи и металла. Ножи египетские солдаты в бою не использовали, зато в походе готовили с их помощью пищу и выполняли множество других дел. Лезвия были прямые, но их конец был загнут кверху, ручки украшались не так богато, как у кинжалов. Обоюдоострых прямых мечей, таких, как в Греции, Персии или Ассирии, у египтян не было. Видимо это связано с тем, что бронза, основной материал для египетского оружия – металл слишком мягкий и прямые мечи, сделанные из нее гнулись при первом же сильном ударе и не могли пробить даже кожаных доспехов. Поэтому египтяне предпочитали мечам боевые топоры, копья и секиры, хотя и было найдено несколько египетских образцов однолезвийного клинкового оружия, напоминавшего арабские кривые мечи более позднего периода. Секиры и боевые топоры были излюбленным оружием египетской пехоты. Укреплявшиеся на деревянном древке они изготавливались из бронзы. Форма некоторых египетских секир напоминала форму стрелецких бердышей. Боевой топор имел почти каждый египетский пехотинец, они использовались для ближнего боя, в котором копья и секиры практически бесполезны. Топоры в большинстве своем были с одним лезвием и из бронзы, но встречались и кремневые, и медные. Еще одним популярным среди воинов оружием ближнего боя была булава. До эпохи Нового царства булава представляла собой ручку с тяжелым наконечником, ударом которого можно было раскрошить череп. Формы и размеры наконечников были самыми разнообразными. Обычно это был каменный или медный шарик. покрытый рельефом или без него, но наконечники некоторых парадных булав были выполнены в виде цветка лотоса, сосуда-канопа (сосуд с крышкой, выполненной в виде одного из четырех сыновей Гора, в который помещались внутренности умершего после мумификации) и многих других, так как в булаве главную роль играл вес, а не форма. В эпоху Нового царства к ручке стали прикреплять веревку, и воин мог раскрутить булаву и вносить смятение в ряды врагов. Также появляются бронзовые наконечники. В Египте было известно еще одно очень интересное оружие - бумеранг. Чаще всего они применялись на охоте но иногда их использовали и в бою. Бумеранги примерно походили на оружие австралийских аборигенов и изготовлялись из дерева, но особого распространения они не получили. Крайне важны были копья и дротики (метательные копья). Древки были деревянными, наконечники - медными и бронзовыми, редко встречались кремневые и костяные. Каждый пехотинец имел копье для дальнего боя, в армии имелись легковооруженные метатели дротиков (в основном нубийцы). Лучники также являлись важной частью армии, правда, в основном ими пользовались колесничие бойцы. Тетива изготовлялась из бычьих жил, сам лук первоначально делался из одной породы дерева, но впоследствии появляются более мощные составные луки, изготавливавшиеся из нескольких пород дерева. Стрелы, изготавливавшиеся из дерева и тростника, были снабжены медными или костяными наконечниками различной формы, в более поздние периоды для этого стала использоваться бронза. Защитные доспехи состояли из кожаных полос. Иногда применялись дополнительные металлические накладки-пластинки.В период нового царства в армии были введены чешуйчатые панцири из бронзовых пластинок. Наряду с ними было много ламелярных бронзовых панцирей. На египетских росписях времен нового царства на ногах воинов можно увидеть бронзовые поножи, на головах кожаные или бронзовые шлемы. Щиты изготавливались из бычьей кожи, натянутой на деревянный каркас, но в более поздние периоды появляются бронзовые щиты. Металла для оружия у египтян часто не хватало, так как олова для выплавки бронзы на территории Египта не было и его приходилось покупать. Медь египтяне добывали на Синайском полуострове, а лес вывозили из Сирии и Палестины. В целом египетская армия была хорошо вооружена.(25) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 9, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 9, 2008 Положение солдат. Положение солдат было весьма благоприятным. Служба в армии позволяла сделать хорошую карьеру, поэтому в армии всегда было много добровольцев. Юноши, достигшие шестнадцати лет и желавшие служить в армии, зачислялись в полки, где проходили серьезную науку, включавшую в себя марш-броски на большие расстояния, обучение владению оружием, работу на крупных строительствах. Во время войны воинам выдавалось оружие из государственного арсенала. Питание воинов в мирное время было обильным. Им давали в достаточном количестве мясо, хлеб, овощи и пиво. Во время боевых действий обозы с продовольствием могли отстать от армии, и тогда войска питались тем, что отбирали у местного населения. Воинов сопровождали ослы, которые везли их багаж (оружие, еда, вода и пр.). Присутствовал и вспомогательный персонал. К нему относились гонцы, врачи, жрецы, мастера-оружейники, повара, разведчики, предварительно осматривающие земли, куда направлялось войско, а также грумы (конюхи) для надзора за животными. Писцы организовывали поставки всего необходимого для войска и оплату, а также вели журнал военных действий. При длительных остановках во время военных действий войско разбивало лагерь. Вокруг лагеря возводилась защитная ограда, поверх которой устанавливались щиты, внутри лагеря рядами располагались палатки на несколько воинов каждая. В самом центре находилось святилище Амона, в котором все могли молиться. Вся добыча, захваченная воинами, отбиралась у них и после окончания похода делилась. Каждый воин имел право на часть добычи, и в случае удачного окончания похода мог получить внушительную сумму. Профессия воина в период нового царства стала такой популярной, что даже ученики писцов убегали служить в армию. Ветеранов армии тоже не обходили вниманием, им давали земельные участки в Египте или Северной Нубии. В общем, в Египте солдаты находились в очень хорошем положении и честно служили своей стране. (21) Положение офицерства. Офицеры в древнеегипетской армии были в основном знатного происхождения, но были и такие, которые заняли ведущие посты в армии, начиная службу с рядового. Эти офицеры выдвинулись либо благодаря собственной доблести, либо благодаря дружбе с фараоном. Как не странно, такие примеры были не очень редки. Например, начальник личной охраны фараона РамзесаII , был выходцем из средней городской семьи, и дружил с будущим фараоном, когда тот еще не был наследником, что он увековечил в жизнеописании в своей гробнице. Будущего пехотного командира отец еще мальчиком отправлял в казармы, где он проходил тяжелейшие тренировки, его и его сверстников учили тактике боя старые заслуженные военачальники, он учился командовать и принимать мгновенно решения. Благодаря этому египтяне имели образованный офицерский корпус, на который фараон мог опираться в любой войне. Походная жизнь офицера была не слишком тяжелой. В обозе они везли мебель, вино, благовония и умащения. Некоторые их палатки имели по несколько комнат. Из этого можно сделать вывод о том, что в египетской армии не держали бездарностей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 9, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 9, 2008 О организации армии: · Армия Древнего и Среднего царств состояла в основном из египтян · В армию Нового царства нанималось большое количество наемников из числа народов, входящих в состав египетской империи или признавших себя зависимыми от нее. Это были нубийцы, ливийцы, шерданы, наарины и др. · Армия до Нового царства состояла из отряда телохранителей фараона и народного ополчения, набиравшегося в случае войны · Во время Нового царства появились колесницы, запряженные лошадями, но преимущественным родом войск оставалась пехота · Вся пехота делилась на три (после реформы РамзесаI – четыре) отряда по пять тысяч человек · Отряды носили имена богов: Амона, Ра, Сета и Птаха · В армии Нового царства был введен рекрутский набор: десять человек на сто юношей, способных держать оружие · В армии всегда было много добровольцев, так как в ней можно было сделать хорошую карьеру · Даже по нынешним меркам условия содержания воинов в войске были очень не плохие · Солдаты имели право на часть добычи, захваченной во время походов · Офицерский состав был очень хорошо подготовлен · Основная масса оружия была из бронзы, но попадалось и медное, и кремневое оружие · Любимым оружием пехоты были боевые топоры и секиры, встречались булавы · Воины имели защитные доспехи, шлемы и щиты · Численность армии во времена Нового царства колебалась от десяти до двадцати тысяч Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 10, 2008 Share Posted January 10, 2008 Как же собственно выглядила знаменитая египетская армия Нового Царства? А. Ежов. Египетская пехота XVIII династии 1. Нубийский лучник 2. Щитоносный копейщик XVIII династии 3. Воин, вооруженный двуручной секирой 4. Гвардеец фараона 5. Легковооруженный воин Судя по наличию вооружения ближнего боя солдат под рисунками 3 принадлежал «штурмовому» педжету меше. Такой утяжеленный короткий «бердыш» наверняка без проблемы проламывал врашескую броню и щиты. Колесница раннего Нового Царства (ок. 1430 г. до н.э.): 1 - "сенени"-лучник; 2 - "кеджен"-колесничий; 3 - ханаанский крестьянин-ополченец. Бой где-то в Передней Азии: 1,2 - египетские пехотинцы; 3,4 - ханаанские колесничие. Интересный рисунок. Египетские пехотинцы сбивают зазвевашуюся хананскую боевую колесницы, на переднем плане также видна бовеая собака, на заднем то ли высший военный чин то ли сам фараон, притом по бокам от колесницы слуги с опахалами, значит фараон не в бою, но на переднем плане бой, как будто он любуется как перед носом у его колесницы идет серьезный бой. В общем художник изобрасил все вместе, что не исторично. «Нервы» армии, то чем отдавались приказы в бою 1- трубач; 2 - барабанщик; 3-6 - знаменоносцы Бой египтян с ливийскими племенами: 1,2 - египетские тяжелые пехотинцы; 3,4 - ливийские воины. Возможно это солдаты «штурмового» педжета в бою. Копеййную пехоту вряд ли бы загоняли в болота где от нее не много толку. Колесница позднего Нового Царства 1 - колесничий; 2 - лучник; 3 - пеший воин сопровождения. Лучники и конный гонец позднего Нового Царства: 1,2 - лучники; 3 - гонец. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 10, 2008 Share Posted January 10, 2008 Вот еще классные рисуноки. Великий фараон-завоеватель Тутмос III в Сирии Битва при Кадеше Запечетлен критический момент битвы, где молодой фараон Рамзес II во главе потрепанного корпуса(меше) «Амон» контратакой останавливает наступление хеттов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 11, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 11, 2008 Переходим к грекам? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 11, 2008 Share Posted January 11, 2008 Переходим к грекам? Ассирийцев и персов забыл. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 11, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 11, 2008 Ассирийцев и персов забыл. Не, не забыл. Не люблю арабов Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 11, 2008 Share Posted January 11, 2008 Не, не забыл. Не люблю арабов Наука требует жертв А вообще персы самые что ни на есть арийцы Напиши, пусть Эдвард всплакнет от умиления. Про ассирицев не знаю, может к семитам относятся, родственны вавилонянам и прочим древним меспотамцам, так говорится "шумеро-аккадская культура". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 11, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 11, 2008 Ну хорошо, займемся арийцами. Поговорим вот о чем: Происхождение и история серпоносных колесниц «Так, говорят, лезвия колесниц серпоносных нередко Столь неожиданно рвут тела в беспорядочной бойне, Что на земле увидать отсеченные руки и ноги Можно в то время, как ум и сознанье людей неспособны Боли еще ощутить причиненной стремительной раной; Ибо весь ум у людей всецело захвачен сраженьем, И на резню и на бой они рвутся с остатками тела, Часто не видя, что нет уже левой руки, и волочат Кони ее со щитом средь колес и серпов беспощадных; Не замечает один, что без правой он на стену лезет, На ногу хочет другой опереться, которой уж нету, А шевелит на земле она пальцами в корчах предсмертных; И голова, отлетев от живого и теплого тела, Жизнь сохраняет в лице и во взоре, широко открытом, Вплоть до того, как души не исчезнет последний остаток.» (1), – так описывает действие серпоносных квадриг римский поэт и философ Т. Лукреций Кар (О природе вещей, III, 642-656). Хотя данное оружие, как мы видим, волновало воображение древних, однако уже они не имели ясной информации о его происхождении. На этот счет у нас имеются два различных античных свидетельства. Первое сообщение принадлежит знаменитому афинскому историку Ксенофонту (ок. 430 – ок. 355 гг. до н. э.), который, рассказывая о приготовлении персидского полководца Кира (будущего Кира Великого (559-530 гг. до н. э.)) к войне с «ассирийцами», говорит о том, что этот правитель переоборудовал простые колесницы на серпоносные (Киропедия, VI, 1, 27-30; 2, 8). Однако, как известно, «Киропедия» не является историческим произведением в строгом смысле этого слова, это, скорее, художественное произведение на историческую тему, в котором автор введение многих персидских обычаев своего времени приписывает своему герою (2). Отсюда возникает проблема верификации данного источника, необходимость сопоставления его с другими данными. Вслед за Ксенофонтом сообщение о введении колесниц с серпами Киром повторяет историк Арриан (ок. 95 – ок. 175 гг.) в своем «Тактическом искусстве» (19, 4-5; Ср. 2, 5). Это явствует из следующих соображений. Во-первых, в общем для трех тактик Асклепиодота, Элиана и Аррина первоисточнике таких сведений о серпоносных колесницах не было, они написаны самим автором. Во-вторых, известно, что Арриан подражал афинскому классику и по стилю, и по жанру (Фотий, библиотека, 58, 4-5. Ср. Арриан. Кинегитик, 1, 4), ведь только в «Тактике» он дважды называет аттического историка (6, 3; 29, 8). И наконец, самое важное, можно увидеть в свидетельстве каппадокийского легата о персидских серпоносных колесницах прямой пересказ «Киропедии» (Тактика, 19, 5-6): «Из азиатов же древние персы занимались ездой на серпоносных колесницах и бронированных конях, начав с Кира (Киропедия, VI, 1, 27-30; 2, 17; VII, 1, 2), а еще до них эллины с Агамемноном и троянцы с Приамом ездили на колесницах с незащищенными конями (~VI, 1, 27; 2, 8). Также и киренцы долгое время на колесницах сражались» (~VI, 1, 27; Ср. VI, 2, 8). Таким образом, можно полагать, что Арриан заимствовал свою информацию по данному вопросу не из какого-либо другого источника, но прямо из «Киропедии» Ксенофонта, и, следовательно, свидетельства никомедийского историка не являются еще одним доказательством, что упряжки с серпами ввел Кир. Кроме того, сохранилось еще и сообщение лексикографа VI века Гезихия Александрийского о введении серпоносных колесниц (Гезихий. Лексикон): «говорят, что македоняне первыми их использовали». Немецкий филолог И.Шеффер, много занимавшийся изучением античных колесниц, истолковывает это сообщение в том смысле, что македоняне первыми заимствовали эти колесницы от персов (3). Впрочем, сложно сказать, о чем шла речь в контексте, из которого Гезихий вырвал данную информацию. Но в таком виде, как представлена у древнего лексикографа, она не соответствует действительности. Этим и исчерпываются наши свидетельства о введении данного типа оружия, одно из которых – спорно, а второе – просто неверно… Как мы уже видели, информации лексикографа Гезихия (s.v. δρεπανηφόρα αρματα) о происхождении серпоносной колесницы неверна, а свидетельство Ксенофонта спорно (Cyr., VI, 1, 27; ср.: Arr. Tact., 19, 4). Поэтому следует обратиться к разбору и сопоставлению фактов, известных нам из других источников, и к историко-тактическому анализу событий (4). Обратим внимание на то, что Геродот, подробнейшим образом описывая войска Персидской империи, не упоминает колесниц с серпами, хотя он сообщает о ливийских и индийских колесницах (Hdt., VII, 86). Нет вооруженных колесниц и в других источниках. Первое историческое упоминание колесниц с серпами мы встречаем в битве при Кунаксе (401 г. до н.э.) в описании «Анабасиса» Ксенофонта (An., I, 7, 10-12; 8, 20) и «Персики» Ктесия Книдского, врача Артаксеркса II (Diod., II, 5, 4), которые жили на рубеже V-IV вв. до н.э. Согласно их представлениям, колесницы с серпами появились в древности, а не в их время. Нам известно, что для Фукидида, писавшего свой труд в последней четверти V в. до н.э., события ранее 510 г. до н.э. уже были древностью (5). Следовательно, можно полагать, что вооруженные колесницы появились между 479 и 401 гг. до н.э. Единственной достоверной гипотезой о происхождении серпоносных колесниц является персидская, ведь не случайно же древние выделяли «персидские колесницы» (τα αρματα Περσικά) в отдельный тип, вооруженный серпами (Arr. Tact., 2, 5; Poll., I, 141; ср.: Xen. Cyr., VI, 1 , 27-30; VIII, 8, 24-25; Max. Tyr., XIII, 1). А античные военные теоретики специально противопоставляли обычные невооруженные колесницы (τα ψιλά) серпоносным (τα δρεπανηφόρα: Asclep. Tact., 8; Ael. Tact., 22, 3; Arr. Tact., 2, 5; 19, 4). Таким образом, колесницы с серпами появились в Ахеменидской империи. Для того чтобы ответить на вопрос, когда это произошло, следует обратиться к тактическим характеристикам колесниц с серпами. Серпоносная упряжка по своим задачам сильно отличалась от своих предшественников – простых невооруженных колесниц. Последние обычно сражались между собой перед столкновением пехоты, поддерживали ее фланги, преследовали врага после схватки и в гораздо меньшей степени выполняли функцию фронтальной атаки на пехоту противника, в основном, когда у врагов не было своих колесниц или они уже были выбиты с поля боя. Упряжки же с серпами – это оружие исключительно для лобовой атаки строя врага, рассчитанное не только на непосредственное поражение неприятеля, но и на психологический эффект, деморализующий последнего. Главная задача серпоносных колесниц состояла в разрушении сплоченного строя пехоты. В течение V в. до н.э. постоянными противниками персов были греки. Именно эллины имели стойкую тяжеловооруженную пехоту, которую безуспешно атаковали своими наскоками персидские всадники, в первой половине V в. до н.э., в основном, конные лучники (Hdt., IX, 20-25; 49; Diod., XI, 30, 3). В то же время именно у греков почти отсутствовали или неэффективно использовались метатели, способные отразить атаку колесниц и, следовательно, фаланга гоплитов представляла удобную мишень для нападения упряжек. Но самое главное состоит в том, что именно эллины понимали значение строя в борьбе с индивидуальными воинами (Hdt., VI, 112; VII, 104; Thuc., I, 126, 4-6; Xen. An., I, 7, 3; 2, 18; Cyr., VII, 1, 22; Diod., XI, 6, 2). Эту-то сплоченность и должна была уничтожить колесница с серпами. Кроме того, во всех известных нам исторических случаях серпоносные квадриги Ахеменидов применялись именно против греческой, а позднее и против македонской фаланги. Отметим, что для создания нового рода войск нужны были существенные причины, чтобы те затраты на обучение и обеспечение воинов окупились бы их пользой в бою. А для этого требуется время. В случае с серпоносными колесницами нужно было создать совершенно новый род войск, бойцы в котором должны были обладать смелостью самоубийцы, чтобы лететь в упряжках прямо на ряды врага, часто даже без поддержки атаки своих всадников. Не случайно же Ксенофонт указывает на почести (своего рода моральное поощрение), воздаваемые колесничим персидскими царями (Cyr., II, 1, 47; VIII, 8, 24). Следовательно, вооруженные колесницы, скорее всего, могли распространиться в период подготовки к войне или во время какого-то длительного конфликта. Возможно, во время долгих приготовлений к войне с греками, в период, начиная с 467 г. до н. э. (Just., II, 15, 17) и кончая, 458 г. до н.э. (Diod., XI, 74, 1), возникли новые колесничные войска. Ведь теперь подготовкой к войне занимались не местные сатрапы, а сам царь, который имел власть и средства для введения и распространения данного войска (6). Вооруженные колесницы у греков получили название δρεπανηφόρα αρματα буквально: «серпоносные колесницы». Причем слово αρματα как термин применялось к квадригам, то есть к колесницам, запряженным четырьмя конями в ряд. Если быть совсем точным, то вместо «серпоносные» следовало бы говорить «косоносные», как это делают англичане (scythed chariots). Однако поскольку греки не знали косу как сельскохозяйственное орудие, то они называли эти колесницы «серпоносными». Следовательно, русское наименование является буквальным переводом с греческого (ср.: нем. Sichelwagen; франц. char à faux). Как я уже отмечал, впервые в сохранившихся источниках мы встречаем применение серпоносных колесниц в битве при Кунаксе между армией претендента на ахеменидский престол Кира Младшего и его братом царем Артаксерксом II. Армия Артаксеркса насчитывала, по сообщению Ксенофонта (An., I, 7, 11), 900000 человек и 150 боевых колесниц. Кроме того, 50 упряжек вместе с армией Аброкома не успели прибыть к месту боя (Xen. An., I, 7, 12). Кир вышел из Сард, имея 70000 азиатского войска (Diod., XIV, 22), 10400 греческих наемных гоплитов, 2500 эллинских пельтастов, а также около 20 серпоносных колесниц (Xen. An., I, 7, 10). О расположении войск противников в битве у нас мало информации. Ксенофонт, как настоящий военный специалист, рассказывает в основном лишь то, что происходило на его фланге и, следовательно, что он сам видел. Артаксеркс выставил перед своей боевой линией колесницы (Diod., XIV, 22; Plut. Artax., 7). Ксенофонт говорит о назначении этих квадриг (An., I, 8, 10): «А перед ними [персами – А.Н.] были отстоящие далеко друг от друга колесницы, называемые как раз серпоносными … Замысел же состоял в том, чтобы на отряды греков их погнали и прорубили ими их». Кратко, ход боя согласно описанию Ксенофонта был следующим. Греки пошли в атаку и своим грозным видом обратили царские войска в бегство. В это время колесницы атаковали левый фланг фаланги греков. Последние стали бить копьями о щиты, чтобы испугать вражеских коней. Квадриги начали разгоняться, однако они не успели набрать скорость, необходимую для атаки, поскольку колесничие не хотели атаковать, видя, что их войско отступает. Возницы, побросав свои квадриги, бежали, а испуганные упряжки, без людей, метались и через свои, и через греческие ряды, которые перед ними просто расступались (Xen. An., I, 8, 20; ср.: Xen. Cyr., VIII, 8, 25). Причем у эллинов пострадал лишь один человек, видимо, сбитый конями колесницы, но не убитый (Xen. An., I, 8, 20). О действии колесниц Кира на поле боя мы ничего не знаем. Исходя из описания Ксенофонта, мы можем представить себе конструкцию серпоносной колесницы рубежа V-IV вв. до н. э. (Xen. An., I, 8, 10; Cyr., VI, 1, 29-30; 1, 51; 2, 17). Квадрига имела большие колеса, вертящиеся вокруг оси, длина которой должна быть примерно равной ширине упряжки из четырех коней. К каждому концу оси было прикреплено по одному горизонтальному серпу длиной около 90 см. Эти два серпа являлись основным оружием колесницы. Еще два вертикальных серпа находились под осью, у обеих сторон пола кабины. В высоком деревянном кузове из досок стоял возница, одетый в чешуйчатую броню с длинными рукавами и высоким воротом, голову его защищал шлем. Других воинов в кузове не было. Из оружия колесничий, очевидно, имел лишь меч. Кони некоторых упряжек прикрывались бронзовыми налобниками, месяцевидными нагрудниками и пластинчатыми защитными попонами (7). Следующий по хронологии случай применения серпоносных квадриг, зафиксированный в источниках, – это бой при Даскелионе (395 г. до н. э.) между отрядом спартанского царя Агесилая и конницей сатрапа Геллеспонтийской Фригии Фарнабаза. Персидский отряд, состоящий примерно из 400 всадников и двух серпоносных колесниц, неожиданно напал на греков. Эллины, в количестве около 700 человек, сбежались вместе, пытаясь построить фалангу. Но и сатрап не мешкал. Он, выставив вперед колесницы, атаковал ими. Упряжки рассеяли ряды врага, а сразу вслед за ними напали всадники, перебив около 100 перемешавшихся греков. Оставшиеся бежали к лагерю (Xen. Hell., IV, 1, 17-19). Таким образом, в этом бою мы видим один из немногих случаев успешного действия серпоносных колесниц. Это объясняется тем, что сразу за атакующими колесницами в прорыв скакали всадники, которые прикрывали возниц. Из сражений, в которых принимали участие серпоносные квадриги, лучше всего освещена источниками битва при Гавгамелах (1 октября 331 г. до н.э.) между армиями Александра Македонского и Дария III, последнего персидского царя из династии Ахеменидов. Персы специально выбрали поле для битвы, где они могли развернуть свои многочисленные войска. Более того, почва была специально выровнена для действия колесниц и конницы (Curt., IV, 9, 10; Arr. An., III, 8, 7), а на флангах были высыпаны колючки – трибулы для нейтрализации македонской конницы – главной ударной силы армии Александра (Curt., IV, 13, 36; Polyaen., IV, 3, 17). Перед левым флангом персов, который должен был противостоять атакующему правому крылу македонян, были поставлены (видимо, ближе к центру) 100 серпоносных колесниц, к которым было добавлено около 1000 бактрийских и 2000 (?) сакских всадников (Arr. An., III, 11, 6). Перед гвардейскими отрядами центра расположили еще 50 квадриг (Arr. An., III, 11, 6), видимо, не подкрепленных всадниками. Впереди правого фланга персидского войска стояло еще 50 квадриг, поддерживаемых армянской и каппадокийской конницей. Битва началась гиппомахией на правом фланге македонской армии. В это время Дарий пускает на правое крыло фаланги серпоносные колесницы (Arr. An., III, 13, 2), которые были встречены градом метательных снарядов легковооруженных и агриан, стоявших перед гетайрами (Arr. An., III, 13, 5; Ps.-Call., I, 41, 15; Jul. Val., 52). Метатели отразили атаку одних колесниц, а другие проехали через разомкнувшуюся фалангу, после чего возницы были перебиты. Несколько иначе развивались события на левом крыле македонян, где прикрытием служило лишь незначительное число критских лучников и ахейских наемников (Diod., XVII, 57, 4). Против них начальник конницы правого крыла персов, Мазей, бросил 50 серпоносных колесниц, поддержанных армянской и каппадокийской конницей, стоявшей вместе с ними (Arr. An., III, 11, 6; Diod., XVII, 58, 2-5). Поскольку на этом фланге у македонян, видимо, не было эффективной защиты со стороны легковооруженных, тут они применили другую тактику: стали бить копьями о щиты, пугая коней. Последние, видимо, не будучи достаточно обученными (Curt., IV, 9, 4), испугались и, как и в битве при Кунаксе, часть упряжек, повернув назад, поскакала на своих, а часть устремились на фалангу, которая просто расступилась (Diod., XVII, 58, 4). Вероятно, некоторые из македонян, замешкавшись, были ранены (Diod., XIV, 58, 4). Курций даже говорит об их бегстве (Curt., IV, 15, 4). Как происходила атака 50 колесниц, стоявших перед центром персидской армии, неясно. После этой начальной фазы боя колесницы не участвовали в битве. Итак, мы видим, что атака колесниц на правый фланг македонян не имела успеха, видимо, из-за того, что стоящая впереди тяжеловооруженная конница, которая могла бы поддержать нападение своих квадриг, была преждевременно брошена в бой. И, таким образом, атака колесниц на фалангу не принесла существенной пользы, так как гоплиты расступились, пропустили несущиеся упряжки, а затем сомкнулись. Но если бы всадники поддержали своих колесничих, то они не только смогли бы ворваться в фалангу, но и защитить возничих от вражеских легковооруженных. Возможно также, что тяжелое положение левого крыла македонян было вызвано не только двумя ударами вражеской конницы, но и фронтальной атакой упряжек, поддержанной всадниками. Следовательно, вероятно, битва при Гавгамегах представляет нам как удачное (против левого крыла македонян), так и относительно неуспешное (против правого крыла Александра) использование серпоносных колесниц. К концу ахеменидской эпохи произошли изменения в вооружении колесниц. Отказались от нижних (под кузовом) серпов; однако вооружение усилилось путём прибавления горизонтального серпа, закрепленного с каждой стороны на конце ярма, и путём приделывания к концу оси спускающегося книзу лезвия, расположенного ниже горизонтального серпа (Diod., XVII, 53, 1-2; Curt., IV, 9, 4-5; 15, 4). В эпоху эллинизма квадриги с серпами, вместе с другими элементами военного дела, переходят от Ахеменидов к Селевкидам, которые стали господствовать над основными районами поселения колесничих. Видимо, этим, а ещё силой традиции, объясняется появление данного рода войск именно в государстве потомков Никатора. Основу селевкидской армии составляла фаланга, тогда как конница была ударным видом войска. Вместе с тем использование колесниц с серпами в этот период еще более отходит на задний план. Они были потеснены в своей основной функции – фронтальной атаке противника – боевыми слонами. Впервые в эллинистический период мы встречаем колесницы с серпами в битве при Ипсе (301 г. до н. э.) в войске Селевка I, который сражался с армией Антигона. Согласно рассказу Диодора (XX, 113), Селевк имел 20000 пехоты, 12000 конницы, включая конных лучников, 480 слонов и более 100 серпоносных упряжек. К сожалению, о самой битве известно довольно мало, а об участии в ней колесниц вообще ничего не сообщается. Еще одно свидетельство об употреблении Селевком I серпоносных колесниц относится к периоду борьбы с вторгшимся в его владения Деметрием Полиоркетом (286-285 гг. до н. э.). Во время этих событий Плутарх упоминает о неудачной атаке где-то в Киликии колесниц Никатора против небольшой, преимущественно пешей армии сына Антигона (Plut. Dem., 48). Затем мы встречаем серпоносные колесницы в битве при Аполлонии (220 г. до н. э.) между селевкидским царем Антиохом III и восставшим против него сатрапом Мидии Молоном. Лаконичное описание битвы сохранилось лишь у Полибия (V, 53-54). Молон выстроил своих тяжеловооруженных в центре, а конницу, под прикрытием легковооруженных, расположил на флангах. Серпоносные квадриги были поставлены перед фронтом. У Антиоха не было колесниц. К сожалению, Полибий ничего не говорит об использовании колесниц в бою, возможно, потому, что они были применены без особого успеха только в начале сражения. Царь Антиох III имел неизвестное количество квадриг с серпами в своей армии в битве при Магнезии против римлян (осень 190 г. до н. э.). Царь построил свою армию типично для сирийских правителей: в центре находилась фаланга, поддерживаемая слонами, по бокам от нее стояли щитоносцы, за ними – тяжеловооруженная, а затем – легкая конница, к которой по флангам примыкали легковооруженные пехотинцы различных видов. Колесницы царь поставил на левом крыле перед своей тяжеловооруженной конницей (Liv., XXXVII, 40; App. Syr., 32). В начале битвы Селевк, сын Антиоха III, командующий левым флангом, бросает на врага серпоносные колесницы, видимо, рассчитывая привести в замешательство италийскую пехоту. Однако на правом фланге римлян, вероятно, не случайно, был поставлен союзный царь Пергама Евмен II, умевший бороться с серпоносными колесницами (Liv., XXXVII, 41, 9). Последний бросил против атакующих квадриг легковооруженных, подкрепленных несколькими турмами всадников. Эти пехотинцы, рассеявшись, отовсюду стали метать снаряды в коней, в то же время пугая их криком. Одновременно легковооруженные ловко уворачивались от едущих колесниц. Не выдержав стрельбы, упряжки повернули назад. Битва при Магнезии – единственное сражение эпохи Селевкидов, в котором нам хоть что-то известно о действии колесниц с серпами на поле боя. Примечательно, что Ливий специально отмечает, что лишь после атаки упряжек началось «настоящее сражение» (Liv., XXXVII, 41, 12: justum proelium), указывая, таким образом, на то, что бой с колесницами происходил до столкновения основных сил и был неким составляющим перестрелки псилов до введения в дело тяжеловооруженных пехотинцев и конницы. Позднее колесницы мы встречаем в первой книге Маккавеев (1, 17) при описании сил Антиоха IV Эпифана во время вторжения его в Египет (170 г. до н. э.). Вероятно, эти квадриги, участвовавшие в Египетской кампании в 165 г. до н. э. будут проходить в триумфе, устроенном царем в Дафне в честь победы над Египтом (Polyb., XXXI, 3, 11). И, наконец, в 162 г. до н. э. во время похода Антиоха V Эвпатора на восставшую Иудею мы опять встречаем 300 серпоносных колесниц, 110000 пехоты, 5300 всадников и 22 слона (II Macc., 13, 2). Количество войск, естественно, преувеличено. В Селевкидскую эпоху вооружение квадриги усиливается путем прикрепления к ярму пары копий, торчащих вперед (Liv., XXXVII, 41, 6-8). Впрочем, в течение всей истории дома Селевка мы не встречаем успешного применения серпоносных колесниц. Ревитализация серпоносных колесниц в армии понтийского царя Митридата VI Эвпатора в самом конце II в. до н. э. была вызвана милитаристской политикой этого царя. Кроме того, на этот процесс повлияли и сильные иранские традиции Понта. К тому же сам Митридат, вероятно, надеялся на успешное (главным образом, психологическое) действие таких колесниц против римлян, которые до этого столкнулись с данным оружием лишь однажды, в битве при Магнезии, и еще не умели успешно с ним бороться. В 101/100 г. до н. э. мы впервые обнаруживаем квадриги с серпами у Митридата VII во время его столкновения с каппадокийским царем Ариаратом VII в количестве 600 единиц, вместе с 80000 пехоты и 10000 конницы (Just., XXXVIII, 1, 8). Видимо, Эвпатор был не первый, кто ввел серпоносные квадриги в понтийской армии, на это указывает их численность, хотя и преувеличенная, но все же довольно значительная. В 88 г. до н. э. вифинский царь Никомед III Филопатор, сторонник Рима, напал на владения Митридата в Пафлагонии. Последний, собрав 250000 пехоты, 50000 всадников и 130 колесниц (App. Mith., 17), выступил против своего врага. Впереди понтийской армии шел авангард под командованием Архелая и Неотолема, состоящий из 40000 легких пехотинцев, 10000 всадников и нескольких колесниц. Около притока Галиса реки Амний митридатовы стратеги встретили все войско царя Вифинии, превосходящее их по числу: 50000 пеших и 6000 конных воинов (App. Mith, 17). К сожалению, Аппиан не описывает, как были построены войска противников, но, возможно, традиционно: пехота размещалась в центре, а на флангах стояла конница. Известно, что левым крылом понтийцев командовал Архелай, а правым – Неоптолем. В ходе боя воины последнего бежали, преследуемые вифинцами. Тогда Архелай, воспользовавшись моментом, напал на преследующих справа, вынудив их повернуться против него. С целью же выиграть время и чтобы не попасть в окружение, он стал отступать, тем самым давая возможность Неоптолему восстановить строй. Когда это произошло, Архелай, развернув войска, неожиданно атаковал вифинцев серпоносными колесницами. Это указывает на то, что непосредственного контакта между противниками все еще не было, и, следовательно, имелось место для разгона квадриг. Далее Аппиан красочно описывает раны, нанесенные колесницами, что привело вифинцев в ужас. Впрочем, солдаты Никомеда, видимо, уже знавшие это оружие, не только не разбежались, но и, развернув армию на два фронта (ибо Неоптолем зашел им в тыл), еще долго сражались, однако после больших потерь войско Никомеда бежало. Таким образом, битва при Амнии – это одно из тех немногих сражений, где серпоносные квадриги действовали относительно успешно. Ведь Архелай был опытным стратегом, хорошо знавшим достоинства и недостатки данного вида оружия, поэтому он держал колесницы в резерве до решающего момента боя. Именно неожиданностью, помноженной на страх, объясняется успех атаки квадриг. В следующий раз мы встречаем серпоносные упряжки у стратега Митридата Таксила в Греции. Силы последнего составляли, по сообщению Плутарха (Sull., 15), 100000 пехотинцев, 10000 всадников и 90 колесниц, к нему же присоединился и Архелай, стоявший в Мунихии. Сулла, взяв Афины и желая скорее встретиться с врагом, вышел из горной Аттики в равнинную Беотию с армией в 15000 пехотинцев и 1500 всадников, где около Херонеи весной 86 г. до н. э. он встретил врага. Понтийцы построились традиционно: в центре у них была фаланга, правую часть которой занимали меднощитные халкаспиды, по флангам стояла конница, серпоносные квадриги были выдвинуты перед центром армии. Первым этапом боя является выход небольшого римского отряда в тыл царским воинам, стоящим на горе Фурий, последние были выбиты оттуда и в бегстве наскочили на свою же фалангу, расстроив ее ряды. Сулла, заметив это, быстро двинулся вперед (Plut. Sull., 18). Архелай, чтобы задержать наступление врага и восстановить строй, кидает на него конницу, которую римляне легко отбили. Тогда понтийцы бросают в атаку 60 серпоносных квадриг, «чтобы, если возможно, натиском разрубить и разорвать фалангу [= легионы] врагов» (App. Mith., 42). Но поскольку места было мало, колесницы не успели разогнаться и были легко пропущены римлянами сквозь разомкнувшийся строй, где возничие были перебиты. В ходе этой битвы воины царя были разбиты. Битва при Херонее представляет нам традиционное использование колесниц с серпами в качестве оружия, атакующего фронт пехоты неприятеля. Вместе с тем тут присутствует еще и другой мотив для их атаки квадриг – задержать врагов для того, чтобы успеть построить свои силы. Одновременно видим, что квадриги, не успев разогнаться и идя на небольшой скорости, легко могут быть пропущены сквозь ряды неприятеля. Кроме этого свидетельства, мы находим еще несколько сообщений о квадригах с серпами в армии Митридата VI. На встречу с Суллой в Дардане (85 г. до н. э.) царь привел, как бы для показа своей мощи, 200 кораблей, 20000 пехоты, 6000 всадников и множество серпоносных колесниц (Plut. Sull., 24). А для третьей войны с Римом понтиец собрал (74 г. до н. э.) 120000 пехоты, 16000 всадников и еще неизвестное нам количество квадриг с серпами (Memnon., 38; Plut. Lucul., 7). Однако, как использовались колесницы в боевых действиях и использовались ли вообще, у нас информации нет. Последнее применение понтийских колесниц мы найдем в битве при Зеле (47 г. до н. э.). Сын Митридата VI, Фарнак II, поставленный Помпеем царем Боспора, воспользовался гражданской войной в Риме, захватил Малую Армению, а затем, разбив при Никополе цезарианского правителя Азии Домиция Кальвина, еще и Понт, ставший к этому времени римской провинцией (Bel. Alex., 37-38). Видимо, здесь он набрал часть армии, используя старую, отцовскую, систему комплектования, и, возможно, употребив старые царские арсеналы. Цезарь, окончив Алесандрийскую войну, пришел в Малую Азию, собрал местные силы и встретился с врагом около города Зела. На рассвете 2 августа 47 г. до н. э. Фарнак вывел войска из лагеря и повел их через равнину на римлян, которые разбивали лагерь на возвышенности. Цезарь не предполагал, что противник нападет на него в столь невыгодных для азиатов условиях и продолжал свои фортификационные работы, выставив перед валом заградительную линию войск. Однако царь совершенно неожиданно повел свои отряды на холм, где стояли римляне, которые спешно и в суматохе стали выстраивать легионы. На это еще не построенное войско Фарнак и бросает колесницы, «которые, однако, были быстро засыпаны множеством метательных снарядов» (Bel. Alex., 75). Легионеры, отбросив квадриги, столкнули с холма и пехоту врага. Войско Фарнака бежало. Об этой победе Цезарь кратко напишет: «Veni, vidi, vici» (Suet. Caes., 37, 2). Битва при Кунаксе (401 г. до н. э.) и битва при Зеле (47 г. до н. э.) – вот тот исторический путь серпоносных колесниц, который зафиксирован в сохранившихся источниках. Мы видим, что для таких колесниц особенно нужна была ровная местность. Впрочем, специальное выравнивание почвы упоминается лишь перед битвой при Гавгамелах, место для которой планировалось заранее (Curt., IV, 9, 10; 15, 28; Arr. An., III, 8, 7). Разравнивание служило для облегчения разбега колесниц, на что указывает Плутарх (Sull., 18). Квадриги всегда становились перед войском на некотором удалении друг от друга (Xen. An., I, 8, 10). По-видимому, расстояние между ними было порядка 25 м. Построение квадриг имело лишь одну шеренгу, которой было вполне достаточно для выполнения основной задачи колесниц – прорыва строя врага (Xen. Cyr., VI, 3, 34). Древним был хорошо известен психологический эффект колесничной атаки (Diod., XVII, 53; Curt., IV, 9, 4; Veget., III, 24). Очевидно, как раз этим впечатлением были навеяны описания кровавых ран, производимых серпами, ведь обычно потери от атаки квадриг были небольшими (Curt., IV, 15, 17; Diod., XVII, 58; Lucret., III, 642; App. Mith., 18; Suid. s.v. δρεπανηφόρα τέθριππα). Вместе с тем, когда пехота была уверена в себе или/и постоянно сталкивалась с применением врагом серпоносных квадриг, тогда и психологический аспект атаки терял свое значение, а сама атака колесниц кончалась плачевно, зачастую под насмешки оборонявшихся (Plut. Sull., 18; Veget., III, 24). Мы наблюдаем и некоторое хронологическое различие в использовании упряжек с серпами. Так, персы, основной атакующей силой которых была конница, старались комбинировать действие этого рода войск с атаками квадриг. Своими колесницами они стремились расстроить ряды врага, при поддержке своих же всадников, зачастую с одновременной фланговой атакой конницы. В сражении с македонской фалангой атаки колесниц были рассчитаны на приведение в замешательство гоплитов врага. Одновременно же велась атака конницы на фланги строя македонян. Похоже, что персы уже мало надеялись на эффективность лобовой атаки квадриг на фалангу, поэтому они и не удерживали до нужного времени латную конницу, которая могла бы, последовав в бреши, образованные в строю врага вследствие вторжения упряжек, повлиять на ход битвы решающим образом. В эпоху Селевкидов использование колесниц было потеснено применением слонов, которых подчас с той же целью – для разрыва рядов пехоты врага – ставили перед центром строя, тогда как упряжки устанавливались лишь перед флангами. Если же слонов у военачальника не было, то квадриги могли располагаться и перед центром строя. Теперь основная задача колесниц состояла лишь в расстройстве пехотного строя врага, поскольку победить в столкновениях вооруженных по-македонски фаланг мог тот, кто сохранил свой строй наименее разорванным и наиболее упорядоченным. В период борьбы понтийского царя Митридата VI с Римом тактика использования квадриг несколько изменилась. Основная цель атаки упряжек состояла в том, чтобы расстроить ряды римских легионеров, после чего следовало бросить на них свою фалангу, а по возможности и зайти им в тыл конницей. Кроме того, понтийцы в большей степени, чем раньше, использовали фактор неожиданности при атаке квадриг на врага (Херонея, Зела). Серпоносные колесницы в том виде, в каком они были изобретены при Ахеменидах, а затем перешли к Селевкидам и Митридатидам, - явление в достаточной мере уникальное в мировой истории. У нас нет никаких других выдержавших верификацию свидетельств, которые говорили бы о данных колесницах, как о роде войск, у других народов, исключая, может быть, Китай эпохи Восточного Чжоу (VIII-III вв. до н.э.), где существовали вооруженные колесницы. Реконструкция серпоносной квадриги Селевкидов Реконструкция серпоносной квадриги Селевкидов. Первая половина II в. до н. э. Реконструкция и рисунок П. Васина. Иллюстрация сделана на основании описания Т. Ливия и изображений эллинистического оружия на рельефах алтаря Афины в Пергаме. В некоторых аспектах реконструкции автор опирался на другую реконструкцию англо-польского антиковеда Ника Секунды (Sekunda N.V. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies168-145 B.C. (Montvert Publications). Vol. 1. Dewsbury, 1994. Pl. 5). Возница защищен железным шлемом с маской и панцирем из того же металла с двумя рядами полотняных птериг. На панцире повязан «офицерский шарф». Руки прикрыты железными ламинарными наручами. Деревянный, обтянутый кожей, кузов колесницы тянут четыре коня посредством двух дышл и двух ярем, на внешних концах которых закреплена пара серпов, которые должны были поражать верх корпуса неприятеля. На концах оси закреплены еще четыре серпа, предназначенные для поражения ног противника. К концам дышл прикреплены копья для поражения впереди стоящей цели. Лошади защищены железными нагрудниками с птеригами и налобниками из того же металла. Примечания 1. Пер. Ф.Петровского 2. Дьяконов И.М. История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н.э. М.-Л., 1956. С. 29-34; Фролов Э.Д. Ксенофонт и его «Киропедия» //Ксенофонт. Киропедия/ Изд. подготов. В.Г. Борухович и Э.Д. Фролов. М., 1976. С. 257-258. 3. J.Schefferi de re vehiculari veterum. Lib. II. Francforti, 1671. P. 190. 4. Реконструкция Г. Лордкипанидзе бронзовой модели колесницы с горы Гохеби (Восточная Грузия) как биги с серпами спорна. Кроме того – и это главное – неясна и дата предмета: исследователи относят ее к периоду от конца II тыс. до первой половины I тыс. до н. э. (Лордкипанидзе Г. Модель боевой колесницы из «Гохеби» // A Collection of Articles in Archaeology. I. Tbilisi, 1994. С. 151-154. Табл. XXV-XXVI). 5. McDonnell M. The Introduction of Athletic Nudity: Thucydides, Plato, and the Vases // Journal of Hellenic Studies. Vol. 101. 1991. P. 189, n. 40. 6. Подробнее см.: Нефёдкин А.К. Серпоносные колесницы: проблема происхождения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. 1997. Вып. 2 (№ 9). С. 22-26; он же. Боевые колесницы в древней Греции (XVI-I вв. до н. э.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1997. С. 13-16. Наиболее детально сюжеты, связанные с серпоносными колесницами, будут рассмотрены в моей монографии «Боевые колесницы древних греков (XVI-I вв. до н. э.)», которая должна выйти в издательстве «Петербургское востоковедение» в 2001 году. 7. Подробнее см.: Нефёдкин А.К. Защитное вооружение колесничных коней на Ближнем Востоке в ахеменидский и эллинистический периоды // Античный мир: проблемы истории и культуры. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э.Д. Фролова / Под ред. И.Я. Фроянова. СПб., 1998. С. 249-260. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 11, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 11, 2008 Рис 1. Охота с колесницы на льва Деталь рельефа из Сакчегёзу (первая половина VIII в. до н.э.). Vorderasiatisches Museum, 971, Berlin. Тяжелая конница ближневосточного типа. Конь защищен наглазниками, месяцевидным нагрудником и пластинчатой попоной. Воспроизведено по изданию: Littauer M.A., Crouwel J.H. Wheeled Vehicles and Ridden Animals in the Ancient Near East, Leiden-Köln, 1979. Рис 2. Фрагмент рельефа Ападаны в Персеполе (начало V в. до н. э.) Парадная колесница, которую ведет возница в пышном придворном одеянии эламского покроя. Показаны лишь два коня и соответствующее количество вожжей. Возможно, это и есть бига, но также, возможно, данная упряжка представляла собой квадригу, у которой просто не показана пара коней. Отметим точность передачи деталей. Периметр кузова украшен обкладкой с идущими друг за другом львами. Поперечные полосы на кузове, вероятно, представляют собой или просто узор, или ремни, укрепляющие конструкцию. Колчан висит на борту кузова. Двенадцатиспичное колесо удерживается на месте антропоморфной чекой. Воспроизведено по изданию: Littauer M.A., Crouwel J.H. Wheeled Vehicles… Рис 3. Реконструкция серпоносной колесницы армии Артаксеркса II Реконструкция серпоносной колесницы армии Артаксеркса II времени битвы при Кунаксе (401 г. до н. э.) Рисунок С. Сабирова Иллюстрации выполнена на основании описаний Ксенофонта, археологического материала (налобник, нагрудник, удила, система тяги) и изображений (пластинчатая попона, конструкция колес). Возница защищен металлическим (бронзовым или железным) чешуйчатым панцирем, на голове – остроконечный ближневосточный шлем, на поясе – меч восточного типа, возничий погоняет коней стрекалом. Он стоит в кузове, сделанном из досок. Кони защищены бронзовыми нагрудниками и налобниками, я также пластинчатыми попонами. Оружием колесницы являются четыре серпа. Большие серпы (около 90 см) закреплены на концах оси, меньшие – под осью. Последние предназначены для поражения упавшего противника. Система тяги кузова могла быть двоякой: или два дышла и два ярма, или одно дышло и одно четырехместное ярмо. На ярме закреплены направляющие кольца, которые не допускают спутывание вожжей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 11, 2008 Share Posted January 11, 2008 Таким образом серпоносные колесницы при правильном применении и обеспечении было довольно эффективным орудием проламывания вражеского строя, а также в преследовании, особенно против не стойкой относительно греческой, эллинистической и римской пехоты. Но не соблюдение правильного применения и обеспечения(см.выше) нивелировало весь их эффект, вкупе с этим сложность в эксплуатации и дороговизна относительно каваллерии, новые способы борбы с ними и массовое появление сильной организованной и дисциплинированной европейской античной пехоты стала причиной ухода серпоносных колесниц и колесниц вообще с поля боя. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 18, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 18, 2008 Ой, что то я забыл про эту тему. Завтра продолжим. Не знаю, стоит ли е1е поговорить о античности или прямо к средневековью переходить. Наверное сделаю остановки на Сашке Македонском и гуннах. Такое ощущение, что я кого то забыл. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir-FF Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 Афигительно! Чесс слово! А про рашин-с будет чегонить? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 18, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 18, 2008 Афигительно! Чесс слово! А про рашин-с будет чегонить? Да мы сейчас в тех временах, когда "пашин" еще по пальмам прыгали. Будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 Ой, что то я забыл про эту тему. Завтра продолжим. Не знаю, стоит ли е1е поговорить о античности или прямо к средневековью переходить. Наверное сделаю остановки на Сашке Македонском и гуннах. Такое ощущение, что я кого то забыл. Стойкое ощющение, что тема успеха не имеет. Пора сворачиватся. Твои копипасты или мои обзоры и картины мало кто читает и смотрит. Продолжать-хорошая мина при плохой игре, так что я ухожу. Будут конкретные вопросы у юзеров, тогда буду отвечать, ибо тема должна быть дискуссионной. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 Афигительно! Чесс слово! А про рашин-с будет чегонить? Что тебе конкретно интересно? Сие «рашин» занимает более тысячелетия истории. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now