Бронеходы Lazydog Posted January 25, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 25, 2008 Ну ладно, я пока продолжу. Так, вкратце, поговорим о том, какой на самом деле была всем известная "легенда". СПАРТА Сначала вода. В результате многочисленных войн Спарта подчинила себе население Лаконии и соседних с ней областей Южного Пелопоннеса. Спартанцы поделили между собой захваченные земли, обратив прежних владельцев в зависимых, прикрепленных к земле илотов. Илоты были рабами, которые принадлежали всему полису. Они жили и работали на земельных участках спартиатов, отдавая им определенную часть урожая. Ремесленники и торговцы селений, подчиненных спартанцам, назывались перийоюами (живущими вокруг), они не были лишены личной свободы, но выполняли ряд тяжелых повинностей и не имели политических прав. Полноправными гражданами в Спарте были только члены "общины равных" - спартиаты. Представляя собой незначительное меньшинство и находясь под постоянной угрозой восстания угнетенных илотов, спартиаты превратили свою общину в военный лагерь. Каждый спартанец с юности до конца жизни был воином. Даже в мирное время мужчины входили в состав "эномотий" (товариществ) и были обязаны заниматься физическими упражнениями и охотой. Члены эномотии даже питались вместе, внося определенные взносы на организацию общего питания. Спарта была преимущественно аграрным полисом, в котором преобладали примитивные формы рабства. Ее относительная географическая изолированность от других греческих полисов определила социально-экономическую отсталость. Все это вместе взятое способствовало превращению Спарты в оплот реакции в Греции. Теперь ближе к телу. Политический строй Спарты имел свои особенности. Полисом управляли два наследственных царя, ограниченные в своих действиях советом старейшин - герусией, состоявшей из 30 геронтов, включая двух царей. Важнейшие политические вопросы после рассмотрения их герусией выносились на утверждение народного собрания, которое не имело законодательной власти, а просто утверждало или отвергало предложение герусии. Со второй половины V века до н. э. большую роль в управлении стали играть пять эфоров. Эфоры, обычно выражавшие интересы реакционной олигархии, контролировали деятельность всех органов управления полиса. Несмотря на то, что Спарта считалась "общиной равных", в политическом отношении она представляла собой аристократический строй, выражавшийся в господстве немногих аристократических родов. По своему классовому характеру это было рабовладельческое военное государство, вся совокупность общественных отношений которого содействовала созданию небольшой, но боеспособной армии рабовладельцев. И о главном. Система спартанского воспитания имела целью выработать из каждого спартанца воина. Главное внимание спартанцы обращали на развитие физической силы, выносливости и смелости. Физическая сила, бесстрашие и ловкость в Спарте ценились очень высоко. Меньше внимания уделялось выработке культурных навыков, хотя каждый спартанец должен был уметь читать и писать. От воина требовалось безоговорочное повиновение старшим начальникам. Приказания старших подлежали обязательному выполнению. Элементы воинской дисциплины будущему воину прививались со школьной скамьи. Спартанец готов был скорее погибнуть, чем уйти с боевого поста. Такой дисциплины не было у армий восточных деспотий. Большую роль в укреплении воинской дисциплины у спартанцев играло общественное мнение, однако применялись и телесные наказания. В своих песнях спартанцы прославляли храбрых воинов и порицали трусов. "Славно ведь жизнь потерять, среди воинов доблестных павши. Храброму мужу в бою ради отчизны своей... Юноши, бейтесь же, стоя рядами, не будьте примером Бегства постыдного иль трусости жалкой другим... Пусть же, широко шагнув и ногами упершися в землю, Каждый на месте стоит, губы зубами прижав, Бедра и голени снизу и грудь свою вместе с плечами Выпуклым кругом щита, крепкого медью, прикрыв; Плотно сомкнувшись грудь с грудью, пусть каждый дерется с врагами, Стиснув рукою копье или меча рукоять" (Тиртеи). С 7 до 20 лет спартанец проходил обучение, после чего становился полноправным гражданином. Школьное воспитание было рассчитано на то, чтобы выработать презрение к роскоши, послушание, выносливость, физическую силу и смелость. Подростки воспитывались в суровых условиях: их часто заставляли голодать, переносить лишения и нередко наказывали. Большая часть времени отводилась упражнениям в беге, борьбе, метанию копья и диска. Много внимания уделялось военным играм. "Мое богатство", - говорится в одной спартанской песне, - "мое копье, мой меч, мой славный шлем, крепость моего тела. При помощи их я обрабатываю землю, собираю хлеб и приготовляю вино со своих виноградников; благодаря им - я господин своих слуг..." В этих словах выражена классовая основа воспитания и обучения спартанских воинов - они должны были обеспечить свое господство. Музыка, пение, танцы были также направлены на воспитание качеств, необходимых воинам. Воинственная музыка должна была возбуждать мужество; танцы изображали отдельные моменты боя. Большое внимание уделялось выработке военного языка. Спартанцы славились своим умением говорить кратко и ясно. От Лаконии пошли выражения "лаконизм", "лаконический", т е. кратко и ясно, как говорили жители Лаконии. "С ним или на нем",- говорила мать сыну, подавая щит (с ним - победителем, на нем - мертвым). Когда персидский царь под Фермопилами потребовал от греков, чтобы они сдали оружие и щиты, ему ответили: "Приди и возьми". Спартанские воины обучались ходить в ногу и делать простейшие перестроения. У них уже имелись элементы строевой подготовки, получившие дальнейшее развитие в римской армии. У спартанцев тренировка преобладала над обучением, что определялось характером боя того времени. Для проверки боевой готовности периодически устраивались военные смотры. Тот, кто на смотр являлся располневшим сверх установленной для воина нормы, тот подвергался наказанию. Военные смотры заканчивались состязаниями. Все спартанцы считались военнообязанными с 20 до 60 лет и распределялись по возрастным и территориальным группам. Эфоры обыкновенно зачисляли в действующую армию младшие и средние возрасты (до 40 лет). Все зачисленные в армию обязаны были являться на службу со своим вооружением и продовольствием; исключение составляли цари и их свита, получавшие содержание в походе за счет государства. Вооружение спартанцев было тяжелым. Они имели копье, короткий меч и защитное вооружение: круглый щит, прикрепленный к шее, шлем, защищавший голову, панцирь на груди и поножи на ногах. Вес защитного вооружения достигал 30 кг. Такой тяжело вооруженный боец назывался гоплитом. Каждый гоплит имел слугу - илота, который в походе нес его защитное вооружение. В состав спартанского войска включались и легковооруженные бойцы, набиравшиеся из жителей горных местностей. Легковооруженные воины имели легкое копье, дротик или лук со стрелами. Защитного вооружения у них не было. Дротик метался на дистанцию 20-60 м, стрела поражала на дистанцию 100-200 м. Легковооруженные воины обыкновенно прикрывали фланги боевого порядка. Ядро спартанской армии составляли гоплиты, численность которых колебалась в пределах 2-6 тысяч человек. Легковооруженных было значительно больше, в некоторых боях их насчитывалось несколько десятков тысяч человек. Гоплиты вначале делились на 5 лохов, а к концу V века до н. э. спартанская армия имела 8 лохов. В IV веке до н. э. организационная структура спартанской армии еще более усложнилась. Низшим подразделением было братство, или двойная эномотия (64 человека); два братства составляли пентиокостис (128 человек); два пентиокостиса образовывали лох (256 человек); четыре лоха составляли мору (1024 человека). Таким образом, у спартанцев мы видим четкую организационную структуру армии. Но в бою эти подразделения самостоятельно не действовали. Все гоплиты входили в одну фалангу (монолит), которая представляла собой линейный строй копейщиков; фаланга - это тесно сомкнутое линейное построение гоплитов в несколько шеренг глубиной для ведения боя. Фаланга возникла из сомкнутого строя родовых и племенных отрядов, она являлась военным выражением окончательно оформившегося греческого рабовладельческого государства. Укрепившаяся политическая власть имела возможность уравнять в строю неравных в социально-экономическом отношении воинов и спаять их воинской дисциплиной для достижения победы в бою в интересах всего полиса. Технической предпосылкой возникновения фаланги было развитие производства однообразного вооружения. Спартанская фаланга строилась в восемь шеренг в глубину. Дистанция между шеренгами на ходу была 2 м, при атаке - 1 м, при отражении атаки - 0,5 м. При численности в 8 тысяч человек протяжение фаланги по фронту достигало 1 км. Поэтому фаланга не могла передвигаться на большое расстояние, не расстраивая своего порядка, не могла действовать на пересеченной местности, не могла преследовать противника. Фаланга - это не только строй, но и боевой порядок греческой армии. Действовала она всегда как единое целое. Спартанцы считали тактически нецелесообразным делить свою фалангу на более мелкие части. Начальник наблюдал за тем, чтобы не нарушался порядок в фаланге. Сильной стороной фаланги являлся ее удар, атака накоротке. И в сомкнутом строю она была сильна и в обороне. До боя при Левктрах (371 год до н. э.) спартанская фаланга считалась непобедимой. Уязвимым местом ее были фланги, особенно фланги первой шеренги, которая прежде других наносила или отражала удар. Воины держали щит в левой руке, правое плечо оказывалось открытым, и его прикрывал правофланговый сосед. Но первого правофлангового никто не прикрывал. Поэтому здесь ставили наиболее сильных и хорошо вооруженных бойцов. Вследствие этого правый фланг фаланги был сильнее левого фланга. Боевой порядок не ограничивался только фалангой. Легковооруженные лучники и пращники с камнями обеспечивали фалангу с фронта, завязывали бой, а с началом наступления фаланги отходили на ее фланги и в тыл для их обеспечения. Атака носила фронтальный характер, и тактика была очень простой. На поле боя едва ли имелось даже самое элементарное тактическое маневрирование. При построении боевого порядка учитывалось только соотношение протяжения фронта и глубины построения фаланги. Исход боя решали такие качества воинов, как мужество, стойкость, физическая сила, индивидуальная ловкость и особенно сплоченность фаланги на основе воинской дисциплины и боевой выучки. Походные марши спартанская армия совершала быстро. Для лагеря обычно выбирали холмы, а если приходилось разбивать его на ровном месте, он окружался рвом и валом. В лагере помещались лишь спартанцы и постройки, илоты располагались за его пределами. Небольшое количество всадников выдвигалось в сторону противника для несения сторожевой службы. Забота об устройстве и охране лагеря лежала на начальнике обоза. Гимнастические и военные упражнения в лагере проводились так же регулярно, как и в самой Спарте. Верховное командование спартанской армией осуществлял один из царей, при котором имелся отборный отряд телохранителей из 300 знатных юношей. Царь находился обычно на правом фланге боевого порядка. Его приказания выполнялись точно и быстро. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 25, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 25, 2008 Спартанцы имели небольшую по численности армию, качественно отличную от войск восточного типа. Войска восточных деспотий не имели единой системы комплектования, в них не было четкой организационной структуры, полного единообразия вооружения и снаряжения, регулярного обучения, системы воспитания воинов, единых основ дисциплины, установленных боевых порядков. Все это было в армии греков, хотя она и имела форму милиции, а не постоянной армии. Восточные деспотии располагали в целом или в качестве составной части постоянным войском, но в нем не было элементов регулярной армии, присущих греческой милиции, которую вполне можно назвать регулярной, хотя и не постоянной армией. Милиция - это армия, которая не содержится государством постоянно, а собирается лишь на время войны и по ее окончании распускается. В мирное время воины собирались на короткие сроки для обучения. Слабым местом спартанской военной системы было полное отсутствие технических средств борьбы. Осадного искусства спартанцы не знали до второй половины IV века до н. э. Не умели они и возводить оборонительные сооружения. Крайне слаб был спартанский флот. Во время греко-персидской войны 480 года до н. э. Спарта могла выставить лишь 10-15 кораблей. Свою военную систему и организацию спартанцы вырабатывали в многочисленных войнах, которые они вели с жителями Мессении и Арголиды в VIII-VII веках до н. э. В середине VIII века спартанцы напали на Мессению и после упорной многолетней борьбы поработили население этой области. Одновременно они отняли у жителей Аргоса южную часть Арголиды и поставили в зависимость от Спарты население большей части Пелопоннеса. Ко второй половине VI века до н. э. гегемония Спарты была признана почти всеми областями Пелопоннеса, вошедшими (исключая Аргос) в состав возглавляемого спартанцами Пелопоннесского союза - наиболее значительного из политических объединений Греции того периода. Опираясь на Пелопоннесский союз, Спарта начала оказывать влияние на ход политической жизни других областей Греции, активно поддерживая аристократические элементы в полисах Центральной Греции. Политическое преобладание Спарта удерживала за собой до середины V века до н. э., когда произошло столкновение ее с другим сильным греческим полисом - Афинами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted January 25, 2008 Author Бронеходы Share Posted January 25, 2008 И чисто для смеха добавлю кое что забавное! "300 спартанцев" оскорбили Иран В отличие от благосклонной реакции греков, правительство Ирана обиделось на блокбастер "300 спартанцев". Официальный представитель правительства Ирана Голямхоссейн Эльхам назвал фильм оскорбляющим иранскую культуру и народ страны. "Этот фильм - пропаганда против культуры иранцев. Они (Запад) хотят исказить нашу историю и культуру, поставить ее под вопрос, оскорбить", - заявил журналистам иранский высокопоставленный представитель, комментируя голливудскую новинку. "Конечно, ни один народ этого не потерпит. Их действия являются враждебным поведением, психологической и культурной войной (против Ирана)", - подчеркнул Эльхам. "Иранская нация и ее культурные деятели дадут ответ на эту культурную агрессию", – пообещал представитель правительства Ирана, не уточнив, каким может стать этот ответ. Иранская общественность, посмотревшая блокбастер по пиратским копиям, также подвергла фильм резкой критике. Несколько сотен граждан поставили свои подписи под размещенным в интернете обращением к авторам фильма, в котором назвали его "фальшивым и искажающим действительность". А некоторые члены меджлиса (парламента) ИРИ даже обратились к главе МИД страны и министру культуры с просьбой призвать власти исламских государств запретить показ картины. Предки нынешних иранцев изображены в фильме как жестокие, но недалекие варвары, которых легко обманывают хитроумные греки. Войско персидского царя Ксеркса одерживает победу лишь благодаря предательству в спартанском лагере. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted July 2, 2008 Author Бронеходы Share Posted July 2, 2008 Испанская армия - XVI век В случаях, когда мы должны были иметь дело с испанскими армиями в более ранних столетиях, мы видели, что они были прежде всего конными армиями, с двумя видами всадников: рыцари в тяжелом вооружении, распространенные по всей Западной Европе, и "гинеты" или "гинетарии", спецефической испанской конницой. В пехоте, очень презираемой по сравнению с конницей, было много арбалетчиков, наемников или городских ополченцев ("баллистеро"). Баски когда-то были известными метателями дротиков, и иногда упоминается арагонская пехота "меч-и-баклер". Но конницу считали более важным родом войск, и орды гинетов были национальной и самой внушительной ее частью, тактика которых была развита в столетиях войны с мавританской легкой конницей. Они были вооружены стальным шлемом и кольчугой, поскольку основным их оружием был дротик, а не ланс, а бросать дротик было бы крайне неудобно, если бы всадник был снабжен тяжелым панцирем и наручами, они ездили на полностью небронированных лошадях. К концу пятнадцатого столетия они, кажется, сохранили круглый мавританский щит для защиты против стрел врага. Во всяком случае скачущие гинеты на большой картине, посвященной сражению при Фуэнте-Хигероле, имеют щиты (иногда имеющие геральдическое устройство), точно так же как конные гранадцы, с которыми они борются. Тактика гинетов состояла в том, чтобы роиться вокруг врага, расстреливать его, отскакивая, когда он атакует, висеть на его флангах и атаковать его, когда он становился усталым или приходил в беспорядок. Они имели мечи для ближнего боя, на случай, когда их боезапас дротиков будет исчерпан. В поддержку гинетов выступали отряды тяжеловооруженных рыцарей, телохранителей Короля, контингентов могущественных аристократов и четырех военных орденов. Их число было не очень большим по сравнению с временами королевств Кастилии и Арагона, так как национальная традиция делала больший упор в развитии легкой конницы. Когда Испания была вовлечена в великие Итальянские войны, пропорция жандармов была всегда низка в ее армиях. Новое развитие получила пехота, которая становилась все более важной. Когда Гонсальво де Кордова впервые высадился в Калабрии в 1495 г. с 600 всадниками и 1500 пехотинцев, он полагался именно на своих 500 гинетов, а не на 100 жандармов или свою довольно разномастную пехоту, которая состояла из арбалетчиков, многочисленных арагонских пехотинцев "меча и баклера" и немногочисленных аркебузиров. По непонятным причинам испанцы приняли на вооружение ручное огнестрельное оружие гораздо раньше чем французы , англичане или итальянцы, которые были мало знакомы с ним в 1495 г. Хотя бургундские герцоги, гусситы и даже швейцарцы уже начали нанимать таких стрелков поколением ранее. Первое и единственное проигранное сражение Гонсальво при Семинаре (на самой оконечности калабрийского полуострова), кажется, заставило его искать новую тактику. Его гинеты были полностью разогнаны атакой французских жандармов, и швейцарские пикинеры прорвали его разномастную пехоту в одном порыве. Впредь он не только какое-то время избегал сражений, перейдя к стратегии "малой войны", но и приступил к формированию своих пикинер, которые могли бы прикрывать его арбалетчиков и аркебузиров. Воины "меча-и-баклера" были размещены в тылу пикинер, с указанием, бежать в атаку сразу после того, как пикинеры сойдутся в лобовом столкновении. Подобную функцию алебардщики выполняли в швейцарской армии, но короткий острый меч был намного более эффективным чем алебарда в тесном строю, поскольку последняя требует не только силы, но и места, чтобы эффективно использовать это тяжелое оружие. Кроме того, число аркебузиров было увеличено с такой скоростью, с которой это было возможно, а арбалетчики значительно сокращены в числе. Гонсальво также принял систему "окапывания" всегда, когда это было возможно и стал стремиться к обороне, не атакуя сам. Его первый большой триумф, разгром армии Монпензье при Ателле (июль 1496), был достигнут без большого сражения, комбинацией частных атак и использования укреплений. Его следующее сражение, при Чириньоле (Апрель 1503) служит примером того, что бывает при атаке подготовленной позиции. Герцог Немурский вел атаку, как обычно комбинируя жандармов и швейцарских пикинеров, Испанцы заняли свою позицию на низких склонах холма, покрытого виноградниками, и пехота стала поспешно создавать полевые укрепления. Гонсальво приказал вырыть канаву вдоль всего фронта, сделал позади нее вал из выкопанной земли и укрепил его кольями виноградников. Линия укреплений была создана пехотой; сравнительно немного испанских жандармов было в резерве, гинеты были отосланы, чтобы потревожить и задержать продвигающихся французов. Герцог Немурский, прибывший к врагу поздно днем не мог разведать положение Гонсальво из-за гинетов, роящихся вокруг его арангарда, был убежден своими капитанами напасть с головным эшелоном жандармов. Швейцарские пикинеры и гасконские арбалетчики сформировали главную баталию и арьергард. Он ничего не знал о канаве и его всадники неожиданно уперлись в нее. Атакующая масса должна была остановиться, в это время генерал поехал вдоль фронта в поисках промежутка и был случайно застрелен аркебузером. Конница пришла в полный беспорядок. Тем временем французская и швейцарская пехота прибыла на поле и атаковала центр испанской позиции, но была не в состоянии пересечь траншеи, вследствие града огня из аркебуз, который вывел из строя всех их лидеров, в то время как они пытались взобраться на вал, спрыгивая в канаву. Когда было ясно, что нападение потерпело неудачу, и что враг был морально сломлен, Гонсальво приказал, чтобы его армия перешла к атаке, его конница, остававшаяся в резерве, атаковала фланги французов, в то время как пехота пересекла канаву и атаковала швейцарцев и гасконцев в лоб. Враг, не имея лидера, который мог бы принять управление, поскольку герцог Немурский был застрелен, отступал по всем направлениям. Большая часть жандармов ушла, но пехота, отступавшая в полном беспорядке, была ужасно сокращена гинетами, которые преследовали ее много миль. Французская артиллерия, которая так и не открыла огонь, была захвачена на дороге позади поля сражения, также как и весь обоз французской армии. Фабрицио Колонна, знаменитый итальянский наемник, который был с резервом конницы Гонсальво в этот день, сделал очень саркастическое замечание, что это сражение выиграла ни храбрость войск и не стойкость генерала, но небольшая канава, вал земли и аркебуза. Но, конечно, Гонсальво заслуживает уважения за эффективную комбинацию стрелкового огня и укрепления. Поскольку это был эффективный отпор для его врага. Испанская конница никогда не имела большого значения в любой итальянской компании. Гинеты были всегда полезны и были лучше любой другой легкой конницы, которую мог противопоставить противник, особенно по сравнению со страдиотами, которых часто использовали венецианцы и иногда французы. Но жандармы, хотя довольно высокого качества, независимо от критической их оценки Макиавелли - всегда были слишком немногочисленны, чтобы справиться с французами. Поэтому Гонсальво и его преемники обычно вербовали итальянских наемников - кондотьеров, хотя и знали об их сомнительном качестве. Но и такая испанская тяжелая конница была вполне полезной и надежной и французские рассказы неоднократно упоминают различных рыцарей, таких как Педро де Ла-Пас, которые являлись грозными противниками. Однако их традиционно упрекают в одной некрасивой привычке, бить по лошади, а не по всаднику в ближнем бою, что считалось не рыцарским. Злая привычка (такая как использование ядовитого газа) легко распространяется на войне от одного врага к другому, и намного позже в войнах, мы находим французского рыцаря, признающегося, что, он в свою очередь, когда-то занимался неджентльменской уловкой в отчаянном положении. В сражении при Гарильяно (29 декабря 1503), венчающем карьеру Гонсальво, он полностью уничтожил французскую армию в Италии - и тех, кто смог отступить при Чериньоле и многочисленное подкрепление, которое Людовик XII прислал, чтобы присоединиться к ним во главе с маркизом Мантуи, принце-наемнике, который играет значительную роль во всех этих войнах. При Форново он командовал против французов - а несколько лет спустя возглавляет французскую армию, и очевидно не видел ничего позорного в этой перемене. Национальное чувство в Италии было все еще очень далеко в будущем! Когда он удалился от армии, больной, или использовавший болезнь как предлог, его место занял Людовико, маркиз Салуццо - другой профессиональный военный. Кампания, которую завершило это сражение, или скорее разгром, больше похожа на современную, чем ряд средневековых операций, и должна быть разобрана подробно, когда мы будем рассматривать общие действия войны. Игра была выиграна на сей раз маневрированием, а не оружием - испанцы, нападавшие в середине зимы и при плохой погоде, враг, который оставил линию реки без присмотра. Внезапное и неожиданное форсирование реки быстро наведенным мостом принес испанцев в середину французского расположения, и маркиз Салюццо, будучи не в состоянии сконцентрировать вовремя свои очень разбросанные части, бежал в Гаэту после нескольких перестрелок аръергарда. Несколько дней спустя он сдался, почти на тех же условиях, как Жюно при Цитре - разрешение отбыть морским путем при эвакуации Гаэты и других фортов, которые он держал, и оставить в них все их вооружение и военные магазины. Забавно, что Жизнеописание Баярда ничего не рассказывает об этой компании, кроме невероятной истории о том, как его герой один оборонял мост против двухсот испанских жандармов, пока не прибыла помощь. Нет ни слова о бедствии, настигшем целую армию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted July 2, 2008 Author Бронеходы Share Posted July 2, 2008 Если вооружение, кажется, не имеет большого значения при Гарильяно, оно имеет большее значение в следующем сражении. Рамон де Кордона, преемник Гонсальво на посту вице-короля Неаполя, пытался деблокировать Равенну, осажденную Гастоном де Фуа и ожидающую падения. Кардона, пробуя ту же самую игру укреплений, которая привела его предшественника к такому успеху при Чериньоле, укрепился, стал ждать нападения. Эксперимент потерпел пагубную неудачу, потому что французы, у которых была превосходная артиллерия, бомбардировали укрепления, и через некоторое время вынудили испанскую конницу перейти в непреднамеренное и безнадежное наступление. Но, как будет сказано в другом месте, сражение в значительной степени запомнили не за испанское поражения, а за ужасную резню, которую воины меча-и-баклера и аркебузиры произвели с французской пехотой. Наиболее эффективно они били ландскнехтов и гасконцев в центре сражения. Хотя день закончился катастрофой, вследствие полного бегства испанской конницы, хороший эффект использования меча-и-баклера был главным, который удивил современников. Это эффект - один из главных аргументов, используемых Макиавелли в его труде по военному делу при предложении вооружить пехоту коротким оружием, а не громоздкой пикой, которую швейцарцы и ландскнехты сделали известной. Он был достаточно учен, чтобы указать на подобные случаи использования мечей римскими легионерами, бравшими верх над македонскими фалангами, очень похожими на швейцарские колонны пикинеров, которые составляли большую часть армии Пирра в сражениях при Гераклее и Беневентуме семнадцать столетий раньше. Сражение при Равенне должно быть описано подробно в другом месте, так это сражение представляет большой тактический интерес. Одна из известных особенностей его - тот факт, что испанцы начали предварительные эксперименты в способе сформировать единицы, большие, чем компания, хотя намного меньше чем терции, которые составили основу новой организации двадцать лет спустя. Еще в 1505 г., король Фердинанд составил список двадцати вышестоящих должностных лиц, которым должны были быть поручены подразделения, состоящие из нескольких рот, очевидно несколько пикинерских и несколько аркебузирских, с соответствующей частью солдат "меча-и-баклера". Совершенно не понятно, надолго ли роты были присоединены к друг другу, и имели ли роты пикинер и аркебузир одинаковую постоянную численность. Этих чиновников называют "colonelеs" - французы и англичане сократили термин до "colonels" (полковник) к середине столетия. Первоначально, кажется, надлежащее название было "cabo de colunela" - голова колонны. Но извращение в "coronel" зафиксировано уже в 1508 г., интересно, что из двадцати полковников 1505 г., пять были убиты в битве при Равенне - каждый во главе своего подразделения. Из двенадцати полковников назначения 1512 г. при Равенне участвовало не меньше одиннадцати. Сила их подразделений может быть примерно определена по тому факту, что на поле в тот день их было 11, а насчитывали они вместе только 9000 человек. Очевидно, тогда, что "колонела" должна была в теории насчитывать 1000 человек, и состояла приблизительно из четырех компаний по 250 солдат - или, очевидно, пяти, учитывая одну роту солдат с "мечом-и-баклером". Без сомнения они имели примерно такую организацию утром сражения. Старый корпус был фактически уничтожен при Равенне. Ушло с поля в лучшем случае 3000 солдат. Но когда армия была преобразована, организация, кажется, осталась такой же, возможно с пропорциональным увеличением солдат с огнестрельным оружием. В середине Итальянских войн в сражениях испанские генералы занимались укреплениями более тщательно чем когда-либо. Цель состояла в том, чтобы побудить врага атаковать укрепленную позицию, хорошо защищенную аркебузирами, так, чтобы, даже если бы противник смог перебраться через ров или вал, он был бы в столь беспорядочном состоянии, что пикинеры легко смогли бы отбросить их назад. В следующем сражении, данном испанцами после Равенны, было сражение против венецианцев при Ла Мотте (7 октября 1513). Вице-король Кардона увидел свою кавалерию понесшую ужасные потери из-за трагической остановки перед траншеей, за которой стояли вражеские аркебузиры. Победой он был полностью обязан испанской пехоте, которой командовал маркиз Пескарра - неудачно действовавший при Равенне, но обреченный двенадцать лет спустя быть самым видным актером в большой победе при Павии, где аркебуза уладила все. Происшедшее в том же году завоевание испанцами Наварры, пока Кардона вел бои в Италии не обнаруживает тактически интересных особенностей или интересных изменений в вооружении. Мы читаем о маневрировании, о долгой осаде Памплоны французами и их заключительное отступление через Пиренеи, оставляя королевство д'Альбре, которое закончило свое существование в 1513 г., хотя его пустое название и единственный город С-Jean Pied-du-Port. Это был единственный остаток реальной территории Наварры, который был во владении принцем, который сделал его известным своим именем - Генрих Наваррский, спустя 70 лет после этого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted July 2, 2008 Author Бронеходы Share Posted July 2, 2008 Но испанская военная история начинает снова быть интересной, когда мы достигаем периода центральных кампаний в Ломбардии, который начался со второго занятия Милана французами после победы при Мариньяно. Бикок (1522 г.) был своего рода повторением победы Гонсальво при Чериньоле - полный и пагубный отпор попытки штурмовать тяжелыми колоннами пехоты хорошо укрепленное положение, защищенное аркебузирами, и поддерживаемое пикинерами. Фронтальная помеха в этом случае не была, однако, траншеей, но глубокой канавой, десять футов глубиной. Лотрек, французский командующий, не желал проводить фронтальную атаку, но швейцарские наемники, которые составляли большую часть его пехоты, упорствовали в проведении сражения, несмотря на его протесты, и получили самый кровавый отпор. Головы их колонн были расстреляны аркебузирами, которых поддерживает артиллерия. А те беспорядочные остатки, что смогли перебраться через препятствие были встречены контратакой испанских и немецких пикинеров. При Павии (1525) испанские аркебузиры получили больше славы чем при любом другом более раннем успешном сражении, поскольку это не было сражением, в котором они подверглись нападению, в то время как занимали хорошо укрепленную позицию, но случаем, где они наступали в открытой местности. Будет совершенно необходимо описать это сложное сражение подробно в другом месте. Здесь должно быть достаточным, чтобы сказать, что армия, в которой они служили, повернула фланг французского положения, и вынудила Франциска I выйти и сформировать фронт в неожиданном направлении. Отчаянные атаки французской жандармерии потерпели неудачу не от фронтального сопротивления, которое они встретили, но от бесконечного огня аркебуз, которые били по ним со всех сторон. Испанцы продвинулись и повернули фланг короля, и не могли быть отогнаны никакой маленькой или частичной атакой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 Одна ремарка по поводу римлян. Читаю Тита Ливия, там по спискам римских граждан интересная тенденция выходит. Рост римлян на протяжении веков был незначительным и часто уменьшался до численности раннего Рима и это при постоянно увеличивающейся территории завоеваний. А для римлян были характерны как раз многодетные патриархальные семьи. Это говорит о том, что цена побед Рима была тяжелой и катастрофичной для демографии. Даже потери СССР в ВОВ отдыхают по потерям римлян, которые не редко выходили из войн с половиной довоенного населения. Например до II Пуннической(кон. III в. до н.э.) Рим насчитывал около 300 тысяч граждан, после окончания войны, закончившейся разгромом Карфагена римлян насчитывалось менее 150 тысяч... И тем не менее Рим продолжал стремительную экспансию. К концу правления Августа(14 г.н.э.) римских граждан благодаря титаническим усилиям императора по сохранению семьи, выведению колоний, репрессий против разврата* и раздачей римского гражданства насчитывалось более 4 миллионов(в позднею республики римское гражданство было дано всей Италии) . И это на 60 миллионную империю. Империя громадная, а римлян мало. Вот и секрет, почему Рим отказался от завоевания Германии, Скифии, Персии и не вышел к Индии как Александр. Интересно, что Германия и Персия(тогда Парфия) римлянами громилась и завоевывалась неоднократно, но Рим регулярно выводил оттуда войска на старые границы. Вот так-то. Тяжел и кровав, тернист путь к бессмертному величию. * Август демонстративно отправил в изгнание родную дочь Юлию за то что завела любовника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted September 27, 2008 Author Бронеходы Share Posted September 27, 2008 К сожалению для РИма и к счастью для остального мира, именно это во многом и стало причиной развала. Рим в результате был вынужден полагаться на свои гарнизоны для правления отдаленными областями многочисленных варваров. Растянутые линии коммуникаций и отдаленность от РИма переплелись с экономическими причинами, и это погубило империю. ПиСы: Сейчас на меня набросится Тиберий со списком причин, по которым я не прав Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 К сожалению для РИма и к счастью для остального мира, именно это во многом и стало причиной развала. Рим в результате был вынужден полагаться на свои гарнизоны для правления отдаленными областями многочисленных варваров. Растянутые линии коммуникаций и отдаленность от РИма переплелись с экономическими причинами, и это погубило империю. Ну вообще-то вся имперская армия говоря современно говоря была по сути пограничной. Автор оного нововведения Август сделавший это скорее после бурь Гражданской больше для контроля над рассредоточенной армией, чем для отражения и контроля перифирии. В республиканские времена римская перифирия контролировалась регулярными карательными походами из Италии плюс политика «рязделяй и властвуй». Вторая причина не маловажная. Но ничто не давало таких разрушительных последствий для производственных сил, населения и армии как Гражданские войны. Особенно участившиеся в период Поздней Империи, что и предопределило успешность варварских вторжений, профессиональная и кадровая римская армия была выхолощена в бесконечных битвах между собой под руководством претендетов на императорский престол. Ранее этой относительно небольшой, но отлично подготовленной и снаряженной армии под единым руководством вполне хватало и для отражении агрессий и для экспансии. Интересно, что российский император Петр Великий неоднократно и категорично обращал внимание на поддержании военной мощи Российской Империи аппелируя к незавидной судьбе Римской(Византийской) Империи. Диктатор Сталин прекрасно знавший Римскую историю тоже(о чем говорили Тарле и Молотов). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted September 27, 2008 Author Бронеходы Share Posted September 27, 2008 Причин гибели империй всегда много, надо сделать отдельную тему. Для меня именно малочисленность самих римлян в купе с падением патриотической идеи , которая на протяжении веков двигала римские легионы на подвиги, явились главными причинами распада первой империи. О распаде Византии можно говорить отдельно, там прежде всего сказались факторы развала феодальных отношений. Между прочим тот же Тарле в биографии Наполеона писал, что Император считал создание французских поселений (дворянства) на завоеванных территориях очень важной частью укрепления империи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 Причин гибели империй всегда много, надо сделать отдельную тему. Для меня именно малочисленность самих римлян в купе с падением патриотической идеи , которая на протяжении веков двигала римские легионы на подвиги, явились главными причинами распада первой империи. О распаде Византии можно говорить отдельно, там прежде всего сказались факторы развала феодальных отношений. Между прочим тот же Тарле в биографии Наполеона писал, что Император считал создание французских поселений (дворянства) на завоеванных территориях очень важной частью укрепления империи. Тот же Август(и закончивший административные преобразования Тиберий), по сути архитектор Римской Империи, нашел паллиативный выход из проблемы малочисленности римлян, позволившей Империи процветать 2 века и существовать еще 2. Он в увеличении боеспособности армии вместо увеличения численности(стандартный прием времен Республики) сделал уклон на усиление боеспособности, лучшей снаряженности и профессионализации армии. Этому помогла уже прошедшая профессионализация республиканской армии, Август ее закрепил де-юре и сократил армию. Теперь как в период Республики каждый римский юноша не был обязан проводить по 10-20 кампаний за жизнь, а мог спокойно радоватся жизни, в армию шли добровольцы. Минус значительно сузилась призывная база и Империя не имела подготовленного боеспособного резерва. Однако это улучшило экономику, вывело армию из общественной республиканской жизни(что очень важно для ее контроля) и позволило держать Империю пол сильным контролем и даже проводить экспансию. Паллиативность этого решения проявилась в Позднюю Империю. Когда в результате неоднократныхГражданских войн и вторжений варваров, профессиональную армия была выбита, резерва не было, добровольцев тоже, а насильно рекрутируемые и не желавшие служить ну никак не отвечали по боевому духу, боевой подготовки. Разрушенная военная производственная база не могла дать того высокого уровня снаряжения раннеимперских времен. В результате боеспособность имперской армии значительно упала. Что и немедленно вкупе с внутренним кризисом и вызвала те катастрофичные последствия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted September 27, 2008 Author Бронеходы Share Posted September 27, 2008 резерва не было, добровольцев тоже, а насильно рекрутируемые и не желавшие служить ну никак не отвечали по боевому духу, боевой подготовки. Ну в принципе я то же самое и сказал, просто упрощенно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 Ну в принципе я то же самое и сказал, просто упрощенно. К-с т Но развернуто более понятней. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Еще добавлю. Римская благодатный пример как отлично подготовленная армия, может быть полностью разгромлена и уничтожена из-за некомпетенции командующего. Все конечно догадались, что я говорю о Тевтобургской катастрофе. Император Август в трауре несколько месяцев не брился и бился о косяк крича: «Вар верни легионы!». Это в том числе положило конец экспансии Рима на север, в континентальную Европу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted October 2, 2008 Author Бронеходы Share Posted October 2, 2008 ЛОООООЛ Тиберий отжег. "Все конечно догадались...." Лично я думаю, что никто и не слыхал о Тевтобургском сражении. Вот ссыкла на работу Г. Дельбрюка, которая очень доступным и интересным языком рассказывает в том числе и об этом: ИСТОРИЯ ВОЕННОГО ИСКУССТВА В РАМКАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ТОМ II ГЕРМАНЦЫ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ БОРЬБА РИМЛЯН С ГЕРМАНЦАМИ Неприятель же, по большей части легко вооруженный, меньше от этого страдал, так как мог беспрепятственно продвигаться вперед или отступать. Помимо этого, неприятель превосходил римлян численностью (так как и ранее колебавшиеся теперь очутились здесь, по крайней мере для того, чтобы поживиться добычей) и окружил более слабых римлян, которые уже в предшествующих боях потеряли много людей, что помогло ему разбить их наголову. Поэтому Вар и наиболее видные римские полководцы приняли печальное, но продиктованное необходимостью решение заколоться собственными мечами из страха перед тем, что их живыми возьмут в плен или что они погибнут от руки ненавистных врагов (тем более, что они уже были ранены). Когда это стало известно, то все перестали обороняться, даже те, кто еще имел для этого достаточно сил. Одни последовали примеру своего вождя, а другие, бросив свое оружие, дали себя убить первому попавшемуся врагу, так как никто, даже если бы он этого хотел, не мог подумать о бегстве. Теперь германцы могли без всякой опасности для себя поражать и людей и коней. Лежит тут Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Все конечно догадались, что я говорю о Тевтобургской катастрофе. Ну да не расчитал, на одном ресурсе просто это очевидный факт. Касательно Дельбрюка. Его интересно читать и расклады довольно любопытные. Но сразу надо делать зарубку. Это немецкий историк периода Второго Рейха, Кайзеровской Германии, ультраевропоцентричный(«фалангу изобрела Эллада») и очень по-германски шовинистичный и старающийся вывернуть так факты, чтобы показать крутость германцев(круче только яйца), пусть даже германцы только спустились с деревьев и ночами воют на луну. Они все равно круче всех. Даже если факты не соответствуют реальности, то фактам же хуже. Когда факты никак не хотят скручиватся в бараний рог, то Дельбрюк просто отрицает их, объявляя ложью, пристрастностью как например было при двух страшных разгромах германцев при Идиставизо устроенных Цезарем Германиком. Для Дельбрюка, такого быть не могло, потому что не могло и следовательно это не правда, а всего лишь «патриотическая риторика Тацита». Так что дорогие мои, юные любители античной истории, учитывайте этот важный фактор. А так Дельбрюка читать. Классика. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted June 25, 2010 Author Бронеходы Share Posted June 25, 2010 Скопировал сюда свою мысль из другой темы: Залогом успеха армии является прежде всего желание личного состава там находиться. Наиболее успешные профессиональные армии всегда черпали свою силу от общества. Здоровое общество, наличие морали и идеи, желание все это защищать и возможность преуспеть - вот это то, что заставляет бойца пробежать лишний метр или перетерпеть боль. Интересно то, что и в Древнем Египте, и в Древнем Риме во времена расцвета государств все это имело место быть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted July 11, 2010 Share Posted July 11, 2010 Скопировал сюда свою мысль из другой темы: Залогом успеха армии является прежде всего желание личного состава там находиться. Наиболее успешные профессиональные армии всегда черпали свою силу от общества. Здоровое общество, наличие морали и идеи, желание все это защищать и возможность преуспеть - вот это то, что заставляет бойца пробежать лишний метр или перетерпеть боль. Интересно то, что и в Древнем Египте, и в Древнем Риме во времена расцвета государств все это имело место быть. Ну в аське уже говорил, чтобы тема не заглохла, скажу и тут: ЛОООЛ!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted July 11, 2010 Author Бронеходы Share Posted July 11, 2010 А что именно вызывает такой радостный смех? Поясни. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted July 11, 2010 Share Posted July 11, 2010 А что именно вызывает такой радостный смех? Поясни. Попадалово, опять ты за место Лейзи отвечаешь? Я ему в аське говорил, что рассмешило Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted July 11, 2010 Author Бронеходы Share Posted July 11, 2010 Тиберий, это Лейзи говорит. Я и тогда не понял, так что поясни в кратце. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted July 11, 2010 Share Posted July 11, 2010 Тиберий, это Лейзи говорит. Я и тогда не понял, так что поясни в кратце. Блин я ж советовал тогда про кондотьеров Маккиавелли почитать. Вот он там ровно твои мысли повторяет, мол чтобы армия была полезна государству, государство должно быть здоровым, армия морально, все это даст успех etc. для Николло идеал республиканская армия времен расцвета Республиканского Рима, когда и общество было здорово и армия моральна и сильна - и все это Макиавелли противопоставляет ненавидемым им «ремесленикам войны» - вольным и аморальным наемникам- кондотьерам, солдатам удачи без стыда и совести. Но вот историческая реальность полностью опровергала благо теоретизированное Макиавелли. Как раз эти самые аморальные и бесосовестные намемники показывали поразительные примера успеха, напрочь опровергая тезисы Макиавелли, да и твои. Раннее Новое Время - это сплошное время кровавых и тяжелых общеевропейских войн- Итальянский войны, войны Реформанции и Контрреформации, войны с турками. И становым хребтом этих войн - были продажные аморальные наемники, которые клали на общество. За это их Макиаввели ненавидел. У кого больше было наемников, та армия имела надежды на успех. Поэтому так высоко котировались. А самый яркий пример опровержения- это Вторая Пунническая война, римская армия которой так идеализировалась Макиавелли, Рима несколько раз полностью громилась и уничтожалась армией Ганнибала состоявшей большей частью из наемников, аморальных людей воевавших не на идею и мораль, а за деньги. Армия Ганнибала давала потрясающие примеры успешности. Рим в этой войне потерял половину населения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted July 11, 2010 Author Бронеходы Share Posted July 11, 2010 Тиберий, скажи мне, а разве не после 1ой Пунигеской Рим стал морской державой? А разве не после 2ой Пунической бедняга Ганибал потерял все вне африканские территории? Или драка при Заме не была во время 2 пунической? А разве не после 3ей пунической карфаген был разрушен? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бронеходы Lazydog Posted July 11, 2010 Author Бронеходы Share Posted July 11, 2010 Кроме того, Тиберий, никто не сравнивает наемников с армиями, разговор идет об этом: Наиболее успешные профессиональные армии всегда черпали свою силу от общества. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тиберий Posted July 11, 2010 Share Posted July 11, 2010 Тиберий, скажи мне, а разве не после 1ой Пунигеской Рим стал морской державой? А разве не после 2ой Пунической бедняга Ганибал потерял все вне африканские территории? Или драка при Заме не была во время 2 пунической? А разве не после 3ей пунической карфаген был разрушен? После первой Рим стал морской державы. Во вторую Ганнибал не был беднягой, ему не повезло, в военном отношении он был превосходен, его предал Карфаген, не желавший усиления олигархии Барка(рода Ганнибала), в результате с Римом в основном воевали Барки во главе с Ганнибалом, а не Карфаген. В немалом этим объясняется, то что Ганнибал во время итальняской кампании не получал из Африки помощи из-за бездействия флота карфагенян. Ганнибал, в итальянской изоляйии, без помощи Карфагена, со своей личной и небольшой наемной армией, разгромил и уничтожил все армии который Рим выставлял перед ним. Рим спасла не армия, а римское государство- более многочисленные людские ресурсы мобилизованное после военных катастроф благодаря жестокому римскому государству. Имей Ганнибал ресурсы Рима он был завоевал все Средиземноморье, стал бы новым Александром Македонским. Да даже если бы просто Карфаген был един, и олигархия не грызлась с Барками, если бы Карфаген оказывал помощь Ганнибалу в Италии, то Риму мог настать конец. Но Ганнибал имел, что имел. И был близок к победе. А зама и прочее- это все было когда Рим десять раз умылся кровью в кровавых банях устроенных Ганнибалом и его наемной армией. Естественно квириты потом отомстили и по-максимум сделали, чтобы могущество Карфагена не возродилось Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now