Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
Lazydog

Кадровая Армия. Откуда ноги растут.

Recommended Posts

Тиберий!

 

Я тебя продал в рабство. :lol:

 

наливай!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А пока он обзор Ебипетских колесниц подготовит, я возьму на себя смелость поговорить о Римских Легионах.

 

image002.jpg

 

Организация и комплектование.

 

Римская армия состояла в первую очередь из легионов тяжелой пехоты, которые комплектовались из обеспеченных граждан. Эти граждане собирались не только из непосредственно области Рима, но и из различных городов, которые получали римское гражданство в результате завоевания или союза. В некоторых случаях это было право civitas sine suffragio, включающее все привилегии и обязанности гражданства, включая военную службу, но исключая право избирать и быть избранным как сказали бы сейчас.

 

Это частичное гражданство впервые было предоставлено этрусскому г. Цере в 353 г. После латинской войны 340 г. некоторые латинские города и аристократия Компании получили полное гражданство, другие латины и большая часть компанцев - civitas sine suffragio. Все они служили в регулярных легионах (так, Ливий упоминает воинов из Церы в армии в 302 г.), хотя выставляли иногда и отдельные части - компанская конница при Sentinum и в легионе, посланном гарнизоном в Регий во время войны с Пирром. Военнообязанная часть граждан Рима была в это время больше чем в любом другом отдельном городе. Полибий говорит, что перепись 225 г. "римлян и кампанцев", то есть римских граждан показала 250 000 пехотинцев и 23 000 всадников. Жертвы и восстание в Компании значительно уменьшили это число во время Второй Пунической войны, однако рост населения продолжался до 164 г., после чего начал медленно снижаться.

 

Кроме формирования войск из граждан Рим получал войска и от союзников - сначала от своих соседей - латинов, а затем и от всей Италии. Каждый римский легион сопровождался равными по численности или большим количеством союзников - за исключением разве что Латинской войны. Полибий исчисляет мобилизационные возможности союзников в 225 г. в 340 000 пехотинцев и 41 000 всадников. Этот не иссякающий источник мобилизационных резервов можно считать главной причиной возвышения Рима и его доминирования в Средиземноморье после объединения Италии. Скорее всего раньше критическим моментом можно считать присоединение Компании, которая дала городу мобилизационные ресурсы для объединения Италии.

 

Конечно не все эти огромные резервы могли быть мобилизованы сразу. В 4-ом столетии Рим мог выставить только 4 легиона для большинства войн, приблизительно 20 000 граждан и 20 000 союзников, где каждый консул командовал двумя легионами. Но уже в 225 г. был выставлен эквивалент 14 легионов, и в войне с Ганнибалом несколько лет видели более чем 20 мобилизованных легионов - 25 в 221 г., которые насчитывали четверть миллиона вооруженных воинов! По сравнению с этим армии по два легиона, которых было достаточно для побед над эллинистическими державами, кажутся совершенно не серьезными.

 

Результатом расширения военных потребностей, однако, было постепенное, но фундаментальное изменение в природе армии. Первоначально в армию набирали только adsidui, то есть тех, кто мог выйти в поход со своим собственным снаряжением. Не имеющие такой возможности пролетарии не играли никакой роли кроме как в страшно критическом положении. По существу это была армия свободных мелких землевладельцев, как любая греческая армия из гоплитов. Но большие армии, долго остающиеся собранными, необходимые для войны с Ганнибалом приводили к решительному понижению необходимого имущественного ценза - от 11 000 ассов в начале войны до 4 000. Позже, приблизительно в 130 г., ценз снова был понижен до 1 500 ассов. Многие из более бедных мужчин таким образом набирали в армию не смотря на то, что они не могли позволить себе должное снаряжение, и когда это было необходимо - снаряжение теперь оплачивалось государством. Армия, состоящая из свободных граждан все более и более отходила в область теории, а на деле превращалась в армию из пролетариев, фактически постоянную армию, ввиду постоянной необходимости держать полупостоянные силы за границей. В 107 г. Марий начал открыто принимать в армию граждан, не обращая внимание на их имущественный ценз. В действительности он не много более чем формализовал существующую ситуацию, тем более, что более преуспевающие граждане все чаще и чаще отказывались служить далеко от дома.

 

До этого низшие классы набирались лишь в критическом положении, таким образом не только старики, но и бывшие рабы были мобилизованы в 296 г., и пролетарии были вооружены государством, чтобы защитить город против Пирра. В 216 г., были приняты на службу 8 000 добровольцев из рабов (volones) и 6 000 преступников и должников.

 

Командование возлагалось прежде всего на двух консулов. Каждый из них обычно командовал отдельной армией. Когда требовалось более двух армий - остальными командовали преторы. В национальном критическом положении избирался диктатор как главнокомандующий, с командиром конницы (magistru equitum) в качестве помощника. К сожалению, эти два консула или диктатор и его заместитель часто могли быть личными или политическими конкурентами, что не помогало единству команды. Иногда для двух консулов компромиссом было командование через день. Так как срок полномочий всех этих магистратур исчерпывался одним годом, иногда было необходимо продлить командование генерала после того, как истек срок его гражданской магистратуры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Легион

 

Легион (legio), не имел никакого единого командира, а управлялся шестью енными трибунами (tribuni militum), подчиненными главнокомандующему армии - который в большинстве случаев имел всего два легиона.

 

Мы имеем два описания организации легиона в этот период; Ливий описывает легион середины 4-ого столетия, Полибий середины 2-ого. Переход между ними не ясен. Легион Ливия имеет 5 000 пехотинцев. Принимая во внимание, что в более ранних армиях войска были разделены согласно снаряжению, которое они могли позволить себе, описываемая им орагнизация легиона уже подразумевала деление на основе возраста и опыта. Легион строился в три линии, первая из 15 манипул гастатов, "цвет молодых людей", с 20 застрельщиками, названными "leves" и приданными к каждому манипулу. Вторая линия имеет 15 манипул принципов, более старших мужчин. Вероятная численность манипула - 60 мужчин и два офицера, но поскольку гастаты, кажется, отборные из молодых людей воины, в то время как принципы были оплотом армии, манипул гастатов, возможно, первоначально был менее многочисленным. Третья линия имеет 15 ordines, каждый ordo разделен на три vexilla (знамени), каждое из которых состоит из триариев (ветеранов), и менее надежных рорариев и ассензов. Каждое знамя состояло из 60 воинов, под командованием двух центурионов, и при знаменосце. Сообщение Ливия было подвергнуто сомнению по многим моментам, не все они важные, но вопрос о рорариях, и ассензах представляет собой серьезную проблему. Ливий не упоминает о них больше нигде при описании тактики боя и говорит, что за триариями нет больше никаких резервов, хотя ранее говорит, что они находятся за триариями. Его описание этих классов казалось бы заставляет отнести их к разновидности триариев как тяжелой пехоты. Но другие источники (Варрон) говорят, что что рорарии - легкие войска; их называют быстрыми. Кажется ясным, что рорарии являются легкой пехотой, приданной к триариям таким же образом, как левисы к гастатам - если одно не является просто дублированием названия другого, что мало реально, поскольку у них разная численность.

 

Слово ассензы означает дежурных или сверхштатных работников; Варрон интерпретирует их именно так, и они очевидно не могут быть регулярной боевой частью легиона. Ливий упоминает их действия только однажды, в 340 г., и там они используются в уловке, которая может послужить ключом к их идентификации. Их присутствие очень удивило тогда их латинских противников, которые хотя бы организованы подобно римлянам, собственных accensi не имели.

 

Латинская война была страшным, критическим моментом для Рима, с превращением во врагов всех союзников, и кажется вероятным, что ассензы были выставлены в поле от самых бедных классов, ввиду критического положения и обычно не сражались.

Это объясняет их название, поскольку они были сверхштатными воинами в обычном легионе, объясняет, почему они были ненадежны, и почему латины не ожидали их. Латинская война, возможно, таким образом была единственным случаем, в котором они использовались.

Более поздний легион Полибия обычно имеет 4 200 пехотинцев. И если 5 000 солдат Ливия включают более чем 900 ассензев, которые были дополнительными бойцами, реально легион не изменился со времен Ливия. Он состоит из 1 200 гастатов в десяти манипулах по 120 человек, 1 200 принципов, организованных таким же образом, и 600 триариев также в десяти манипулах, но только по 60 воинов, как и в 4-ом веке в манипуле или "знамени". Каждый манипул имеет два центуриона, два оптиона как их подчиненные, и два знаменосца. Кроме того легион включал еще 1 200 воинов легкой пехоты, названной велиты, разделенной в административных целях на манипулы. Самые молодые и самые бедные мужчины служат велитами; как прежде, гастаты также молоды, принципы старшие, и триарии - ветераны. Когда необходимо, легионы могли быть больше, до 5 000 или даже (для кампании Пидны) 6 000 пехоты; в таком случае, численность триариев оставалась равной 600 воинам, в то время как другие разряды увеличивались в числе, таким образом легион в 6 000 человек будет иметь по 1 800 воинов каждого разряда.

 

Не ясно, когда организация Ливия уступила организации Полибия, было ли изменение постепенным или единовременным. Однако, реформа легкой пехоты, кажется, имеет место в 211 г. В том году, после успешного использования легкой пехоты совместно с конницей, Ливий утверждает, что велиты были включены в легионы впервые. Фактически он использует термин "велиты" для обозначения застрельщиков раньше этой даты и под любым названием застрельщики входили в легион в течение долгого времени. Но это - конечно, первый раз, когда мы слышим о снаряжении, ставшем впоследствии стандартным для велитов, и можем вполне отразить реальную реформу. Приблизительно в это время минимальная собственность для военной службы была уменьшена от 11 000 до 4 000 ассов. Это произвело бы много новичков, которые не могли позволить себе тяжелое снаряжение пехоты, таким образом вероятно, что меры были приняты, чтобы гарантировать, что более бедные новички будут служить как небронированные велиты. Снаряжение было без сомнения изменено в то же самое время. Однако, если ранее левисы и рорарии были легкими войсками, число застрельщиков в легионе осталось бы приблизительно 1 200 солдат.

 

По одному манипулу гастатов, принципов и триариев могли быть объединены в когорте (cohors). Они, кажется, сначала использовались приблизительно с 210 г. в Испании, как тактически целесообразные. В течение приблизительно одного столетия maniple и когорта сосуществовали, используемые согласно тактическим обстоятельствам, но ко временам Мария когорта была основной тактической и административной единицей. Различные роли гастатов, принципов и триариев таким образом исчезли. Марию современные авторы часто также приписывают отмену велитов, но Фронтин сообщает, что Сулла все еще имел их в 86 г. до Р.Х., таким образом они, возможно, исчезли лишь несколько позже этой даты.

 

Каждый легион имел 300 всадников в десяти турмах по 30 человек, во главе с декурионами, старший из которых командовал турмой в звании префекта. Каждый декурион выбрал опциона как заместителя. Эта организация вероятно не изменялась в течение всего нашего периода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итальянские союзники

 

В начале периода мы видим Рим, занятый серией войн для восстановления контроля над Латинским Союзом, который был разрушен в ходе галльского вторжения в 386 г. В 360 г., латинские города Тибур и Велитра даже объединились с галлами против Рима. Римская власть была восстановлена в 354 г. Латинский Союз предоставлял силы, аналогичные по числу, организации и снаряжению римским, и подчиненные римским полководцам. После латинского восстания в 340 г. большинство латинов получили права римских граждан, и Лига была расторгнута, заменена рядом двусторонних договоров между Римом и отдельными городами. Латинские колонии были основаны всюду по Италии, однако, и "союзники латинского названия", socii Latini nominis, имели большую автономию чем другие союзники. Они, кажется, обеспечивают большую часть союзнических сил. Ливия иногда можно понять так, как будто все союзные войска выставляли латины. Но поскольку владения Рима распространились по всей Италии, гораздо больше народов предоставляли союзнические контингенты - сабины, умбры, вольски, меруцции, пелигны, ферентаны, дауны и другие.

 

Отдельный случай представляли собой греческие города юга, которые были socii navales, вообще обязанные обеспечить суда, а не солдат. Знать Тарента упоминается во время борьбы с Ганнибалом, так что Рим, наверняка использовал и известную по всему свету тарентинскую конницу. Другим исключительным случаем были бруттии, которые после своей поддержки Ганнибалу были полностью демилитаризированы, и не выставляли союзников.

 

Полибий описывают организацию этих союзников. Каждый римский легион сопровождался латинским крылом, теоретически с тем же самым числом пехоты как римляне и в три раза большим конницы. Практически было часто больше союзников чем римлян - 20 000 пехоты, с которыми соединяются, 16 000 римлян при Треббии, или 15 000 союзников, прибывших к двум легионам в Испании в 180 г. Союзническими силами командовали офицеры, называемые praefecti sociorum, очевидно по три на крыло (Полибий предусматривает двенадцать таких офицеров, на все четыре легиона). Элитная сила экстраординариев была отобрана из лучших союзнических войск, одна треть конницы и одной пятой пехоты. Обособленно по-видимому от них, каждая союзническая единица была составлена из воинов от одного города или нации. Конница была организована по turmae, вероятно таким же, как у самих римлян. Хотя Полибий предполагает, что пехота разбивала лагерь по манипулам, когорты были стандартными единицами и для вербовки и для войны - по крайней мере уже во время Второй Пунической войны, прежде, чем эту единицу стали использовать римляне. Возможно, первоначально это была единица самнитов, поэтому некоторые римские союзники использовали ее еще до своего вхождения в римскую армию.

Встречаются упоминания о когортах в 460, 500 и 600 бойцов. Манипулы, вероятно, существовал как часть когорты.

 

Союзническое вооружение не определено - возможно потому, что римляне не устанавливали никаких правил для него. Конечно, латины была снаряжены в римском стиле, но много других италийских народов сражались более легко вооруженными Ливий полагал, что в 217 г. Рим традиционно использовал только гражданин и латинскую тяжелую пехоту, что может подразумевать, что другие союзники сохранили более им привычный более легкий стиль. Возможно постепенное принятие римского вооружения имело место. Плутарх, кажется, описывает пелигнов при Пидне, снаряженных как римляне, но к тому времени они были римскими союзниками в течение почти 150 лет, и даже если они приняли римское вооружение, это не должно означать, что все союзники сделали так. Союзнические крылья, кажется, включают некоторое количество легкой пехоты - застрельщиков, но возможно в меньшей пропорции чем в легионах; при Треббии было 6 000 легкой пехоты, из которой четыре римских легиона должны были обеспечивать более чем 4 000; но потери в бою при Тицино также могут это объяснить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вне Италии

 

Вне Италии, римские армии использовали широкое разнообразие иностранных вспомогательных отрядов, обычно местных. Первыми неитальянскими союзниками были галлы; 800 перешедших от Карфагена к Риму во время Первой Пунической войны. Галльские племена Северной Италии, были главным образом враждебны римлянам, но Cenomani были римскими союзниками, и боролись в Теламонской кампании и при Треббии, когда они остались верными, хотя другие галльские отряды покинули римлян. В том же самом году, галльская конница на службе союзника Рима Массалии боролась за Рим на р. Роне. В Теламонской кампании, кеноманы были объединены с венетами, людьми возможно иллирийского происхождения, живущих в области, которая до сих пор называется Венецией, которые долго были союзниками Рима. В отличие от их галльских соседей, Ligurians редко могут быть обнаружены на римской службе, хотя 2 000 человек были в армии, посланной в Грецию в 171 г. В Испании местные вспомогательные отряды использовались в крупном масштабе, начиная с 20 000 наемников кельтиберов, нанятых братьями Сципионами приблизительно в 212 г. Они покинули своих нанимателей, внося богатый вклад и в римское поражение и в репутацию испанцев как предателей. После этого большинство римских армий в Испании использовало только родные войска, 20 000 в Илипе, например, и 6 000 против кельтиберов в 181 г.

 

Широко использовалась нумидийская конница, и - как исключение из общего принципа, что иностранные войска должны быть использованы в своих родных краях. Их очевидно считали достаточно ценными чтобы использовать далеко от дома. Несколько отрядов испанцев и нумидийской конницы перешли на сторону Рима в 215 г., но первым крупномасштабным использованием было присоединение Масиниссы к Сципиону в Африке с 6 000 пехотинцев и 4 000 всадников.

 

После этого нумидийцев использовали вне Африки очень часто; 800 всадников в Лигурии в 193 г., 500 в войне с Антиохом III, 2 200 всадников и 1 000 пехотинцев в Греции в 171 г. Нумидия также предоставляла большинство слонов Рима; первые, немногие, которые использовали против Македонии в 200 г., были захвачены Римом у Карфагена, но к ним скоро присоединились десять посланных Масиниссой из Нумидии. Слоны использовались римлянами в сражении при Магнезии, Пидне, в Третьей Пунической войне и при осаде Нуманции в 134 г., когда они сопровождались лучниками и пращниками.

 

Риму отправляли свои войска и несколько дружественных греческих государств. Сиракузы послали 500 критских лучников и 500 или 1 000 другой пехоты, названных по-разному: пращники и пельтофоры (таким образом пращники с пельтами?) которые сражались при Треббии. Анатолия и Пергам сотрудничали с Римом во время Первой Македонской войны и во время Второй. Этолийцы послали 6 000 пехотинцев и 400 превосходных всадников к Киноскефалам (где также служили 500 критских лучников, 300 апполонийцев, так же вооруженных и 1200 афаманской пехоты). Этолия была враждебна римлянам в течение войны с Антиохом III, но Эвмен II Пергамский выставил неоценимую поддержку - 3000 пельтастов, 500 критян, 500 траллов и 800 всадников (включая некоторые войска Ахейского союза, уже служащие с армией Пергама). В войне с Персеем, Пергам послал 6 000 пехоты (включая критян, мисийцев и других застрельщиков) и 1 000 всадников (включая 200 галатов) в Грецию в 171 г., хотя большинство их ушло домой перед сражением при Пидне. Также в армии в 171 г. была этолийская конница, 1 200 ахейских лучников, 300 всадников и 100 пехотинцев от Аполлонии, и 300 фессалийских всадников. Ахайя была частым союзником; армия Ахейского союза проводила кампанию с Римом против Спарты в 192 г., и 100 пращников помогли в осаде Амбракии в 189 г. Даже Филипп V Македонский стал римским союзником после Киноскефал, помогал против Селевкидов, и позволил вербовку 2 000 македонцев и добровольцев фракийцев, которые сражались при Магнезии.

В 229 г. Рим приобретал протекторат на Иллирийском побережье. Войска этой области были использованы против Персея Македонского в 168 г. - 2 000 всадников и 2 000 пехотинцев плюс войска от прибрежных греческих городов Аполлонии и Диррахия.

 

Артиллерия Рима также главным образом поставлялась союзниками, поскольку Рим не сделал никакой попытки создать большой государственный арсенал. Таким образом греческие города в Сицилии поставляли машины для Сципиона в Африке в 204 г., и Пергам обеспечивал машинами римлян в 200 г.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Римские гастаты и принципы с пилумами.

image002.jpg

 

Пилум.

Пилум был тяжелым дротиком, который стал стандартным вооружением римской пехоты. Его происхождение объяснялось по-разному, некоторые древние авторы связывают его происхождение с самнитами. Археологические находки позволяют предположить, что пилум был развит из более древних италийских дротиков, возможно этрусками. Римляне начали использовать пилум к началу 4-ого столетия, и он сыграл большую роль в победах Камилла над галлами после взятия Рима. Сначала пилум использовался лишь гастатами. Это кажется необычным, поскольку термином "гаста" называли ударное копье и логично предположить что именно "гаста" была первоначальным оружием гастатов. Но объяснение, кажется в том, что термин "гаста" мог первоначально включать и метательные копья. Самое раннее упоминание этого копья мы обнаруживаем в Анналах Энния, который говорит о "гастаты, которые метают гасты"; таким образом их название отражает период, когда только они использовали пилум. В середине 2-го в. до Р.Х. Полибий описывает принципов также вооруженных пилумом, но в начале описываемого периода они имели еще ударные копья, поскольку Дионисий Галикарнасский, описывая войны с Пирром, говорит, что они использовали "кавалерийские копья, держа их в середине двумя руками". Двуручных хват конечно мало реален при римском щите и это наверняка ошибка, но остальная часть сообщения наверняка восходит к надежному современному событиям греческому историку. Под "кавалерийскими копьями", он подразумевает, вероятно, длинные македонские ксистоны. В 223 г., однако, римский полководец, воюющий с галлами, распределил копья триариев среди передовых манипулов, из чего, кажется следует, что к этому времени только триарии все еще имели ударные копья. Римская чеканка между войнами с Пирром и Пуническими войнами показывает щит и меч, что подчеркивает меч как главное римское оружие. Если это верно, то свидетельствует о том, что большинство римской пехоты было уже вооружено пилумами, потому что легионер с пилумом - по существу рубака, в то время как меч у копейщика - вторичное оружие. Это позволяет предположить, что мечи гастатов были гораздо более эффективны против фаланги Пирра чем копья принципов, вооружение которых и было преобразовано в результате войн с царем Эпира. Полибий отличает два типа пилумов - "толстый" и "тонкий", говоря, что каждый воин имел дротики каждого типа. Образцы пилумов из Теламона (возможно, посвященных богам в ознаменование победы 225 г.) и из Нуманции в Испании подтверждают существование двух основных типов пилума. Оба имеют маленький наконечник в конце длинного железного стержня, прикрепленного к деревянному древку. Один тип соединен с древком углубленным в него стержнем. Другой имеет широкий плоский железный язык, приковываемый к утолщенной части древка. Приковываемый тип должен быть "толстым" пилумом Полибия, названным так из-за утолщения в месте соединения железной и деревянной частей дротика. Эта широкая часть могла быть квадратной или круглой в сечении и усилена маленьким металлическим ободком. Железный стержень значительно отличается по длине. Большинство экземпляров - приблизительно 30 дюймов (70 см.); самый длинный экземпляр найден в Нуманции, относящийся к "тонкому" типу, насчитывает 95 см. даже без пропавших (деревянных - ?) частей. В то время как железная часть пилума из Теламона насчитывает всего 26 см. Полибий говорит, что деревянное древко было в 3 локтя длинной (54 дюйма, 1,37 м.), а железная равная ей по длине, что кажется преувеличением. Вероятно немного более легкий "тонкий" пилум бросался сначала, затем бросался другой, и легионер доставал меч. Пилум мог пробить броню или щит, иногда сшивая наложившиеся щиты вместе. Щит, в который вонзился дротик, был фактически бесполезен, поскольку собственный вес оружия сгибал тонкий железный стержень, пригибая к земле и щит. Длинный наконечник не давал обрубить пилум.

 

Меч.

Бросив пилум, легионер начинал рубиться. К концу описываемого периода он использовал испанский меч gladius hispaniensis. Более поздний лексикограф, возможно опираясь на утерянное описание Полибия войны с кельтиберами, говорит, что этот меч был заимствован от кельтиберов после войны с Ганнибалом. Однако он, конечно, уже использовался в 200 г. до Р.Х., когда, по описанию Ливия это оружие наносило македонянам ужасные раны. Армия в Греции в 200 г., возможно, была первой, которая получила этот меч как стандартное оружие, хотя воины в Испании, вероятно, заимствовали их и использовали ранее. Лезвие этого меча - приблизительно 20 дюймов (52 см.) длинной, сужающееся к острию. Его кельтиберское происхождение отражалось в первую очередь на его хорошей стали, возможно, это было самое важное различие между ним и более ранним мечом. Этот меч, предшествующий испанскому, нигде не описан, но, должно быть, был коротким колющим мечом, поскольку римляне часто описываются, как проскакивающие поближе во время замаха для удара галлом и наносящие удар в живот. Этот ранний меч был скорее всего греческого стиля, широко распространенным в Италии, иногда встречается дольше чем кельтиберский, с лезвием до 70 см. длинной, "имеющий форму листа", то есть расширяющийся к середине лезвия. Но gladius hispaniensis, должно быть, был лучше для уколов, и более удобен, так как был лучше сбалансирован. Мечи носились высоко справа на широком ремне. Также были распространены испанские кинжалы.

 

Щит.

Главным защитным снаряжением был щит, большой овальный щит, обычный в Италии. Часть римской пехоты всегда использовала щиты такого типа и приблизительно в 400 г. вид этого щита стал универсальным. Это был щит длинной 1.22 м и шириной 77 см, выпуклый, сделанный из двух деревянных досок, покрытый холстом и телячьей кожей. Как и у кельтов, щит имел длинное деревянное ребро жесткости, металлическую пластину умбона и одну ручку. Верх и низ щита (Полибий подразумевает, весь обод щита) были укреплены железными пластинами. Никакие эмблемы на щитах в то время еще не использовались. Единственный современный рисунок, в могиле Фабиев на Эквилинском холме показывает простой светло-коричневый щит, в то время как на раннем памятнике Эмилию Павлу также изображены простые щиты, в отличие от македонских щитов на том же самом памятнике и в отличие от римских щитов, изображенных на этом же памятнике в более позднее время. Силий Италик описывает пиценов (вооруженных в римском стиле, поскольку они используют пилум) с красными щитами.

 

Панцирь.

В 132 г. Полибий пишет, что римские солдаты в массе своей были слишком бедны для того, чтобы купить себе панцири. Они были защищены лишь маленьким бронзовым нагрудником - "пекторалью", квадратом со сторонами 23 см. Эта защита напоминает стиль осков, но немного меньше по размеру. Полибий ничего не говорит о защите со спины. Пектораль явно происходит от более древних панцирей бронзового века, которые часто были украшены декоративным рельефом, но поскольку теперь это дешевая государственная продукция, она не была как-то заметно украшена. Несколько круглых нагрудников из Нуманции могут быть римскими, но так как Полибий упоминает только квадратные, диски могли принадлежать италийским союзникам.

На рис. 3 изображен более богатый гражданин, единственный пережиток более ранней организации, согласно которой войска снабжались сами в соответствии со своим доходом состоял в том, что самые богатые граждане должны были обеспечивать себя железной кольчугой. Скорее всего таких воинов было больше среди принципов, чем среди гастатов, поскольку принципы были старше и в среднем лучше обеспечены.

Цельные панцири, хотя и не упоминаются в эту эпоху ни для кого кроме офицеров, возможно, все-таки носились. Конечно сокращение количества цельных панцирей и замена их кольчугой показывают находки с 1-го столетия до Р.Х., но попадаются и находки фрагментов цельных панцирей, датированные нашей эрой. Один панцирь, с широким итальянским поясом, как говорят, был найден в Тразименском озере, и был потерян возможно жертвой воинов Ганнибала.

 

Поножи.

Одна поножь носилась на левой ноге. Полибий четко говорит, что поножь была только одна, и Арриан подтверждает это, говоря, что древние римляне имели обыкновение носить поножь только на одной ноге. Кроме того, что поножь служила для защиты, она защищала ногу от натирания нижней металлической оправой щита. Силий Италик также упоминает Сабинов с одной поножью. Без сомнения, многие из тех, кто мог себе это позволить, фактически имели пару. Италийские поножи часто закреплялись ремнями, а не крепились за счет собственной эластичности.

 

Шлем.

Полибий говорит, что шлемы были из бронзы (вероятно история выпуска Камиллом железных шлемов в начале 4-го столетия полностью вымышлена), но шлемы афинского стиля, монтефортино и этрусско-коринфского стиля, изображенные на этих рисунках, соответсвенно все были популярны в Италии в это время и вероятно все использовались, как и более поздними римскими войсками. Не очень ясно изображенный шлем с Эквилинского холма может быть монтефортино. Этот тип был вероятно наиболее широко распространен, много экземпляров таких шлемов 2-го в. находят в Италии и Испании Они немного более просты и более грубы, чем ранние галльские экземпляры, без сомнения выпускаемые серийно для больших римских армий в это время. Полибий говорит, что шлемы были увенчаны плюмажем из трех вертикальных и трех горизонтальных перьев черного или темно-красного цвета высотой 46 см. Пол Коуссин интерпретировал это описание как описание гребня конского волоса и перья, по аналогии с практикой других италийских народов, и другие авторы следуют за ним, но это совершенно противоречит тому, что говорит Полибий, и римляне совершенно не обязаны следовать практике своих соседей. Полибий подразумевает, что плюмаж представлял собой единое целое.

 

Туника.

Одежда, шерстяная туника, была также государственного производства к 2-ому столетию, и еще раньше города в театре войны были обязаны обеспечить одежду римским армиям. Такие туники, возможно, уже были окрашены однородной красной краской, поскольку этот цвет был весьма популярен и в других италийских армиях и в эллинистических армиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Римский велит.

 

image012.jpg

 

Полибий описывает оборудование велитов во 2-ом столетии. Его единственная защита - шлем без гребня, иногда покрываемого волчьей или подобной шкурой, и для дополнительной защиты и для опознания отличившихся велитов. Он снабжен большим круглым щитом ("парма") - 90 см. в диаметре. Вооружение - испанский меч и несколько дротиков с 90 см. древками и длинными тонкими наконечниками, примеры которых были найдены в Нуманции. Большой щит и эффективный меч дали велитам преимущество перед большинством других легких войск, и они были хорошо подготовлены к борьбе с такими войсками.

Самое раннее упоминание о снабжении велитов щитами относится к 211 г., когда Ливий упоминает велитов, из которых каждый имел семь дротиков и круглый щит, действовали они вместе с римской конницей. Он утверждает, что в результате успеха легкая пехота впервые была включена в легионы. Как отмечено при описании римской организации, это не совсем верно, поскольку легионы давно содержали легкую пехоту, но могут отразить подлинную реорганизацию легиона, связанную с увеличением их численности. Кажется вероятным, что щиты упомянуты впервые, потому что они и мечи были введены во время этой реформы. Это объяснило бы, почему мечи и щиты, подчеркнутые в нескольких более поздних описаниях действий римской легкой пехоты (например перед Пидной и в Галатии в 189 г.) не упомянуты до 211 г., и почему римские застрельщики так скудно описаны в ранних фазах войны Ганнибала, и гораздо чаще упоминаются в более поздних конфликтах. Конечно, если мечи были введены в 211 г., то они по-видимому, сначала были италийским а не испанским оружием.

 

Римский "дисциплинарный" легионер, 216 г. до Р.Х.

 

image014.jpg

 

В отчаянные дни после Канн Рим прибег с последнему средству, пытаясь понесенные потери. Было вооружено 6000 должников и преступников, которым были прощены их преступления за военную службу. Они были вооружены галльским оружием, захваченным при Теламоне и посвященным богам как трофей. Вряд ли там было много целых панцирей, но вполне достаточно шлемов, мечей, копий и щитов чтобы оборудовать все 6000, хотя различные галльские копья и дротики не являются точным подобием пилума или длинных копий триариев.

 

Римский всадник 4-го века до Р.Х.

 

image016.jpg

 

Полибий говорит, что ранняя римская конница была слабо защищена. Они не носили никакой брони, хотя вероятно имели шлемы. Защищены были маленьким щитом "парма equestris", который Ливий упоминает как использовавшийся уже в конце 5-ого столетия. Этот щит был слишком легким, вдобавок мог сгнить при большой влажности. Полибий сравнивают его форму с формой круглого выпуклого пирога; это может быть щит с плоской оправой и выпуклым центром. Главным оружием было ударное копье, также неудовлетворительного типа. Оно легко ломалось и будучи сломанным было совершенно бесполезно, поскольку не имело втока.

 

Римский всадник 2-го века до Р.Х.

 

image018.jpg

 

Из-за описанных выше дефектов вооружения римская конница приняла греческое вооружение. Это изображение сделано с копии имперского времени, 2-го века по Р.Х.. К сожалению, Полибий не дает дату этой реформы, но поскольку он говорит, что оборудование, используемое "раньше" было "скоро" заменено, замена, вероятно произошла в течение или вскоре после первого столкновения Рима с греческой конницей, в войне с Пирром. Более поздние войны с Македонией и Селевкидами находятся слишком близко ко времени написания труда Полибия, поскольку он подразумевает, что реформа была далеко в прошлом. Высказывалось также предположение, что Сципион Африканский ввел новое снаряжение для конницы в течении Второй Пунической войны. Хотя римская конница, возможно, действительно была более эффективна в конце войны чем в начале, близкие связи Полибия со Сципионами конечно должны были бы заставить Полибия упоминать любые деяния этого рода. Кроме того, он указывает греческое влияние, что было бы странным, если бы реформа была проведена в ходе боев с карфагенянами. В итоге период Пирра кажется наиболее вероятным.

Рисунок показывает короткий эллинистический пластинчатый кавалерийский панцирь и аттический шлем. Кроме панциря могла быть и кольчуга, как это изображено на уже упоминавшемся памятнике Эмилию Павлу. Щит стал больше, но хотя Полибий говорит, что римляне приняли "твердые и крепкие" щиты от греков, щит Меттия Кертия не соответствует никакому известному греческому типу, но кажется, вариант пармы equestris, немного больший чем раньше и с металлическим умбоном, расположенным в центре. Этот тип все еще изображен на монете времен Августа. Использовался также щит с ребром жесткости.

Рядом с всадником изображен щит всадника с римской монеты. На нем изображена буква "М". Определить смысл этой эмлемы пока не удалось. Когда я сначала увидел ее, я подумал, что это орел, но это было бы слишком грубое изображение для нашего периода. Силий Италик упоминает консула, щит которого был украшен гербом с Ромулом и волком, но это может быть простым поэтическим преувеличением. Копье теперь "устойчиво и крепко" и несет вток. Длину римского копья обычно определяют в 1.8 м. Конница конечно была вооружена испанскими мечами, и всадники на памятнике Эмилию Павлу имеет мечи справа, на поясе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Римский офицер

 

image024.jpg

 

Это изображение основано на изображении, которое может быть единственное представляет римского офицера нашего периода, в картинах могилы Фабиев. Он несет обычный щит пехоты, и носит крылатый, вероятно монтефортино, шлем; панцирь очевидно пластинчатый, носится без птеригов как обычно в Италии; две поножи; и плащ. Искусство 1-ого столетия до Р.Х. показывает офицеров в эллинистическом панцире, это мускульный панцирь с птериками и лямками, увенчанным шлемом, и поясом на талии. Это снаряжение вообще должно быть связано с высоким чином, но к концу нашей эпохи многие римские офицеры выглядели примерно так и имели испанский меч. Так как офицеры сами обеспечили свое снаряжение, оно могло значительно различаться. Эмилий Павел сражался без шлема и панциря при Пидне, другой полководец сражался с охотничьим копьем.

Генералы носили красные плащи, хотя Силий Италик упоминает консула в пурпурном плаще, который конечно носился в церемониальных целях. Консул имел свиту 12 ликторов со связками прутьев и секирами, символизирующих его власть. Трибуны и выше, возможно, носили белые туники с пурпурной каймой, соответственно тогам, отличающим сенатскую аристократию, к которой они принадлежали. Центурионы, возможно, уже носили гребни шлема, расположенные поперек шлема, от уха до уха. Они носились в имперские времена; нет никакого прямого указания на такой гребень в описываемую эпоху. Самый ранний рельеф относится к 70-му году до Р.Х. Однако этруски использовали такие гребни, так что они, возможно, были приняты и римскими центурионами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бгага, тема интересная, но пипл оный копипаст читать вряд ли будет. Лучше короткими постами.

 

Нужна проблема, тема будет интересно некоторым, в аське тыж говорил, де хотел озаглавить, типа Сильнейшие армии мира каждых эпох так бы и оставил.

 

А то Кадровая армия! Не каждый поймет. Написал бы еще Генезис Кадровой армиии, вообще из темы пипла убежит. Учись у канала Дискавери "Сильнейшие танки мира!", а не «Современные основные боевые танки поколения III+.»

 

Касательно вопроса, в узком смысле кадровая армия довольно поздний продукт возникший в XIX веке только.

 

В широком как армия регулярная она имеет древнею историю и возникла во времена Древнего Египта, первого государства создавшего регулярную армию в своей имперский период во II тысячелетии до нашей эры.

 

Дети, будут вопросы, спрашиваем. Бгага.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дети, будут вопросы, спрашиваем. Бгага.

 

Интересно (чесслово) , были ли в древности отряды спецназначения ? и какие функции они выполняли? Не то штобы, лень в инете искать - просто хочеццо проффесионального историка послушать . :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще, Лейзи зачем вставлять эти дешевые черно-белые ресунки, да еще с историческими ошибками. Оголтело доверять эпитафиям нельзя, тогда бы римский солдат выглядит как старых фильмах про рим с дурацими кожанными лориками сегментатами.

 

С соизволенья выложу реконструкторские рисунки с хорошо известного сайта. Лейзи шас вставляет про республиканскую армию, поэтому и рисунки будут соответствующие, касающиеся республиканского периода:.

Римская армия во времена Ранней Республики, V-IV вв. до н.э.

img06010203ma0.th.jpg

Здесь как видно изображен римский принцип или скорее всего гастат пленящий то ли этруска, то ли грека(оба имели греческое вооружение), на втором плане римский всадние.

 

Римская армия во времена Пунических войн, III-II вв. до н.э.

img06010204oc8.th.jpg

Здесь сразу изображены три вида римской линейной пехоты. Слева триарий стоявший в третьей линии боевого порядка, справа принцип стоявший в средней линии боевого порядка, взади гастат стоявший в первой линии боевого порядка.

 

Армия Цезаря в Галлии, 58-52 гг. до н.э.

img06010205is8.th.jpg

На переднем плане видим как обедает легионер, рядом сним судя по бронозовому более дешевому шлему и плоскому овальному щиту солдат вспомогательных войск, на заднем плане центурион носящий знаки отличия в виде поножей, меча на левом боку и командирской палки-витиса. Поперечнего центурионского гребня однако нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

оффтоп!

 

Приехали тут ко мне в гости итальянцы. Именно итальянцы. Ну и как-то за рюмочкй ихней граппы (гадость, фубля) меня и угораздило спросить, а почему итальянцы говорят по итальянски. Сперва меня не поняли. подумали, что Каринка 9девчёнка шарящая по итальянски) неправильно перевела. Я расширил вопрос. Грю, типа куда подевался латинский? Язык, на котором общалось пол нынешней Европы. Язык великой культуры (ну типа того). Язык, который владычествовал тыщщу лет 9или около того). Куда он делся и почему жители сопога перешли на непонятное наречие?

Что тут началось!!!

Мы, сраные жители окраины, просто перешли на кухню, ибо эти... Ну там кроче хватило им на пол-ночи обсуждения. Ибо я так понял, что единой теории так и нет, окромя присутствия нЕкоего племени на севере нынешней Италии. и то его считают типа тюремного слэнга.

Вот такая загогулина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересно (чесслово) , были ли в древности отряды спецназначения ? и какие функции они выполняли? Не то штобы, лень в инете искать - просто хочеццо проффесионального историка послушать . :lol:

Зависит от того, что ты имееш в виду под отрядами спецназа. Были отряды наиболее хорошо из обученных и крупных войнов, которые, как правило, являлись телохранителями (например Безсмертные у Дария), были другие. Сушествовала узкая специализация, примером которой является римский легион или армия Рамзеса.

 

Десанта не было. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересно (чесслово) , были ли в древности отряды спецназначения ? и какие функции они выполняли? Не то штобы, лень в инете искать - просто хочеццо проффесионального историка послушать . :lol:

 

Преторианцы

Share this post


Link to post
Share on other sites
И еще, Лейзи зачем вставлять эти дешевые черно-белые ресунки, да еще с историческими ошибками. Оголтело доверять эпитафиям нельзя, тогда бы римский солдат выглядит как старых фильмах про рим с дурацими кожанными лориками сегментатами.

 

Ты мне друг, но истина дороже. Ошибок нет, ошибки, как раз, в цветных картинках. Те, черно-белые, сделаны практически как копии первоисточников по рисункам из прошлого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преторианцы

 

Именно то, что уа и написал Злому. Преторианская гвардия (преторианцы, лат. praetoriani) — личные телохранители императоров Римской империи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересно (чесслово) , были ли в древности отряды спецназначения ? и какие функции они выполняли? Не то штобы, лень в инете искать - просто хочеццо проффесионального историка послушать . :lol:

Были, но не в современном понимании. Если провести аналогии, то скорее как гренадеры русской императорской армии, комплектовашиеся из лучших солдат, имевших лучшую подготовку и применявшихся для опасных штурмовых заданий, как например в Швейцарский поход Суворова, где Багратион с гренадерами части проводил выходы в тыл французам.

В позднереспубликанской армии, эти солдаты называлист антипиланы, то есть стоящие перед пилами-тяжелой линейной пехоты и являшиеся лучшими солдатами легиона, о них в основном известно из записок Цезаря.

На широкую ногу отряды спецназначения говоря современный языком были поставлены в дакийские войны Траяны, и кто воевал в Чечне, думаю поймет прекрасно.

Римская армия была невероятно сильна своим строем, в полевом сражении, под которые она затачивалась долгие века и где могла разнести любого в пух и прах. Но в сложных условиях местности-в лесах и горах, где легионы не могли развернутся в строй, римляне бывало терпели серьезные поражения.

Государство Дакия(территория современной Румынии) под руководством активного правителя Децебала начало вести активную антиримскую политику, пользуяюсь тем что Дакия представляла из себя гористое плато состоящее из горных крепостей, Децебал начал проводить грабительские набеги на равнинные римские провинции за Дунаем во Фракии и Мезии(современная Болгария) и создавать регулярную армию по типу римской. А это уже прямая угроза господству Римской Империи на Балканах.

ПРи императоре Диоклетиане римляне начали две локальные войны силами пограничных легионов, где в горных ущельях тяжеловооруженная римская армия понесла ряд тяжелейших потерь, от маневренных и легковооруженных отрядов даков прекрасно знавших горы.

Поразительный аналогии с современностью, не правда ли?

После Диоеклетиана, на престол взошел старый сенатор Нерва, который тут же назначил наследником профессионального военного, командующего германским фронтом Марка Ульпия Траяна видевшего сильнейшую опасность в антиримской Дакии нанесшей также сильное поражение военному авторитету римлян. Реванш и сокрушительный, просто обязан был быть.


Понимая тяжесть ведения горной войны для легионов, Траян создал мощную войсковую группировку и переложил боевые действия на легкие маневренные группы на базе вспомогательных войск имевших более легкое вооружение и являвшихся более мобильными. Оными группами Траян сшибал даков с гор, продвигаясь к дакийской столице Сармизагетузе, а тяжеловооруженные легионы обеспечивали действия этих групп-прокладывали дороги, штурмовали крепости и поддерживали в сражениях.

Война была тяжелой, но Дакия была полностью разгромлена.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зависит от того, что ты имееш в виду под отрядами спецназа. Были отряды наиболее хорошо из обученных и крупных войнов, которые, как правило, являлись телохранителями (например Безсмертные у Дария), были другие. Сушествовала узкая специализация, примером которой является римский легион или армия Рамзеса.

 

Десанта не было. :lol:

 

Римский легион как раз был универсальным оружием и армия Рамзеса тоже, вот их части были узки.

 

Десант(оперативный) у римлян кстати был и морская пехота(регулярная) тожа. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты мне друг, но истина дороже. Ошибок нет, ошибки, как раз, в цветных картинках. Те, черно-белые, сделаны практически как копии первоисточников по рисункам из прошлого.

 

В этом и ошибка мой друг. Я же сказал эпитафиям с которых они зделаны огульно доверять нельзя. Поэтому реконструкторы работают комплексно используют эпитафии, письменные источники и археологию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Государство Дакия(территория современной Румынии) под руководством активного правителя Децебала н

 

Помню кинчик сматрел. "Даки" звался. Никаких антипиланов не показывали. Децебал был, молодой легат СевЕр был, император Домициан был... Антипилан... Не... Не помню таких.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помню кинчик сматрел. "Даки" звался. Никаких антипиланов не показывали. Децебал был, молодой легат СевЕр был, император Домициан был... Антипилан... Не... Не помню таких.

Будут тебе в популярном фильме рассказывать о нюансах римской армии. Про антипилан во многих книгах и статьях по римской армии не написано! Фильм давно смотрел, когда маленький был, там этот Север не смазливый брюнет такой? Помню историчностью формы был возмущен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Будут тебе в популярном фильме рассказывать о нюансах римской армии. Про антипилан во многих книгах и статьях по римской армии не написано! Фильм давно смотрел, когда маленький был, там этот Север не смазливый брюнет такой? Помню историчностью формы был возмущен.

 

А чё формы? Наманые такие формы! Особливо у той брюнетки... Нуууу той... Наманые формы. Всё в поряде. А то, что городА даков без пригородов, да стены из голышА в три сажени высотой, так это-ж фигня. Чё бюджет позволил, с того и слепили. А в целом зашибись фильмА. Мне понравился. Особливо момент, когда СевЕр приносит убиенного папаню и грит "Домициан! Позволь мне первому пойти в атаку на варваров (барбариане по англицки, тока его тогда ещё нЕбыло)".

Я рыдал и точил свой деревянный меч.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два фильма, которые хоху: "Галы" и "Даки"

Share this post


Link to post
Share on other sites

К стати. Момент отсутствия пригородов в фильмах меня всегда смешит. Единственный, кто этот момент довёл до логического завершения, это Мэлл Гибсон в "Храбром сердце", когда при штурме Йорка показано предместье перед большим городом. А всякие "даки", "Викинги". да "Клеопатры" обходились без крестьян. Про "Трою" ваще молчу. Как можно было показать город, без предместий??? Стоит вот такой ахуительный город за высоким забором и пиздец. Вокруг пустыня. Бред. Во все временА были обычные юзеры, кто не мог себе позволить жить внутри городских стен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...