Перейти к содержанию
Бронеход

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 176
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Тиберий, ты реально бредиш.

Бред не пиши.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Крукс, нюансы бывают разные, это верно. В данном случае нюанс был такой, что согласно дагомысским соглашениям, которые подписала сама Грузия, там стояли российские миротворцы. Что там была не просто территория Грузии, а зона безопастности, контроль за которой и осуществляли международные силы. Что подписывая эти договоренности, Грузия обязалсь принять все меры к прекращению подномаштабных вооруженных столкновений. Эт первое. Так , что когда грузины начали ввойну, Россия совершенно оправдано ввела туда войска и правильно сделала.

А второе, ну и чем же отличается конфликт в Косово, что он немного другой, что аж смешно тебе? И какой там положен конец?

согласно дагомысским соглашениям россия должна была обезаружить ополченцев в абхазии и осетии. это было выполнено? Где в соглашении написано, что россия раздаст российские паспорта? Россия вела себя не как миротворцы, а как страна пытающаяся аннексировать.. Кстати одной из идей по приниждению грузии к миру это -защита российских граждан. абсурд.

Солдаты миротворцы это не мирное население, это солдаты они по статусу имеют право воевать и быть убитыми..

Кстати конфликт начался с перестрелок в том числе артиллерией с грузинской и ю. осетинской сторон.. Кто начал, кто спровоцировал. .это до сих пор не ясно. Но не будь у ю. осетинских ополченцев вооружения, это было бы невозможно. не так ли?

я считаю, что саакашвили сделал конечно глупость.. но при этом думаю, что к этой глупости его подтолкнула россия..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
согласно дагомысским соглашениям россия должна была обезаружить ополченцев в абхазии и осетии. это было выполнено? Где в соглашении написано, что россия раздаст российские паспорта? Россия вела себя не как миротворцы, а как страна пытающаяся аннексировать.. ......

 

 

я считаю, что саакашвили сделал конечно глупость.. но при этом думаю, что к этой глупости его подтолкнула россия..

 

+ 100 по обоим предложениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я считаю, что саакашвили сделал конечно глупость.. но при этом думаю, что к этой глупости его подтолкнула россия..

Совершенно верно. Я к этому и вел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

согласно дагомысским соглашениям россия должна была обезаружить ополченцев в абхазии и осетии. это было выполнено? Где в соглашении написано, что россия раздаст российские паспорта? Россия вела себя не как миротворцы, а как страна пытающаяся аннексировать.. Кстати одной из идей по приниждению грузии к миру это -защита российских граждан. абсурд.

Солдаты миротворцы это не мирное население, это солдаты они по статусу имеют право воевать и быть убитыми..

Кстати конфликт начался с перестрелок в том числе артиллерией с грузинской и ю. осетинской сторон.. Кто начал, кто спровоцировал. .это до сих пор не ясно. Но не будь у ю. осетинских ополченцев вооружения, это было бы невозможно. не так ли?

я считаю, что саакашвили сделал конечно глупость.. но при этом думаю, что к этой глупости его подтолкнула россия..

Ты дагомысские соглашения читал? Это ведь нетрудно? Какая там Абхазия и где там про разоружение? Что же касается роспуска этих сил,

это было , однако там также написано "противоборствующие стороны обязуются принять все меры к прекращению вооруженных столкновений" и "стороны считают недопустимым применение экономических санкций и блокады, любые другие помехи на свободном пути движения товаров, услуг и людей и обязуются обеспечивать условия для оказания гуманитарной помощи населению".

Что может постоянное присутствие грузинской тяжелой техники и профессиональной грузинской армии вблиз границ ЮО должно было способствовать тем мерам? А уж "помехи на свободном пути движения товаров " осуществлялись в последнее время перед конфликтом постянно. Неудивительно, что в такой ситуации осетины разоружаться не стремились.

 

Насчет Саакки, он сделал глупость, на этом все , не важно кто его подтолкнул

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
Насчет Саакки, он сделал глупость, на этом все , не важно кто его подтолкнул

 

Опять желаемое за действительное хочеш выдать?

 

Вина за войну лежит на России, ибо она, будучи сильнейшей стороной в конфликте, умышленно планировала операцию и провоцировала грузин на действия. Вина лежит на провокаторе, а это Россия. И оправдать свои действия во время конфликта Россия пыталась тем фуфлом о 2000 убиенных и геноциде, о котором Попадалкин и написал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять желаемое за действительное хочеш выдать?

 

Вина за войну лежит на России, ибо она, будучи сильнейшей стороной в конфликте, умышленно планировала операцию и провоцировала грузин на действия. Вина лежит на провокаторе, а это Россия. И оправдать свои действия во время конфликта Россия пыталась тем фуфлом о 2000 убиенных и геноциде, о котором Попадалкин и написал.

Грузия планировала операцию, их планы достались как трофеи.США как «модератор» Грузии знал, что будет делать Саакашвили, но не воспрепятствовал, так, что беря твой идеалистический аспект морали, виноваты они не меньше. В этом же аспекте да и юридически Виноват тот кто напал. Нех было нападать. Тогда и Россия не ввела бы войска. А что Россия намеревалась это не под судно. Мало ли что намеревалась. Намерения и действия это соверешенно разные действия. Ты, допустим, (или я, какая Орган разница, для примера) хочешь убить(намерения) соседа, но тебя не посадят, а вот когда убъешь(действия) тогда срок. Так что мало ли что Россия намеревалась, действия совершила Грузия и получила люлей.

 

И все речи про вину не вину, это чушь, еще большая чуть касательно большой политики, т.к. там нет морали, а есть только цинизм, прагматизм и глупость. РФ переиграла Грузию и США в данном конфликте. Ну а горы взаимной пропаганды кто виноват это для пипла. Жаль что ты ведешся на мораль в большой политике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хватить говорить глупости. 58 армия, вернее ее дивизия 12 или 19, не помню, вошла в Цхинвал и выбила вторгнувшихся грузин. Что тут не понятно и при чем тут твои ню-ню?

 

Я все больше сомневаюсь, что ты действительно служил, особенно после слов о быстром и качественном выбиывании ополченцев. Ты наверное не знаком с тактикой штурмовых группы, которые грузины забыли применить, тупо введя танки.

 

И про ополченцев поржал, ты так говоришь, будто они какая-то чужая сила. Они защищали СВОЙ город. И грузины« быстро и качественно взявшие город» так и не смогли их выбить.

 

Жители Цхинвала за события по праву плюют в рожу грузинам, что собственно произошло. Нех было нападать. Без этого не было бы убийств.

Тиберий, ограничьте себя в просмотре современных российских блокбастеров на военную тематику, иначе, я думаю, в ваших постах скоро прозвучит: российским солдатам достаточно скормить немного горохового супа, чтобы от их пердежа пришли в абсолютный ужас и сбежали на Марс все солдаты НАТО и США.

 

Я вам делаю скидку в том плане, что на войне вы не были, а потому представления не имеете о том, что такое бой в населенном пункте.

Это огонь на поражение на любое движение, это граната в любой подвал, где есть шевеление - ибо все мы люди, все мы человеки, никому не хочется быть убитым в спину, все хотят жить. И потому не верьте блокбастерам, Тиберий, так воюют все, в том числе и российская армия..

 

Касаемо же ополченцев... Я все ж думаю, что знаком с этим вопросом лучше вас, потому как в процессе собственного ковыряния в теме "Беслан" вышел на участие ополченцев из ЮО в штурме школы в Беслане. И достаточно подробно познакомился с вопросом, хотя найти что-либо существенное по теме "горный спецназ" ЮО не удалось.

Уровень подготовки в среднем - ниже среднего, кроме высокой мотивации и неплохой (по меркам ЮО) зарплаты, в них ничего особого нет. И идиотов среди них то же не было - из-за отсутствия противотанковых средств, опрлченцы попросту из города убегали ( если вам больше нравиться - организованно отступали). И действовали они в этом случае АБСОЛЮТНО правильно, потому как не хер на танк бежать с голыми руками.

 

Касаемо же плевков в сторону грузин...

Тиберий, я все же думаю, что и в сторону российской армии плевков было не меньше. Напомню вам историю со сбитым над Цхинвали СУ-25 "Грач", которого осетины сбили во время нанесения БШУ по городу; летчик катапультировался и осетины расстреляли его в воздухе из пулеметов. Я помню торжествующий рев российских СМИ - сбит проклятый грузинский фашист, уничтожавший мирное население Цхинвали!!! Разумеется, "но пассаран", "хайль Путин" и "хайль Медведев"...

А потом разом и вдруг - гробовая тишина... Знаете, почему? Самолет был - российских ВВС, и летчик был - российский...

 

У осетин есть повод не только поплевать, но и пописять в обе стороны, Тиберий...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Грузия планировала операцию, их планы достались как трофеи.США как «модератор» Грузии знал, что будет делать Саакашвили, но не воспрепятствовал, так, что беря твой идеалистический аспект морали, виноваты они не меньше. В этом же аспекте да и юридически Виноват тот кто напал. Нех было нападать. Тогда и Россия не ввела бы войска. А что Россия намеревалась это не под судно. Мало ли что намеревалась. Намерения и действия это соверешенно разные действия. Ты, допустим, (или я, какая Орган разница, для примера) хочешь убить(намерения) соседа, но тебя не посадят, а вот когда убъешь(действия) тогда срок. Так что мало ли что Россия намеревалась, действия совершила Грузия и получила люлей.

 

И все речи про вину не вину, это чушь, еще большая чуть касательно большой политики, т.к. там нет морали, а есть только цинизм, прагматизм и глупость. РФ переиграла Грузию и США в данном конфликте. Ну а горы взаимной пропаганды кто виноват это для пипла. Жаль что ты ведешся на мораль в большой политике.

+ 100 по обоим предложениям.(с) :020:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Грузия планировала операцию, их планы достались как трофеи.США как «модератор» Грузии знал, что будет делать Саакашвили, но не воспрепятствовал, так, что беря твой идеалистический аспект морали, виноваты они не меньше. В этом же аспекте да и юридически Виноват тот кто напал. Нех было нападать. Тогда и Россия не ввела бы войска. А что Россия намеревалась это не под судно. Мало ли что намеревалась. Намерения и действия это соверешенно разные действия. Ты, допустим, (или я, какая Орган разница, для примера) хочешь убить(намерения) соседа, но тебя не посадят, а вот когда убъешь(действия) тогда срок. Так что мало ли что Россия намеревалась, действия совершила Грузия и получила люлей.

 

И все речи про вину не вину, это чушь, еще большая чуть касательно большой политики, т.к. там нет морали, а есть только цинизм, прагматизм и глупость. РФ переиграла Грузию и США в данном конфликте. Ну а горы взаимной пропаганды кто виноват это для пипла. Жаль что ты ведешся на мораль в большой политике.

в америке и за намериние убить могут посадить, да и посадят..

 

Насколько я помню, в белом доме абсолютно не были готовы к конфликту,, они понятия до этого не имели, поэтому реакция в первые дни была вялая,, не знали что сказать...

В том что в россии думают, об этом я знаю.. в принципе этого и следовало ожидать.. но при этом не надо забывать, что что конфликт еще не закончился,, еще никто толком не признал российские приобретения, а вопрос о них россии задается постоянно.. я уже не говорю о материальных потерях россиян...

то что сделала россия по глупости будет еще долго ее головной болью...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
Грузия планировала операцию, их планы достались как трофеи.США как «модератор» Грузии знал, что будет делать Саакашвили, но не воспрепятствовал

 

Мне даже отдалённо не понять, откуда у тебя такие данные. Ты в Деда Мороза вериш? :020:

 

И все речи про вину не вину, это чушь, еще большая чуть касательно большой политики, т.к. там нет морали, а есть только цинизм, прагматизм и глупость. РФ переиграла Грузию и США в данном конфликте. Ну а горы взаимной пропаганды кто виноват это для пипла. Жаль что ты ведешся на мораль в большой политике.

 

Это ты не мне, это ты Илюше скажи, он же начал о том, кто и в чем виноват :)

 

Кроме того, мораль в политике тут не при чем, мы изначально говорили о туфте, помниш? Так вот с точки зрения меня, поведение России были априори аморально, ибо я не политик, а человек. Кроме того упрямое не желание признать, что ваша политическая машина вам откровенно пиздела, меня поражает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне даже отдалённо не понять, откуда у тебя такие данные.

я об этом тоже читал на российском инете,, но откуда,, наверное из кремля или фсб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тиберий, ограничьте себя в просмотре современных российских блокбастеров на военную тематику, иначе, я думаю, в ваших постах скоро прозвучит: российским солдатам достаточно скормить немного горохового супа, чтобы от их пердежа пришли в абсолютный ужас и сбежали на Марс все солдаты НАТО и США.

 

Я вам делаю скидку в том плане, что на войне вы не были, а потому представления не имеете о том, что такое бой в населенном пункте.

Это огонь на поражение на любое движение, это граната в любой подвал, где есть шевеление - ибо все мы люди, все мы человеки, никому не хочется быть убитым в спину, все хотят жить. И потому не верьте блокбастерам, Тиберий, так воюют все, в том числе и российская армия..

 

Касаемо же ополченцев... Я все ж думаю, что знаком с этим вопросом лучше вас, потому как в процессе собственного ковыряния в теме "Беслан" вышел на участие ополченцев из ЮО в штурме школы в Беслане. И достаточно подробно познакомился с вопросом, хотя найти что-либо существенное по теме "горный спецназ" ЮО не удалось.

Уровень подготовки в среднем - ниже среднего, кроме высокой мотивации и неплохой (по меркам ЮО) зарплаты, в них ничего особого нет. И идиотов среди них то же не было - из-за отсутствия противотанковых средств, опрлченцы попросту из города убегали ( если вам больше нравиться - организованно отступали). И действовали они в этом случае АБСОЛЮТНО правильно, потому как не хер на танк бежать с голыми руками.

 

Касаемо же плевков в сторону грузин...

Тиберий, я все же думаю, что и в сторону российской армии плевков было не меньше. Напомню вам историю со сбитым над Цхинвали СУ-25 "Грач", которого осетины сбили во время нанесения БШУ по городу; летчик катапультировался и осетины расстреляли его в воздухе из пулеметов. Я помню торжествующий рев российских СМИ - сбит проклятый грузинский фашист, уничтожавший мирное население Цхинвали!!! Разумеется, "но пассаран", "хайль Путин" и "хайль Медведев"...

А потом разом и вдруг - гробовая тишина... Знаете, почему? Самолет был - российских ВВС, и летчик был - российский...

 

У осетин есть повод не только поплевать, но и пописять в обе стороны, Тиберий...

Гобблин ты лучше себе делай скидку, ладно, а не мне. Ибо позоришся в военных темах ты, рассказывая хуйню типа сотен тысяч жерт секретной бомбардировки Кандагара, охуйительно блестящего штурма грузинами Цхинвала и как последний дурак верую в тотальный бред Резуна, еще и обижаясь когда тебе говорят, что верить бредням нельзя. И это при том, кадровый военный ты, а не я. Вот опять сморозил про гороховый суп. Пиздец у тебя уровень.

 

Насчет плевков были с обеих сторон, насчет в сторону рос. армии я и не спорил, но факт, что она разгромила грузинскую и забрало немало земель, а не наоборот. Про торжествующей рев и прочее, выше я говорил о пропоганде, перечитай.

 

В сторону России у осетин вполне есть повод поплевать, я и не спорил, но в этой ситуации они плюют, даже харкают в сторону грузин.

Я

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

СТОП.

 

Народ, если без срача не можем, то я закрою тему. Закончите с плевками, обсираниями и прочим. Подколоть друг друга можно, но сделайте это без хамства.

 

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне даже отдалённо не понять, откуда у тебя такие данные. Ты в Деда Мороза вериш? :020:

 

 

 

Это ты не мне, это ты Илюше скажи, он же начал о том, кто и в чем виноват :)

 

Кроме того, мораль в политике тут не при чем, мы изначально говорили о туфте, помниш? Так вот с точки зрения меня, поведение России были априори аморально, ибо я не политик, а человек. Кроме того упрямое не желание признать, что ваша политическая машина вам откровенно пиздела, меня поражает.

Про военные планы вторжения говорил еще ранее Окруашвили, бывший МО Грузии.

 

Да с точки зрения тебя, я уже говорил, что ты к сожалению веришь в мораль в большой политике. Рецессив советского мышления наверное, где ее вам вбивали с младенчества. Просто полюса поменялись. Я уже как-то говорил про это...

 

ПРо пиздеж, я скажу, что у тебя упрямое не желание признать пиздеж западной политической машины. Или ты признал. Во время войны я валялся в больнице, но читал ИноСМи, в западных газетах царила точка зрения Саакашвилли.

 

Про мораль. Я как человек вижу« априорную аморальность »США, ибо они не препятствовали действиям своего сателлита. И чо? Будем моралью мерятся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
Про военные планы вторжения говорил еще ранее Окруашвили, бывший МО Грузии.

 

Да-да, помню эти цитаты. Слова, слова, слова.... и ничего конкретного, осбенно никаких передвижений войск и техники. Не смеши меня, ты в них не верил так же, как и сам Окруашвилли.

 

Да с точки зрения тебя, я уже говорил, что ты к сожалению веришь в мораль в большой политике. Рецессив советского мышления наверное, где ее вам вбивали с младенчества. Просто полюса поменялись. Я уже как-то говорил про это...

 

Я тебе еще раз сказал, я не политик. Я верю в мораль и точка, и с точки зрения меня действия России аморальны. Ты мне пытаешся приписать оценку политики с точки зрения моральности, это не так.

 

ПРо пиздеж, я скажу, что у тебя упрямое не желание признать пиздеж западной политической машины. Или ты признал. Во время войны я валялся в больнице, но читал ИноСМи, в западных газетах царила точка зрения Саакашвилли.

 

Перечитай мою переписку со Студентом в этой теме ранее.

 

Про мораль. Я как человек вижу« априорную аморальность »США, ибо они не препятствовали действиям своего сателлита. И чо? Будем моралью мерятся?

 

Начинаеш заниматься словоблудием. Ты не можеш доказать ни то, что США знали о планах, ни то, что они могли как-то воздейстоввать на Грузию. Это все не доказуемо ибо не существует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в америке и за намериние убить могут посадить, да и посадят..

 

Насколько я помню, в белом доме абсолютно не были готовы к конфликту,, они понятия до этого не имели, поэтому реакция в первые дни была вялая,, не знали что сказать...

В том что в россии думают, об этом я знаю.. в принципе этого и следовало ожидать.. но при этом не надо забывать, что что конфликт еще не закончился,, еще никто толком не признал российские приобретения, а вопрос о них россии задается постоянно.. я уже не говорю о материальных потерях россиян...

то что сделала россия по глупости будет еще долго ее головной болью...

Ну да в Белом Доме были не готовы конфликту.. это на каком основании? По реакции? Ну так и в Москве поначалу в охуении типа сидели. Путин на Олемпиаде отдыхал, а Медвед где-то в России.

 

Да конфликт не закончился, но военная часть завершилась. Про глупость я говорил. Глупость было бы ничего не делать. Для ответных агрессивных действий были причины, которые я назвал в соседней теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тебе еще раз сказал, я не политик. Я верю в мораль и точка, и с точки зрения меня действия России аморальны. Ты мне пытаешся приписать оценку политики с точки зрения моральности, это не так(...)Начинаеш заниматься словоблудием. Ты не можеш доказать ни то, что США знали о планах, ни то, что они могли как-то воздейстоввать на Грузию. Это все не доказуемо ибо не существует.

Ну а так чем твои слова не моральное словоблудие? Ты считаешь что априорно Россия виновата, ну так считая, только это твой терминологией и остается словоблудием. Что ты предъявляешь как доказательства? Завышенные российской пропагандной число жертв? А что теперь жертв не было? Ога. ВОт и продолжай верить с точки зрения себя в аморальность России, никто тебе не мешает. Но не надо это толкать, де Россия в этом конфликте одна такая аморальная.

 

Я не политик, но историческое образование довлеет. Изучение «под микроскопом» многовековой истории разных государств напрочь отметают веру в мораль в большой политике. Как я говорил, в большой политики царит цинизм, практицизм, и глупость. Можно, наверное, еще что-то добавить, но только не мораль.

 

Да-да, помню эти цитаты. Слова, слова, слова.... и ничего конкретного, осбенно никаких передвижений войск и техники. Не смеши меня, ты в них не верил так же, как и сам Окруашвилли.

Лейзи ты кажется смешишь себя. Наступление без планов не бывает. Точка. Это аксиома.

 

Касательно США, американцы со своими мегаспеслужбами, мегаразведывательной мощью, супер космической разведкой, которая только усилась после 11 сентября, не знали о планах Саакашвили, который не просто какой-то политик, а верный, идейный сателлит американцев? Который когда Буша почтил Грузию, чуть ли не набрасывался от любви на Буша? Ты наверное пошутил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да в Белом Доме были не готовы конфликту.. это на каком основании? По реакции? Ну так и в Москве поначалу в охуении типа сидели. Путин на Олемпиаде отдыхал, а Медвед где-то в России.

 

Да конфликт не закончился, но военная часть завершилась. Про глупость я говорил. Глупость было бы ничего не делать. Для ответных агрессивных действий были причины, которые я назвал в соседней теме.

я знаю, что в россии чтобы не случилось в мире привязывают к сша,, и то что конфликт сразу стали привязывать это помню,, одни утверждения путина и медведева что здесь то есть на кавказе замешаны иностранные страны помню,, даже американский паспорт показали, якобы найденный в юо... Потом все это приутихло на официальном уровне, но осталось в головах россиян,, Об этом ты мне говоришь? Факты у тебя есть о подготовке сша вторжения грузин, факты о командах из белого дома? Ни у путина ни у медведева таких фактов нет.. а у тебя?

 

Да, кстати перед началом конфликта америка стягивала авианосные группы в персидский залив.. возможно готовились к бомбардировке ирана.. этот конфликт уж очень кстати был и ирану и россии как ее союзнику.. и еще американцы сразу писали, что данных о конфликте у них нет и потому что все разведсредства были нацелены в другое место.. и лишь в процессе начали переорентировать..

Мне кажется, что то что я пишу это бесполезно.. все равно в российских головах как программа.. америка зло и везде, россия белая и пушистая во всем..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я знаю, что в россии чтобы не случилось в мире привязывают к сша,, и то что конфликт сразу стали привязывать это помню,, одни утверждения путина и медведева что здесь то есть на кавказе замешаны иностранные страны помню,, даже американский паспорт показали, якобы найденный в юо... Потом все это приутихло на официальном уровне, но осталось в головах россиян,, Об этом ты мне говоришь? Факты у тебя есть о подготовке сша вторжения грузин, факты о командах из белого дома? Ни у путина ни у медведева таких фактов нет.. а у тебя?

Я тебе говорю, что они знали о вторжения. Большая, если не абсолютная вероятность этого. Почему говорил выше.

 

Да, кстати перед началом конфликта америка стягивала авианосные группы в персидский залив.. возможно готовились к бомбардировке ирана.. этот конфликт уж очень кстати был и ирану и россии как ее союзнику.. и еще американцы сразу писали, что данных о конфликте у них нет и потому что все разведсредства были нацелены в другое место.. и лишь в процессе начали переорентировать..

Мне кажется, что то что я пишу это бесполезно.. все равно в российских головах как программа.. америка зло и везде, россия белая и пушистая во всем..

В чем противоречии войны в ЮО со стягиванием нескольких авианосцев в Персидский залив? Типа американцы собирались воевать в ЮО? Зачем маратся, когда есть сателлиты. А в персидском заливе война в Ираке, а рядом Афган.

Американцы писали, русские тоже много чего писали. Я думаю, а американцев с их военбюджетом в космической и прочей разведке напряга, как у русских нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тебе говорю, что они знали о вторжения. Большая, если не абсолютная вероятность этого. Почему говорил выше.

 

 

В чем противоречии войны в ЮО со стягиванием нескольких авианосцев в Персидский залив? Типа американцы собирались воевать в ЮО? Зачем маратся, когда есть сателлиты. А в персидском заливе война в Ираке, а рядом Афган.

Американцы писали, русские тоже много чего писали. Я думаю, а американцев с их военбюджетом в космической и прочей разведке напряга, как у русских нет.

это ты думаешь.. мне бы хотелось фактов,, я как то больше доверяю цру, которое заявляет что оно не отслеживало ситуацию на кавказе, чем русским которые умозрительно пришли к выводу, что америка все знает и всем рулит... Факты есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это ты думаешь.. мне бы хотелось фактов,, я как то больше доверяю цру, которое заявляет что оно не отслеживало ситуацию на кавказе, чем русским которые умозрительно пришли к выводу, что америка все знает и всем рулит... Факты есть?

Ну да я думаю, в немало вследствии моего нигилизма. А ты что веришь публичным заявлениям спецслужб? Заявлениям КГБ тоже? Тут фактов не предоставлю, но ретроспективные факты прямого влияния ЦРУ на сателлиты в ходе Холодной войны против СССР, как и обратные со стороны КГБ на сателлиты против США могу, они открыто лежат. По этой аналогии, в немалом и делал суждение. С тем пор могущество спецслужб только увеличивалось - появились новые средства разведки, добычи информации, убеждения и все такое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да я думаю, в немало вследствии моего нигилизма. А ты что веришь публичным заявлениям спецслужб? Заявлениям КГБ тоже? Тут фактов не предоставлю, но ретроспективные факты прямого влияния ЦРУ на сателлиты в ходе Холодной войны против СССР, как и обратные со стороны КГБ на сателлиты против США могу, они открыто лежат. По этой аналогии, в немалом и делал суждение. С тем пор могущество спецслужб только увеличивалось - появились новые средства разведки, добычи информации, убеждения и все такое.

это все слова.. дело в том что в отличие от кгб или фсб,, цру контролирует конгресс.

в то время администрация была республиканской, большинство в конгрессе было демократическим.. любое заявление цру не остается без внимания конгрессом. Как ты думаешь, если б цру тогда соврало бы в конгрессе хоть кто нибудь выступил против? Уверен да.. посмотри что делает обама с администрацией буша сейчас.. и в том числе с цру..

Поэтому я уверен, что цру говорило правду, при том что грузия и ее конфликт для америки интереса не представлял, как и не предстовляет.. грузия да,, с точки зрения ее местоположения. и не более.. ты говорил о геополитике так вот она.. Другое дело все это для россии.. ну об ее точке зрения я от тебя слышу..... Намеки и медведева и путина были,, фактов не было, потому что их быть не может...

Грузинские солдаты были в ираке, их готовили американцы в грузии это факт.. все остальное домыслы..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...