Che_Gevara Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Ну, если ты помнишь, я и сначала не сомневался. В данном случае принципиально не то, кто зачинщик, а то, кто первым выстрелил. По мирному городу. Согласен. Борис сказал то же что и я. Заняное единодушие между голубем и ястребом.
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Зомбированность,как я посмотрю, понятие довольно интересное. Когда грузины атакают Градом Цхинвали, а по СNN показывают эти кадры и говорят, что атакует Москва, то это ни куя не зомбираванность. Браво, как мне это нарвится. Сократ , может свои мысли пояснишь, односложно как то?
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Это реальные данные? Охренеть. Кто то дайте Вике с Капралом ссылочку на эту тему. Сколько было "тьфу на вас", сколько крика о геноциде, сколько воплей о том, что Россию оскорбляют. Беспезды, душ помогает, но увы, только постмортем для некоторых. Взрослееш? Очень хорошо помню ту тему, где тьфукали. Так Капрал тьфукал не сам по себе , а в ответ крывшему Россию , да и всех нас, хуями Хоттабычу. Причем на тот момент наши посты удалялись, Хоттабычевские нет. Потом правда надо отдать должное ,статус кво был восстановлен и начал стираться весь срач. И кстати , факт того, что Сократ написал , что он "прозрел", пока ни о чем не говорит. Так что ссылочку как бэ рановато
Бронеходы Lazydog Posted June 6, 2009 Бронеходы Posted June 6, 2009 Илюша, к чему все это? И помниш ты не совсем так, как было, и значения это не имеет абсолютно. Ты все еще не видиш, что тебе просто скармливали туфту?
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Илюша, к чему все это? И помниш ты не совсем так, как было, и значения это не имеет абсолютно. Ты все еще не видиш, что тебе просто скармливали туфту? Нельзя ли поконретней о туфте? Имеется ввиду число погибших или что ?
Бронеходы Lazydog Posted June 6, 2009 Бронеходы Posted June 6, 2009 Нельзя ли поконретней о туфте? Имеется ввиду число погибших или что ? Да. Вроде Попадалкин все четко написал же.
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Да. Вроде Попадалкин все четко написал же. Так это давно инфа проходила. На том же Эхе не преминули сообчить. Но что это по большому счету меняет? И в момент того спора цифры эти были кстати неизвестны. А вот например "Общественная комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии и помощи пострадавшему гражданскому населению" называет другие данные, причем приводит поименный список, а не абстрактные цифры. Список можно посмотреть ЗДЕСЬ
Бронеходы Lazydog Posted June 6, 2009 Бронеходы Posted June 6, 2009 Илюша, что это меняет? Видимо для тебя ничего, для многих многое. Когда на 2ой или 3ий день войны завопили о 2000 погибших и геноциде, то нам стало понятно: писдеж. Вы стали кричать "идите нах, это правда", и кричали с огромным пафосом. Сейчас официальные "ваши" источники подтвердили то, что вам просто слили туфту, а вы поверили. Сделай для себя вывод. Ну или не делай, я лично об этом больше спорить не хичу, мне было ясно все изначально, теперь только поражаюсь тому, что среди вас еще остались те, у кого есть сомнения по поводу произошедшего. "Общественная комиссия".... в зад все "общественные" комиссии. Серьезно, я дальше пасс. Будь прав
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Илюша, что это меняет? Видимо для тебя ничего, для многих многое. Когда на 2ой или 3ий день войны завопили о 2000 погибших и геноциде, то нам стало понятно: писдеж. Вы стали кричать "идите нах, это правда", и кричали с огромным пафосом. Сейчас официальные "ваши" источники подтвердили то, что вам просто слили туфту, а вы поверили. Сделай для себя вывод. Ну или не делай, я лично об этом больше спорить не хичу, мне было ясно все изначально, теперь только поражаюсь тому, что среди вас еще остались те, у кого есть сомнения по поводу произошедшего. Серьезно, я дальше пасс. Будь прав Я вообще то не об этом. Я о том, что 1) насколько я помню, про окончательные цифры мы не говорили, а договорились дождаться "официальных комиссий". 2) И главное-Дело не только в цифрах. 3) Слили туфту говоришь? А сейчас что изменилось?Почему сейчас решили слить не туфту? Просто какая цифра была на тот момент представлена Осетинскими властями, ту и озвучили.
Бронеходы Lazydog Posted June 6, 2009 Бронеходы Posted June 6, 2009 Просто какая цифра была на тот момент представлена Осетинскими властями, ту и озвучили. Думаю тебе самому от этих слов так же смешно, как и мне. Ладно, я же сказал, будь прав.
tarantul Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Возникновение массы тем на всех форумах интернета на тему этой войны было не избежно, однако преждевременно. Полное отсутствие хоть сколько нибудь достоверного материала должно было превратить все эти темы либо пустое "моё - твоё", либо просто в цунами емоций. Так и произошло. На многих форумах сейчас уже никого не волнует вопрос о самом конфликте, многие форумчане сейчас напоминают Грузию с Россией. Умру, но позиций не сдам. может быть холодный душ? Однако. Помянем!
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Думаю тебе самому от этих слов так же смешно, как и мне. Ладно, я же сказал, будь прав. Нет, не смешно. Тем более, что политики часто озвучивают то, что потом оказывается неправдой. Например помнитцца вам слили туфту, что в Ирак вы входите из за оружия массового поражения. Потом ваши же официальные источнеги , оповестили что оружия там не было. Хороший примерчег? Я вообще не вижу проблему в цифрах, ну хорошо убили 146 или сколько там, так что Саака сразу стал белым и пушистым?
Бронеходы Lazydog Posted June 6, 2009 Бронеходы Posted June 6, 2009 К Сааке тема не имеет никаого отношения совершенно.
QWERT77 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Так это давно инфа проходила. На том же Эхе не преминули сообчить. Но что это по большому счету меняет? И в момент того спора цифры эти были кстати неизвестны. А вот например "Общественная комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии и помощи пострадавшему гражданскому населению" называет другие данные, причем приводит поименный список, а не абстрактные цифры. Список можно посмотреть ЗДЕСЬ Илья, но ведь у процентов 90 стоит инфа "Погиб в ходе боевых действий." или "Погиб от разрыва снаряда БМ 21 «Град»" ну и тому подобное. Но ведь это могли быть и российские снаряды? Или 58-ая не стреляла?
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 К Сааке тема не имеет никаого отношения совершенно. Почему это не имеет? Да, в свое время здесь были эмоциональные споры . Где обе стороны , обладая минимальной инфой пытались делать какие то выводы. Сейчас тему подняли с таким мессаджем, мол вот, " патриотам" толкали туфту . Между тем, в том, что первым напал Саака помницца у тебя были большие сомнения. Сейчас выяснилось, таки он. Так кому толкали туфту? Может холодный душ надо принять кому то еще?
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 а тем более к ираку.... Конечно, особенно если отключить причинно-следственные связи...
ил72 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Илья, но ведь у процентов 90 стоит инфа "Погиб в ходе боевых действий." или "Погиб от разрыва снаряда БМ 21 «Град»" ну и тому подобное.Но ведь это могли быть и российские снаряды? Или 58-ая не стреляла? Как мне это нравится. Ты обвиняешь 58? Так давай сделаем следующий вывод. Сколько погибло во время ВОВ мирных жителей ? Ну предположим 20 млн. Виноваты в этом конечно солдаты РККА, ведь они стреляли по врагу, не думая что там рядом могут быть мирные жители.
QWERT77 Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Как мне это нравится. Ты обвиняешь 58? Так давай сделаем следующий вывод. Сколько погибло во время ВОВ мирных жителей ? Ну предположим 20 млн. Виноваты в этом конечно солдаты РККА, ведь они стреляли по врагу, не думая что там рядом могут быть мирные жители. Сорри, но этот вывод сделал ты. Ты припер инфу о потерях, не указав виновника этих самых потерь. Так и зачем ты эти цифры сюда тащил? Что они доказывают? Ахинею о КА комментировать не буду, с твоего позволения.
gobblin Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 2 Илюша Вы себе слабо представляете, что такое бой в населенном пункте (подчеркиваю, бой, а не зачистка), а ведб Цхинвали сначала атаковали грузины, а потом 58-я армия. Потому на сегодняшний день невозможно сказать, кто и от чего погиб. И вы не хотите понять простую вещь: грузины атаковали на СВОЕЙ территории, признанной грузинской в рамках международного права, а Россия, каковыми бы не были ее намерения, вторглась на территорию иностранного государства. И последнее: освобожденные осетины оказались никому ненужной окраиной империи. Еще немного - и они станут в ряд ненавистных чурок, жрущих и жирующих на русских загривках.
Popadalovo Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 Дорогой Илюша. Я с радостью вижу что своим принципам "умру, но со здравым смыслом не подруюусь, вы не изменяете никогда. И правильно, в постоянстве залог успеха. Где обе стороны , обладая минимальной инфой пытались делать какие то выводы. На сколько я припоминаю, выводы делались одной стороной, и делались весьма безапеляционно. Лейзи, кажется, предлагал дождаться выводов серьезных источников. Сейчас тему подняли с таким мессаджем, мол вот, " патриотам" толкали туфту . Скажите, Илюша, а что, вам не "толкали туфту"? Сейчас правительственный орган вам говорит о том, что вам наврали. Вы с этим спорите? Между тем, в том, что первым напал Саака помницца у тебя были большие сомнения. Сейчас выяснилось, таки он. Так кому толкали туфту? Может холодный душ надо принять кому то еще? Вы знаете, лично я и до сих пор сомневаюъсь в том, что правительство страны может нападать на своих верноподданных. Вы не находите это не возможным даже не де юро, а просто по определению? Или вы хотите сказать, что Сакашвилли напал на Российскую Федерацию? Очевидно я поторопился, далеко не всем помог холодный душ времени.
студент Posted June 8, 2009 Posted June 8, 2009 Дима Разница не в том, погиб 1 человек или 1000. Разница в том, что для нас, "предателей", вранье Москвы было чевидно изначально, для вас, россиян, это не очевидно даже сейачас (для некоторых как минимум). Изначально тут писалось о зомбированности подвида Хомо, который называется русским "патриотом", однако в ответ нам говорили о отм, что зомбированны как раз мы. Увы, очень прискорбно, что количество убитых может стаь показателем зомбированности. Вопрос: если несколько домов, пострадавших от взрыва российской бомбы, преподносятся как разрушенный русскими Гори, это считается зомбированием или нет? Замечу, что это те же дома, что и на фото, которые появлялись на лентах мировых агентств. Кстати, голос за кадром уверяет журналистов (как я понял) в том, что весь Гори разбомбили, это же, вроде не так, как мы вяснили. Зачем он тогда это делает? Использует смерть людей в информационной войне. Опять же, в армии я не служил, поэтому хочу спросить у служивших, после попадания бомбы в дом он остается стоять на месте с выбитыми стеклами и пожарами в нескольких квартирах или же он разрушается до основания? И еще как далеко от этих домов могли находится какие-нибудь военные цели?
Бронеходы Lazydog Posted June 8, 2009 Бронеходы Posted June 8, 2009 Студент 1. Разговоры о Гори начались далеко после туфты о 2000. 2. Именно туфта о 2000 и геноциде послужила оправданием для действий РФ. 3. Гори и в самом деле был серьезно разбомблен. 4. Мне кажется ты тоже не понял тему. Читай последний пост Попадалкина. Информационная война будет всегда и врать будут все. Вопрос заключается только в том, кто и когда сможет фильтровать бред от правды. В данной конкретной теме говорится о том, что увы, но вы, господа, отфильтровать не смогли не смотря на все наши посты, а теперь правда всплыла на поверхность в официальных документах вашечо же правительства. Странно, что продолжаете упираться.
студент Posted June 8, 2009 Posted June 8, 2009 Студент 1. Разговоры о Гори начались далеко после туфты о 2000. 2. Именно туфта о 2000 и геноциде послужила оправданием для действий РФ. 3. Гори и в самом деле был серьезно разбомблен. 4. Мне кажется ты тоже не понял тему. Читай последний пост Попадалкина. Информационная война будет всегда и врать будут все. Вопрос заключается только в том, кто и когда сможет фильтровать бред от правды. В данной конкретной теме говорится о том, что увы, но вы, господа, отфильтровать не смогли не смотря на все наши посты, а теперь правда всплыла на поверхность в официальных документах вашечо же правительства. Странно, что продолжаете упираться. Это ты на автомате выдал ? ))) Можешь привести какой-то из моих постов, который свидетельствует о том, что я не отфильтровал бред от правды? Между прочим, в отличие от тебя, о последствиях военных действий в Цхинвали я узнал не из СМИ, а из уст очевидца. О чем и сообщил в теме. ЗЫ Да и перечитал не только пост Попадалкина, но и всю тему новости + еще какую-то там )))
Бронеходы Lazydog Posted June 8, 2009 Бронеходы Posted June 8, 2009 Да не на авотмате, просто тон твоего последнего поста о Гори навел меня на мысль о том, что ты до сих пор пытаешся оправдать ту лож, которую скармливали. Я буду только рад, если я ошибаюсь.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now