Психологический портрет гомофоба

[ил72]

Тогда к "общественной норме", очевидно, ближе гомофобная позиция. И что?

Ничего. Спасибо что помог мне в очередной раз подвтердить, что старпост= бред и только.

[gesse]

Может быть дело в вопросе?

Границы с точки зрения чего? Если границы индивидуума, то их каждый сам себе определяет. Если ты о границах общепринятости, то их определяет общество. Это процесс, который длится годами и регулируется только внутри-общественными процессами.

ну общество у нас состоит из индивидуумов и такие вот индивидуумы приняли закон о гомосексуальных браках.

затра такие же индивидуумы принимают закон о законности сексуальных взаимоотношений взрослого индивидуума и несовершеннолетнего на добровольных началах.

твое отношение к такому возможному будущему? конкретный вопрос вроде как.

[Олег Михайлович]

Ничего. Спасибо что помог мне в очередной раз подвтердить, что старпост= бред и только.

[ил72]

ОМ, у тебя все нормально?

[Яровид]

всё-таки надо признать,что гомосексуализм является девиацией..

в мире много девиаций,как врожденных,так и приобретенных

 

ЗЫ. К Меньшинству надо относиться терпимо,но они не должны диктовать большинству.

Изменено 7 июня, 2013 пользователем Яровид

[gesse]

всё-таки надо признать,что гомосексуализм является девиацией..

в мире много девиаций,как врожденных,так и приобретенных

ты рискуешь быть преданным гомофобному огню

[Lazydog]

ну общество у нас состоит из индивидуумов и такие вот индивидуумы приняли закон о гомосексуальных браках.

затра такие же индивидуумы принимают закон о законности сексуальных взаимоотношений взрослого индивидуума и несовершеннолетнего на добровольных началах.

 

Примитивно. Ни один индивидуум не может принять закон только потому, что ему захотелось. (Я о США, не о России). Перед принятием законов проводились опросы, обсуждения, дебаты, целые сражения в Сенатах. Принятие таких законов это политическое дело и ни один губернатор не ратифицирует подобный закон до тех пор, пока не будет убежден, что не совершает политическое самоубийство - то есть не ратифицирует, пока не убежден, что закон будет поддержан огромной массой избирателей.

 

 

твое отношение к такому возможному будущему? конкретный вопрос вроде как.

Я не вижу подобного будущего, соответственно не имею к нему ни какой позиции. Что до самого возраста вступления в половые связи, то и такой возраст на протяжении существования человечества менялся. Если Мухаммед женился на Аише тогда, когда ей было 9 лет, рыцарским женам зачастую было 13-14 лет, то сегодня в США возраст разнится от 17 до 18 лет в зависимости от штата. Почему 17, а не 16? А Орган его знает, это вопрос для детских психологов. Если эволюция ведет к акселерации, а за минимальный возраст сексуальной активности принять возраст, определенный психологами как возраст осмысленного отношения подростка к решениям относительно его/её тела, то я допускаю, что через какое то время и 15 лет станет допустимо сточки зрения СНАЧАЛА общественного мнения, а ПОТОМ закона. Сегодня мне это не подходит, я к такому не готов. Что будет завтра я не знаю.

 

Но услугами тех же 15ти летних проституток пользовались массы граждан, многим из которых это не мешало кричать о педофилии.

[Lazydog]

всё-таки надо признать,что гомосексуализм является девиацией..

в мире много девиаций,как врожденных,так и приобретенных

 

ЗЫ. К Меньшинству надо относиться терпимо,но они не должны диктовать большинству.

А кто то спорит? Да, девиация.

 

Далее все усложняется, ибо это природная девиация, постоянная как количественно, так и сточки зрения фактора времени, и, как таковая, с философской точки зрения является нормой.

[terk]

А кто то спорит? Да, девиация.

 

Далее все усложняется, ибо это природная девиация, постоянная как количественно, так и сточки зрения фактора времени, и, как таковая, с философской точки зрения является нормой.

 

с каких пор ебаться в жопу является нормой?

[gesse]

Примитивно. Ни один индивидуум не может принять закон только потому, что ему захотелось. (Я о США, не о России). Перед принятием законов проводились опросы, обсуждения, дебаты, целые сражения в Сенатах. Принятие таких законов это политическое дело и ни один губернатор не ратифицирует подобный закон до тех пор, пока не будет убежден, что не совершает политическое самоубийство - то есть не ратифицирует, пока не убежден, что закон будет поддержан огромной массой избирателей.

 

 

 

Я не вижу подобного будущего, соответственно не имею к нему ни какой позиции. Что до самого возраста вступления в половые связи, то и такой возраст на протяжении существования человечества менялся. Если Мухаммед женился на Аише тогда, когда ей было 9 лет, рыцарским женам зачастую было 13-14 лет, то сегодня в США возраст разнится от 17 до 18 лет в зависимости от штата. Почему 17, а не 16? А Орган его знает, это вопрос для детских психологов. Если эволюция ведет к акселерации, а за минимальный возраст сексуальной активности принять возраст, определенный психологами как возраст осмысленного отношения подростка к решениям относительно его/её тела, то я допускаю, что через какое то время и 15 лет станет допустимо сточки зрения СНАЧАЛА общественного мнения, а ПОТОМ закона. Сегодня мне это не подходит, я к такому не готов. Что будет завтра я не знаю.

 

Но услугами тех же 15ти летних проституток пользовались массы граждан, многим из которых это не мешало кричать о педофилии.

мне кажется что я отметил что общество состоит из индивидуумов и я говорил о множественном их числе. я не утверждал о единоличном принятии кем-либо нормы узаконивающей педофилию.

 

ну чтож я услышал твой ответ. в чем то ответ ожидаемый, ибо все-таки мораль играет некую роль в определении нормы для каждого индивидуума в частности и для общества в целом если индивидуумов с определенной моралью большинство.

относительно акселерации - не согласен. у любой акселерации должны быть границы, а уже тем более не психологам ее определять вернее ее границы. т.к. как уже стало понятно у каждого индивидуума своя мораль и навязывая ее обществу можно достичь тех же результатов что и с гомосексуальными браками.

[Яровид]

А кто то спорит? Да, девиация.

 

Далее все усложняется, ибо это природная девиация, постоянная как количественно, так и сточки зрения фактора времени, и, как таковая, с философской точки зрения является нормой.

Ну так щас же нет запретов,как раньше.. в постель никто не заглядывает,можно удовлетворить все свои сексуальные девиации..

Но зачем эти браки и особенно усыновление детей..

Против браков вообщем ничего не имею,пусть лучше будут на виду))

Киркоров,Моисеев и др.пусть выходят или женяцца..на ком хотят..открыто

Но воспитание детей в нетрадиционных семьях с двумя папами,мамами это по-моему уже через чур.

Это прихоть взрослых.А детей никто не спрашивал..

Изменено 7 июня, 2013 пользователем Яровид

[Яровид]

Ну так щас же нет запретов,как раньше.. в постель никто не заглядывает,можно удовлетворить все свои сексуальные девиации..

Но зачем эти браки и особенно усыновление детей..

Против браков вообщем ничего не имею,пусть лучше будут на виду))

Киркоров,Моисеев и др.пусть выходят или женяцца..на ком хотят..открыто

Но воспитание детей в нетрадиционных семьях с двумя папами,мамами это по-моему уже через чур.

Это прихоть взрослых.А детей никто не спрашивал..

Хотел дописать пост..

Пишет- "У вас нет прав редактирования этого сообщения."Ок.

 

 

Сейчас пока это единичные случаи,но в будущем если пойдём по этому пути..что будет если это будет массово

И лукавят,когда говорят,что пример не заразителен..особенно для детей..дурной пример заразителен

Дети и курить то начинают,только подражая взрослым..

 

Про Древнюю Грецию наверно уже говорили..

Изменено 7 июня, 2013 пользователем Яровид

[SASHAS2]

Я, скорее всего, гомофоб. Но не в том бредовом определении которое приведено в стартпосте. Мне больше нравится это:

Гомофоб (гомонегативист) — человек, отрицательно относящийся к гомосексуализму.

, да и то не полностью. Мне глубоко фиолетово кто кого трахает. Если кому-то нравиться оприходовать друг друга в очко или вылизывать до мозолей пилотки, то это их личное дело. Я противник агрессивной пропаганды голубо-розовой жизни, противник официального признания государством однополых браков, противник усыновления такими семьями детей. ИМХО.

 

 

ПыСы. Ах, да, забыл добавить. Я не хочу чтобы меня называли: "Родитель №1 или №2". Мне больше нравятся обращения: мама и папа.

Изменено 7 июня, 2013 пользователем SASHAS2

[kabanchik-sas]

За время пребывания на форумах я так много общалась с этой категорией граждан что решила внести свой скромный вклад в дело изучения данного феномена. )))

 

Начнем с того, что это НЕ феномен, а НОРМА...

Феноменом является как раз "толерастия" некоторых индивидуумов, основанная либо на ложных препосылках, либо неадекватном восприятии окружающей действительности, либо обусловленная глубокой психологической травмой.

 

 

1. Гомофобы не в состоянии понять чем отличаются взаимоотношения, построенные на осознанном взаимном желании и ответственности друг за друга от отношений когда учитывается потребность только одной из сторон. В этом плане некрофилия, например, безоговорочно оправдывается ими тем что желание или отсутствие такового умерший человек выразить не может по понятным причинам. Так же абсолютно бесполезно пытаться объяснить эту очевидную разницу в отношениях педофилов и зоофилов - гомофоб свято убежден что у всех преступников должны быть равные с обычными людьми права.

 

Нормальными людьми ни в коем разе не оправдываются ни некрофилия, ни педофилия, ни труположество. Как раз наоборот, либерастами и прикупленными ими недобросовестными "учеными", либерастами из СМИ и прочими извращенцами доказывается, что все эти половые извращения и преступления являются "вариациями" нормальных отношений.

 

2. Примечательной особенностью гомофоба является полная убежденность в том что единственным оправданием сексуальных отношений является исключительно последующее появление на свет потомства. То есть любые половые отношения, которые не заканчиваются оплодотворением являются болезнью, мутацией и психическим расстройством. ))))))))

 

Это бред воспаленного мозга классического либераста. Нормальные люди понимают, что сексуальные отношения являются неотъемлемой частью жизни взрослого человека. НО! Нормальные люди так-же понимают, что сексуальное влечение изначально заложено Богом (природой, для атеистов) именно как средство продолжения рода. Кто хочет это оспорить - болен. Причем я не говорю про любовь. Любовь может быть платонической, любовь это понятие эфемерное...любят друг друга братья и сестры, родители любят детей. Но нужно понимать разницу между любовью и сексуальным влечением. Если не понимаешь, мне жаль тебя.

 

3. Наблюдается непоколебимая уверенность гомофоба в непоправимом вреде, наносимом детской психике любыми попытками полового просвещения. Исходя из этой логики рассказы детям о болезнях, передающихся половым путем , превращают подростков в потенциальных пациентов кожвендиспансера. Ведь пропаганда профилактики СПИДа вызывает у создания с неокрепшей психикой непреодолимое желание попробовать на себе что же это такое - СПИД. )))))))))))

 

Наблюдается уверенность в наличии разницы между своевременным половым воспитанием подрастающего поколения, с разъяснением всех аспектов половой жизни человека, и развращением неокрепшей психики детей со стороны половых извращенцев. Тем кто не видит разницы между этими понятиями можно посочувствовать, и наверно их тоже стоит полечить.

 

4. За каждым классическим гомофобом замечено извращенное толкование общепринятых моральных норм и ценностей. Так, любые шествия с транспарантами , призывающими к терпимости и толерантности характеризуются как непримиримая агрессия, а зачисление людей в ранг второсортных уродов, не имеющих права на существование и подлежащих немедленному уничтожению расценивается как акт гуманизм и благородство.

 

Извольте пояснить, где тут транспаранты, и не выглядит ли это агрессивно с точки зрения психологии. А потом я приволоку настоящего психолога, который даст РЕАЛЬНОЕ обоснование навязчивости и агрессивности подобных зрелищ.

 

 

Пошел на совещание...вернусь продолжим.

[kabanchik-sas]

Не, есть два ключевых момента - добровольно и осознанно, в случае с детями второй пункт отпадает.

 

 

Оба этих момента педофилами соблюдаются. Как правило дети весьма внушаемы, и охотно идут с ними "в гости посмотреть котят", и только потом после объяснения что же с ними эта мразь проделала понимают, что произошло нечто страшное.

Поверьте, так оно и бывает. И все кто защищает педофилов - мрази и негодяи.

[kabanchik-sas]

Тогда к "общественной норме", очевидно, ближе гомофобная позиция. И что?

 

 

И это означает, что любое проявление толерантности к педОрасам должно быть порицаемо со стороны большинства общества.

Соответственно не стоит защитникам глиномесов выдумывать нелепые термины типа "гомофобы", а нужно заставить их говорить "нормальные люди", а себя соответственно называть "ненормальные люди"

[kabanchik-sas]

Примитивно. Ни один индивидуум не может принять закон только потому, что ему захотелось. (Я о США, не о России). Перед принятием законов проводились опросы, обсуждения, дебаты, целые сражения в Сенатах. Принятие таких законов это политическое дело и ни один губернатор не ратифицирует подобный закон до тех пор, пока не будет убежден, что не совершает политическое самоубийство - то есть не ратифицирует, пока не убежден, что закон будет поддержан огромной массой избирателей.

 

 

Я хрен его знает что там в штатах, тем более что система юриспруденции у нас разная. Но во Франции, где система такая-же как у нас, под давлением абсолютного МЕНЬШИНСТВА пидОрасов и прочей мрази БЫЛ таки принят закон об однополых браках, несмотря на миниги в которых принимало участие народу в разы больше, чем например наших юродивых на Болотной. И пидОрасам в правительстве было на них похуй.

И никакого самоубийства там нет и не будет, потому что политика это всегда - грязь и деньги.

[Олег Михайлович]

И это означает, что любое проявление толерантности к педОрасам должно быть порицаемо со стороны большинства общества.

Соответственно не стоит защитникам глиномесов выдумывать нелепые термины типа "гомофобы", а нужно заставить их говорить "нормальные люди", а себя соответственно называть "ненормальные люди"

Большинство Иисуса в своё время распяло.

[gesse]

Большинство Иисуса в своё время распяло.

ведомые меньшинством

[Олег Михайлович]

ведомые меньшинством

Ну так и с гомофобами - та же херня. Толпа вообще легко заражается агрессией ко всему непохожему.

[gesse]

Ну так и с гомофобами - та же херня. Толпа вообще легко заражается агрессией ко всему непохожему.

ага . прям как во франции де большинство населения против однополых браков а парламент принимает закон.

[Олег Михайлович]

ага . прям как во франции де большинство населения против однополых браков а парламент принимает закон.

Политическая воля, вытаскивающая общество из пещерной ксенофобии - великое дело. Жаль, не везде она есть.

[gesse]

Политическая воля, вытаскивающая общество из пещерной ксенофобии - великое дело. Жаль, не везде она есть.

отличные слова. надо будет повторить когда закон о педофилии примут.

[Яровид]

тут дилемма

с одной стороны и гомофобия нехорошо,ибо все мы люди..

 

а с другой,у ребёнка должны быть мама и папа..а не два папы..

ведь он учится построению семьи на примере родителей..

 

и если не было матери или отца, уже человек многого недополучит..

а если не дополучил(а) в детстве материнскую любовь,то и сам(а) любить детей не сможет..

это я заявляю ответственно,ибо есть такие примеры..

 

Детдомовских лучше отдавать в бездетные семьи,где есть папа и мама..или хотя бы мама

 

ЗЫ.Что может быть дороже матери?

И кто из защитников..хотел бы сам воспитываться двумя папами?

Изменено 7 июня, 2013 пользователем Яровид

[Олег Михайлович]

тут дилемма

с одной стороны и гомофобия нехорошо,ибо все мы люди..

 

а с другой,у ребёнка должны быть мама и папа..а не два папы..

ведь он учится построению семьи на примере родителей..

 

и если не было матери или отца, уже человек многого недополучит..

а если ещё детдомовский и не получил в детстве материнскую любовь,то и сам любить детей не сможет..

это я заявляю ответственно,ибо есть такие примеры..

Ну так ведь есть и масса примеров абсолютно нормальных гетеросексуальных семей, созданных воспитанниками гомосексуальных пар. Как, кстати, и примеров чадолюбивых воспитанников детских домов.