Jump to content
Бронеход
Мансур

Что прикрыли татаро монгольским игом

Recommended Posts

там в самом начале говориться, что у монголов письменности не было, а как же старомонгольское письмо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чота напутано все... Чингис-хана (он же Тимуджин) заселяют в 16 век, тогда как он в начале 13 жил...

 

Единствнное с чем можно согласиться, так это что для Ивропы что русская что татарская рожи - все одно))

 

ЗЫ: Татары - одно из племен Монгольской степи...

ЗЫ2: Среди монгольских племен были христиане правда весьма своеобразные)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чота напутано все... Чингис-хана (он же Тимуджин) заселяют в 16 век, тогда как он в начале 13 жил...

 

Единствнное с чем можно согласиться, так это что для Ивропы что русская что татарская рожи - все одно))

 

ЗЫ: Татары - одно из племен Монгольской степи...

ЗЫ2: Среди монгольских племен были христиане правда весьма своеобразные)

 

 

Ролик сугубо научный, не пизди. Мелкие нестыковки не уменьшают его мансурообразной ориентации.

Edited by QWERT77

Share this post


Link to post
Share on other sites

"В 16 веке на европейскую знать обрушилась эпидемия помешательства"

"через 100 лет после подавления на Руси татаро монгольского ига"

 

 

Ну вобщем исключительно интересный ролик, научный шо пиздец. Особенно лицо научности сего ролика хорошо понятно где то на 10 или 11 минуте, кочда появляется Глеб Носо́вский. Сия личность начна едва ли не менее самого Мансура :1111:

 

Мансур, дорогой, я от всей души приветсвую твою тягу к знаниям, но наверное изучение истории по пидорасам от науки, типа Носовского или Фоменко, не самый лучший способ самообразования. :037: Можно потом опять в лужу сесть в споре, и неоднократно :0102:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

я уже давно видел наличие этого ролика про иго в ютубе , сто раз на глаза попадался .

но я даже по названию понял что это очередной бред какогото альтернативного историка .

как оказалось , я был прав , раз там появился носовский .

хорошо что не смотрел , не потратил время зря

Share this post


Link to post
Share on other sites
там в самом начале говориться, что у монголов письменности не было, а как же старомонгольское письмо?

Один Ченгисов камень - против кучи летописцев разных стран и времен? ))))

 

 

 

"В 16 веке на европейскую знать обрушилась эпидемия помешательства"

"через 100 лет после подавления на Руси татаро монгольского ига"

 

 

Ну вобщем исключительно интересный ролик, научный шо пиздец. Особенно лицо научности сего ролика хорошо понятно где то на 10 или 11 минуте, кочда появляется Глеб Носо́вский. Сия личность начна едва ли не менее самого Мансура :1111:

 

Мансур, дорогой, я от всей души приветсвую твою тягу к знаниям, но наверное изучение истории по пидорасам от науки, типа Носовского или Фоменко, не самый лучший способ самообразования. :037: Можно потом опять в лужу сесть в споре, и неоднократно :0102:

 

Ну, а где же история средних веков про русь? Неибатсо греки - римляне и пр. все есть, а руси нет - чет не вяжется никуя. Я лично уверен что история вообще другая и повсеместные насаждения той какая удобна не значить что так оно и есть. Кто великию библиотеку уничтожил? И уничтожена ли она вообще?

Edited by Мансур

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ролик сугубо научный, не пизди. Мелкие нестыковки не уменьшают его мансурообразной ориентации.

Не этим ли объясняется твоя аллергия на русопатриотов и татар вроде меня и илюши? :037:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Я лично уверен что история вообще другая и повсеместные насаждения той какая удобна не значить что так оно и есть.

я так понимаю , что коран , написанный неизвесно кем , и со слов неведоио кого - единственное во что верит мансур безоговорочно . ыыыы

 

ваще чтобы сомневаццо в чомто , надо иметь какието основания .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, а где же история средних веков про русь? Неибатсо греки - римляне и пр. все есть, а руси нет - чет не вяжется никуя. Я лично уверен что история вообще другая и повсеместные насаждения той какая удобна не значить что так оно и есть. Кто великию библиотеку уничтожил? И уничтожена ли она вообще?

Великую библиотеку наверняка уничтожили "замы". Точнее не уничтожили, а обволокли этаким концентрированным гравитационным полем и она теперь не видна. И было это все происками американцев. Беспезды :037:

 

А вот по этому тезису поясни, что именно ты хотел сказать:

Ну, а где же история средних веков про русь?

 

Кто такая "русь" с маленькой буквы можеш не объяснять, у вас, татар, уважения к ней нет :1111: Но вот о чем именно идет речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Великую библиотеку наверняка уничтожили "замы". Точнее не уничтожили, а обволокли этаким концентрированным гравитационным полем и она теперь не видна. И было это все происками американцев. Беспезды :037:

 

А вот по этому тезису поясни, что именно ты хотел сказать:

 

 

Кто такая "русь" с маленькой буквы можеш не объяснять, у вас, татар, уважения к ней нет :1111: Но вот о чем именно идет речь?

Ну я под средними веками подразумеваю историю человечества которое охватывает почти 1000 лет. И в нем почти ничего нет про Русь, все вращалось вокруг Греков, Римлян и пр. Ну а то что есть какое то несуразное и совсем не подходит под происходящее вокруг.

 

Пендосов тогда не было, они еще в яйцах европейских колонистав болтались - так что замов туда не пришивай. :057:

Edited by Мансур

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну я под средними веками подразумеваю историю человечества которое охватывает почти 1000 лет. И в нем почти ничего нет про Русь, все вращалось вокруг Греков, Римлян и пр. Ну а то что есть какое то несуразное и совсем не подходит под происходящее вокруг.

 

Да, сложно говорить с человеком, который не хочет отвечать на вопросы. Я тебя не спросил, что ты понимаеш под средними веками. Я тебя спросил, что значила твоя фраза "Ну, а где же история средних веков про русь?" Я не понимаю смысла и потому, перед тем, как ответить на то, что для меня изначально звучит, как полный бред, я хочу получить от тебя пояснение о смысле, вложенным тобой. Ну хотя бы для того, что бы не называть это бредом преждевременно, мало ли, может я не так понял тебя.

 

Кстати, отдельно. А где там в историях средних веков что то вращается вокруг греков, к примеру. Или Римлян? У тебя твои средние века с какого времени начинаются?

Пендосов тогда не было, они еще в яйцах европейских колонистав болтались - так что замов туда не пришивай. :1111:

А кто тогда спрятал библиотеку то? :037: Гуны? Ты бы уже сам определился, о ком ты говориш, ибо твое замечание о том, тчо, мол, сгорела ли библиотека, говорит о том, что ты уже нашел где то теорию заговора, и врядли ты о варварах :057:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
А где там в историях средних веков что то вращается вокруг греков, к примеру. Или Римлян? У тебя твои средние века с какого времени начинаются?

ага , я тоже на это обратил внимание .

хоть я слабак в истории , но я знаю что в средние века никакой римской империи уже давно небыло . а тем более крутой греции

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, сложно говорить с человеком, который не хочет отвечать на вопросы. Я тебя не спросил, что ты понимаеш под средними веками. Я тебя спросил, что значила твоя фраза "Ну, а где же история средних веков про русь?" Я не понимаю смысла и потому, перед тем, как ответить на то, что для меня изначально звучит, как полный бред, я хочу получить от тебя пояснение о смысле, вложенным тобой. Ну хотя бы для того, что бы не называть это бредом преждевременно, мало ли, может я не так понял тебя.

 

Кстати, отдельно. А где там в историях средних веков что то вращается вокруг греков, к примеру. Или Римлян? У тебя твои средние века с какого времени начинаются?

 

А кто тогда спрятал библиотеку то? :037: Гуны? Ты бы уже сам определился, о ком ты говориш, ибо твое замечание о том, тчо, мол, сгорела ли библиотека, говорит о том, что ты уже нашел где то теорию заговора, и врядли ты о варварах :1111:

Ебнуться, как же ты труден и дотошен даже в очевидных вещах.

 

Средние века ну 4-5 век до 14го-15го века.

 

Монголо-татарское иго - 13й-15 век

 

Речь именно про конец средневековья. Что то история очень скудная про этот период и с монголо-татарским игом как то хуево вяжется согласно хотя бы этого фильма.

 

Надеюсь точные даты с какого нового года началась спрашивать не будешь? ))

 

И чтоб успокоить твое воспаленное воображение - арабы уничтожили библиотеку (только не те которые браться евреев) :057:

Edited by Мансур

Share this post


Link to post
Share on other sites
Один Ченгисов камень - против кучи летописцев разных стран и времен? ))))

 

А разве это единственное подтверждение существования старомонгольской письменности?

 

 

Не этим ли объясняется твоя аллергия на русопатриотов и татар вроде меня и илюши? :1111:

 

300 лет вашего ига + 400 русского ига, какая нах может быть аллергия, братские народы же, :037:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ебнуться, как же ты труден и дотошен даже в очевидных вещах.

 

Средние века ну 4-5 век до 14го-15го века.

 

Монголо-татарское иго - 13й-15 век

 

Речь именно про конец средневековья. Что то история очень скудная про этот период и с монголо-татарским игом как то хуево вяжется согласно хотя бы этого фильма.

 

Надеюсь точные даты с какого нового года началась спрашивать не будешь? ))

 

И чтоб успокоить твое воспаленное воображение - арабы уничтожили библиотеку (только не те которые браться евреев) :)

 

Мансур, ты помен ьше пиши о моих трудностях, ты побольше пиши о том, что ты имееш в виду своими фразами. Когда говориш с демагогами, то во избежание недопониманий надо спрашивать у них конкретные цифры.

 

Итак, мы разобрались, что под средними веками ты имееш в виду почти то, что и наука. С твоего позволения я все же буду придерживаться общепринятых рамок, которые начинаются не с 4 века, как вольно написал ты, а с конца 5 века, ибо именно тогда развалилась Римская Империя и начался период средневековья.

 

Итак, возвращаемся к твоей фразам:

1. Ну, а где же история средних веков про русь?
2. И в нем почти ничего нет про Русь, все вращалось вокруг Греков, Римлян и пр.

 

Если первая фраза мне пока полностью не понятна по смыслу, то вторая либо является просто феерическим долбоебизмом, либо ты в нее вкладываеш совершенно другой смысл по сравнению с тем, как она звучит. (оставлю тебе лазейку для выхода, не буду тебя в угол загонять пока) :057:

Где и что вращалось вокруг Греков и Римлян в средние века? Где то есть какие то исчерпывающие франкские летописи о "Греках"? Или есть что то о 'Римлянах"? Где то вобще есть какие то исчерпывающие летописи периода ранего средневековья в Европе? Ты вобще про великое перемещение народов слыхал? Не думаю, но уверен, что прогуглиш. Так вот там вобще никаких документов почти нет, не до письменов им было, дюже заняты войнами и грбежами были. Хотя, что бы быть точным, то даже среди скудных франкских летописей есть упоминание о том, что в числе послов Византии к императору Людовику Благочестивому были люди, называвшими себя россами, а своего короля каганом. Речь, очевидно, шла о Российском Коганате.

 

Можно, конечно, поговорить о Византийской Империи. Интересно, ты вот ее под "Римлянами" имел в виду? Как ни как остатки Римской Империи :102: надеюсь, что не их, ибо этоп было бы слишком смешно даже для тебя :)

 

Итак, Мансур, как видиш трудности не во мне, а в отсутсвии конкретики в твоих фразах. Зато на лицо присутсвие несуразицы, порожденное прослушиванием Новикова и компании, нагло передергивающих смысл документов, даты и прочее.

Я с нетерпением жду информации о вращении средневековой истории вокруг Греков и Римлян Хочу повысить самообразование :033:

 

Далее, о какой истроии про Русь мы говорим? Если о истории про Русь со стороны авторов Европы периода раннего средневековья , то ее нет, как нет и ни какой истории. Вов ремена выского средневековья записи появляются. Если о истории Руси со стороны авторов Византийской Империи, то опять же, полная жопа. Я не зря тебя спросил о том, что ты имееш в виду под средними веками. Ты сказал с 4 по 15 века. надеюсь ты от своих слов не открестишся? :037:

 

Мансур, в каком веке произошло крещение Руси? На сколько я помню где то в 10. Вроде цифра 10 находится после 4 и до 15, или у вас татарских поклонников новой хронологии господ Фоменко и Носовского арифметика несколько инная? :1111: Однако даже если забыть про крещение Руси, заметь, во времена средневековья, то на самом деле упоминания о племени русь в византийских источниках датируется началом 9 века, кажется в году 830 или около того. Но мне даже стыдно тебе это напоминать, я уверен, что как человек, ублекающийся историей, ты хорошо изучил вопрос средневековой хронологии :033:

 

Я с нетерпением жду пояснения о том, где и какой истории Руси тебе не хватает :033:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ХА! А в чем проблема? Все понятно. ИСТОРИЯ страны всегда воспринимается так, как ее преподносят. По большому счету все можно перевернуть с ног на голову. Главное ДЛЯ ЧЕГО это делается. Вот в этом фильме, уж слишком СИЛЬНО нажато на ТАРТАРИЮ и ее ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ расположение. ДЛЯ ЧЕГО?

И вот завтра, мы уже заговорим, что АМЕРИКА-не АМЕРИКА...

ПРАВД сейчас можно много отыскать. Тем более, что не нужно читать, сидеть в залах читальнях: нажал на кнопку и вот те ПРАВДА о ИИСУСЕ... И вот он в в 12-веке, а ИЕРУСАЛИМ в КОНСТАНТИНОПОЛЕ. Куда уж там ЧЕНГИС ХАНУ!ТУТ..Это что бы не флудить!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мансур, ты помен ьше пиши о моих трудностях, ты побольше пиши о том, что ты имееш в виду своими фразами. Когда говориш с демагогами, то во избежание недопониманий надо спрашивать у них конкретные цифры.

 

Итак, мы разобрались, что под средними веками ты имееш в виду почти то, что и наука. С твоего позволения я все же буду придерживаться общепринятых рамок, которые начинаются не с 4 века, как вольно написал ты, а с конца 5 века, ибо именно тогда развалилась Римская Империя и начался период средневековья.

 

Итак, возвращаемся к твоей фразам:

 

 

 

Если первая фраза мне пока полностью не понятна по смыслу, то вторая либо является просто феерическим долбоебизмом, либо ты в нее вкладываеш совершенно другой смысл по сравнению с тем, как она звучит. (оставлю тебе лазейку для выхода, не буду тебя в угол загонять пока) :057:

Где и что вращалось вокруг Греков и Римлян в средние века? Где то есть какие то исчерпывающие франкские летописи о "Греках"? Или есть что то о 'Римлянах"? Где то вобще есть какие то исчерпывающие летописи периода ранего средневековья в Европе? Ты вобще про великое перемещение народов слыхал? Не думаю, но уверен, что прогуглиш. Так вот там вобще никаких документов почти нет, не до письменов им было, дюже заняты войнами и грбежами были. Хотя, что бы быть точным, то даже среди скудных франкских летописей есть упоминание о том, что в числе послов Византии к императору Людовику Благочестивому были люди, называвшими себя россами, а своего короля каганом. Речь, очевидно, шла о Российском Коганате.

 

Можно, конечно, поговорить о Византийской Империи. Интересно, ты вот ее под "Римлянами" имел в виду? Как ни как остатки Римской Империи :102: надеюсь, что не их, ибо этоп было бы слишком смешно даже для тебя :)

 

Итак, Мансур, как видиш трудности не во мне, а в отсутсвии конкретики в твоих фразах. Зато на лицо присутсвие несуразицы, порожденное прослушиванием Новикова и компании, нагло передергивающих смысл документов, даты и прочее.

Я с нетерпением жду информации о вращении средневековой истории вокруг Греков и Римлян Хочу повысить самообразование :033:

 

Далее, о какой истроии про Русь мы говорим? Если о истории про Русь со стороны авторов Европы периода раннего средневековья , то ее нет, как нет и ни какой истории. Вов ремена выского средневековья записи появляются. Если о истории Руси со стороны авторов Византийской Империи, то опять же, полная жопа. Я не зря тебя спросил о том, что ты имееш в виду под средними веками. Ты сказал с 4 по 15 века. надеюсь ты от своих слов не открестишся? :037:

 

Мансур, в каком веке произошло крещение Руси? На сколько я помню где то в 10. Вроде цифра 10 находится после 4 и до 15, или у вас татарских поклонников новой хронологии господ Фоменко и Носовского арифметика несколько инная? :1111: Однако даже если забыть про крещение Руси, заметь, во времена средневековья, то на самом деле упоминания о племени русь в византийских источниках датируется началом 9 века, кажется в году 830 или около того. Но мне даже стыдно тебе это напоминать, я уверен, что как человек, ублекающийся историей, ты хорошо изучил вопрос средневековой хронологии :033:

 

Я с нетерпением жду пояснения о том, где и какой истории Руси тебе не хватает :033:

Ты же четко представляешь себе что бодаться против твоего "исторического" образования мне как технарю ни ни как ни к лицу.

 

Однако смысл вроде бы и так понятен, большинство летописей или исторических событий как то описаны или в большинстве есть про кого угодно но не про эти территории где сейчас Русь будь то античность или средние века, а вот с момента монголо-татарского ига пожалуйста "много и подробно"))

 

Да и любой историк будь он Новиков или кто другой который не в авторитете у тебя не значить что его версия обязательно бредовая. Человек перелопатил не одну тонну всяких источников и прочитать его резюме по какому либо событию считаю стоит - хотя он будет противоречить остальным историкам.

 

Порадуйся, и учти заобно у меня чисто познавательно-любопытствующая позиция что либо оспаривать вообще не компетентен.))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты же четко представляешь себе что бодаться против твоего "исторического" образования мне как технарю ни ни как ни к лицу.

 

А ты не бодайся, ты учись :1111:

 

Однако смысл вроде бы и так понятен, большинство летописей или исторических событий как то описаны или в большинстве есть про кого угодно но не про эти территории где сейчас Русь будь то античность или средние века, а вот с момента монголо-татарского ига пожалуйста "много и подробно"))

Это бред. я тебе уже привёл примеры.

 

Так же надо понуимать, что после падения Римской Империи народам было не до науки и летописей, это был период постоянных переселений народов и воин. Естественно что количество дошедших до нас документов в целом гораздо малочисленнее чем в годы пендатичного Рима или в годы становления не менее педантичного католического владычества в Европе.

 

Да и любой историк будь он Новиков или кто другой который не в авторитете у тебя не значить что его версия обязательно бредовая. Человек перелопатил не одну тонну всяких источников и прочитать его резюме по какому либо событию считаю стоит - хотя он будет противоречить остальным историкам.

Прежде всрго Новиков нер историк, а кандидат технических наук. Далее пох в почете он у меня или нет, важно как относится к нему мировая наука. Так же важно, что именно он перелопатил. Тиберий ужге писал - лопатить надо не мнения по оригинальным рукописям, а сами рукописи - и этого эти новохронологи не сделали, многое у них идёт по "как сказал Вася исследовавший труды Пети..."

Порадуйся, и учти заобно у меня чисто познавательно-любопытствующая позиция что либо оспаривать вообще не компетентен.))

Это что значит? Вот вам ролик о хуйне - если не согласны, то оспаривайте с режисёром? Тогда на кой Орган ты притащил ролик, если режисёра на сайте нет? :037:

Share this post


Link to post
Share on other sites

За единственность чингис камня и отсутствие письменности до 20 века.

 

 

Эрмитаж не согласен.

 

 

Из описания одного из экспонатов.

_________

Пайцза

 

13 в.

 

Пайцза - металлическая пластина, являющаяся своеобразным документом. ......На валиках обеих пластин нанесены китайские надписи насечкой в пять знаков - на одной "Почетный знак N 34", а на другой - "Объявление N 42". На первой пайцзе - надпись монгольским квадратным письмом, используемым для официальных документов, гласит: "Силою Вечного неба, имя хана да будет свято. Кто не послушает, тот должен быть убитым, умрет". На второй - "Силою Вечного неба, имя Мункэ-хана да будет свято. Кто не уважит, тот погибнет, умрет". ......

 

 

ТУТА

 

 

Из педивикии

________________

Известные пайцзы

 

 

Пайцза Тохта-хана (1290—1312). Монгольская надпись уйгурским письмом. Найдена в Астраханской губернии; позднее, в 1896 году, приобретена в Саратове любителем истории Тянковым у мастера-серебряника Жукова. Ко времени приобретения было утрачено около трети объёма пластины (позолота, ободок и др.).

 

 

 

Пайцза Узбек-хана (1312—1341). 294×98 мм, 469,236 г. Серебряная пластина продолговато-овальной формы с отверстием для шнура. Позолоченная надпись по-монгольски уйгурским письмом: «Повелением Вечного неба. Указ хана Узбека. Человек, который не покорится, виновен и должен умереть». Была приобретена П. И. Щукиным в начале XX века на Нижегородской ярмарке.[6] Государственный исторический музей.

 

 

Пайцза Абдуллах-хана (1361—1370). Длина 26,5 см. Серебряная пластина продолговато-овальной формы с отверстием для шнура. Монгольская надпись уйгурским письмом: «Силою вечного неба. Покровительством великого могущества. Если кто не будет относиться с благоговением к указу Абдулла-хана, тот подвергнется [материальному] ущербу и умрет». Найдена в селе Грушевка близ г. Никополя Екатеринославской губернии 1845 (1848?) году. Государственный Эрмитаж.

 

 

и т.д.

 

 

Либо в ролике пиздят, либо сотрудники Эрмитажа и Государственного исторического музея нихрена не знают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так же важно, что именно он перелопатил. Тиберий ужге писал - лопатить надо не мнения по оригинальным рукописям, а сами рукописи - и этого эти новохронологи не сделали, многое у них идёт по "как сказал Вася исследовавший труды Пети..."

ЛОПАТИТЬ нужно не рукописи, а АРТЕФАКТЫ! Написано много чего может быть. Даже ОРИГИНАЛЬНОСТЬ не стоит брать на веру. В каких условиях написано, кем...? В УГОДУ КОМУ? Во все вренмена всегда находились СИЛЫ контролирующие направление написанного...

А вот АРТЕФАКТ, в свете научных изысканий, с использованием современных технологий могут пролить на многое свет!

Например существует множество описаний места хранения элементов ЖИВОТВОРЯЩЕГО КРЕСТА,при сборе информации заявлено ..."количество, из которого можно построить корабль"!!!Хотя на самом деле, иследования показвают, что достоверно существует только 1,7кг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это что значит? Вот вам ролик о хуйне - если не согласны, то оспаривайте с режисёром? Тогда на кой Орган ты притащил ролик, если режисёра на сайте нет? :037:

Не совсем так.

 

Ролик может и о "хуйне" и не зависимо от его отсутствия на сайте в нем присутствуют интересные повествования о которых не говорится в традиционных книжках по истории.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не совсем так.

 

Ролик может и о "хуйне" и не зависимо от его отсутствия на сайте в нем присутствуют интересные повествования о которых не говорится в традиционных книжках по истории.

МАНСУР! А если я, назовусь...профессором и выдам пару ИНТЕРЕСНЫХ ПОВЕСТВОВАНИЙ вы мне поверите?

Share this post


Link to post
Share on other sites
За единственность чингис камня и отсутствие письменности до 20 века.

 

 

Эрмитаж не согласен.

 

 

Из описания одного из экспонатов.

_________

Пайцза

 

13 в.

 

Пайцза - металлическая пластина, являющаяся своеобразным документом. ......На валиках обеих пластин нанесены китайские надписи насечкой в пять знаков - на одной "Почетный знак N 34", а на другой - "Объявление N 42". На первой пайцзе - надпись монгольским квадратным письмом, используемым для официальных документов, гласит: "Силою Вечного неба, имя хана да будет свято. Кто не послушает, тот должен быть убитым, умрет". На второй - "Силою Вечного неба, имя Мункэ-хана да будет свято. Кто не уважит, тот погибнет, умрет". ......

 

 

ТУТА

 

 

Из педивикии

________________

Известные пайцзы

 

 

Пайцза Тохта-хана (1290—1312). Монгольская надпись уйгурским письмом. Найдена в Астраханской губернии; позднее, в 1896 году, приобретена в Саратове любителем истории Тянковым у мастера-серебряника Жукова. Ко времени приобретения было утрачено около трети объёма пластины (позолота, ободок и др.).

 

 

 

Пайцза Узбек-хана (1312—1341). 294×98 мм, 469,236 г. Серебряная пластина продолговато-овальной формы с отверстием для шнура. Позолоченная надпись по-монгольски уйгурским письмом: «Повелением Вечного неба. Указ хана Узбека. Человек, который не покорится, виновен и должен умереть». Была приобретена П. И. Щукиным в начале XX века на Нижегородской ярмарке.[6] Государственный исторический музей.

 

 

Пайцза Абдуллах-хана (1361—1370). Длина 26,5 см. Серебряная пластина продолговато-овальной формы с отверстием для шнура. Монгольская надпись уйгурским письмом: «Силою вечного неба. Покровительством великого могущества. Если кто не будет относиться с благоговением к указу Абдулла-хана, тот подвергнется [материальному] ущербу и умрет». Найдена в селе Грушевка близ г. Никополя Екатеринославской губернии 1845 (1848?) году. Государственный Эрмитаж.

 

 

и т.д.

 

 

Либо в ролике пиздят, либо сотрудники Эрмитажа и Государственного исторического музея нихрена не знают.

Ну хорошо, пусть так, а почему на территории самой Монголии никуя ни чего не найдено по сей день? Куда все эти награбленные богатства подевались? Где следы "великого" ига?

Может это не монголы вовсе были, а казахи и уйгуры отколовшиеся от Оттоманской империи? :037: (шутко)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...