Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
Lazydog

Почему Баба Яга вегда против?

Recommended Posts

Вот сколько бы "антироссийские" силы на форуме критиковали политику Кремля (и замечу, ЕК вчера совершенно верно сказал, что критика действий страны не имеет ничего общего с отношением к русской национальности), а у наших патриотов всегда один ответ: нас ниибет, Россия все правильно делает.

 

Чавес, ау :057:

 

И вот опять, Баба Яга против.

 

Дела российских представителей в Парламентской ассамблее Совета Европы идут из рук вон плохо, констатирует пресса. Накануне делегация РФ не сумела отстоять свою точку зрения по сирийскому вопросу. Резолюция, содержащая среди прочего неприятный для Москвы призыв к ООН ввести эмбарго на поставки в Сирию оружия, была принята почти единогласно. А уже сегодня Москву ожидает еще одна неприятность: ПАСЕ может санкционировать международное расследование дела Сергея Магнитского.

 

Пытаясь смягчить жесткую резолюцию по Сирии, парламентарии от РФ предложили сразу 11 поправок, но все они были отвергнуты. Документ был принят практически единогласно - против выступили только трое членов российской делегации, как следует из отчета, размещенного на сайте ПАСЕ.

 

Для любителей доебаться до документального подтверждения, отчет ТУТ.

 

В седьмом пункте документа ПАСЕ отмечает, что мирный план Кофи Анана выполняется не полностью. В связи с этим предлагается ввести эмбарго на поставки оружия в Сирию: "Сирийский народ должен обладать возможностью свободно строить свое будущее. Для содействия этой цели ПАСЕ призывает Совбез ООН ввести эмбарго на поставки оружия и сопутствующих материалов в Сирию".

 

Глава делегации Алексей Пушков предлагал удалить этот пункт целиком, как и обращение ПАСЕ к ООН, которое напрямую касается интересов России, имеющей обширные военные контракты с Дамаском. Вычеркнуть из резолюции просили и пункт об отсутствии будущего для Асада. Пушков предлагал также поменять формулировку "жестокое подавление выступлений сторонников демократических преобразований авторитарным руководством" на фразу "жестокий внутренний конфликт". Всего глава делегации РФ брал слово 11 раз - по числу российских поправок. И раз за разом большинством голосов ассамблея отвергала инициативы делегации. Попытки членов российской делегации объяснить, что позиция Москвы "направлена на то, чтобы трансформация сирийского режима происходила в мирной форме", никого не убедили

 

Ок, оставим в сторонке "антироссийкую" риторику. Лично у меня возникает вопрос: почему опять Россия оказалась в позиции писанья против ветра? Кремль не мог не знать заранее позиции европейских стран и тем ни менее пошел на демонстрацию, которая для него закончилась закончилась унизительно, что не так важно, и очень не продуктивно, что гораздо важнее. Несколько лет тому назад была масса позитивных новостей об укреплении связей и сотрудничества между Кремлем с Медведевым и Германий и другими странами Европы, и вдруг тон новостей меняется, позитива все меньше, а негатива хоть отбавляй. Очевидно, что политика России в области Сирии и других стран "арабской весны" контрпродуктивна для самой России и ставит ее в позицию политического противостояния со всей Европой.

 

Почему же такое упрямство в желании помочиться против ветра?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

ну дык вся политика кремля - суть противопоставление себя всему миру

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну дык вся политика кремля - суть противопоставление себя всему миру

Мой вопрос как раз и звучит: почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

так сложылось исторически .

эта идеология придумана не вованом , и даже не КПСС . это было ещё и в царской россии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему? И мне интересно почему все страны за? Кстати Турция воздержалась.

 

Вооружать сирию нельзя в то время борцов за свободу (оппозицию скажем) как то вооружают американскими и греческим оружием. Выводы сами напрашиваются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мансур, мне кажется что надо сравнивать сравнимое. Ни кто не поставляет повстанцам зенитные комплексы или танки, правда? Кроме того дело не в самом оружии а в еффекте, которыю оказало бы решение России присоединиться к европейским санкциям на режим в Сирии - это ускорило бы процесс передачи власти преемнику Асада. Далее, Турция воздержалась, но лично я с трудом воспринимаю Турцию как европейскую страну. Мне кажется, что чем скорее линия политики РФ изменится в сторону когерентности с Европой и США, тем быстрее мир успокоится, ибо сейчас он апоминает котел с водой в стадии закипания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Вооружать сирию нельзя в то время борцов за свободу (оппозицию скажем) как то вооружают американскими и греческим оружием. Выводы сами напрашиваются.

 

и кто же это делает ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
......................................................................

 

Почему же такое упрямство в желании помочиться против ветра?

Ну правильно ты говоришь, мнение Европы по поводу Сирии предсказуемо.

Россия озвучивает свою позицию, имеет на это право, тем более как ты сам заметил, есть вполне прагматичный интерес.

Что бы ты хотел, что бы Кремль в ООН говорил одно, а в ПАСЕ другое. По моему по Сирии Москва все сказала, позиция достаточно твердая.

Ты хочешь обсудить эту позицию, кажись по Сирии есть отдельная тема.

А Европа ни куда не денется, контракты с Россией из за этого вряд ли разорвут, да и новые заключат.

Вон Сьюзан Райс чуть ли не ядом брызжет на Чуркина, а в это время ExxonMobil с Роснефтью договаривается.

Все пучком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я знал, что ты придеш :1111: Позови его и он придёт, так кажется в Библии :057:

 

Чавес, тема не о Сирии конкретно, тема о том, что в последнее время Россия всё время идёт против. Мир от этого лучше не становится, и с Ливаном бы быстрее разобрались, и с Сирией давно бы покончили. Два года тому назад Франция и Германия горсдились тем, что у них крепнут связи с Россией, в том числе и политические. Сейчас всё это как прошлогодний снег. тема об этом. Россия давно должна влиться в сообщество и петь в унисон, и ей, и другим будет выгоднее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

самые великие в унисон никогда петь не будут . ибо они СОЛИСТЫ . величие не позволяет петь как все . без слуха , без голоса , но СОЛИСТЫ , и ниибёт !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я знал, что ты придеш :1111: Позови его и он придёт, так кажется в Библии :057:

 

Чавес, тема не о Сирии конкретно, тема о том, что в последнее время Россия всё время идёт против. Мир от этого лучше не становится, и с Ливаном бы быстрее разобрались, и с Сирией давно бы покончили. Два года тому назад Франция и Германия горсдились тем, что у них крепнут связи с Россией, в том числе и политические. Сейчас всё это как прошлогодний снег. тема об этом. Россия давно должна влиться в сообщество и петь в унисон, и ей, и другим будет выгоднее.

Это старая песня.

"Если мы всем демократическим и свободным цивилизованным и т.д................."

Сошел, снова выпадет.

Почему Россия должна куда то вливаться?

Шестеркой в семерку уже Бориска влил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему? Лично мне кажется, что от этого все выйграют и ни кто не проиграет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

во !

лейзи , теперь ты понял что я прав ? :057:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему? Лично мне кажется, что от этого все выйграют и ни кто не проиграет.

Ну считай, что Россия в мировом сообществе опозиция ......... системная, есть еще несистемная, есть вообще маргиналы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну считай, что Россия в мировом сообществе опозиция ......... системная, есть еще несистемная, есть вообще маргиналы.

Чавес, дело не в том, как ты играешся словами, а в том, что на сегодняшний день Россия стоит на пути к стабилизации готового взорваться мира. Три года тому назад почти не стояла, сейчас стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мансур, мне кажется что надо сравнивать сравнимое. Ни кто не поставляет повстанцам зенитные комплексы или танки, правда? Кроме того дело не в самом оружии а в еффекте, которыю оказало бы решение России присоединиться к европейским санкциям на режим в Сирии - это ускорило бы процесс передачи власти преемнику Асада. Далее, Турция воздержалась, но лично я с трудом воспринимаю Турцию как европейскую страну. Мне кажется, что чем скорее линия политики РФ изменится в сторону когерентности с Европой и США, тем быстрее мир успокоится, ибо сейчас он апоминает котел с водой в стадии закипания.

Ну хорошо давай сравнивать сравнимое.

 

Поставляется оружие официальной существующей власти, а повстанцы каким боком вооружены? И почему за Сирию решаю что ей делать? - переемника существующей власти с какого то перепугу придумали. А про эффект присоединения вовсе парадокс - почему Россия должна быть заинтересована в свержении режимов в государствах в которых имеет экономический интерес? И тут дело не в том что мир успокоится, а в том что Сирию хотят схавать по легкому. А закончится это очень плачевно и в первую очередь на Израиль полетят пиздюлеи. Да и покровительствует Сирии - Иран. Чтоб не предпринимало США (в лице с улюлюкающей действиям США Европой) дело будет иметь взрывной характер и последствия очень печальными. Думаю отсюда и интерес такой про непоставку оружия, чтоб бомбить как это у пендосов хоро получается и взамен чтоб им ни чего не было ...... вернусь еще

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мансур, если продолжать рассуждать с точки зрения Россия против всех, то ты прав на 100%. Но о том и речь, может уже хватит? К примеру ты спрашиваеш "почему Россия должна быть заинтересована в свержении режимов в государствах в которых имеет экономический интерес? "?

 

Хм, вопрос правомочный. Ответ будет ткаов: Россия будет противостоять Европе сколько сможет, потом повторится ливийский сценарий, она просрет Сирию, как просрала все до этого. Почему не пойти в коалиции с Европой, оговорив себе определенные экономические интересы? Бог велил делиться, правда? Все современное европо американское сотрудничество базируется на принципе "лучше всем, чем никому". Это понятно, потому что большая часть компаний давно стали международными конгломератами и потому инересы во многом совпадают. Российские компании принадлежат кучке людей, в основном ставленников Кремнля или просто зависимых от него, и потому интересы не совпадают с другими. Как результат, Россия все время ссыт против ветра. Эта политика обречена, СССР не смог выстоять, а уж РФ и подавно не осилит подобное напряжение. России, как стране, выгоднее работать в общей упряжке, и это совершенно не значит сдачи каких то своих позиций. Путину, как главе воровского правительства, это не выгодно, ибо доходы Вовы и интересы страны в этом случае не совпадут. Ты в самом деле думаеш, что это постоянное "баба яга против" связанно с интересами росиян? :057: Даже ты не можеш быть на столько слеп.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Сирию хотят схавать по легкому.

прав

у пендосов закончился песок . а в сирии его много

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чавес, дело не в том, как ты играешся словами, а в том, что на сегодняшний день Россия стоит на пути к стабилизации готового взорваться мира. Три года тому назад почти не стояла, сейчас стоит.

Пардону просим, небуло возможности писать.

 

Где ты видишь стабилизацию?

Россия вас в вопросе Ливии поддержала, там теперь все хорошо, стабильно?

Давай еще в Сирии, власть какие нибудь радикалы возьмут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чавес, Россия "нас" не потдержала, она после короткого сопротивления не мешала. События в ивии развивались без подготовки благодаря идитизму Италии и Франции, событие в Сирии можно отлично подготовить, если играть вместе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чавес, Россия "нас" не потдержала, она после короткого сопротивления не мешала. События в ивии развивались без подготовки благодаря идитизму Италии и Франции, событие в Сирии можно отлично подготовить, если играть вместе.

Понятно, проклятые идиоты.

Объясни только мне неразумному, нахрена России валить Асада, нас вроде он вполне устраивает.

И если бы ему не мешали, то уже давно в Сирии был бы порядок.

Да, при помощи танков и артилерии, но поверь мне с меньшими потерями как с той, так и с другой стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чавес, Россия "нас" не потдержала, она после короткого сопротивления не мешала. События в ивии развивались без подготовки благодаря идитизму Италии и Франции, событие в Сирии можно отлично подготовить, если играть вместе.

Ну ппц у тебя игрушки скажем так мягко.

 

Анекдот вспомнился.

Стоят двое алкашей (США и ЕВРОПА) и беседуют, а давай вон тому чурке (Ливии) дадим пиздоф.

Один второму - а вдруг он нам?

Ты охуел что ли - нам то за что?!

 

Я Лично не понимаю с какого перепугу вы решили что вам можно всюду совать свои носы? Попробую ответить - безнаказанность. Надеюсь если полезете то таких пиздоф отхватите что впредь неповадно будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Понятно, проклятые идиоты.

Объясни только мне неразумному, нахрена России валить Асада, нас вроде он вполне устраивает.

И если бы ему не мешали, то уже давно в Сирии был бы порядок.

Да, при помощи танков и артилерии, но поверь мне с меньшими потерями как с той, так и с другой стороны.

России и в самом деле не надо было бы валить Ассада, он Россию устраивал. Но вот какое дело - он свалиутся всё равно, уже даже Россия сказала, чтои ему надо уходить. Имеет ли Запад право сувать туда свой нос или нет, это не суть важно в данный момент, ибо уже сунули. Вопрос о том, что делать сейчас - ссать против ветра или войти в коалицию, писсующую по ветру, посадить там режим, который обеспечит выгоду и западу и России, и спокойно пожинать плоды. Тема именно об этом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
России и в самом деле не надо было бы валить Ассада, он Россию устраивал. Но вот какое дело - он свалиутся всё равно, уже даже Россия сказала, чтои ему надо уходить. Имеет ли Запад право сувать туда свой нос или нет, это не суть важно в данный момент, ибо уже сунули. Вопрос о том, что делать сейчас - ссать против ветра или войти в коалицию, писсующую по ветру, посадить там режим, который обеспечит выгоду и западу и России, и спокойно пожинать плоды. Тема именно об этом.

Саш, а чо ты не советник у Обамы? Эки хитрости и ладности у тебя на уме :057:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Саш, а чо ты не советник у Обамы? Эки хитрости и ладности у тебя на уме :057:

Дима, а что должен значить этот коментарий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...