Организация Обдолбанных Недочеловеков : марихуана - не наркотик

[барбаросса]

Смотрел, и смотрел внимательно. Как оно по закону, знаю и без фильма. А по-понятиям в фильме осуждается не столько курение марихуаны, сколько опасность новых, более крепких, сортов.

Понятно! "ВРАГ НЕ ПРОЙДЕТ"! Значит "забиваю кол" в свойственной мне манере: ЗАКОН ЗАПРЕЩАЕТ!!! И все! Не взирая на то, что "М" иногда помогает! Примерно как убийство одного бандита другим: убивает плохого т.е. спасает "потенциальных" жертв! Но убийство есть убийство так и НАРКОТИК ЕСТЬ НАРКОТИК! ТАБУ!!! Т.е. тюРма!

[Супец]

Одиннадцать страниц постов, написанных людьми которым тема либо вообще непонятна, либо понятна фрагментами. Так уж вышло что в 15 лет я попробовал анашу. 98й год вроде был. Учился я тогда в школе, учился нехуёво хоть и распиздяем был. Решил после восьмого идти в техникум а опосля уже в ВУЗ, чтобы случись чего две специальности иметь. В техникуме преподы несмотря на распиздяйство и не самые высокие оценки называли "лучом света в тёмном царстве". Одна из лучших геологоразведочных экспедиций ещё советского МИНГЕО (ОМ не даст спиздеть путная организация была) где я работал на практике направила доучиваться в МГУ (что имени Ломоносова). Осенило меня что без армии мне никак (предки по бате рубиться ходили во всех поколениях примерно до Калки, там корни теряются) и ломанулся я сперва в славные российские ВДВ. Пришёл, достойно отслужив разведчиком, и всё это время я покуривал ганджу. Только когда пришёл времена хуйские были, пришлось насчёт вышки поступать на заочку. Ну и насчёт средств материальных мне неудобно было родителей напрягать ибо здоровый лоб был. А вокруг девяностые. И крепкие дядьки в цене, особливо если при понятиях а нахвататься их мне пришлось в раёне где рос. Ну и не испытывая особого недостатка в средствах раза с пьяных глаз (НЕ НАКУРЕННЫХ, ЗАМЕЧАЕТЕ, БЛЕАТЬ!) я раза сделал себе иньекцию эфедрона (у нас на сленге "мулькой" называли). Фильмы перед этим всякие видел типа "криминального чтива" (блять афганцы Тарантине должны) ну и понеслось. Интересно будет - напишу кучу букв как опиуха в мою жизнь попала и подсогнула её (начинался гемморой с плюсовых наркотиков). Завязать я сдюжил в 99м вроде, с тех пор живу не растением, люди гением называют (коллеги в-основном и ваще сорри за излишнюю нескромность). Вот только анаша к изломам моей судьбы никоим и скорей даже наоборот. Пока торчал курил мало-мало ибо ганджа усиливает чувства и эмоции и кумары накуренному вдвойне пиздец. НУ БЛЯТЬ НИКОИМ ГАНДЖА К ТОМУ МОЕМУ АДСКОМУ ПОПАДОСУ! Слава тебе Господи сдюжил, вылез, живу и вот те заполучи статью 228 УК РФ. За что блять? За то что с кентами шли и улыбались? Не, я как бы дома пока и чел в своей сфере шибко востребованный но НУ ЗАЕБАЛИ УЖЕ! БЛЯТЬ У ВАС, БРОНЕХОДЦЕВ, УКУРЕННЫЕ ДЕНЕЖКУ С МОБИЛЬНИКОМ ОТОБРАТЬ ПЫТАЛИСЬ? Или типа кент какой подох от ганджи?

[Супец]

Одиннадцать страниц постов, написанных людьми которым тема либо вообще непонятна, либо понятна фрагментами. Так уж вышло что в 15 лет я попробовал анашу. 98й год вроде был. Учился я тогда в школе, учился нехуёво хоть и распиздяем был. Решил после восьмого идти в техникум а опосля уже в ВУЗ, чтобы случись чего две специальности иметь. В техникуме преподы несмотря на распиздяйство и не самые высокие оценки называли "лучом света в тёмном царстве". Одна из лучших геологоразведочных экспедиций ещё советского МИНГЕО (ОМ не даст спиздеть путная организация была) где я работал на практике направила доучиваться в МГУ (что имени Ломоносова). Осенило меня что без армии мне никак (предки по бате рубиться ходили во всех поколениях примерно до Калки, там корни теряются) и ломанулся я сперва в славные российские ВДВ. Пришёл, достойно отслужив разведчиком, и всё это время я покуривал ганджу. Только когда пришёл времена хуйские были, пришлось насчёт вышки поступать на заочку. Ну и насчёт средств материальных мне неудобно было родителей напрягать ибо здоровый лоб был. А вокруг девяностые. И крепкие дядьки в цене, особливо если при понятиях а нахвататься их мне пришлось в раёне где рос. Ну и не испытывая особого недостатка в средствах раза с пьяных глаз (НЕ НАКУРЕННЫХ, ЗАМЕЧАЕТЕ, БЛЕАТЬ!) я раза сделал себе иньекцию эфедрона (у нас на сленге "мулькой" называли). Фильмы перед этим всякие видел типа "криминального чтива" (блять афганцы Тарантине должны) ну и понеслось. Интересно будет - напишу кучу букв как опиуха в мою жизнь попала и подсогнула её (начинался гемморой с плюсовых наркотиков). Завязать я сдюжил в 99м вроде, с тех пор живу не растением, люди гением называют (коллеги в-основном и ваще сорри за излишнюю нескромность). Вот только анаша к изломам моей судьбы никоим и скорей даже наоборот. Пока торчал курил мало-мало ибо ганджа усиливает чувства и эмоции и кумары накуренному вдвойне пиздец. НУ БЛЯТЬ НИКОИМ ГАНДЖА К ТОМУ МОЕМУ АДСКОМУ ПОПАДОСУ! Слава тебе Господи сдюжил, вылез, живу и вот те заполучи статью 228 УК РФ. За что блять? За то что с кентами шли и улыбались? Не, я как бы дома пока и чел в своей сфере шибко востребованный но НУ ЗАЕБАЛИ УЖЕ! БЛЯТЬ У ВАС, БРОНЕХОДЦЕВ, УКУРЕННЫЕ ДЕНЕЖКУ С МОБИЛЬНИКОМ ОТОБРАТЬ ПЫТАЛИСЬ? Или типа кент какой подох от ганджи?

Сорри, в 88м вроде как я впервые накурился.

[барбаросса]

... вылез, живу и вот те заполучи статью 228 УК РФ. За что блять? За то что с кентами шли и улыбались? Не, я как бы дома пока и чел в своей сфере шибко востребованный но НУ ЗАЕБАЛИ УЖЕ! БЛЯТЬ У ВАС, БРОНЕХОДЦЕВ, УКУРЕННЫЕ ДЕНЕЖКУ С МОБИЛЬНИКОМ ОТОБРАТЬ ПЫТАЛИСЬ? Или типа кент какой подох от ганджи?

А там скзано,что??? ЗАПРЕЩЕНЫ К ГРАЖДАНСКОМУ ОБОРОТУ!!!

Вот не хотите жить по закону! Хотите по людски , по понятиям! А потом удивления! "Улыбались"! СМЕЕТСЯ ТОТ, КТО СМЕЕТСЯ ...БЕЗ ПОСЛЕДСИВИЙ!!!

[Егуди]

Курил анашу, а потом перешёл на чего покрепче.

 

Но никакой связи, конечно, между этими процессами нет, ибо первую инъекцию сделал не по укурке, а по пьяни.

 

Логично.

[барбаросса]

Курил анашу, а потом перешёл на чего покрепче.

 

Но никакой связи, конечно, между этими процессами нет, ибо первую инъекцию сделал не по укурке, а по пьяни.

 

Логично.

Ну я надеюсь, что ты не веришь в "оту пургу"! Это ж за каких "лохов" нужно считатоь публику:"по пьяни, три иньекции эфедрона..."!

[Олег Михайлович]

Ну я надеюсь, что ты не веришь в "оту пургу"! Это ж за каких "лохов" нужно считатоь публику:"по пьяни, три иньекции эфедрона..."!

Если имеется ввиду эфедрин, то М.А. Булгаков в "записках на манжетах" описывал очень схожие примеры. Что такое "анаша", он тогда даже и не знал. А вот эфедрин активно применялся не только в медицине, но и в качестве наркотика.

З.Ы. прогуглил... эфедрон таки более наркотик, чем эфедрин. Хоть и его производное. Ну не знаю. Сколько я ни видел обкуренных людей - как-то никто не желал наркотиков потяжелее.

[Егуди]

Сколько я ни видел обкуренных людей - как-то никто не желал наркотиков потяжелее.

 

Те, кто пожелал, уже не обкуриваются.

[Егуди]

Ну я надеюсь, что ты не веришь в "оту пургу"! Это ж за каких "лохов" нужно считатоь публику:"по пьяни, три иньекции эфедрона..."!

 

Конечно, не верю. Потому и написал свой пост.

[Олег Михайлович]

Те, кто пожелал, уже не обкуриваются.

Как я уже писал выше, по-моему, это порочная логика. Я надеюсь, что ты не будешь на полном серьезе утверждать, что желание иногда покурить травы (для меня лично не очень понятное) физиологически влечет человека к желанию уколоться героином. Это не так - этому нет ни одного подтверждения. С другой стороны, я вполне допускаю, что среди тех, кто подсел на тяжелые наркотики, присутствует значительный процент тех, кто раньше сидел на легких. Полагаю, что этот процент ещё увеличится, если сопоставить его с контингентом, воровавшим варенье у бабушки, или чуть позже деньги у мамы для того, чтобы купить жвачку. Там процент будет асимптотатически приближаться к ста.

[Олег Михайлович]

Блин, судя по моим постам, получается, что я за легализацию марихуаны... Я таки ещё раз повторю - я за её легализацию в странах, где работает закон. Но категорически против её легализации, например, в России. Ни к чему хорошему это не приведет.

[Лёнька Пантелеев]

Блин, судя по моим постам, получается, что я за легализацию марихуаны...

Ты уже почти растоман даже...

[Тор]

Пачитал. Есть у меня пара парней -нариков занкомых. Расли вместе можна сказать. Щас не общаемся пачти что. А когда то нармальные пацаны были. А начиналось все с травки, каторую оне непременно тащили на любую вечеринку. Справедливости ради пробывали не только они, но эти прям фанатами оказались.Все с различными смесями эксперементировали. Жалко их. К чему это я все? А к тому, что я в рот ебал все статистике и проч. Ебанная травка это однозначна зло и облегчать возможность ее получения считаю полным маразмом.

 

ОМ- маладец. Еще бы написал что нарики все в децтве дышали воздухом и наркоманами ацкими стали из за него. Как то слабебе передернул.

[Егуди]

Я надеюсь, что ты не будешь на полном серьезе утверждать, что желание иногда покурить травы (для меня лично не очень понятное) физиологически влечет человека к желанию уколоться героином. Это не так - этому нет ни одного подтверждения.

 

Я долго рылся в инете по поводу этой статистики. И не только сейчас, в связи с этой темой на Бронике. Были дискуссии и в реале...

 

Сторонники и противники легалайза приводят разные статистики, но выкладки травокуров выглядят более принянутыми за уши.

 

Как, например, объясняют травокуры статистически очевидный (но не для тебя) факт, что "тяжёлые" наркоманы почти все начинали с "лёгких" наркотиков?

 

"Оказывается", что к тяжёлой наркомании приводят физиологическая, психическая и социальная ущербность личности, при этом "лёгкие" наркотики очень частый, но совсем необязательный этап на предначертанном пути к "тяжёлым".

 

А раз необязательный - да здравствует легалайз!

 

Кстати, обычный (в инете) статистический выверт травокуров: приводится статистика, сколько в какой-либо стране "лёгких" и "тяжёлых" наркоманов. И подчёркивается, что большинство "лёгких" не становятся "тяжёлыми".

 

При этом оставляется в тени факт, что большинство "тяжёлых" начинали с "лёгких".

[Олег Михайлович]

Я тоже много чего выискивал в интернете по этому поводу - но ни разу не видел достоверной информации о том, что курение травы приводит к "физиологической ущербности", влекущей за собой пристрастие к тяжелым наркотикам. Насчет "психической и социальной" ущербности явно нет достаточно объективных критериев, но очевидно, что большая часть пристрастившихся к героину являются психически и социально ущербными. Это интуитивно понятно. Тор вот выше упрекнул меня в неловком передергивании - но при этом передернул сам. Дыхание ведет к психической и социальной ущербности не в большей степени, чем сам факт рождения. А вот воровство варенья, или табуированные школьные перекуры вполне могут привести. Есть "хорошие дети", а есть "трудные" - во всяком случае часто их так воспринимают - и обычно можно отличить "хорошего" от "трудного" с первого взгляда - во всяком случае существуют такие стереотипы. "Ты плохо кончишь" - говорят юному человеку, когда его поведение не вписывается во взрослые стандарты. Почему бы не посчитать процент таких людей среди тех, кто в итоге подсел на героин? Только потому, что "траву" в свое время (всего лишь лет пятьдесят назад, кстати - по-моему в начале 60-х) объявили наркотиком, а воровство варенья - нет?

[Тор]

Я тоже много чего выискивал в интернете по этому поводу - но ни разу не видел достоверной информации о том, что курение травы приводит к "физиологической ущербности", влекущей за собой пристрастие к тяжелым наркотикам. Насчет "психической и социальной" ущербности явно нет достаточно объективных критериев, но очевидно, что большая часть пристрастившихся к героину являются психически и социально ущербными. Это интуитивно понятно. Тор вот выше упрекнул меня в неловком передергивании - но при этом передернул сам. Дыхание ведет к психической и социальной ущербности не в большей степени, чем сам факт рождения. А вот воровство варенья, или табуированные школьные перекуры вполне могут привести. Есть "хорошие дети", а есть "трудные" - во всяком случае часто их так воспринимают - и обычно можно отличить "хорошего" от "трудного" с первого взгляда - во всяком случае существуют такие стереотипы. "Ты плохо кончишь" - говорят юному человеку, когда его поведение не вписывается во взрослые стандарты. Почему бы не посчитать процент таких людей среди тех, кто в итоге подсел на героин? Только потому, что "траву" в свое время (всего лишь лет пятьдесят назад, кстати - по-моему в начале 60-х) объявили наркотиком, а воровство варенья - нет?

Ом, ты в самом деле не понимаешь? Песдец. Какая связь между вареньем и герой? Связь между травкой и герой же ачевидна. Геру пробуют те, кто хочет новых ащущений и каму травка уже не даставляет.

[Олег Михайлович]

Ом, ты в самом деле не понимаешь? Песдец. Какая связь между вареньем и герой? Связь между травкой и герой же ачевидна. Геру пробуют те, кто хочет новых ащущений и каму травка уже не даставляет.

Как это какая связь? "Запретный плод" - и в том и в другом случае. Вот "попробую" - и никто не узнает. Когда пятилетний оболтус встает на табуретку, чтобы дотянуться до верхней полки комода, он в существенной степени тоже ищет новых ощущений - кроме самого по себе вкусного варенья, ему хочется показать свою самостоятельность - "я сам сделаю себе приятно - и пофиг, что нельзя".

[TenaciousD]

Я долго рылся в инете по поводу этой статистики. И не только сейчас, в связи с этой темой на Бронике. Были дискуссии и в реале...

 

Сторонники и противники легалайза приводят разные статистики, но выкладки травокуров выглядят более принянутыми за уши.

 

Как, например, объясняют травокуры статистически очевидный (но не для тебя) факт, что "тяжёлые" наркоманы почти все начинали с "лёгких" наркотиков?

 

"Оказывается", что к тяжёлой наркомании приводят физиологическая, психическая и социальная ущербность личности, при этом "лёгкие" наркотики очень частый, но совсем необязательный этап на предначертанном пути к "тяжёлым".

 

А раз необязательный - да здравствует легалайз!

 

Кстати, обычный (в инете) статистический выверт травокуров: приводится статистика, сколько в какой-либо стране "лёгких" и "тяжёлых" наркоманов. И подчёркивается, что большинство "лёгких" не становятся "тяжёлыми".

 

При этом оставляется в тени факт, что большинство "тяжёлых" начинали с "лёгких".

 

по моему тут проблема не столько в конопле, сколько в том, что у каждого индивида в голове. А именно - есть люди у кого чисто физиологически имеется повышенное тяготение к азартным играм, у кого то - влечение к сладостям, еще у кого то повышенная наклонность к агрессии, а у кого то ненасытность, желание покушать еще, покушать еще одну шоколадку или кто то хочет уколоться еще раз и посильнее... Тут не обязательно, чтобы человек начавший с пива обязательно пристрастится к Водке или коньяку. Вероятность существует, бесспорно, но оно скорее зависит от степени доступности нежели от закодированного перехода с лёгкого на более тяжёлый вид получения удовольствия. Неизбежный переход от конопли к тяжёлым наркотикам - это вымисел

Я лично не пробовал ничего из наркотиков, не пристрастился и к курению. Говоря про алкоголь - предпочту хорошее пиво или хорошее вино любой водке. Всё зависит от человека и того алгорифма, что у него в голове. Как то так по моему

[Лёнька Пантелеев]

по моему тут проблема не столько в конопле, сколько в том, что у каждого индивида в голове. А именно - есть люди у кого чисто физиологически имеется повышенное тяготение к азартным играм, у кого то - влечение к сладостям, еще у кого то повышенная наклонность к агрессии, а у кого то ненасытность, желание покушать еще, покушать еще одну шоколадку или кто то хочет уколоться еще раз и посильнее... Тут не обязательно, чтобы человек начавший с пива обязательно пристрастится к Водке или коньяку. Вероятность существует, бесспорно, но оно скорее зависит от степени доступности нежели от закодированного перехода с лёгкого на более тяжёлый вид получения удовольствия. Неизбежный переход от конопли к тяжёлым наркотикам - это вымисел

Я лично не пробовал ничего из наркотиков, не пристрастился и к курению. Говоря про алкоголь - предпочту хорошее пиво или хорошее вино любой водке. Всё зависит от человека и того алгорифма, что у него в голове. Как то так по моему

Так и есть. Вообще, вот это "Начинали с травы..." Хмм...

Ну, да, начинали с травы, а кончили именно так, как сами захотели. Тут дело в мозге. Растаману вполне достаточно ганджи, наркоману и кайфожору - нет. Хоть трава и является, так называемым, лёгким наркотиком, но я бы, наверное, всё-таки разделил бы растаманов и наркоманов.

Если чел попробовал траву, а после попёр далее "утяжеляться", значит это не тот кайф, который он ищет. А причина, скорее всего в том, что приход от ганджи и приход от тяжёлой наркоты - абсолютно разный. Насколько я могу представлять приход от "тяжести" он... блять, как бы это...

Орган его знает ... Наверное, более внутренний что ли, а от ганджи скорее внешний и более открытый... Наверное, как-то так.

[Тор]

Как это какая связь? "Запретный плод" - и в том и в другом случае. Вот "попробую" - и никто не узнает. Когда пятилетний оболтус встает на табуретку, чтобы дотянуться до верхней полки комода, он в существенной степени тоже ищет новых ощущений - кроме самого по себе вкусного варенья, ему хочется показать свою самостоятельность - "я сам сделаю себе приятно - и пофиг, что нельзя".

Причем тут запретный плод? ОМ , что та ты седня сам не свой. Еще раз , объясняю. Все происходит патаму, что человеку нужно дастичь определенного состояния , которое он не может достичь без препаратов . Поймать так называемый кайф. Когда кайфа от препарата не хватает, то человек находит нечто более сильное. И т.д. По твоему что, человек хуячет геру потому, что это запрещено?

[Тор]

по моему тут проблема не столько в конопле, сколько в том, что у каждого индивида в голове. А именно - есть люди у кого чисто физиологически имеется повышенное тяготение к азартным играм, у кого то - влечение к сладостям, еще у кого то повышенная наклонность к агрессии, а у кого то ненасытность, желание покушать еще, покушать еще одну шоколадку или кто то хочет уколоться еще раз и посильнее... Тут не обязательно, чтобы человек начавший с пива обязательно пристрастится к Водке или коньяку. Вероятность существует, бесспорно, но оно скорее зависит от степени доступности нежели от закодированного перехода с лёгкого на более тяжёлый вид получения удовольствия. Неизбежный переход от конопли к тяжёлым наркотикам - это вымисел

Я лично не пробовал ничего из наркотиков, не пристрастился и к курению. Говоря про алкоголь - предпочту хорошее пиво или хорошее вино любой водке. Всё зависит от человека и того алгорифма, что у него в голове. Как то так по моему

А эта никто и не отрицает. Переход не обязателен, но вераятен. Одного этага уже достаточна, чтобы смело слать лигалайз на Буш ибо с ним эта вероятность повысится однозначна. Пачему у нас запрещено аружие? Ведь если его разрешить, то вовсе не абязательно , что низбежнло всякий пайдет стрелять в бошки прахожих. Но тем не менее.....

[Олег Михайлович]

Причем тут запретный плод? ОМ , что та ты седня сам не свой. Еще раз , объясняю. Все происходит патаму, что человеку нужно дастичь определенного состояния , которое он не может достичь без препаратов . Поймать так называемый кайф. Когда кайфа от препарата не хватает, то человек находит нечто более сильное. И т.д. По твоему что, человек хуячет геру потому, что это запрещено?

Ну правильно. Когда сухари недостаточно вкусны, человек ворует варенье. Чтобы получить больше кайфа. Несмотря на то, что знает, что варенье воровать нельзя. Человек ровно так же знает, что колоться нельзя, но колется - тоже чтобы получить больше кайфа.

[барбаросса]

Причем тут запретный плод? ОМ , что та ты седня сам не свой. Еще раз , объясняю. Все происходит патаму, что человеку нужно дастичь определенного состояния , которое он не может достичь без препаратов . Поймать так называемый кайф. Когда кайфа от препарата не хватает, то человек находит нечто более сильное. И т.д. По твоему что, человек хуячет геру потому, что это запрещено?

Да" запретных плодов" валом! Под таким дивизом рекомендую цианид! Не пробовал, врать не буду, но видел! Я , так думаю, что у принявшего самые "не забываемые впечатления!!!

[барбаросса]

Ну правильно. Когда сухари недостаточно вкусны, человек ворует варенье. Чтобы получить больше кайфа. Несмотря на то, что знает, что варенье воровать нельзя. Человек ровно так же знает, что колоться нельзя, но колется - тоже чтобы получить больше кайфа.

Ну, опять "варенье"!!! Из конопли варенье? "кайф" от варенья и психотропной гадости разный! От кайфа принесенного вареньем-"слипнется" и все! "Кайф" от наркотиков заключается в обострении "спящего" в подсознании! Один будет петь, а другой станет шизофреником, один смеется, а другой сядет за руль! Так, что бы исключить отрицательное влияние -ЗАПРЕТИТЬ ВООБЩЕЁ! И я бы, на "месте ООН" воевал бы с "наркотиками" как с террористами.

[Тор]

Ну правильно. Когда сухари недостаточно вкусны, человек ворует варенье. Чтобы получить больше кайфа. Несмотря на то, что знает, что варенье воровать нельзя. Человек ровно так же знает, что колоться нельзя, но колется - тоже чтобы получить больше кайфа.

ТО есть мы уже согласны, что запретный плод тут не причем. Хоть какой то сдвиг. Пайдеи дальше.

Нельзя сравнивать еду, которая является одной из потребностей арганизма с препаратом, который таковой не является , а служит лишь для удовольствия. Сухари не могут быть недостаточно вкусны. Они либо вкусны , либа нет. Па твоему палучается, что дите сначала посадили на сухари, оно его долгое время ело, а потом из за того, что наесться сухараями было нельзя, перешло на варенье. Так что ле ?

ОМ, может хватит уже сравнивать хуйс пальцем