Свобода слова в США и России.

[antivirus]

Ну нету у нас свободы слова...вот я могу выйти на Красную площадь с плакатом-БУШ МУДАГЪ-и мне ничего не будет...только будут бурные авации.....а вы так можете?

[Vicente]

Ну нету у нас свободы слова...вот я могу выйти на Красную площадь с плакатом-БУШ МУДАГЪ-и мне ничего не будет...только будут бурные авации.....а вы так можете?

 

а с плакатом Пу*ин - му*ак слабо выйти на Красную Площадт ?

[antivirus]

а с плакатом Пу*ин - му*ак слабо выйти на Красную Площадт ?

Нет и тоже ничего не будет,разве,что штраф...за матюги в публичном месте.Леня мужика мягко пожурил...за то,что тот его хотел из двух пистолей продырявить

[Lazydog]

Это, антивирус, не свобода слова, это свобода хулиганства. Понимание свободы приходит с пониманием того, чтот акое демократия. К сожалению сознание совка к такому пониманию не способна. Свобода слова, грубо говоря, это когда антиправительственная точка зрения имеет такое же освещение в СМИ, как и сама правительственная.

[ил72]

Это, антивирус, не свобода слова, это свобода хулиганства. Понимание свободы приходит с пониманием того, чтот акое демократия. К сожалению сознание совка к такому пониманию не способна. Свобода слова, грубо говоря, это когда антиправительственная точка зрения имеет такое же освещение в СМИ, как и сама правительственная.

Как ни странно , но такая точка зрения освещена достаточна, чтобы быть услышанной.

[antivirus]

Это, антивирус, не свобода слова, это свобода хулиганства. Понимание свободы приходит с пониманием того, чтот акое демократия. К сожалению сознание совка к такому пониманию не способна. Свобода слова, грубо говоря, это когда антиправительственная точка зрения имеет такое же освещение в СМИ, как и сама правительственная.

Это не хулиганство,а выражение личного мнения,а те кто хотят присоеденяться..

[Lazydog]

Как ни странно , но такая точка зрения освещена достаточна, чтобы быть услышанной.

 

Не думаю. Я не особо пристально наблюдал за вашими выборами ибо и так было все понятно, однако достаточно для того, что бы увидеть гораздо большее представительство партии Путина на СМИ чем других. На несколько порядков большее, ибо врядли хоть одна из оппозиционных сторон могла бы послать в море того же Кузю в его совершенно бесполезный с военной точки зрения поход, однако исключительно значимый предвыборный пиар. Думаю ты отлично понимаеш, о чем идет речь.

[antivirus]

Опять ты Дед начинаешь,почему бесполезный то?Его что к пирсу приварить или пустить на иголки?Как это ющь делает..На нем отрабатываются технологии и устраняются ошибки,для создания следующего поколения.Конечно лучше как у вас, бухать миллиарды А потом выбросить,как б-117 и черный дрозд

[next]

Свобода слова, грубо говоря, это когда антиправительственная точка зрения имеет такое же освещение в СМИ, как и сама правительственная.

Это уже анархия. Антиправительственная точка зрения должна быть донесена до мас при помощи СМИ, но не приравниваться по её освещению к официальной

[Lazydog]

Это уже анархия. Антиправительственная точка зрения должна быть донесена до мас при помощи СМИ, но не приравниваться по её освещению к официальной

 

1. каким краем это даже отдалённо можно приравнять к анархии? Нет, даже просто отнести к анархии? Ты знаеш, что такое анархия?

2. Почему это "е приравниваться по её освещению к официальнойь? Бред, свобода слова и заключается в том, что можно приравнять или даже поставить выше.

 

 

Антивирус, пойди ... со своей галиматьёй, тема не об этом.

[Nemoid]

А мне кажется, что как таковой абсолютной свободы слова нет ни там, ни там (хотя и оценить объективно ситуацию нигде не могу, основной источник - Интернет, естественно).

Но одну принципиальную разницу не могу понять, почему в России власть судоржно начинает дергаться, услышав слово критики в свой адрес (это ж не де Голль с его "С утра новую карикатуру на себя не увижу - день скверно начался.") - собака ведь лает, а караван идет?

 

Хотя с другой стороны, наверно, во многом виноват менталитет. Задорнов как-то рассказывал, как к нему постоянно перед концертами приходят люди из силовых органов и то требуют, чтобы слово Путин со сцены нельзя было говорить (на что получают ответ: "Это что, неприличное слово? Это же хорошее слово!"), то предупреждают, что в зале будут сидеть два их представителя и будут за ним записывать (на что получают: "Всего два??? Мне помедленне говорить, чтобы они успевали?"). Но эту особенность он и сам резюмировал, предположив, что, наверно, вот эти все ребята всерьез думают, что Путин лично сидит перед телеизором, просматривает все программы, прочитывает все газеты, а потом нагоняй всем выдает за то, что упустили и недоглядели.

[next]

2. Почему это "не приравниваться по её освещению к официальнойь? Бред, свобода слова и заключается в том, что можно приравнять или даже поставить выше.

Вашу свободу слова и её освещение в прессе мы уже видели на примере кажется Вашингтон пост в виде карикатуры на застреленную обезьяну. И читали о последствиях этой свободы для газеты и её владельцев

[Lazydog]

Вашу свободу слова и её освещение в прессе мы уже видели на примере кажется Вашингтон пост в виде карикатуры на застреленную обезьяну. И читали о последствиях этой свободы для газеты и её владельцев

 

Если это ответ по поводу анархии, то я его не понял. Что касается инцидента с обезьяной, то думаю ты и тут пальцем в небо. Какие были последствия для редактора со стороны федерального правительства?

[next]

Если это ответ по поводу анархии, то я его не понял. Что касается инцидента с обезьяной, то думаю ты и тут пальцем в небо. Какие были последствия для редактора со стороны федерального правительства?

Официальных последствий никаких, новых читателей газета после этого не приобрела, а старых определённое колличество потеряла.

Похожее было в России с байкой о том, что Путин якобы женится на Кабаевой. Там газету на неделю закрыли для выяснения всех обстоятельств появления той статьи.

 

Свобода слова должна быть и даже полная свобода. Но только в специально отведённых местах типа Гайд парка. Люди, которые туда приходят послушать заранее знают куда идут. А если ту же ересь освещать на СМИ на равных с официалом то это вызовет брожение в головах с последующими беспоряками

[Lazydog]

Официальных последствий никаких, новых читателей газета после этого не приобрела, а старых определённое колличество потеряла.

 

Это регуляция рынка, естественная регуляция. Очевидно что народу не понравилась публикация, так что к свободе слова это не имеет никакого отношения, правда?

 

ам газету на неделю закрыли

 

А вот это пример того, как быть не должно.

 

А если ту же ересь освещать на СМИ на равных с официалом то это вызовет брожение в головах с последующими беспоряками

 

Ничего подобного. Беспорядки это не желание соблюдать закон, и к альтернативным точкам зрения это отношения не имеет.

[next]

Свобода слова в полном объёме допустима только в странах с высокоразвитой экономикой и стабильной раскладкой политических сил в стране.

[Своя]

Может я немного не по теме, но меня это возмутило до невозможности - оказывается книги Марка Твена "Приключения Тома Сойера" и "Приключения Гекельберри Финна" исключены из программ многих американских школ и давно уже исчезли с полок многих публичных библиотек.

Кому нужны эти псевдосвободы, если маразму уже просто нет предела?!

[правда]

Спустя почти восемь лет после 11 сентября в Европе пришли к выводу, что пора пересматривать те истеричные решения, которые были приняты многими европейскими государствами на волне «войны с террором» и сузили пространство для свободы слова под видом усиления режима безопасности. Это осознали все члены Совета Европы, за исключением России.

 

 

Об этой встрече не было ни слова ни в государственных СМИ, ни на сайте Минсвязи, хотя речь идет о встрече министров, ответственных за медиа, всех стран-участников Совета Европы 28-29 мая в Рейкьявике, в которой должен был принять участие российский министр связи Игорь Щеголев.

 

Однако Щеголев не приехал (вместо него Россию представляла Екатерина Ларина, глава Департамента государственной политики в области СМИ Минсвязи), что вполне объяснимо: в той резолюции о гарантиях свободы слова, которая была в конце концов подписана, один из пунктов стоит под звездочкой – «за исключением Российской Федерации». Этот пункт призывает к пересмотру как национального антитеррористического законодательства в области СМИ, так и сложившейся практики обращения с журналистами, пищущими о терроризме, на предмет соответствия стандартам Совета Европы.

 

Меры, которые вызывают наибольшую критику в Европе, это расширение определений, которые используются для обвинений журналистов: например, если до войны с террором в Европе под запретом был incitement (подстрекательство), то потом это понятие было расширено до glorification и apology (прославление и оправдание). Понятно, что оба термина могут толковаться (и уже толкуются) сколь угодно широко.

 

Кроме того, в настоящее время в Европе уже начали понимать, что, если «террористический акт» – понятие однозначное, которое можно прописать в законе, то «террорист» выглядит как идеологически окрашенный термин. До сих пор идут споры, в чем разница между террористом, боевиком, борцом за свободу, инсургентом или партизаном.

 

Однако это не помешало внести соответствующие нормы в национальные законы. В результате в Великобритании, например, были резко сужены возможности расследовательской журналистики: по новому законодательству, журналист обязан сообщать в полицию любую информацию, которая может быть связана с возможными терактами в Великобритании. Это сильно осложняет работу расследователей: как только работающий под прикрытием репортер услышит что-нибудь, даже отдаленно касающееся возможных атак, он обязан сообщить об этом факте полиции. Стоит ли говорить о Турции, где любая поддержка или ссылка на незавимость курдов, критика военных операций в юго-восточной части Турции, публикация интервью лидеров Рабочей Партии Курдистана считаются подстрекательством и поддержкой терроризма. Однако Великобритания и Турция подписали резолюцию министров, а Россия нет.

 

Напомню, от каких именно завоеваний в борьбе с терроризмом Россия так принципиально не хочет отказываться, не боясь остаться в одиночестве.

 

Прежде всего, это запрет на получение информации от второй стороны. Причем если в начале 2000-х второй стороной считались только террористы (запрет на публикации интервью лидеров боевиков), то с 2006 года, после принятия закона «О противодействии терроризму», к ним относятся и жертвы терактов – то есть заложники и жители тех деревень и сел, где проходит контртеррористическая операция (это уже применяется в Ингушетии). Фактически журналистам запрещен доступ в зону КТО на время проведения операций. То есть если бы Беслан случился после 2006 года, город мог быть объявлен зоной КТО, и в него не попал бы ни один репортер.

 

Кроме того, мы получили такой термин, как «информационное пособничество терроризму», под которое при желании можно подвести любую критику действий государства в сфере борьбы с терроризмом, в том числе во время контртеррористических операций. Ну и меры подзаконные, но не менее эффективные. С апреля 2007 года действуют курсы для журналистов «Бастион»: те, кто не получил корочку об окончании курсов, могут быть не допущены в зону боевых действий, о чем неоднократно недвусмысленно заявляло командование Внутренних войск. А именно ВВ сегодня несут ответственность за борьбу с терроризмом на Северном Кавказе.

 

Введение таких мер в свое время объясняли тем, что передача информации в прямом эфире с места теракта может навредить всем, а также необходимостью оградить телезрителя от шокирующих сцен. В качестве примера приводились телерепортажи о передвижениях спецназа во время «Норд-Оста», из которых террористы якобы получили предупреждение о штурме. (Явный нонсенс, поскольку прожектора, освещавшие главный вход в театр на Дубровке, в пять утра отключили не журналисты, а члены оперативного штаба, дав таким образом понять, что готовится штурм.)

 

Однако российское телевидение давно находится под контролем и без всякого закона, остались лишь нервы обывателя, который так не хотел расстраиваться из-за происходящего на Северном Кавказе. Что ж, ради этого стоит стоять насмерть в Совете Европы.

А. Солдатов

Рейкьявик-Москва

[XaM]

Свобода все таки имеет свои границы,и она как правило ограничивается интересами и выгодой той или иной стороны.Хотя если все же взять рашку и америку в целом,то это как черное и белое.Но тут по моему уже играет главную роль не интересы с выгодой,а скорей менталитет народа в частности рашкиного народа.

 

А вообще:Абсолютной свободы нет,иначе это уже не свобода,а анархия.

[Lazydog]

В России нет ни одного региона со свободной прессой, выяснил Фонд защиты гласности

 

В России нет ни одного региона, где средства массовой информации пользовались бы полной свободой. И от года к году ситуация ухудшается. К такому выводу пришел Фонд защиты гласности, ведущий соответствующие исследования с 2006 года.

 

В Санкт-Петербурге на семинаре экспертов – участников проекта ФЗГ "Карта гласности" была представлена карта, которая составлялась по данным, собранным с марта 2009 года по февраль 2010-го.

 

Эти карты Фонд защиты гласности ведет с 2006 года. В обсуждении результатов исследования приняли участие эксперты из 10 регионов России, представители организации "Гражданский контроль" (Санкт-Петербург), журналисты.

 

На семинаре рассматривались варианты совершенствования методики исследования. В этом формате карта вышла в последний раз, в будущем она будет более информативна. Однако если сравнивать четыре выпущенных в 2006 - 2010 годах карты, определенную динамику изменений можно заметить. Если говорить о положении СМИ в России, то общая ситуация постепенно ухудшается. И, самое главное, за эти года в стране не возникло зон, где пресса свободна.

 

Итак, свободная пресса не найдена ни в одном из регионов страны.

 

В категорию, где пресса "относительно свободна", то есть Где какие-то характеристики свободной прессы заметны, включены 16 субъектов Федерации.

 

Это Республика Дагестан, Республика Карелия, Алтайский край, Камчатский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Кировская область, Новосибирская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тверская область, Томская область, Ярославская область, Санкт-Петербург.

 

Относительно несвободно работает пресса (где характеристики свободной прессы едва просматриваются) в 44 регионах.

 

Это Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Коми, Республика Северная Осетия-Алания, Республика Тыва (Тува), Республика Удмуртия, Республика Хакасия, Чувашская Республика, Республика Якутия, Краснодарский край, Красноярский край, Амурская область, Архангельская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Магаданская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Омская область, Оренбургская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, город Москва.

 

И несвободная пресса - в 22 регионах. Это Республика Башкортостан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Чеченская Республика, Забайкальский край, Хабаровский край, Астраханская область, Белгородская область, Калужская область, Кемеровская область, Курганская область, Ленинградская область, Московская область, Орловская область, Пензенская область, Еврейская автономная область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

 

По Чукотскому автономному округу сведений нет.

 

"Журналисты знают, какие темы в их редакциях запретные и за "флажки" не заходят. В ряде случаев, точно зная, что тема не будет принята в своей редакции, журналисты передают источники или даже фактуру в конкурирующие издания, где тема будет принята. Существует профессиональная солидарность и социальная ответственность, но таких примеров немного", – такая оценка относительно Карелии приводится в одном из ответов на вопросы экспертной анкеты, отметил общественно-политический журнал Карелии "Столица на Онего".

 

На Сахалине "материалы изданий, входящих в медиахолдинг "Губернские ведомости" (три СМИ – газета, телекомпания и агентство), просматриваются управлением информационной политики правительства области до выхода в свет".

 

В Красноярском крае "о свободе давно забыто. Правду можно выдать, вступив в сделку с тем, кто с этой правды получит дивиденды. Кроме материальных, есть и другие дивиденды: поддержка властей, допуск к информации, аккредитация, призы и премии в "журналистских" конкурсах", сообщает медиа-портал Media-day.ru.

 

Включение Липецкой области в список регионов с "относительно несвободной" прессой прокомментировал местный сайт Lipetsknews.net, приведя пример давления власти на СМИ.

 

Напомним, 12 апреля на губернаторском канале "Липецкое время" и частном ТВК, вышли похожие сюжеты. В них пересказывалась легенда учений внутренних войск, которые проходили в Липецке – якобы НАТО с территории Украины напало на Белоруссию, и в город прибывают беженцы.

 

Телекомпании-конкуренты рассказывали об одном и том же, ссылаясь на один источник - заместителя командующего войсками Центрального регионального командования Внутренних Войск МВД России генерал-майора Николая Рябчикова.

 

Благодаря тому, что свои сюжеты телекомпании выложили в популярные поисковики, начался ажиотаж в российской и международной прессе. О легенде липецких учений рассказало даже BBC, а МИД России сделал официальное заявление.

 

Военные отделались легко. Нет сообщений о наказании или увольнении легкомысленного генерала. Лишь источники "Коммерсанта" в МВД сообщили, что "с высказавшимися начальниками уже провели разъяснительную работу, теперь они подобных вещей утверждать не будут. Судя по всему, они не продумали последствия своих слов или же просто захотели покрасоваться перед камерами".

 

Зато пострадали журналисты государственного канала "Липецкое время". 14 апреля были уволены директор, главный редактор и ведущая телекомпании.

 

Бюджетная телекомпания попала в международный скандал как раз в тот период, когда в Кремле решался вопрос о переназначении губернатора. "Но можно было бы поступить более гибко. А теперь глава области своим порывом породил в новый скандал. Фактически нарушен федеральный закон "О средствах массовой информации", отмечают местные журналисты. Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, комментируя ситуацию в Липецке, заявил "Коммерсанту": "Союз журналистов предпримет все усилия, чтобы проверить ситуацию и принять меры, если подтвердится связь между отставками на канале и сюжетом об учениях. Если журналисты действительно пересказывали легенду учений МВД, то это говорит о колоссальных проблемах в интеллектуальном развитии нашего МВД, а не о том, что журналистов надо наказывать",- добавил он.

 

"Все это так. Но вот только липецкое региональное отделение Союза журналистов никак не отреагировало на громкие отставки. А ведь уже неделя прошла. Журналисты из других СМИ не проявили ни малейшей солидарности – не было обращений к губернатору, почти никто об этом даже не написал. И это самый страшный диагноз для липецкой прессы - больной скорее мертв, чем жив", - подытожили "Липецкие новости".

[Тиберий]

Относительно несвободно работает пресса (где характеристики свободной прессы едва просматриваются)

О оказывается в нашем ХМАО свобода «едва просматривается », точно какой-то демшизоидный ресурс не знакомый с местной прессой и телевидением.

[Пуша]

А мну вот интересно, почему "Южный парк" довольно длительное время работал в "подполье"?)))

Свобода слова, куле!

[Lazydog]

Ты о чем?

[Пуша]

Ты о чем?

я о мультсериале "Южный парк"! Слышал о таком?

[Lazydog]

я о мультсериале "Южный парк"! Слышал о таком?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/South_Park#Distribution

 

Да. А вот о том, что его запрещали, не слышал. Кто тебе сказки то рассказывал?