Мансур Опубликовано 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 Можно я попробую немного разбавить тему правильностью на мой взгляд. Щас прищел к власти Обама со сей своей братией замутившей нынешний кризис и он вроде как понимает что это накладно тыкать вокруг России радары и ПРО - экономически в первую очередь. Затем Обаме надо будет показать свою крутизну и накал страстей дойдет своего апогея и потом сядут за стол переговоров и закроют тему ПРО в европе навсегда. Как то вот так
Бронеходы Lazydog Опубликовано 8 ноября, 2008 Бронеходы Опубликовано 8 ноября, 2008 Отшельник В идеальном мире коммунистического будующего все будет по честному, в нашем мире протухшей реальности все идет не так. США далеко впереди, РФ далеко сздаи. Естественно что идущий впереди не будет поступаться своими интересами в пользу отстающего. Однако моя мысль именно о том, что отстающий, присоединившись к лидеру, может не стал бы лидером, однако имел бы больше прибыли, чем занимаясь конкуренцией. Итак, США ставит ПРО и вот, по старой схеме, РФ начинает противоппоставлять им свое оружие. Мы уже пережили гонку вооружений и знаем, как плачевно она для СССР закончилась. Медведев ведется на ту же удочку? Содержание ракетночо полка в боевой готовности дело очень не дешовое. Выгода для РФ была бы гораздо больше, если бы они сотрудничали с США, а не противостояли бы им. Например, сейчас ША управляют китайские товары, и весь аутсорсинг идет в Индию. А ведь могли бы быть российские товары, и аутсорсинг в Россию. И нам хорошо, и народу российскому хорошо. Однако нет, будем палки в колеса....
Отшельник Опубликовано 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 Lazydog сказал: Отшельник В идеальном мире коммунистического будующего все будет по честному, в нашем мире протухшей реальности все идет не так. США далеко впереди, РФ далеко сздаи. Естественно что идущий впереди не будет поступаться своими интересами в пользу отстающего. Однако моя мысль именно о том, что отстающий, присоединившись к лидеру, может не стал бы лидером, однако имел бы больше прибыли, чем занимаясь конкуренцией. Итак, США ставит ПРО и вот, по старой схеме, РФ начинает противоппоставлять им свое оружие. Мы уже пережили гонку вооружений и знаем, как плачевно она для СССР закончилась. Медведев ведется на ту же удочку? Содержание ракетночо полка в боевой готовности дело очень не дешовое. Выгода для РФ была бы гораздо больше, если бы они сотрудничали с США, а не противостояли бы им. Например, сейчас ША управляют китайские товары, и весь аутсорсинг идет в Индию. А ведь могли бы быть российские товары, и аутсорсинг в Россию. И нам хорошо, и народу российскому хорошо. Однако нет, будем палки в колеса.... Дед - у США проблем не меньше чем у России, то что США не будут вновь измотаны в этой гонке не гарантирует тебе ни один спец. Вон как две локальные войны вымотали Америку и без участия России. А Россия не зря рвётся в Азию - азиатский рынок для неё вскоре может стать гораздо важнее европейского, не говоря о итак почти закрытом американском, а Европе пока сырьевой придаток жизненно необходим. С Россией будут заигрывать до последнего и даже дальше. На тоталитаризЪм и прочие российские реалии будут закрываться глаза, потому как Европа сидит на газовой игле не меньше чем сама Россия. Вот выкачает Россия всё из недр своих - тут и придёт сказочке конец, ну а пока......
Олег Михайлович Опубликовано 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 Даже не читал последние ответы... Не потому что неинтересно, а потому что приблизительно знаю, что там будет написано, смотря на ник... Ребяты... Из-за чего сыр-бор? Ну неужели же не очевидно, что противопоставлять США и Россию - это то же, что противопоставлять пень и дерьмо? Ну бред все эти ПРО - если кто-то кого-то захоччет уничтожить - то уничтожит. Но не захотят, слава Ландау и прочим... Ну что, блять, за песочница?! Кому-то стрёмно, что нас обкдладывают ПРО? Ну так почитайте Команданте. Детский сад, ей-богу... "А-а, вот он мне показал кукиш, а вот я ему сейчас Орган из-за забора высуну"... И вообще, подождите - я за последние пару дней начал всё чаще и чаще встречать статьи о том, что Обама откажется от ПРО в Польше. Дорого слишком, и правда нахуй не надо, тем более, что с ним теперь чуть ли не целуются Ахмадинежад с Чавесом...
Отшельник Опубликовано 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 Олег Михайлович сказал: Даже не читал последние ответы... Не потому что неинтересно, а потому что приблизительно знаю, что там будет написано, смотря на ник... Ребяты... Из-за чего сыр-бор? Ну неужели же не очевидно, что противопоставлять США и Россию - это то же, что противопоставлять пень и дерьмо? Ну бред все эти ПРО - если кто-то кого-то захоччет уничтожить - то уничтожит. Но не захотят, слава Ландау и прочим... Ну что, блять, за песочница?! Кому-то стрёмно, что нас обкдладывают ПРО? Ну так почитайте Команданте. Детский сад, ей-богу... "А-а, вот он мне показал кукиш, а вот я ему сейчас Орган из-за забора высуну"... И вообще, подождите - я за последние пару дней начал всё чаще и чаще встречать статьи о том, что Обама откажется от ПРО в Польше. Дорого слишком, и правда нахуй не надо, тем более, что с ним теперь чуть ли не целуются Ахмадинежад с Чавесом...Михалыч - ну ведь не в ПРО проблемы. Тут проблемы совсем в другом.Обсуждение ведётся по нескольким пунктам, на самом деле совсем не затрагивающим ни ракеты, ни радары. а) Есть ли угроза России от американских элементов ПРО у самой границы б) На самом ли деле ПРО предназначено только для защиты от Ирана и никакого отношения к России не имеет в) Когда Дед наконец-то прекратит выёбывацца и выскажет своё мнение, а не чужое г) Когда подешевеет пиво
Олег Михайлович Опубликовано 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 Отшельник сказал: Михалыч - ну ведь не в ПРО проблемы. Тут проблемы совсем в другом.Обсуждение ведётся по нескольким пунктам, на самом деле совсем не затрагивающим ни ракеты, ни радары. а) Есть ли угроза России от американских элементов ПРО у самой границы б) На самом ли деле ПРО предназначено только для защиты от Ирана и никакого отношения к России не имеет в) Когда Дед наконец-то прекратит выёбывацца и выскажет своё мнение, а не чужое г) Когда подешевеет пиво А) Нет. Есть только психологический дискомфорт элит. б) Не важно, учитывая а) в) Не знаю. г) Вследствие а) и б), возможно, скоро подешевеет. Но будет только жигулёвское.
Отшельник Опубликовано 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 Олег Михайлович сказал: г) Вследствие а) и б), возможно, скоро подешевеет. Но будет только жигулёвское.Ну и на том спасибо
Бронеходы Lazydog Опубликовано 9 ноября, 2008 Бронеходы Опубликовано 9 ноября, 2008 Самое печальное в этом во всем, это то, что а) пиво у нас подешевело, и б) Дед всегда говорит свое мнение, однако оно воспринимается только тогда, когда оно совпадает с мением оценивающего.
Тиберий Опубликовано 9 ноября, 2008 Опубликовано 9 ноября, 2008 Лейзи Цитата И да и нет, ибо спутник не один, их сотни, и сегодня практичеси всё контролируется либо одним, либо другим спутником. Что-то я сомневаюсь, во время августовских событий, почему де не засекли конецтрацию российских войск, то ли в Ино.Сми, то ли в евроньюс говорилось, что американских спутников над Грузией не висело, они на Ближнем Востоке. Таким образом, у спутников очень узкое окно. Но ты только на это обратил вниманеи в моем, на мнение ряд американских ученых ты «глаза закрыл». Спрошу еще раз, ибо ответа не было. Раз американцы так заявляют о своем мирюлюбии к нам и не направленности ПРО в Польше-Чехии, то почему они отказались их размещать в Айзербаджане? Обращю внимание, что если бы американцы согласились на Айзербаджан, то ПРО было бы действительно направлено на Иран и никаким образом на Россию. США ведь строит ПРО в Польше-Чехии против Ирана или и против России?
Тиберий Опубликовано 9 ноября, 2008 Опубликовано 9 ноября, 2008 Lazydog сказал: Глупо это все. Давно пора было РФ не полюсовать себя против США, а пойти в ногу, извлекать выгоду совместно и вступить в НАТО. Для этого бы потребовались серьезные уступки и изменение внешней политики, но какая по большому счету разница, где, например, строить АЭС, в Итане или, скажем, в Финляндии. Лиш бы была выгода. Да ты что? А кто демонстративно как акт миролюбия на Кубе станцию РЛС ликвидировал? Уж не США ли? Кто предложил строить ПРО в Айзербаджане непосредственно против Ирана? Уж не США ли? А кто продолжает разворачивать ПРО в Польше-Чехии несмотря на протесты общественности по всей Европе? Наверное агрессивная Россия, не идущая в ногу со временем, да?
Бронеходы Lazydog Опубликовано 9 ноября, 2008 Бронеходы Опубликовано 9 ноября, 2008 Тиберий, я уже отвечал на Азербайджан. Перечитай тему.
Тиберий Опубликовано 9 ноября, 2008 Опубликовано 9 ноября, 2008 Lazydog сказал: Тиберий, я уже отвечал на Азербайджан. Перечитай тему. Цитата повесить ПРО НАТО в зависимость от Кремля просто не естественно. Это?
Контрольный выстрел Опубликовано 10 ноября, 2008 Опубликовано 10 ноября, 2008 Обама сказал, что если система докажет свою эффетивность, то тогда она подддержит ПРО в Польше. Качинский со своим выступлением чуть -чуть обмишурился.
Nemoid Опубликовано 10 ноября, 2008 Опубликовано 10 ноября, 2008 И еще к знающим вопрос: что из себя представляет система слежения в Чехии? Ракеты - понятно, стоят, ждут сигнала, ай да, полетели. Можно ли с помощью нее сканировать радиочастоты, слушать переговоры по мобилкам и т.п., каков радиус действия данного радара?
GuyA Опубликовано 10 ноября, 2008 Опубликовано 10 ноября, 2008 с противоракетным радаром - сканировать радиочастоты и слушать переговоры по мобилам ...? ояебу это так тонко прослушивать переговоры по любым мобилам можно за гораздо меньше деньги, гы гы ... a сканированием радиочастот занимаются подростки, мастерящие радиоприёмники в школьных радиокружках...
GuyA Опубликовано 10 ноября, 2008 Опубликовано 10 ноября, 2008 народ, радостно тыкающий пальцем в американский отказ от установки ПРО на Кавказе - а скажите вот мне, не секущему ситуацию, чисто теоретически - что было бы, если бы США решили устанавливать противоиранскую ПРО в Грузии ? в соседней с преславутым Азербайджаном, к слову, Грузии ? а ? было ли бы это провокацией-хуяцией "у наших границ" "окружили со всех сторон" и т.д., или рацценивалось бы равносильно приемлимому для российского народа азербайджанскому варианту ? географически-то ведь идентично ...
Мансур Опубликовано 10 ноября, 2008 Опубликовано 10 ноября, 2008 GuyA сказал: народ, радостно тыкающий пальцем в американский отказ от установки ПРО на Кавказе - а скажите вот мне, не секущему ситуацию, чисто теоретически - что было бы, если бы США решили устанавливать противоиранскую ПРО в Грузии ? в соседней с преславутым Азербайджаном, к слову, Грузии ? а ? было ли бы это провокацией-хуяцией "у наших границ" "окружили со всех сторон" и т.д., или рацценивалось бы равносильно приемлимому для российского народа азербайджанскому варианту ? географически-то ведь идентично ... А ни хуя бы ни чего не было, если бы радар ставили в Грузии, ибо перед ними горы и от туда не видно России в том виде как устравает пендосов. А вот против Ирана он бы там хорошо встал, но хуже чем та что в Азербайджане. Но тогда он бы мешал нашему радару так как радиопомехи еще не отменяли и не исключено что его будут искуственно создавать. Так что нехуй сюда с радарами лезть!
EDWARD666 Опубликовано 10 ноября, 2008 Автор Опубликовано 10 ноября, 2008 Я так и знал,4то на етом ресурсе тема будет более популярной....
Мансур Опубликовано 10 ноября, 2008 Опубликовано 10 ноября, 2008 EDWARD666 сказал: Я так и знал,4то на етом ресурсе тема будет более популярной.... ТЫ бы хоть подпитывал свою тему присутствием!
EDWARD666 Опубликовано 10 ноября, 2008 Автор Опубликовано 10 ноября, 2008 Мансур сказал: ТЫ бы хоть подпитывал свою тему присутствием! некогда мне...да тут и без меня весело я смотрю...
EDWARD666 Опубликовано 10 ноября, 2008 Автор Опубликовано 10 ноября, 2008 Высокоточный оперативно-тактический ракетный комплекс сухопутных войск "Искандер-Э" предназначен для скрытной подготовки и нанесения эффективных ракетных ударов по особо важным малоразмерным и площадным целям в глубине оперативного построения войск противника: огневым средствам (ракетные комплексы,РСЗО, дальнобойная артиллерия), самолетам и вертолетам на аэродромах, командным пунктам и узлам связи, важнейшим объектам гражданской инфраструктуры. Комплекс создан в результате совместной работы группы НИИ, КБ и заводов под руководством КБ машиностроения (КБМ г.Коломна), известной как фирма-создатель ракетных комплексов "Точка" , "Ока" . Пусковая установка разработана ЦКБ "Титан" (г.Волгоград), система самонаведения - ЦНИИ автоматики и гидравлики (г.Москва). В условиях действия Договора по РСМД 1987 года и отказа от применения ядерного оружия на ТВД к современным тактическим комплексам предъявляется ряд принципиально новых требований: * применение только неядерных средств поражения; * обеспечение прецизионной точности стрельбы; * управление на всей траектории полета; * широкая номенклатура эффективного боевого оснащения; * наличие в комплексе системы автоматизации боевого управления и системы информационного обеспечения, включая подготовку эталонной информации для систем коррекции и конечного наведения; * возможность комплексирования с глобальными системами спутниковой навигации (ГССН - "Глонасс", "NAVSTAR"); * возможность поражения сильно защищенных целей; * повышение огневой производительности; * способность эффективно преодолевать действие средств ПВО и ПРО; * возможность поражения движущихся целей. Для удовлетворения вышеуказанных требований создан ракетный комплекс "Искандер-Э"."Искандер-Э" вобрал в себя лучшие научно-технические и конструкторские достижения в области оперативно-тактических ракетных комплексов и по совокупности реализованных технических решений, высокой боевой эффективности является оружием совершенно нового поколения, превосходящим по своим тактико-техническим характеристикам существующие РК 9К72 "Эльбрус" , "Точка-У" , "Lance", "АТАСМS", "Pluton" и др. Основные особенности РК "Искандер-Э": * высокоточное и эффективное поражение различных типов целей; * возможность скрытной подготовки, боевого дежурства и эффективного нанесения ракетных ударов; * автоматический расчет и ввод полетного задания ракет средствами пусковой установки; * высокая вероятность выполнения боевой задачи в условиях активного противодействия противника; * высокая вероятность безотказного функционирования ракеты при подготовке к пуску, а также в полете; * высокая тактическая маневренность благодаря высокой проходимости боевых машин, смонтированных на полноприводных шасси, * стратегическая мобильность за счет транспортабельности машин всеми видами транспорта, включая транспортную авиацию; * автоматизация боевого управления ракетными подразделениями, * оперативная обработка и доведение развединформации до соответствующих звеньев управления; * длительный срок службы и удобство эксплуатации. "Искандер-Э" по своим тактико-техническим характеристикам полностью соответствует положению Режима контроля за нераспространением ракетных технологий. Это "оружие сдерживания" в локальных конфликтах, а для стран с ограниченным жизненным пространством - стратегическое оружие. Структура комплекса, его системы управления, автоматизированного боевого управления и информационного обеспечения позволяют оперативно реагировать на новые требования без существенной доработки его боевых средств и, вследствие этого, гарантируют ему длительный жизненный цикл. На западе комплекс получил обозначение SS-26. Ракета комплекса "Искандер-Э" - твердотопливная, одноступенчатая с неотделяемой в полете головной частью. Ракета управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Траектория полета "Искандер-Эа" не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели - с перегрузкой от 20 до 30g. Для того чтобы перехватить "Искандер-Э", противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии 'Стелс' и имеющей малую отражающую поверхность, проходит на высоте 50 км, что также существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект 'невидимости' достигается за счет совокупности конструктивных особенностей и обработки ракеты специальными покрытиями. Непосредственно на цель ракета выводится c помощью инерциальной системы управления, а затем захватывается автономной корреляционно-экстремальной оптической головкой самонаведения (см.фото). Принцип действия системы самонаведения "Искандера" состоит в том, что оптическая аппаратура формирует изображение местности в районе цели, которое сравнивается бортовым компьютером с введенным в ходе подготовки ракеты к пуску эталоном. Оптическая головка обладает повышенной устойчивостью к существующим средствам радиоэлектронной борьбы и позволяет производить успешные пуски ракет даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки цели, поражая подвижную цель с погрешностью плюс-минус два метра. Подобную задачу, кроме "Искандера", не может решить ни одна тактическая система в мире. Кроме того, оптические системы не нуждаются в сигналах от космических радионавигационных систем, которая в кризисных случаях может быть выключена или выведена из строя радиопомехами. Комплексирование инерциального управления с аппаратурой спутниковой навигации и оптической ГСН позволяет создать ракету, поражающую заданную цель почти в любых мыслимых условиях. Головка самонаведения может быть использована также на баллистических и крылатых ракетах различных классов и типов. Ракета может быть оснащена различными боевыми частями (всего 10 типов) в т.ч.: * кассетной боевой частью с осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва; * кассетной боевой частью с кумулятивными осколочными боевыми элементами; * кассетной боевой частью с самоприцеливающимися боевыми элементами; * кассетной боевой частью объемно-детонирующего действия; * осколочно-фугасной боевой частью (ОФБЧ); * фугасно-зажигательной боевой частью; * проникающей боевой частью (ПрБЧ). Кассетная боевая часть обеспечивает раскрытие на высоте 0.9-1.4км с дальнейшим отделением и стабилизацией боевых элементов. Боевые элементы оснащены радиодатчиками, подрыв боевых элементов осуществляется на высоте 6-10м над целью. Благодаря реализации терминальных методов управления и наведения, управления на всей траектории полета, широкому набору мощных боевых частей и обеспечению комплексирования бортовой СУ с различными системами коррекции и самонаведения, а также высокой вероятности выполнения боевой задачи в условиях активного противодействия противника типовые цели поражаются пуском всего 1-2 ракет РК "Искандер-Э", что по эффективности эквивалентно применению ядерного боеприпаса. Полностью автономная СПУ размещена на колесном шасси 8х8 повышенной проходимости (МЗКТ-7930) и предназначена для хранения и транспортирования ракет, подготовки к пуску и пуска в пределах сектора стрельбы ±90°относительно направления заезда СПУ. СПУ обеспечивает: автоматическое определение своих координат, обмен данными со всеми звеньями управления, боевое дежурство и подготовку к пуску с нахождением ракеты в горизонтальном положении, одиночный и залповый пуски ракет, хранение и проверку ракет. Важнейшей особенностью пусковой установки стало размещение на ней не одной (как в "Точке" и "Оке"), а двух ракет. Время нахождения пусковой установки на стартовой позиции минимальное и составляет до 20 минут, при этом интервал между пусками 1-ой и 2-ой ракет не более одной минуты. Для пусков ракет не требуется специально подготовленных в инженерном и топогеодезическом отношении стартовых позиций, что может привести к их раскрытию противником. Пуски могут осуществляться из так называемой “готовности с марша”, т.е. пусковая установка заезжает на любую площадку (кроме болотистой местности и сыпучих песков) и ее расчет в автоматизированном цикле, без выхода из кабины проводит подготовку и пуск ракеты. После чего пусковая установка перемещается на пункт перезарядки и после загрузки ракет готова к нанесению повторного ракетного удара с любой стартовой позиции. ТЗМ также размещается на шасси МЗКТ-7930 и оснащена стреловым краном. Полная боевая масса - 40000кг, расчет ТЗМ - 2 чел. Система автоматизированного управления строится на базе унифицированной для всех уровней управления командно-штабной машины, выполненной на шасси семейства КАМАЗ. Настройка на определенный уровень управления (бригада, дивизион, стартовая батарея) осуществляется программным путем в процессе эксплуатации. Для обеспечения информационного обмена в пусковой установке размещена аппаратура боевого управления и связи. Информационный обмен может проводиться как по открытым, так и по закрытым каналам связи. "Искандер-Э" интегрирован с различными системами разведки и управления. Информация об объекте поражения передается со спутника, самолета-разведчика или беспилотного летательного аппарата (типа "Рейс-Д") на пункт подготовки информации (ППИ). На нем рассчитывается полетное задание для ракеты и осуществляется подготовка эталонной информации для ракет с ОГСН, Затем по радиоканалам эта информация транслируется на командно-штабные машины (КШМ) командиров дивизиона и батареи, а оттуда - на пусковые установки. Команды на пуск ракет могут быть сформированы как в КШМ, так и поступить от пунктов управления старших артиллерийских начальников. Машина регламента и технического обслуживания (МРТО) размещается на шасси семейства "Камаз" и предназначена для регламентной проверки бортовой аппаратуры ракет, размещенных на ТЗМ (а также в контейнерах), проверки приборов, входящих в состав групповых комплектов ЗИП элементов комплекса и текущего ремонта ракет силами расчета МРТО. Масса машины - 13500кг, время развертывания - 20мин., время автоматизированного цикла регламентной проверки бортовой аппаратуры ракеты - 18мин., расчет - 2 чел. Машина жизнеобеспечения предназначена для размещения боевых расчетов (в количестве до 8 человек) для отдыха и питания.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 10 ноября, 2008 Бронеходы Опубликовано 10 ноября, 2008 Наверное надо сделать опрос - кто не умеет пользоваться поисковиком Гугла или Рамблера.
Олег Михайлович Опубликовано 10 ноября, 2008 Опубликовано 10 ноября, 2008 Lazydog сказал: Наверное надо сделать опрос - кто не умеет пользоваться поисковиком Гугла или Рамблера. А сделай... В этом, как его... В королевстве кривых зеркал...
Nemoid Опубликовано 11 ноября, 2008 Опубликовано 11 ноября, 2008 GuyA сказал: с противоракетным радаром - сканировать радиочастоты и слушать переговоры по мобилам ...? ояебу это так тонко прослушивать переговоры по любым мобилам можно за гораздо меньше деньги, гы гы ... a сканированием радиочастот занимаются подростки, мастерящие радиоприёмники в школьных радиокружках... Я понимаю, что очень весело смеяться над человеком, который не разбирается в какой-то отрасли, но я задавал вполне серьезный вопрос. То, что радиопереговоры можно ловить дома на приемник, склепанный второклассником, я знаю. Но я так думаю, военные используют каналы с какой-то защитой, вот я интересовался возможностями радаров. То, что на входе будет написано "Радар для систем ПРО" (или как там?), мне ни о чем не говорит.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти