Перейти к содержанию
Бронеход

Россия развернет в Калининграде ракетные комплексы


Рекомендуемые сообщения

Можно я попробую немного разбавить тему правильностью на мой взгляд.

 

Щас прищел к власти Обама со сей своей братией замутившей нынешний кризис и он вроде как понимает что это накладно тыкать вокруг России радары и ПРО - экономически в первую очередь. Затем Обаме надо будет показать свою крутизну и накал страстей дойдет своего апогея и потом сядут за стол переговоров и закроют тему ПРО в европе навсегда. Как то вот так :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 180
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

  • Бронеходы

Отшельник

 

В идеальном мире коммунистического будующего все будет по честному, в нашем мире протухшей реальности все идет не так. США далеко впереди, РФ далеко сздаи. Естественно что идущий впереди не будет поступаться своими интересами в пользу отстающего. Однако моя мысль именно о том, что отстающий, присоединившись к лидеру, может не стал бы лидером, однако имел бы больше прибыли, чем занимаясь конкуренцией.

 

Итак, США ставит ПРО и вот, по старой схеме, РФ начинает противоппоставлять им свое оружие. Мы уже пережили гонку вооружений и знаем, как плачевно она для СССР закончилась. Медведев ведется на ту же удочку? Содержание ракетночо полка в боевой готовности дело очень не дешовое.

 

Выгода для РФ была бы гораздо больше, если бы они сотрудничали с США, а не противостояли бы им. Например, сейчас ША управляют китайские товары, и весь аутсорсинг идет в Индию. А ведь могли бы быть российские товары, и аутсорсинг в Россию. И нам хорошо, и народу российскому хорошо. Однако нет, будем палки в колеса....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отшельник

 

В идеальном мире коммунистического будующего все будет по честному, в нашем мире протухшей реальности все идет не так. США далеко впереди, РФ далеко сздаи. Естественно что идущий впереди не будет поступаться своими интересами в пользу отстающего. Однако моя мысль именно о том, что отстающий, присоединившись к лидеру, может не стал бы лидером, однако имел бы больше прибыли, чем занимаясь конкуренцией.

 

Итак, США ставит ПРО и вот, по старой схеме, РФ начинает противоппоставлять им свое оружие. Мы уже пережили гонку вооружений и знаем, как плачевно она для СССР закончилась. Медведев ведется на ту же удочку? Содержание ракетночо полка в боевой готовности дело очень не дешовое.

 

Выгода для РФ была бы гораздо больше, если бы они сотрудничали с США, а не противостояли бы им. Например, сейчас ША управляют китайские товары, и весь аутсорсинг идет в Индию. А ведь могли бы быть российские товары, и аутсорсинг в Россию. И нам хорошо, и народу российскому хорошо. Однако нет, будем палки в колеса....

Дед - у США проблем не меньше чем у России, то что США не будут вновь измотаны в этой гонке не гарантирует тебе ни один спец. Вон как две локальные войны вымотали Америку и без участия России. А Россия не зря рвётся в Азию - азиатский рынок для неё вскоре может стать гораздо важнее европейского, не говоря о итак почти закрытом американском, а Европе пока сырьевой придаток жизненно необходим. С Россией будут заигрывать до последнего и даже дальше. На тоталитаризЪм и прочие российские реалии будут закрываться глаза, потому как Европа сидит на газовой игле не меньше чем сама Россия. Вот выкачает Россия всё из недр своих - тут и придёт сказочке конец, ну а пока......
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже не читал последние ответы... Не потому что неинтересно, а потому что приблизительно знаю, что там будет написано, смотря на ник... Ребяты... Из-за чего сыр-бор? Ну неужели же не очевидно, что противопоставлять США и Россию - это то же, что противопоставлять пень и дерьмо? Ну бред все эти ПРО - если кто-то кого-то захоччет уничтожить - то уничтожит. Но не захотят, слава Ландау и прочим... Ну что, блять, за песочница?! Кому-то стрёмно, что нас обкдладывают ПРО? Ну так почитайте Команданте. Детский сад, ей-богу... "А-а, вот он мне показал кукиш, а вот я ему сейчас Орган из-за забора высуну"... И вообще, подождите - я за последние пару дней начал всё чаще и чаще встречать статьи о том, что Обама откажется от ПРО в Польше. Дорого слишком, и правда нахуй не надо, тем более, что с ним теперь чуть ли не целуются Ахмадинежад с Чавесом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже не читал последние ответы... Не потому что неинтересно, а потому что приблизительно знаю, что там будет написано, смотря на ник... Ребяты... Из-за чего сыр-бор? Ну неужели же не очевидно, что противопоставлять США и Россию - это то же, что противопоставлять пень и дерьмо? Ну бред все эти ПРО - если кто-то кого-то захоччет уничтожить - то уничтожит. Но не захотят, слава Ландау и прочим... Ну что, блять, за песочница?! Кому-то стрёмно, что нас обкдладывают ПРО? Ну так почитайте Команданте. Детский сад, ей-богу... "А-а, вот он мне показал кукиш, а вот я ему сейчас Орган из-за забора высуну"... И вообще, подождите - я за последние пару дней начал всё чаще и чаще встречать статьи о том, что Обама откажется от ПРО в Польше. Дорого слишком, и правда нахуй не надо, тем более, что с ним теперь чуть ли не целуются Ахмадинежад с Чавесом...
Михалыч - ну ведь не в ПРО проблемы. Тут проблемы совсем в другом.

Обсуждение ведётся по нескольким пунктам, на самом деле совсем не затрагивающим ни ракеты, ни радары.

а) Есть ли угроза России от американских элементов ПРО у самой границы

б) На самом ли деле ПРО предназначено только для защиты от Ирана и никакого отношения к России не имеет

в) Когда Дед наконец-то прекратит выёбывацца и выскажет своё мнение, а не чужое

г) Когда подешевеет пиво

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Михалыч - ну ведь не в ПРО проблемы. Тут проблемы совсем в другом.

Обсуждение ведётся по нескольким пунктам, на самом деле совсем не затрагивающим ни ракеты, ни радары.

а) Есть ли угроза России от американских элементов ПРО у самой границы

б) На самом ли деле ПРО предназначено только для защиты от Ирана и никакого отношения к России не имеет

в) Когда Дед наконец-то прекратит выёбывацца и выскажет своё мнение, а не чужое

г) Когда подешевеет пиво

А) Нет. Есть только психологический дискомфорт элит.

б) Не важно, учитывая а)

в) Не знаю.

г) Вследствие а) и б), возможно, скоро подешевеет. Но будет только жигулёвское.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

г) Вследствие а) и б), возможно, скоро подешевеет. Но будет только жигулёвское.
Ну и на том спасибо :lol:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Самое печальное в этом во всем, это то, что а) пиво у нас подешевело, и б) Дед всегда говорит свое мнение, однако оно воспринимается только тогда, когда оно совпадает с мением оценивающего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лейзи

И да и нет, ибо спутник не один, их сотни, и сегодня практичеси всё контролируется либо одним, либо другим спутником.

Что-то я сомневаюсь, во время августовских событий, почему де не засекли конецтрацию российских войск, то ли в Ино.Сми, то ли в евроньюс говорилось, что американских спутников над Грузией не висело, они на Ближнем Востоке. Таким образом, у спутников очень узкое окно.

 

Но ты только на это обратил вниманеи в моем, на мнение ряд американских ученых ты «глаза закрыл». Спрошу еще раз, ибо ответа не было. Раз американцы так заявляют о своем мирюлюбии к нам и не направленности ПРО в Польше-Чехии, то почему они отказались их размещать в Айзербаджане? Обращю внимание, что если бы американцы согласились на Айзербаджан, то ПРО было бы действительно направлено на Иран и никаким образом на Россию. США ведь строит ПРО в Польше-Чехии против Ирана или и против России?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Глупо это все. Давно пора было РФ не полюсовать себя против США, а пойти в ногу, извлекать выгоду совместно и вступить в НАТО. Для этого бы потребовались серьезные уступки и изменение внешней политики, но какая по большому счету разница, где, например, строить АЭС, в Итане или, скажем, в Финляндии. Лиш бы была выгода.

Да ты что? А кто демонстративно как акт миролюбия на Кубе станцию РЛС ликвидировал? Уж не США ли? Кто предложил строить ПРО в Айзербаджане непосредственно против Ирана? Уж не США ли?

 

А кто продолжает разворачивать ПРО в Польше-Чехии несмотря на протесты общественности по всей Европе? Наверное агрессивная Россия, не идущая в ногу со временем, да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тиберий, я уже отвечал на Азербайджан. Перечитай тему.

 

повесить ПРО НАТО в зависимость от Кремля просто не естественно.

Это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обама сказал, что если система докажет свою эффетивность, то тогда она подддержит ПРО в Польше. Качинский со своим выступлением чуть -чуть обмишурился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще к знающим вопрос: что из себя представляет система слежения в Чехии? Ракеты - понятно, стоят, ждут сигнала, ай да, полетели. Можно ли с помощью нее сканировать радиочастоты, слушать переговоры по мобилкам и т.п., каков радиус действия данного радара?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с противоракетным радаром - сканировать радиочастоты и слушать переговоры по мобилам ...? :lol: ояебу это так тонко :(:lol::)

 

 

прослушивать переговоры по любым мобилам можно за гораздо меньше деньги, гы гы ... a сканированием радиочастот занимаются подростки, мастерящие радиоприёмники в школьных радиокружках...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

народ, радостно тыкающий пальцем в американский отказ от установки ПРО на Кавказе - а скажите вот мне, не секущему ситуацию, чисто теоретически - что было бы, если бы США решили устанавливать противоиранскую ПРО в Грузии ? в соседней с преславутым Азербайджаном, к слову, Грузии ? а ? было ли бы это провокацией-хуяцией "у наших границ" "окружили со всех сторон" и т.д., или рацценивалось бы равносильно приемлимому для российского народа азербайджанскому варианту ? географически-то ведь идентично ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

народ, радостно тыкающий пальцем в американский отказ от установки ПРО на Кавказе - а скажите вот мне, не секущему ситуацию, чисто теоретически - что было бы, если бы США решили устанавливать противоиранскую ПРО в Грузии ? в соседней с преславутым Азербайджаном, к слову, Грузии ? а ? было ли бы это провокацией-хуяцией "у наших границ" "окружили со всех сторон" и т.д., или рацценивалось бы равносильно приемлимому для российского народа азербайджанскому варианту ? географически-то ведь идентично ...

А ни хуя бы ни чего не было, если бы радар ставили в Грузии, ибо перед ними горы и от туда не видно России в том виде как устравает пендосов. А вот против Ирана он бы там хорошо встал, но хуже чем та что в Азербайджане. Но тогда он бы мешал нашему радару так как радиопомехи еще не отменяли и не исключено что его будут искуственно создавать. Так что нехуй сюда с радарами лезть! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так и знал,4то на етом ресурсе тема будет более популярной....

ТЫ бы хоть подпитывал свою тему присутствием!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ТЫ бы хоть подпитывал свою тему присутствием!

некогда мне...да тут и без меня весело я смотрю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Высокоточный оперативно-тактический ракетный комплекс сухопутных войск "Искандер-Э" предназначен для скрытной подготовки и нанесения эффективных ракетных ударов по особо важным малоразмерным и площадным целям в глубине оперативного построения войск противника: огневым средствам (ракетные комплексы,РСЗО, дальнобойная артиллерия), самолетам и вертолетам на аэродромах, командным пунктам и узлам связи, важнейшим объектам гражданской инфраструктуры. Комплекс создан в результате совместной работы группы НИИ, КБ и заводов под руководством КБ машиностроения (КБМ г.Коломна), известной как фирма-создатель ракетных комплексов "Точка" , "Ока" . Пусковая установка разработана ЦКБ "Титан" (г.Волгоград), система самонаведения - ЦНИИ автоматики и гидравлики (г.Москва).

 

В условиях действия Договора по РСМД 1987 года и отказа от применения ядерного оружия на ТВД к современным тактическим комплексам предъявляется ряд принципиально новых требований:

 

*

 

применение только неядерных средств поражения;

*

 

обеспечение прецизионной точности стрельбы;

*

 

управление на всей траектории полета;

*

 

широкая номенклатура эффективного боевого оснащения;

*

 

наличие в комплексе системы автоматизации боевого управления и системы информационного обеспечения, включая подготовку эталонной информации для систем коррекции и конечного наведения;

*

 

возможность комплексирования с глобальными системами спутниковой навигации (ГССН - "Глонасс", "NAVSTAR");

*

 

возможность поражения сильно защищенных целей;

*

 

повышение огневой производительности;

*

 

способность эффективно преодолевать действие средств ПВО и ПРО;

*

 

возможность поражения движущихся целей.

 

Для удовлетворения вышеуказанных требований создан ракетный комплекс "Искандер-Э"."Искандер-Э" вобрал в себя лучшие научно-технические и конструкторские достижения в области оперативно-тактических ракетных комплексов и по совокупности реализованных технических решений, высокой боевой эффективности является оружием совершенно нового поколения, превосходящим по своим тактико-техническим характеристикам существующие РК 9К72 "Эльбрус" , "Точка-У" , "Lance", "АТАСМS", "Pluton" и др.

 

Основные особенности РК "Искандер-Э":

 

*

 

высокоточное и эффективное поражение различных типов целей;

*

 

возможность скрытной подготовки, боевого дежурства и эффективного нанесения ракетных ударов;

*

 

автоматический расчет и ввод полетного задания ракет средствами пусковой установки;

*

 

высокая вероятность выполнения боевой задачи в условиях активного противодействия противника;

*

 

высокая вероятность безотказного функционирования ракеты при подготовке к пуску, а также в полете;

*

 

высокая тактическая маневренность благодаря высокой проходимости боевых машин, смонтированных на полноприводных шасси,

*

 

стратегическая мобильность за счет транспортабельности машин всеми видами транспорта, включая транспортную авиацию;

*

 

автоматизация боевого управления ракетными подразделениями,

*

 

оперативная обработка и доведение развединформации до соответствующих звеньев управления;

*

 

длительный срок службы и удобство эксплуатации.

 

"Искандер-Э" по своим тактико-техническим характеристикам полностью соответствует положению Режима контроля за нераспространением ракетных технологий. Это "оружие сдерживания" в локальных конфликтах, а для стран с ограниченным жизненным пространством - стратегическое оружие. Структура комплекса, его системы управления, автоматизированного боевого управления и информационного обеспечения позволяют оперативно реагировать на новые требования без существенной доработки его боевых средств и, вследствие этого, гарантируют ему длительный жизненный цикл.

 

На западе комплекс получил обозначение SS-26.

 

Ракета комплекса "Искандер-Э" - твердотопливная, одноступенчатая с неотделяемой в полете головной частью. Ракета управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Траектория полета "Искандер-Эа" не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели - с перегрузкой от 20 до 30g. Для того чтобы перехватить "Искандер-Э", противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии 'Стелс' и имеющей малую отражающую поверхность, проходит на высоте 50 км, что также существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект 'невидимости' достигается за счет совокупности конструктивных особенностей и обработки ракеты специальными покрытиями.

 

Непосредственно на цель ракета выводится c помощью инерциальной системы управления, а затем захватывается автономной корреляционно-экстремальной оптической головкой самонаведения (см.фото). Принцип действия системы самонаведения "Искандера" состоит в том, что оптическая аппаратура формирует изображение местности в районе цели, которое сравнивается бортовым компьютером с введенным в ходе подготовки ракеты к пуску эталоном. Оптическая головка обладает повышенной устойчивостью к существующим средствам радиоэлектронной борьбы и позволяет производить успешные пуски ракет даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки цели, поражая подвижную цель с погрешностью плюс-минус два метра. Подобную задачу, кроме "Искандера", не может решить ни одна тактическая система в мире. Кроме того, оптические системы не нуждаются в сигналах от космических радионавигационных систем, которая в кризисных случаях может быть выключена или выведена из строя радиопомехами. Комплексирование инерциального управления с аппаратурой спутниковой навигации и оптической ГСН позволяет создать ракету, поражающую заданную цель почти в любых мыслимых условиях. Головка самонаведения может быть использована также на баллистических и крылатых ракетах различных классов и типов.

 

Ракета может быть оснащена различными боевыми частями (всего 10 типов) в т.ч.:

 

*

 

кассетной боевой частью с осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва;

*

 

кассетной боевой частью с кумулятивными осколочными боевыми элементами;

*

 

кассетной боевой частью с самоприцеливающимися боевыми элементами;

*

 

кассетной боевой частью объемно-детонирующего действия;

*

 

осколочно-фугасной боевой частью (ОФБЧ);

*

 

фугасно-зажигательной боевой частью;

*

 

проникающей боевой частью (ПрБЧ).

 

Кассетная боевая часть обеспечивает раскрытие на высоте 0.9-1.4км с дальнейшим отделением и стабилизацией боевых элементов. Боевые элементы оснащены радиодатчиками, подрыв боевых элементов осуществляется на высоте 6-10м над целью.

 

Благодаря реализации терминальных методов управления и наведения, управления на всей траектории полета, широкому набору мощных боевых частей и обеспечению комплексирования бортовой СУ с различными системами коррекции и самонаведения, а также высокой вероятности выполнения боевой задачи в условиях активного противодействия противника типовые цели поражаются пуском всего 1-2 ракет РК "Искандер-Э", что по эффективности эквивалентно применению ядерного боеприпаса.

 

Полностью автономная СПУ размещена на колесном шасси 8х8 повышенной проходимости (МЗКТ-7930) и предназначена для хранения и транспортирования ракет, подготовки к пуску и пуска в пределах сектора стрельбы ±90°относительно направления заезда СПУ. СПУ обеспечивает: автоматическое определение своих координат, обмен данными со всеми звеньями управления, боевое дежурство и подготовку к пуску с нахождением ракеты в горизонтальном положении, одиночный и залповый пуски ракет, хранение и проверку ракет. Важнейшей особенностью пусковой установки стало размещение на ней не одной (как в "Точке" и "Оке"), а двух ракет. Время нахождения пусковой установки на стартовой позиции минимальное и составляет до 20 минут, при этом интервал между пусками 1-ой и 2-ой ракет не более одной минуты. Для пусков ракет не требуется специально подготовленных в инженерном и топогеодезическом отношении стартовых позиций, что может привести к их раскрытию противником. Пуски могут осуществляться из так называемой “готовности с марша”, т.е. пусковая установка заезжает на любую площадку (кроме болотистой местности и сыпучих песков) и ее расчет в автоматизированном цикле, без выхода из кабины проводит подготовку и пуск ракеты. После чего пусковая установка перемещается на пункт перезарядки и после загрузки ракет готова к нанесению повторного ракетного удара с любой стартовой позиции.

 

ТЗМ также размещается на шасси МЗКТ-7930 и оснащена стреловым краном. Полная боевая масса - 40000кг, расчет ТЗМ - 2 чел.

 

Система автоматизированного управления строится на базе унифицированной для всех уровней управления командно-штабной машины, выполненной на шасси семейства КАМАЗ. Настройка на определенный уровень управления (бригада, дивизион, стартовая батарея) осуществляется программным путем в процессе эксплуатации. Для обеспечения информационного обмена в пусковой установке размещена аппаратура боевого управления и связи. Информационный обмен может проводиться как по открытым, так и по закрытым каналам связи.

 

"Искандер-Э" интегрирован с различными системами разведки и управления. Информация об объекте поражения передается со спутника, самолета-разведчика или беспилотного летательного аппарата (типа "Рейс-Д") на пункт подготовки информации (ППИ). На нем рассчитывается полетное задание для ракеты и осуществляется подготовка эталонной информации для ракет с ОГСН, Затем по радиоканалам эта информация транслируется на командно-штабные машины (КШМ) командиров дивизиона и батареи, а оттуда - на пусковые установки. Команды на пуск ракет могут быть сформированы как в КШМ, так и поступить от пунктов управления старших артиллерийских начальников.

 

Машина регламента и технического обслуживания (МРТО) размещается на шасси семейства "Камаз" и предназначена для регламентной проверки бортовой аппаратуры ракет, размещенных на ТЗМ (а также в контейнерах), проверки приборов, входящих в состав групповых комплектов ЗИП элементов комплекса и текущего ремонта ракет силами расчета МРТО. Масса машины - 13500кг, время развертывания - 20мин., время автоматизированного цикла регламентной проверки бортовой аппаратуры ракеты - 18мин., расчет - 2 чел.

 

Машина жизнеобеспечения предназначена для размещения боевых расчетов (в количестве до 8 человек) для отдыха и питания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Наверное надо сделать опрос - кто не умеет пользоваться поисковиком Гугла или Рамблера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное надо сделать опрос - кто не умеет пользоваться поисковиком Гугла или Рамблера.

А сделай... В этом, как его... В королевстве кривых зеркал... :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с противоракетным радаром - сканировать радиочастоты и слушать переговоры по мобилам ...? :lol: ояебу это так тонко :(:lol::)

прослушивать переговоры по любым мобилам можно за гораздо меньше деньги, гы гы ... a сканированием радиочастот занимаются подростки, мастерящие радиоприёмники в школьных радиокружках...

Я понимаю, что очень весело смеяться над человеком, который не разбирается в какой-то отрасли, но я задавал вполне серьезный вопрос. То, что радиопереговоры можно ловить дома на приемник, склепанный второклассником, я знаю. Но я так думаю, военные используют каналы с какой-то защитой, вот я интересовался возможностями радаров. То, что на входе будет написано "Радар для систем ПРО" (или как там?), мне ни о чем не говорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...