Капрал Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 Мо-ж чё в консерватории поменять? А то уже смешно. То есть сибирская язва у Хуссейна, то нет, то есть у АхмадиНеЖида три тысячи центрифуг, требующихся для создания оружейного плутония, то вот уже и нету. Бедный БушеГ. Совсем запутался. Опять линкоры на базу возвращать не постреляв...
Komandante Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 Гы-гы!А ведь не спроста же ЦРУ пошла против партиии и правительства...
Raider Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 Мо-ж чё в консерватории поменять? А то уже смешно. То есть сибирская язва у Хуссейна, то нет, то есть у АхмадиНеЖида три тысячи центрифуг, требующихся для создания оружейного плутония, то вот уже и нету. Бедный БушеГ. Совсем запутался. Опять линкоры на базу возвращать не постреляв... как говорилось в докладе, создание ядерного оружия он прекратил в 2003 году. очевидно, когда на примере ирака увидел, что за такую самостоятельность америка ему может присунуть до самых гланд. раз нет ядерного оружия- тем лучше. можно будет кинуть ахмадинежадке в ебло JDAM без шуму и пыли
Komandante Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 как говорилось в докладе, создание ядерного оружия он прекратил в 2003 году. очевидно, когда на примере ирака увидел, что за такую самостоятельность америка ему может присунуть до самых гланд. раз нет ядерного оружия- тем лучше. можно будет кинуть ахмадинежадке в ебло JDAM без шуму и пыли А зачем тогда нужен был последующий пердеж Бушега?
Капрал Posted December 4, 2007 Author Posted December 4, 2007 как говорилось в докладе, создание ядерного оружия он прекратил в 2003 году. Кто "он"?
Капрал Posted December 4, 2007 Author Posted December 4, 2007 А зачем тогда нужен был последующий пердеж Бушега? Наверно уолл-стрит тогда играло на повышение...
Raider Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 Кто "он"? иран А зачем тогда нужен был последующий пердеж Бушега? какой пердеж?
Бронеходы Lazydog Posted December 4, 2007 Бронеходы Posted December 4, 2007 Мдя, опять какими то загадками идет разговор. О чем, сопственна, попердываем?
Komandante Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 какой пердеж? О намерениях Ирана заполучить ядерное оружие. Капрал!
Бронеходы Lazydog Posted December 4, 2007 Бронеходы Posted December 4, 2007 О намерениях Ирана заполучить ядерное оружие. Капрал! На сколько мне известно, сегодня даже арабская радиостанция передала, что Иран продолжает обогащение урана.
Пуша Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 Мдя, опять какими то загадками идет разговор. О чем, сопственна, попердываем? Об игре на Уолл-стрит...
Бронеходы Lazydog Posted December 4, 2007 Бронеходы Posted December 4, 2007 Об игре на Уолл-стрит... А, ну тогда счастливо. Там, кстати, американцев мало
Пуша Posted December 5, 2007 Posted December 5, 2007 А, ну тогда счастливо. Там, кстати, американцев мало И с чего бы это вдруг?
Бронеходы Lazydog Posted December 5, 2007 Бронеходы Posted December 5, 2007 И с чего бы это вдруг? Вол Стрит это олицетворение библейского вавилона, и никакого отношения к американской политике онное собрание шуллеров и махинаторов не имеет.
Пуша Posted December 5, 2007 Posted December 5, 2007 Вол Стрит это олицетворение библейского вавилона, и никакого отношения к американской политике онное собрание шуллеров и махинаторов не имеет. Ну не скажи! Я бы не стала списывать со счетов уолл-стрит. Они-то как раз очень большое отношение к американской политике имеют.
Бронеходы Lazydog Posted December 5, 2007 Бронеходы Posted December 5, 2007 Ну не скажи! Я бы не стала списывать со счетов уолл-стрит. Они-то как раз очень большое отношение к американской политике имеют. Я думаю что у вас очень не правильное понятие о уоллстрит. Дау или Насдак, это чисто спекулятивные интернациональные биржи, не более. На Уолл Стрит так же находятся (находились) штаб квартиры финансовых компаний, типа Голдман Сакс. Но, влияя на многое, к политике они имеют мало интереса.
Пуша Posted December 5, 2007 Posted December 5, 2007 Я думаю что у вас очень не правильное понятие о уоллстрит. Дау или Насдак, это чисто спекулятивные интернациональные биржи, не более. На Уолл Стрит так же находятся (находились) штаб квартиры финансовых компаний, типа Голдман Сакс. Но, влияя на многое, к политике они имеют мало интереса. Дед! Ты или прикалываешься... Скажи пожалуйста, каким образом финансовые компании (я имею ввиду серьёзные) могут существовать, не проявляя интереса к политике?
Бронеходы Lazydog Posted December 5, 2007 Бронеходы Posted December 5, 2007 Дед! Ты или прикалываешься...Скажи пожалуйста, каким образом финансовые компании (я имею ввиду серьёзные) могут существовать, не проявляя интереса к политике? Интерес к политике у них быть обязан, ибо политические кризисы меняют курс валюты и ценных бумаг. Влияния на решение Америки начать войну с Ираком финансовые компании не оказывали, не их дело.
Komandante Posted December 5, 2007 Posted December 5, 2007 На сколько мне известно, сегодня даже арабская радиостанция передала, что Иран продолжает обогащение урана. Ты веришь арабской радиостанции больше чем ЦРУ?
Бронеходы Lazydog Posted December 5, 2007 Бронеходы Posted December 5, 2007 Я видимо не улавливаю ТВОЕГО сарказма опять.
Raider Posted December 5, 2007 Posted December 5, 2007 типа Голдман Сакс. простите, что делает голдман? Ты веришь арабской радиостанции больше чем ЦРУ? с каких это пор ты сам ЦРУ веришь?
Бронеходы Lazydog Posted December 5, 2007 Бронеходы Posted December 5, 2007 У многих сложилось впечатление о Уолл Стрит, как о неком массонском ложе, практически открыто упрвляющим миром. На самом деле это н тк. Уолл Стрит это финансовая столица мира, ибо там собранно представительство самых мощных рынков торговли. Там полно финансовых корпораций, типа Травелерс, Голдман, Смис Барни и другие. Все, чем заниамются эти ребята, это заработок денег в любых условиях. Чистая спекуляция. Политика для них важна только как инструмент зарабатывания денег на спекуляции, а не на чем то другом. Сидит в Ираке Хусеин или Буш им насрать, для них просто важно разобраться в какую сторону играть про одном раскладе, а в какую при другом. Таким образом намек на то, что торжение в Ирак, например, было сделанно в угоду Уолл Стриту, по сути не верно.
Капрал Posted December 5, 2007 Author Posted December 5, 2007 На сколько мне известно, сегодня даже арабская радиостанция передала, что Иран продолжает обогащение урана. Это две большие разницы, проводить обогощение, для получения топлива и для получения оружейного материала. Тем паче, что являясь участником Договора о нераспространении ядерных вооружений, Иран имеет полное право проводить работы по обогащению.
Бронеходы Lazydog Posted December 5, 2007 Бронеходы Posted December 5, 2007 Это две большие разницы, проводить обогощение, для получения топлива и для получения оружейного материала. Тем паче, что являясь участником Договора о нераспространении ядерных вооружений, Иран имеет полное право проводить работы по обогащению. Ты все правильно написал, за исключнием маленькой детали. Одно дело шестипроцентное обогашение, другое дело 90%.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now