Оккупация Европы войсками СССР или ЯСТРЕБ, ыды сюда, ипать будэм :)

[crux]

г.. ди, спаси и сохрани Канаду

и мексику...

[Чёрный Ястреб]

и мексику...

 

 

мексику не спасло война и отбор 1/2 территории старой мексики тому подтверждение

[GuyA]

в палестине стоят израильские танки?

израиль оккупант?

 

Отвечать вопросом на вопрос не слишком вежливо.

от себя добавлю - и весьма показательно.

про палестину ведь ты точно нихуюшеньки не знаешь - а туда же....

кстати - вот что-что, а танки там как раз и не стоят (в отличие от многого другого).

абасрался рухнула концепция

[Гость ебанат кальция]

шо , чучело уже и до палестины добралось ? США обсуждать ему тут мало ?

апупеть

[crux]

мексику не спасло война и отбор 1/2 территории старой мексики тому подтверждение

о, ты оказывается хорошо историю знаешь, а вот то что в мексике долгое время правили социалисты- троцкисты, ты об этом знаешь ? при этом уже намного позже проигранных войн с сша...

заметь часть земель мексики сша именно завоевали, это общемировая практика, к примеру калининград или курилы с сахалином....

[Чёрный Ястреб]

о, ты оказывается хорошо историю знаешь, а вот то что в мексике долгое время правили социалисты- троцкисты, ты об этом знаешь ? при этом уже намного позже проигранных войн с сша...

заметь часть земель мексики сша именно завоевали, это общемировая практика, к примеру калининград или курилы с сахалином....

 

ну раз это общепринятая практика вообще не вижу сути проблемы взаимотношений СССР и Восточной Европы...сам же назвал это общемировая практика..так что все ок ничего не произошло

[Чёрный Ястреб]

a там негров видать тоже линчуют

 

 

ты еще не застрелился? а вроде сказал что тебе все ясно

[Lazydog]

там были совецкии танки в рамках ОВД

 

Так ведь уже выяснили, что в Венгрии не было ОСВД. Как быть?

 

ВБТП - во бля тебя плющит

[crux]

ну раз это общепринятая практика вообще не вижу сути проблемы взаимотношений СССР и Восточной Европы...сам же назвал это общемировая практика..так что все ок ничего не произошло

ты хочешь сказать, что ссср воевала в восточной европе создав марионеточные режимы? ну так тебе же это и обьясняют в этой теме...

значит ты согласен... ОК, о чем тогда спор.

 

то что я написал, имело отношение к тому времени, это уже история, причем давняя... в то время территориальные споры иногда заканчивались войной, по результатам которых мы и имеем многие границы стран.

к слову, какие территориальные приобретения кроме ссср имели страны победившей коалиции??

[Raider]

ты еще не застрелился? а вроде сказал что тебе все ясно

 

 

заплати Деду деньги, он тебе даст ружжо с полониевыми патронами и стреляй меня, аки контру!

[efasser]

заплати Деду деньги, он тебе даст ружжо с полониевыми патронами и стреляй меня, аки контру!

 

Идета енто уже было... давайте не будим павтарятся....

пусь деда выделит лук са стрелами оперенными селфмейд чахлый прысчиг)))

[Гость ебанат кальция]

деньги предателю родины ? никогда !

[Lazydog]

Итак, маленькая сумаризация.

 

Согласно Деду фактическая оккупация стран Восточного Блока СССР существовала и заключалась она в том, что СССР насаждал угодные ему режими, диктовал внешнюю и внутреннюю политику этих стран, и применял силю тогда, когда страны выходили из под контроля.

 

ОВзражения:

 

1. Фактической оккупации не бывает.

2. СССР не ставил свои режимы (Капрал)

3. Оккупации не было, но танки были (Ястреб)

4. Оккупации не было ибо на свете есть США (Ястреб)

 

Побочные коментарии:

 

1. Дед за базар не отвечает ибо ссылки на лайфджорнал не даёт (Капрал)

2. Всё хуйня ибо на свете есть США (Ястреб)

 

 

Я ничего не пропустил?

[efasser]

деньги предателю родины ? никогда !

 

Ну зачим вы фсо передергиваете....

Он ни придатель а временно заблудший...

[Гость ебанат кальция]

пожалуй , йа тоже коешто напишу по теме серьзно ........

 

нашы рюсские ******** нисколько не смущаясь применяют по отношению к израилю такие слова как апартеид и расизм , при этом пытаюцца доказать что эти понятия давно вышли за рамки первоначальных значений , а поэтому применимы в арабо-еврейском конфликте .

 

когда же нечто подобное произошло со словом оккупация , но уже в отношении поганого совка , то поднялся стон и забурлила желчь .

 

ну оно и понятно - жанглирование понятиями и определениями легитимно по отношению к кому угодно , но только не к его величеству совку поганому . ибо он святой шониибаццо , неприкосновенный .

ну да пох , мы к этому уже давно привыкли и не падаем в обморок от этого паскудного лицемерия .

 

второй момент ещё забавнее ....

 

в принцыпе , еслиб слово акупация и не использовалось , стопудов было бы тоже самое - бессмысленное тупое кукареканье про США и прочая демагогия . никто из совков ну никак не хочет признавать факты преступлений совка поганого против когобы то нибыло .

более того , даже против собственного народа .

дело реабелитации репресированных совком поганым это какаято тягомотина . зато попытки реабилитации сталинского режыма находят вполне себе бурную поддержку российского народа .

ну оно вобщемто понятно . реабилитировать сотни тыщ народа - этож надо будет возвращать незаконно отобранные квартиры и платить компенсации . это тянет на десятки милиардов . восстанавливать справедливость по отношению к своему народу , когда за это прийдцца платить бабки - это не укладываецца в щедрую душевност русских . НИКОМУ НИХУЯ - это более теплее для русской душы . главное шоб соседу недосталось на шару бабок за то что расстреляли его отца . вполне себе нормальная русская душевность .

 

признание преступлений совка поганого , когда на украине милионы заморили голодом - это ваще за гранью .

дык у нас и в казахстане тоже милионы сдохли с голоду !

- ну дык признайте и то и другое и третье

- НЕТ !

- почему ?

- авотхуй вам !

гыыы

 

держыцца , держыцца русская биомасса за совок как за мамку родную .

хотя хули держацца то ? уже и страны той нету . россия - это не СССР , и преступления совка это не преступления нынешнего российског народа .

ан , нет . не признаем и всё !!!!!!!

 

вот этот вот параноидальный психоз отождествления себя и россии с тем совком поганым - это канешно ваще отдельная тема ....для психиатрии .

[crux]

a нормально общаться трудно?

[Чёрный Ястреб]

Итак, маленькая сумаризация.

 

Согласно Деду фактическая оккупация стран Восточного Блока СССР существовала и заключалась она в том, что СССР насаждал угодные ему режими, диктовал внешнюю и внутреннюю политику этих стран, и применял силю тогда, когда страны выходили из под контроля.

 

ОВзражения:

 

1. Фактической оккупации не бывает.

2. СССР не ставил свои режимы (Капрал)

3. Оккупации не было, но танки были (Ястреб)

4. Оккупации не было ибо на свете есть США (Ястреб)

 

Побочные коментарии:

 

1. Дед за базар не отвечает ибо ссылки на лайфджорнал не даёт (Капрал)

2. Всё хуйня ибо на свете есть США (Ястреб)

 

 

Я ничего не пропустил?

 

 

ты упустил самое главное свою лицемерную позицию в данном вопросе говоришь что СССР оккупанты а США белые и пушистые хотя при этом прекрасно знаешь что если бы там не было танков под флагом СССР то во всей восточной европе стояли танки с флагами США со своими марионеточными правительствами...и если там было восстание с лозунгами долой армию США слава коммунизму американские танки сделали бы точ в точ что и сделал СССР

 

я вообще не понимаю чтоты хотел сказать этой темой?

 

то что там были танки с флагами СССР..да были

 

то что там были правительства лояльные к СССР?

 

да были

 

то что СССР защищала эти правительства в своих интересах? так это естественный процесс сильного государства против слабого

 

тока причем тут оккупация?

 

никакой оккупации не было

 

 

 

 

 

 

 

была защита государственных, политических, экономических и каких хочешь интересов в рамках борьбы одной сверхдержавы против другой

 

другая сверхдержава делала (и делает в данный момент тоже самое)

[crux]

ты упустил самое главное свою лицемерную позицию в данном вопросе говоришь что СССР оккупанты а США белые и пушистые хотя при этом прекрасно знаешь что если бы там не было танков под флагом СССР то во всей восточной европе стояли танки с флагами США со своими марионеточными правительствами...и если там было восстание с лозунгами долой армию США слава коммунизму американские танки сделали бы точ в точ что и сделал СССР

 

я вообще не понимаю чтоты хотел сказать этой темой?

 

то что там были танки с флагами СССР..да были

 

то что там были правительства лояльные к СССР?

 

да были

 

то что СССР защищала эти правительства в своих интересах? так это естественный процесс сильного государства против слабого

 

тока причем тут оккупация?

 

никакой оккупации не было

 

 

 

 

 

 

 

была защита государственных, политических, экономических и каких хочешь интересов в рамках борьбы одной сверхдержавы против другой

 

другая сверхдержава делала (и делает в данный момент тоже самое)

 

ты все смешал в кучу, разобраться в которой ты неспособен...

давай разложим на составляющие.. был ссср и было сша, был блок соц, государств и был блок капиталистических. во главе соц, стоял ссср, во главе кап. -сша.

была еще группа непресоединившихся - достаточно большая.

в капиталистическом блоке были страны европы,, они могли войти и выйти из него? беспорно, это все демократические страны, хорошо известные, говорить о том, что их сша принуждали - нельзя, хотя политика сша имеле влияние на эти страны, как лидер. это вообще то нормально...

соц, блок - во главе ссср. могли страны соц. блока выйти из него? пробовали, ну и как?

на чем держался соц. блок - на идее? об этом можно сказать по результатам развала ссср, кто из соц. блока остался верен идее? никто, следовательно цементом соц, блока был страх перед ссср, а страх был вполне реальным, следовательно ссср была окупантом.

согласен?

в данном случае я тебе уже и по полочкам разложил и отличие от сша в том числе....

да, социализм можно принести на штыках, его кстати так и создают и поддерживают, демократию на штыках по определению нельзя, ибо демократия это свобода выбора.....

[Чёрный Ястреб]

ты все смешал в кучу, разобраться в которой ты неспособен...

давай разложим на составляющие.. был ссср и было сша, был блок соц, государств и был блок капиталистических. во главе соц, стоял ссср, во главе кап. -сша.

была еще группа непресоединившихся - достаточно большая.

в капиталистическом блоке были страны европы,, они могли войти и выйти из него? беспорно, это все демократические страны, хорошо известные, говорить о том, что их сша принуждали - нельзя, хотя политика сша имеле влияние на эти страны, как лидер. это вообще то нормально...

соц, блок - во главе ссср. могли страны соц. блока выйти из него? пробовали, ну и как?

на чем держался соц. блок - на идее? об этом можно сказать по результатам развала ссср, кто из соц. блока остался верен идее? никто, следовательно цементом соц, блока был страх перед ссср, а страх был вполне реальным, следовательно ссср была окупантом.

согласен?

в данном случае я тебе уже и по полочкам разложил и отличие от сша в том числе....

да, социализм можно принести на штыках, его кстати так и создают и поддерживают, демократию на штыках по определению нельзя, ибо демократия это свобода выбора.....

 

 

демократия и свобода выбоа это разные вещи...

 

гражданская война в США тому пример

 

южные штаты захотели выйти сша и на них сразу с оружием пошли

 

в ирак и в афганистан демократию на танках привезли хотя их об этом даже не просили...так что разницы я вообще не вижу в действиях..разница лишь в том что одна сверхдержава придерживалась социализму а другая капитализму а методы и действия на влияние на другие страны одинаковы

[Lazydog]

ты упустил самое главное свою лицемерную позицию в данном вопросе говоришь что СССР оккупанты а США белые и пушистые

 

Тебя не затруднит показать мне, где я хоть слово про США сказал?

то что там были танки с флагами СССР..да были

 

то что там были правительства лояльные к СССР?

 

да были

 

то что СССР защищала эти правительства в своих интересах? так это естественный процесс сильного государства против слабого

 

Так если танки были, то это не оккупация?

[Чёрный Ястреб]

Тебя не затруднит показать мне, где я хоть слово про США сказал?

 

 

Так если танки были, то это не оккупация?

 

 

танки США стоят в Германии ... самолеты США в Италии это оккупация?

[Lazydog]

танки США стоят в Германии ... самолеты США в Италии это оккупация?

 

Я тебя попросил показать мне, где я говорил что то о белом и пушистом США. Видимо это очередные "две недели", которые останутся без ответа.

 

Танки США стоят в Германии, однако на сколько я помню, правительство ФРГ проводит абсолютно самостоятельную и независимую политийу, не так ли? Танки США не давили людей в ФРГ в стремлении удержать этих людей в своих рукавицах, на так ли?

 

Самолеты США в Италии стоят с разрешения самостоятельного итальянского правительства, которое проводит абсолютно самостоятельную и независимую политийу, не так ли?

[Гость ебанат кальция]

сколько немцев и итальянцев намотали на гусеницы американские танки ?

[Чёрный Ястреб]

Я тебя попросил показать мне, где я говорил что то о белом и пушистом США. Видимо это очередные "две недели", которые останутся без ответа.

 

Танки США стоят в Германии, однако на сколько я помню, правительство ФРГ проводит абсолютно самостоятельную и независимую политийу, не так ли? Танки США не давили людей в ФРГ в стремлении удержать этих людей в своих рукавицах, на так ли?

 

Самолеты США в Италии стоят с разрешения самостоятельного итальянского правительства, которое проводит абсолютно самостоятельную и независимую политийу, не так ли?

 

 

ты не ответил на вопрос наличие войск одного государства на территории другого является оккупацией?

 

про политику,давку народа и самостоятельность принятия решения я тебя не спрашивал

 

вопрос подразумевает либо да либо нет

[Чёрный Ястреб]

сколько немцев и итальянцев намотали на гусеницы американские танки ?

 

 

сколбко кореецев и вьетнамцев наматали на гусеницы советских танков?