Гость ебанат кальция Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 Цитата США помогало странам Западной Европы чтоб иметь плацдарм для борьбы с СССР в холодной войне пиздец , такое впечатление что попал в совок 70-х поразительно то , что ЧЯ гораздо младше меня , и разумееццо этого времени не застал , но загробным голосом повторяет ту совковую чушь . ужоснах , реинкарнация громыко
crux Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: правда чтоль? ну защита от капитализма тоже оккупацией считаться не может по определению США помогало странам Западной Европы чтоб иметь плацдарм для борьбы с СССР в холодной войне в Азии и особенно в странах Латинской Америки чихать ей было на нормальное развитие стран для нее эти страны только сырьевой придаток и не более...и как только следовало восстание или переворот и к власти приходили противники США устраивались повторные перевороты, хунты, вторжение американских войск и так далее....то есть ничем не отличалось от действий СССР на территориях его влияния странно такое читать в 2011 году... судя по результатам развития социализма в ссср и в странах социалистической демократии, можно же сказать, что социалистические режимы были преступны и сами народы от них отказались... в таком случае борьба сша и других стран запада с социалистической заразой - благое дело. поэтому роль сша в мире, требует переосмысления в бывшен совке.... пора уже привести понимание истории к фактической ситуациации в мире... а то странно, в россии строят капитализм а думают социалистическими трафаретами....
crux Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: вмешательство во внутренние дела другого государства были?ввод войск США для свержения неугодного режима было? да, конечно было, даже более того, суд на над норьеги был и он сидел в американской тюрьме, вроде до сих пор сидит.... и правильно, кстати. но при этом, после ареста норьеги, американские войска покинули панаму и канал, то о чем ты писал был передан панаме в соответсвие с договором...
Чёрный Ястреб Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 crux сказал: странно такое читать в 2011 году... судя по результатам развития социализма в ссср и в странах социалистической демократии, можно же сказать, что социалистические режимы были преступны и сами народы от них отказались... в таком случае борьба сша и других стран запада с социалистической заразой - благое дело. поэтому роль сша в мире, требует переосмысления в бывшен совке.... пора уже привести понимание истории к фактической ситуациации в мире... а то странно, в россии строят капитализм а думают социалистическими трафаретами.... хотелось бы узнать кто и где строит в России капитализм? интересно наверное строительство капитализма это ваучеры Чубайса, разрушение всей социалки, образования, медицины и так далее.... роль США в мире как и у любой сверхдержавы это отстаивание своих интересов и не более, во время холодной войны у нее был один интерес разрушение СССР .....про доброго деда мороза это сказки. я вот счатаю капитализм равно как и демократию заразой и борьба с ним это благое дело
crux Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: хотелось бы узнать кто и где строит в России капитализм? интересно наверное строительство капитализма это ваучеры Чубайса, разрушение всей социалки, образования, медицины и так далее.... роль США в мире как и у любой сверхдержавы это отстаивание своих интересов и не более, во время холодной войны у нее был один интерес разрушение СССР .....про доброго деда мороза это сказки. я вот счатаю капитализм равно как и демократию заразой и борьба с ним это благое дело ты у меня спрашиваешь, кто строит в россии капитализм? а ты знаешь, что это такое- капитализм? судя по тому, что ты пишешь, ты этого не понимаешь,,,, разберись сначало с этим, возможно ты тогда узнаешь, что социальные программы включающие образование и медицину к форме собственности отношения не имеют...
Чёрный Ястреб Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 crux сказал: да, конечно было, даже более того, суд на над норьеги был и он сидел в американской тюрьме, вроде до сих пор сидит.... и правильно, кстати.но при этом, после ареста норьеги, американские войска покинули панаму и канал, то о чем ты писал был передан панаме в соответсвие с договором... а теперьприведи мне пожалуйста международную норму по которой США имеет право вторгаться на территорию дргугого государства? насколько я помню это называется агрессией что запрещено Уставом ООН членом которого является США так же хотелось бы узнать международную норму разрешающую арестовывать руководителя другого государства , вывозить за пределы государство и судить его по законам страны в которую он вывезен? Панамский канал был передан но В преддверии передачи канала Панаме в феврале 1993 г. был издан закон о создании панамского управления межокеанской зоны. я так понимаю это существенное отличие от первоначального соглашения соблюдение которого требовал Норьега
Чёрный Ястреб Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 crux сказал: ты у меня спрашиваешь, кто строит в россии капитализм? а ты знаешь, что это такое- капитализм?судя по тому, что ты пишешь, ты этого не понимаешь,,,, разберись сначало с этим, возможно ты тогда узнаешь, что социальные программы включающие образование и медицину к форме собственности отношения не имеют... Капитализм это когда человек человеку волк и на первом месте стоит собственная выгода и прибыль.... оплотом капитализма является частная собственность ненадо считать себя умнее других а от экономического строя зависит развитие государства в том числение образование, социалка, медицина и так далее
crux Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: а теперьприведи мне пожалуйста международную норму по которой США имеет право вторгаться на территорию дргугого государства? насколько я помню это называется агрессией что запрещено Уставом ООН членом которого является США так же хотелось бы узнать международную норму разрешающую арестовывать руководителя другого государства , вывозить за пределы государство и судить его по законам страны в которую он вывезен? Панамский канал был передан но В преддверии передачи канала Панаме в феврале 1993 г. был издан закон о создании панамского управления межокеанской зоны. я так понимаю это существенное отличие от первоначального соглашения соблюдение которого требовал Норьега Норьега чего то требовал? 15 декабря законодательное собрание панамы обьявило войму сша... этого достаточно для ввода войск сша в панаму... здесь ни разрешение ни само оон не надо, это двусторонние отношения. ну а далее норьегу как преступника совершившего преступления против сша судили и посадили.... почему то, это вызвало протест только в ссср, ну а продолжение совка и у тебя... франция тоже затребовала норьегу... ей можно???
Чёрный Ястреб Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 crux сказал: Норьега чего то требовал? 15 декабря законодательное собрание панамы обьявило войму сша... этого достаточно для ввода войск сша в панаму... здесь ни разрешение ни само оон не надо, это двусторонние отношения.ну а далее норьегу как преступника совершившего преступления против сша судили и посадили.... почему то, это вызвало протест только в ссср, ну а продолжение совка и у тебя... франция тоже затребовала норьегу... ей можно??? Цитата по мере приближения срока полной передачи канала панамскому правительству и ликвидации американских военных баз в Панаме (конец 1999 г.) в США усиливались требования в пользу изменения договора, которое позволило бы сохранить в той или иной форме присутствие Вашингтона в зоне канала и после окончания этого срока. Норьега же занимал в этом вопросе твердую позицию. Осложнение внутриполитической обстановки в Панаме побудило США выступить с обвинениями Норьеги в нарушении демократических свобод и прав человека, в коррупции и в причастности к международной торговле наркотиками. В связи с этими обвинениями сенат США в июне 1987 г. потребовал отставки Норьеги. ОАГ осудила это решение как вмешательство в дела Панамы.
crux Опубликовано 12 января, 2011 Опубликовано 12 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: Капитализм это когда человек человеку волк и на первом месте стоит собственная выгода и прибыль.... оплотом капитализма является частная собственность ненадо считать себя умнее других а от экономического строя зависит развитие государства в том числение образование, социалка, медицина и так далее вот видишь ты знаешь, что капитализм отличается от социализма формой собственности... это немало.. все остальное похоже и там и там демократия, только разная ибо форма собственности сильно влияет на свободу мышления и выбора... при социализме как правило выборы формальны, ибо все делается для благо собственника- народа, как результат - утопия. социалка ---- ???? ты хочешь сказать, что в развитых странах запада, в швеции, германии, сша, франции социалка хуже чем в россии или ссср? не только доступность, но и качество... уверен, что у тебя и здесь совковые мифы... прежде чем писать убедись, что знаешь эту тему.
Гость ебанат кальция Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 Цитата Капитализм это когда человек человеку волк и на первом месте стоит собственная выгода и прибыль.... другое дело соцыализм ... это когда совецкому инженеру/токарю/пекарю платят 120 р в то время когда за аналогичный труд в зверином волчьем обществе платят в 10 раз больше , но при этом токарям и пекарям объясняют их мизерную зарплату интернациональной помощью людоедам анголы . вполне себе нормально
Чёрный Ястреб Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 crux сказал: Норьега чего то требовал? 15 декабря законодательное собрание панамы обьявило войму сша... этого достаточно для ввода войск сша в панаму... здесь ни разрешение ни само оон не надо, это двусторонние отношения.ну а далее норьегу как преступника совершившего преступления против сша судили и посадили.... почему то, это вызвало протест только в ссср, ну а продолжение совка и у тебя... франция тоже затребовала норьегу... ей можно??? ПиСы так ситуация в Венгрии это то же двусторонние отношения я тогда не понимаю в чем проблема? у США двусторонние отношения с Панамой с последующим вводом войск..у СССР точно такое же взаимоотношение с Венгрией
crux Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 чр, не занимайся ерундой.. не отвечай цитатами на цитаты... это дурной тон, тем более цитатами из совковых источников.. у меня они тоже есть, но из других,, типа этой. Цитата В 1940 году президентом став Арпулфо Ариас, который был смещен с этой должности через год. Он захватил власть в свои руки в 1949 и был свергнут в 1951. Хозе Антонио Ремон, избранный президентом в 1952, был убит в 1955, после чего этот пост занял Эрнесто де ла Гуардия. В 1960 году Роберто Чиари занял президентский пост. В 1964 году этот пост занял Марко Роблес. Выбранный на второй срок в 1968 году, он был свергнут через 11 дней в результате военного переворота во главе с генералом Торрихос Геррером. Со временем популярность Торрихоса среди народа выросла, хотя страна залезла в большие долги. В этот период отмечается широкое строительство дорог, мостов, жилых домов, проводится аграрная реформа. Торрихос подписал договор с США о передаче Панамского канала из-под юрисдикции США до 31 декабря 1999 года. В июле 1981 года он разбился в авиакатастрофе и к власти, фактически, пришёл полковник Мануэль Норьега. Президентами во время военного управления были, поставлены президенты-марионетки. В 1988 году суд США предъявил Норьеге обвинение в причастности к перевозке наркотиков. После еще одного обвинения в 1989 году Норьега отменил результаты майских выборов и объявил президентом Франциско Родригуеса.
crux Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: ПиСы так ситуация в Венгрии это то же двусторонние отношения я тогда не понимаю в чем проблема? у США двусторонние отношения с Панамой с последующим вводом войск..у СССР точно такое же взаимоотношение с Венгрией венгрия обьявила войну ссср? когда?
Чёрный Ястреб Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 crux сказал: вот видишь ты знаешь, что капитализм отличается от социализма формой собственности... это немало..все остальное похоже и там и там демократия, только разная ибо форма собственности сильно влияет на свободу мышления и выбора... при социализме как правило выборы формальны, ибо все делается для благо собственника- народа, как результат - утопия. социалка ---- ???? ты хочешь сказать, что в развитых странах запада, в швеции, германии, сша, франции социалка хуже чем в россии или ссср? не только доступность, но и качество... уверен, что у тебя и здесь совковые мифы... прежде чем писать убедись, что знаешь эту тему. если ты считаешь Швецию капиталистической странной то извини это как раз пример государства с социализмом где на первом месте стоит интересы общества а не интересы личности. я тебе могу назвать с десяток стран называющиеся демократическими поддерживаемые США где выборы это просто формальность...и где интересы народа никого не волнуют.
Чёрный Ястреб Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 crux сказал: венгрия обьявила войну ссср? когда? а СССР вводила войска без разрешения Венгерского руководства?...или была письменная просьба от нового руководства Венгрии с просьбой в помощи наведения порядка в стране?
Гость ебанат кальция Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 кстати , самая звериная в мире страна США , где беспесды вс только за бабки и человек человеку волк , то есть самая жадная страна в мире , ежегодно тратит на благотворительность десятки милиардов . причом это не насильственное вычитание государством из зарплат волков , а добровольные пожертвования . уорен бафет львиную часть своего состояния потратил на благотворительность волк , беспесды
Гость ебанат кальция Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: а СССР вводила войска без разрешения Венгерского руководства?...или была письменная просьба от нового руководства Венгрии с просьбой в помощи наведения порядка в стране? ты посты деда ваще читал ? иди читай
Чёрный Ястреб Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 ебанат кальция сказал: ты посты деда ваще читал ?иди читай а ты читал посты мои про то что вали с темы? нет иди читай
crux Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: если ты считаешь Швецию капиталистической странной то извини это как раз пример государства с социализмом где на первом месте стоит интересы общества а не интересы личности. я тебе могу назвать с десяток стран называющиеся демократическими поддерживаемые США где выборы это просто формальность...и где интересы народа никого не волнуют. а разве в швеции уже не монархия, разве в ней уже нет частной собственности на средства производства? и кстати в ней на первом месте не общество, а именно интересы человека и его социальная защита... это такой современный капитализм. страны либо есть демократические, либо нет... а называться они могут как угодно, к примеру россию путин называет демократической... а все смеются..
Чёрный Ястреб Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 crux сказал: а разве в швеции уже не монархия, разве в ней уже нет частной собственности на средства производства? и кстати в ней на первом месте не общество, а именно интересы человека и его социальная защита... это такой современный капитализм. страны либо есть демократические, либо нет... а называться они могут как угодно, к примеру россию путин называет демократической... а все смеются.. интересно что это за разделение страны либо демократические либо нет Швеция это конституционная монархия где монарх имеет лишь представительские функции и особо не влияющий на политическую ситуацию в стране. и я не считаю Швецию капиталистической страной я считаю ее практически идеалом страной социализма уж извини страны могут быть разные как по своему политическому, социально--экономическому и так далее строю а в твой импретации звучит это либо демократические (с нами) либо нет (против нас) :)
Чёрный Ястреб Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 crux сказал: а разве в швеции уже не монархия, разве в ней уже нет частной собственности на средства производства? и кстати в ней на первом месте не общество, а именно интересы человека и его социальная защита... это такой современный капитализм. страны либо есть демократические, либо нет... а называться они могут как угодно, к примеру россию путин называет демократической... а все смеются.. я вот не считаю Россию демократической.... вот США тоже назвывают Грузию оплотом демократии в странах СНГ..вокруг тоже все ржут по этому поводу
crux Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: интересно что это за разделение страны либо демократические либо нетШвеция это конституционная монархия где монарх имеет лишь представительские функции и особо не влияющий на политическую ситуацию в стране. и я не считаю Швецию капиталистической страной я считаю ее практически идеалом страной социализма уж извини страны могут быть разные как по своему политическому, социально--экономическому и так далее строю а в твой импретации звучит это либо демократические (с нами) либо нет (против нас) :) и по марксу и остальным основоположником социализма и коммунизма - главное отличие в форме собственности а не социальных условий... то что в россии считают швецию социалистической я знаю, не случайно ее в пример капиталистических привел... социализм - это утопия.... по мере развития капитализма - он меняется все более поворачивается лицом к людям.....швеция именно пример такого изменения.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 13 января, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 13 января, 2011 Чёрный Ястреб сказал: хотелось бы узнать кто и где строит в России капитализм? :037: :) Мне в принципе добавить по теме нечего
Гость ебанат кальция Опубликовано 13 января, 2011 Опубликовано 13 января, 2011 Статья 35 1. Право частной собственности охраняется законом. =================== ЧЯхлику надо было хотябы заглянуть в конституцию РФ хотя нафига попу гармонь , а дебилам конституция ? кстати , психи в дурке имеют право избирать и быть избранными ?
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти