Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Везде видеть антисемитов, похоже эта фобия не только ебаната. "Везде видеть" - таки фобия. А распознавать - исторический и ЛИЧНЫЙ опыт.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 16 ноября, 2010 Бронеходы Опубликовано 16 ноября, 2010 Народ, а ведь тему о врачах вы засрали по самое некуда. Вы не забыли, о чем тут говорили изначально?
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Тема появилась не потому , что врач-еврей. А потому что врач не оказал помощь. Но однако Егуди назвал тему антижидовской. Только по этому возник вопрос о потере адекватности. Тема СТАЛА антижыдоффской, ПОСЛЕ чего Егуди её так и назвал. Ты, печатая стартпост, даже этого и не предполагал.
spider Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 .... Не..Не хочу участвовать в данной теме....
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 То есть ты мне говоришь, почему я оказывается сделал тему? Тебе самому то не смешно? Тема называется "Врач-еврей отказался оперировать". Тема НЕ называется "Врач-немка отказалась помогать больному". Тема НЕ называется "Врач отказался от лечения пациента по идеологическим соображениям". Так что не ЕК говорит, почему ты создал тему. И не Егуди говорит, почему ты создал тему. Ты сам сообщил, почему ты создал тему. Или кто-то злобный изменил название твоей темы? Тебе самому-то не смешно?
Тиберий Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Призывы уволить врача за то, что "не оказал помощь умирающему" - не абсурд, а мои слова - абсурд. Знать бы критерии... Как я уже сказал, я из врачебного клана. Так что историй о хороших врачах знаю побольше, чем ты. Тем не менее, согласись, что случаев нарушения интересов больных по материальным причинам гораздо больше, чем по идеологическим. Тем не менее народ гневно осуждает еврея за нарушение этики (не закона), но тот же народ не возмущается, так сказать, денежным нарушениям той же этики. По всем предложениям согласен, последнее прокомментирую. Осуждают не еврея, а прецедент националистический, политический, это в общественных глазах более жесткая, осуждаемая, категория. Замени еврея, на ревностного католика-ирланца, а пациента на англиканца-англичанина, будет то же самое- нарушение этики, не профессионализм, возмущение etc. Слишком болезненно в обществе отзываются политические и религиозные конфликты, особенно в Европе, где именно по этим срезам и пролилось больше всего крови, поэтому так остро реагируют. Современное мировое общество, демонстративно мультикультуралистично, демократично, индивидуалистично, антиидеологично, антинационалистично, равноправно, и либерально. Такой политический акт-это посягательство, вызов обществу. Во врачебной профессии это просто нонсенс. Врач-лечи! Это многовековая аксиома, в независимости от взглядов.
Гость ебанат кальция Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 .... Не..Не хочу участвовать в данной теме.... и правильно но ващето прежде чем тыкать пальцем на ИДФ , надо было внимательно прочитать название темы
Тиберий Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 "Везде видеть" - таки фобия. А распознавать - исторический и ЛИЧНЫЙ опыт. Везде распознавать антисемитов- не фобия, а исторический и ЛИЧНЫЙ опыт?
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Врач должен оставаться врачом и придерживаться этики, иначе он дристаный Буш а не врач. А если бы, например, ему пришлось оперировать человека в экстремальных условиях, например, в антарктической экспедиции, и он был бы единственным врачом на всю бригаду? При чем здесь национальность, политические взгляды, цвет кожи и прочее пациента? Точно так же, как профессиональный адвокат обязать защищать хоть Геббельса, хоть насильника малолетних. Вы на это подписались, ребята, будьте любезны. Иначе - идите работать в правозащитные организации или еще куда. Вы с ОМ'ом сговорились, да? Кликни здесь
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 ...Медицина вообще очень традиционная наука, трепетно относящаяся к традиции, отсюда в ней очень много аллюзий, коннотацией и реминисценций... Попросить, что ли, ОМ'а перевести?
Олег Михайлович Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Тема называется "Врач-еврей отказался оперировать". Тема НЕ называется "Врач-немка отказалась помогать больному". Тема НЕ называется "Врач отказался от лечения пациента по идеологическим соображениям". Так что не ЕК говорит, почему ты создал тему. И не Егуди говорит, почему ты создал тему. Ты сам сообщил, почему ты создал тему. Или кто-то злобный изменил название твоей темы? Тебе самому-то не смешно? Ты что, идиот? я сейчас безотносительно Достоевского спрашиваю. Это вот ты зачем пиздишь хуйню?
ил72 Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор Опубликовано 16 ноября, 2010 Тема называется "Врач-еврей отказался оперировать". Тема НЕ называется "Врач-немка отказалась помогать больному". Тема НЕ называется "Врач отказался от лечения пациента по идеологическим соображениям". Так что не ЕК говорит, почему ты создал тему. И не Егуди говорит, почему ты создал тему. Ты сам сообщил, почему ты создал тему. Или кто-то злобный изменил название твоей темы? Тебе самому-то не смешно? Из ответа Чуче: я вижу только одну тему, где упоминается о враче-еврее да и то делается акцент только по тому, чтобы показать антагонизм с пациентом, который предположительно нацист Кроме того, там еще и про случай с мальчиком Джихадом. Поэтому если мне и смешно, то только с мнительности некоторых умных вобщем то людей.
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 По всем предложениям согласен, последнее прокомментирую. Осуждают не еврея, а прецедент националистический, политический, это в общественных глазах более жесткая, осуждаемая, категория. Замени еврея, на ревностного католика-ирланца, а пациента на англиканца-англичанина, будет то же самое- нарушение этики, не профессионализм, возмущение etc. Слишком болезненно в обществе отзываются политические и религиозные конфликты, особенно в Европе, где именно по этим срезам и пролилось больше всего крови, поэтому так остро реагируют. Современное мировое общество, демонстративно мультикультуралистично, демократично, индивидуалистично, антиидеологично, антинационалистично, равноправно, и либерально. Такой политический акт-это посягательство, вызов обществу. Во врачебной профессии это просто нонсенс. Врач-лечи! Это многовековая аксиома, в независимости от взглядов. Массовая эпидемия алексии. Тема называется "Врач-еврей отказался оперировать". Тема НЕ называется "Врач-немка отказалась помогать больному". Тема НЕ называется "Врач отказался от лечения пациента по идеологическим соображениям".
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Везде распознавать антисемитов- не фобия, а исторический и ЛИЧНЫЙ опыт? Не передёргивай. "Везде" - поставленный тобой диагноз. Там, где они есть - да, исторический и личный опыт.
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Ты что, идиот? я сейчас безотносительно Достоевского спрашиваю. Это вот ты зачем пиздишь хуйню? Идиот? Достоевский? Ты о чём?
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Из ответа Чуче: я вижу только одну тему, где упоминается о враче-еврее да и то делается акцент только по тому, чтобы показать антагонизм с пациентом, который предположительно нацист Кроме того, там еще и про случай с мальчиком Джихадом. Поэтому если мне и смешно, то только с мнительности некоторых умных вобщем то людей. Ещё раз? Тема называется "Врач-еврей отказался оперировать". Тема НЕ называется "Врач-немка отказалась помогать больному". Тема НЕ называется "Врач отказался от лечения пациента по идеологическим соображениям".
ил72 Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор Опубликовано 16 ноября, 2010 Массовая эпидемия алексии. Тема называется "Врач-еврей отказался оперировать". Тема НЕ называется "Врач-немка отказалась помогать больному". Тема НЕ называется "Врач отказался от лечения пациента по идеологическим соображениям". Егуди, если это сделал врач -еврей и сделал потому, что перед ним был как он думал нацист, то почему я дожен был написать, что это сделал немец, грузин, русский и т.д.?
ил72 Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор Опубликовано 16 ноября, 2010 Ещё раз? Тема называется "Врач-еврей отказался оперировать". Тема НЕ называется "Врач-немка отказалась помогать больному". Тема НЕ называется "Врач отказался от лечения пациента по идеологическим соображениям". Еще раз Если это сделал именно врач-ервей, то почему я дожен писать немец, русский, араб, чукча или кто нибудь еще?
Тиберий Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Не передёргивай. "Везде" - поставленный тобой диагноз. Там, где они есть - да, исторический и личный опыт. Напеши так сказать синопсис антисемита, не у всех же исторический и личный опыт, чтобы и остальные могли распознать, так сказать встретить во всеоружии. Предупрежден-вооружен!
Гость ебанат кальция Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Еще раз Если это сделал именно врач-ервей, то почему я дожен писать немец, русский, араб, чукча или кто нибудь еще? ещё раз : если бы врач был бельгиец , ты бы ВООБЩЕ тему не запостил
Олег Михайлович Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 ещё раз :если бы врач был бельгиец , ты бы ВООБЩЕ тему не запостил Ну я бы запостил, а ты бы не спамил - делов-то...
ил72 Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор Опубликовано 16 ноября, 2010 ещё раз :если бы врач был бельгиец , ты бы ВООБЩЕ тему не запостил ЕК, вот ты знаешь что я на самом деле имел ввиду, ты говоришь о том, что я бы сделал бы,так может ты еще и посты за меня писать будешь. Ну типа -илюша написал бы эту новость, потом твой гневный ответ, потом опять, а илюша бы мне ответил так. Ну и поговоришь сам с собой страний эдак на ..надцать?
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Егуди, если это сделал врач -еврей и сделал потому, что перед ним был как он думал нацист, то почему я дожен был написать, что это сделал немец, грузин, русский и т.д.? Илюша, если ЭТО сделала врач-немка, и сделала потому, что перед ней был, как она думала, исламский экстремист, то почему ты в НАЗВАНИИ ТЕМЫ написал, что ЭТО сделал врач-еврей? А ведь случай с Джихадом ещё возмутительней: ребёнок не виноват, что его назвали ОБЫЧНЫМ в его народе именем.
Student Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Осуждают не еврея, а прецедент националистический, политический, это в общественных глазах более жесткая, осуждаемая, категория. Замени еврея, на ревностного католика-ирланца, а пациента на англиканца-англичанина, будет то же самое- нарушение этики, не профессионализм, возмущение etc. Слишком болезненно в обществе отзываются политические и религиозные конфликты, особенно в Европе, где именно по этим срезам и пролилось больше всего крови, поэтому так остро реагируют. Современное мировое общество, демонстративно мультикультуралистично, демократично, индивидуалистично, антиидеологично, антинационалистично, равноправно, и либерально. Такой политический акт-это посягательство, вызов обществу. Опять Нацизм приравняли к вероисповеданию и национальности. Но и этого мало. Теперь мы узнаём что не желание сотрудничать с НАЦИСТОМ это не мультикультурно, не демократично, не либерально и вообще национализм и посягательство и вызов обществу ! Очередная кульминация человеческой тупости ! Блять, и после этого вы будете втирать мне что не приемлете Нацизм ??? но ващето прежде чем тыкать пальцем на ИДФ , надо было внимательно прочитать название темы Кто это на меня пальцем тыкал ? Мне уже надоела демонстрация ёбаного идиотизма и олегофрении в этой теме.
Егуди Опубликовано 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 Напеши так сказать синопсис антисемита, не у всех же исторический и личный опыт, чтобы и остальные могли распознать, так сказать встретить во всеоружии. Предупрежден-вооружен! А зачем остальным распознавать и встречать во всеоружии? Например, зачем тебе? У тебя могут быть какие-то проблемы с антисемитами? Удивлённо не верю.
Рекомендуемые сообщения