Операция ВМФ Израиля - "Небесные ветры"!

[Student]

Это ж надо быть таким идиотом, чтоб выставить этот документ. В пункт С ссылается на пункт а и б, которые больше под действия Израиля подходят.

 

Пункт

a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный:

 

Корабли ВМФ Израиля не являются такими.

Таким является частное судно Мармара, которое пыталось прорватся в запрещённую зону, в которой ведутся БД, и которое не подчинилось Израильским ВМФ, экипаж которого оказал физическое сопротивления и по МП приравнял себя к комбатантам. Они пираты и контрабандисты. Гуманитарная помощь не включает ножы, арматуру, ломы, топоры.

[SASHAS2]

Ну вот в торопях нарыл. На судне все документы под рукой. Тем более, очень много ДСП (для служебного пользования) и в инете не выкладываются.

Международное право традиционно признавало за прибрежным государством право преследовать или арестовывать в открытом море иностранное судно, нарушившее его законы и правила во время пребывания этого судна во внутренних водах, территориальном море или прилегающей зоне этого государства. Это право Конвенцией ООН по морскому праву распространено и на нарушения законов и правил прибрежного государства, касающихся континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Преследование должно вестись по «горячим следам», то есть оно может начаться в момент, когда судно-нарушитель соответственно находится во внутренних водах, территориальном море, прилежащей зоне, в водах, покрывающих континентальный шельф, или в исключительной экономической зоне прибрежного государства, и должно осуществляться непрерывно. При этом преследование «по горячим следам» прекращается, как только преследуемое судно входит в территориальное море своей страны или третьего государства. Продолжение преследования в чужом территориальном море было бы несовместимо с суверенитетом государства, которому принадлежит это море.

[ил72]

Ну вот в торопях нарыл. На судне все документы под рукой. Тем более, очень много ДСП (для служебного пользования) и в инете не выкладываются.

Я это тоже читал, но не подходит к данной ситуации, так как в тер. водах Израиля корабль ниччего не нарушал по то простой причине, что он туда не доплыл.

[Don_Yurgen]

Израиль не является безрассудным государством это не аргумент это домысел или субъективное мнение, а конвенция ООН это документ.

Улавливаешь разницу.

Есть Факт! Израиль атаковал в нейтрайльных водах чужое судно! Да ещё и жалуется, что их десантников помяли! Они, типа предупреждали! Да кто им дал право предупреждать! Тем более, что судно с помощью! Это очень хуёво!

[ил72]

Пункт

a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный:

 

Корабли ВМФ Израиля не являются такими.

Таким является частное судно Мармара, которое пыталось прорватся в запрещённую зону, в которой ведутся БД, и которое не подчинилось Израильским ВМФ, экипаж которого оказал физическое сопротивления и по МП приравнял себя к комбатантам. Они пираты и контрабандисты. Гуманитарная помощь не включает ножы, арматуру, ломы, топоры.

Делаешь хорошую мину при плохой игре? Поэтому я и сказал "Больше подходит", а не 100% подходит. А то бы еще Израиль и в пиратстве обвинили бы.

a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж

Судно Мармара в тер. воды Израиля не заплывало, неправомерных актов насилия не совершало. Подчиняться оно было и не обязано.То есть кроме догадок, что вот оно может что то нарушить у Израиля ничего нет.

Тогда как Израиль совершенно недвусмысленно нарушил 87, 89 и 97 статьи этой конвенции. И от этого никак не отмыться.

[tplust]

Я это тоже читал, но не подходит к данной ситуации, так как в тер. водах Израиля корабль ниччего не нарушал по то простой причине, что он туда не доплыл.

 

Интересно, а как бы ты стал выкручиваться, если бы они туда хоть на метр заплыли?

[Don_Yurgen]

Есть Факт! Израиль атаковал в нейтрайльных водах чужое судно! Да ещё и жалуется, что их десантников помяли! Они, типа предупреждали! Да кто им дал право предупреждать! Тем более, что судно с помощью! Это очень хуёво!

А, просто, не надо брать на себя роль бога! Теперь - Израиль - это говно в лице всех!

[Гость ебанат кальция]

Продолжение следует: Прорыв блокады Газы намечен на 5 июня

31.05 20:20

 

По сообщениям израильских и международных СМИ, "прорыв морской блокады" Газы не закончился сегодняшним побоищем на борту турецкого судна Mavi Marmara .

 

Флагман "флотилии свободы" , корабль Rachel Corrie отстал от нее в результате возникших технических проблем.

 

Организаторы "прорыва" сегодня во второй половине дня сообщили о том, что поломки Rachel Corrie устранены и выразили свою решимость продолжить плавание к берегам Газы "несмотря ни на что".

 

Rachel Corrie выйдет сегодня вечером из порта Неаполя. Ожидается, что судно приблизится к берегам Израиля 5-6 июня.

 

На борту Rachel Corrie находятся десятки активистов европейских левых партий и анархистов.

будут новые трупы идиотов

[ил72]

Интересно, а как бы ты стал выкручиваться, если бы они туда хоть на метр заплыли?

Если бы у бабушки были яйца, то ... сам знаешь

[Гость ебанат кальция]

Интересно, а как бы ты стал выкручиваться, если бы они туда хоть на метр заплыли?

О !!!! спос ! я тоже самое сказать хотел

 

на самом деле это значения не имеет - в нейтральных водах , в водах израиля или в водах ПА .

жыдовскую вину всёравно найдут .

какая разница в каких водах зверствуют жыдосионисты ?

[tplust]

будут новые трупы идиотов

 

В этот раз надо будет подпустить поближе.

[Don_Yurgen]

Интересно, а как бы ты стал выкручиваться, если бы они туда хоть на метр заплыли?

Пшёл, гавно! На караване не было оружия, а была, просто, помощь! И это никто не оспаривает! караван должен был дойти до места назначения!

[tplust]

Если бы у бабушки были яйца, то ... сам знаешь

 

Ну ты придумай чего нито до 5го. Пятого опять водные процедуры намечаются

[tplust]

Пшёл, гавно! На караване не было оружия, а была, просто, помощь! И это никто не оспаривает! караван должен был дойти до места назначения!

 

Что за истерика? Давай ка ещё стакан портвешку и в люлю падай .

[ил72]

Взято из вики:

Взято из Вики:

проблемной стороной этих переговоров( соглашения в ОСЛО, на котрые ссылается Алиен) являлось то, что в нарушение Кемп-Девидских соглашений 1977, без каких либо выборов или другого способа учесть мнение палестинского народа, в качестве его полномочного представителя объявлялась ООП. Данное обстоятельство используется соперничающими с ООП силами, такими как Хамас, как повод для заявлений о том, что они данными соглашениями не связаны.

[Don_Yurgen]

Что за истерика? Давай ка ещё стакан портвешку и в люлю падай .

Ну зачем истерика. Просто, Израиль жаль. Сами себя хоронят, однако! Причём, ты подъёбышь, это ещё увидишь!

[Sokrates]

Не надо давить на жалость. Я не сионист и не еврей (ЕК меня даже в фашисты записывал, было дело), но я сам видел, во что превратили выжженую пустыню граждане Израиля всего то за 60 лет. Эти люди сотворили чудо и достойны мира и уважения. Так что в этом смысле я друг Израиля.

И уверен я, что ничем это Израилю не грозит. Левые радикалы вкупе с мусликами немного повоют и начнут придумывать новые каверзы- по другому муслики не умеют. К сожалению, эта история их ничему не научит.

А ведь ловко придумали- то женщинами и детьми прикрывались, сейчас пытались прикрыться европейскими леваками-недоумками.

 

Какая разница кто что строил и какой ты национальтности?

Левые "радикалы" совершили преступление везя людям проживающим в блокаде инвалидные каляски и мид.обородование?

Ах да, ну ка расскажи мне по ближе про "европейских лево-недоумников", каторые прикрываются "женщиными и детьми".

[Student]

Делаешь хорошую мину при плохой игре? Поэтому я и сказал "Больше подходит", а не 100% подходит. А то бы еще Израиль и в пиратстве обвинили бы.

 

Судно Мармара в тер. воды Израиля не заплывало, неправомерных актов насилия не совершало. Подчиняться оно было и не обязано.То есть кроме догадок, что вот оно может что то нарушить у Израиля ничего нет.

Тогда как Израиль совершенно недвусмысленно нарушил 87, 89 и 97 статьи этой конвенции. И от этого никак не отмыться.

 

Пункт а) предназначен для частных судов. Какого хрена ты отрезаеш кусок и подгоняеш его к ситуации ?

Статья 87 о свободе открытого моря ограничен различными оговорками, в частности о пиратстве и контрабанде и БД на море. При этих обстоятельствах гос-во имеет право задержать подозрительное судно.

Статья 89 говорит о претензиях на суверенитет НАД ОТКРЫТЫМ МОРЕМ - Израиль таких претензий не изявлял.

 

Статья 97 - УГОЛОВНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ В СЛУЧАЕ СТОЛКНОВЕНИЯ ИЛИ КАКОГО-ЛИБО ДРУГОГО НАВИГАЦИОННОГО ИНЦИДЕНТА

Каким образом это имеет отношение к произошедшему ?

Ты просто так статьи кидаеш что бы обвинить или правда такой дегенерат ?

[Гость ебанат кальция]

Левые "радикалы" совершили преступление везя людям проживающим в блокаде инвалидные каляски и мид.обородование?

.

СПОСОБ , которым они это пытались сделать - ПРОТИВОЗАКОННЫЙ - ПРОРЫВ БЛОКАДЫ=ВСТУПЛЕНИЕ В БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ=КОМБАТАНТ .

[Sokrates]

какие нах нейтральный ,. глаза разуй уже .. заибали слушать пропоганду , крату возьми и посмотри тереториальные воды Израиля бля ...

 

Лон, шо так нервно?

Судно были задержаны и обстреляны в нейтральных водах. Израильское правительсво сначало пыталось отмыться, заявив что мол судна находились 20 миль в Израильских водах, но ближе к обеду им пришлось признать они даже близко небыли в Израильских водах, а находились в нейтральных.

 

Это тебе совет, прекращяй слушать Израилькую Гёбельсовщину. Читай интернациональную прессу.

[tplust]

Какая разница кто что строил и какой ты национальтности?

Левые "радикалы" совершили преступление везя людям проживающим в блокаде инвалидные каляски и мид.обородование?

Ах да, ну ка расскажи мне по ближе про "европейских лево-недоумников", каторые прикрываются "женщиными и детьми".

 

Ты читаешь через слово или через строчку? Там ясно было написано, что детьми прикрываются муслики.

 

А мед оборудование - это заточки и дубины? В какой же области медицины оно применяется?

[Student]

Лон, шо так нервно?

Судно были задержаны и обстреляны в нейтральных водах. Израильское правительсво сначало пыталось отмыться, заявив что мол судна находились 20 миль в Израильских водах, но ближе к обеду им пришлось признать они даже близко небыли в Израильских водах, а находились в нейтральных.

 

Это тебе совет, прекращяй слушать Израилькую Гёбельсовщину. Читай интернациональную прессу

 

Откуда он эту хрень берёт ?

Сначала про то как какой то вертолёт обстрелял судно.

Теперь какая то хуйня про израильские заявления.

 

Совсем изолгался Гебельс ? Или это пишут на леворадикальных и исламистских сайтах ?

[Don_Yurgen]

Какая разница кто что строил и какой ты национальтности?

Левые "радикалы" совершили преступление везя людям проживающим в блокаде инвалидные каляски и мид.обородование?

Ах да, ну ка расскажи мне по ближе про "европейских лево-недоумников", каторые прикрываются "женщиными и детьми".

Абсолютно согласен с тобой, Сократ, в оценке ситуации. Израиль зарвался. Поэтому дипломатам приходится отчитываться перед...

Повторяюсь, но Израиль похож на рассу, вынужденную строить Периметр! Однако, как мы знаем, Периметр не помог! Надо искать другие пути!

[Гость ебанат кальция]

а теперь все илюшеньки и сократы могут засунуть языки в очейла

 

 

http://www.icrc.org/ihl.nsf/385ec082b509e7...125641f002d49ce

 

Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

 

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;

( engage in belligerent acts on behalf of the enemy;

© act as auxiliaries to the enemy s armed forces;

(d) are incorporated into or assist the enemy s intelligence system;

(e) sail under convoy of enemy warships or military aircraft; or

(f) otherwise make an effective contribution to the enemy s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.

 

 

Это международный закон для морских зон, в которых ведутся боевые действия -

 

Торговые/комерческие суда плавающие под флагом нейтральных стран могут быть атакованы если -

 

1)Перевозят контробанду, нарушают блокаду, после предупреждений умышленно отказываются остановится, умышленно оказывают сопротивление обыску или захвату.

2)Учавствуют в военных действиях на стороне врага или сотрудничают с ним.

3)Ведут разведывательную деятельность в интересах противника.

4)Плавают под конвоем военных кораблей противника или его летательных аппаратов.

5)Каким либо способом помогают противнику вести боевые действия, например перевозят военные материалы.

[ил72]

Пункт а) предназначен для частных судов. Какого хрена ты отрезаеш кусок и подгоняеш его к ситуации ?

Статья 87 о свободе открытого моря ограничен различными оговорками, в частности о пиратстве и контрабанде и БД на море. При этих обстоятельствах гос-во имеет право задержать подозрительное судно.

Статья 89 говорит о претензиях на суверенитет НАД ОТКРЫТЫМ МОРЕМ - Израиль таких претензий не изявлял.

 

Статья 97 - УГОЛОВНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ В СЛУЧАЕ СТОЛКНОВЕНИЯ ИЛИ КАКОГО-ЛИБО ДРУГОГО НАВИГАЦИОННОГО ИНЦИДЕНТА

Каким образом это имеет отношение к произошедшему ?

Ты просто так статьи кидаеш что бы обвинить или правда такой дегенерат ?

Ты же все равно не поймешь На хер тебе объяснения?

Первым на статью про пиратство(101) сослался ты, я тебе указал , что в данном она к Мармару не подходит. Потом я написал, что больше подходит к Израилю( незаконное задержание) , подходила бв полностью, еслиб не оговорка про частные суда. Я же все это уже разъянил. Просто не учел , что тебе дегенрату по два раза повторять приходиться

-статья 87 говорит о свободе открытого моря. Все оговорки к данному случаю не подходят.

-статья 89 , что никто не может устанавливать суверинет над открытом море, что дает право досматривать или задерживать суда. Следовательно показывает, что такого права у Изракиля не было.

- статья 97 говорит об действиях в случаях морских инциндентов В ОТКРЫТОМ море.То есть как раз о нашем случае. Пункт третий этой статья очень четко описывает именно этот случай. Текст я уже приводил. Тупишь? Понимаю, а что еще остается?