Тут некоторые в очередной раз нагородили всякий бред про принадлежность Крыма, ссылаясь на какой-то договор между Российской и Османской империями, про правопреемство (типа по нему Крым за РФ), про демаркацию границ Украины (типа нет суверенитета) и пр. поебень. Подобная профанация сродни обсуждению вокальных данных Карузо, на основе напева чего-то там из его репертуара соседом. Помните анекдот?
- Вот все говорят: Карузо! Карузо! Ах, какой голос! Талантище! А я послушал – ничего особенного. Ни слуха, ни голоса, да ещё страшно картавит.
– Вы слышали самого Карузо?!
– Нет. Но мне сосед Рабинович напел.
Как бы не старался, короче без пояснений не получается...
Итак, договор. Вероятно имеется ввиду Ясский мирный договор между Российской и Османской империями (1792), поскольку на него обычно ссылаются россиянские недоимперцы. В том числе, что якобы по нему, если Крым отходит от России, то будет ай-яй-яй... Некоторые даже говорят, дескать в противном случае Турция обретает права на Крым... Вот текст этого договора -> https://ru.wikisource.org/wiki/Ясский_мирный_договор . Любому "знатоку" предоставляется почётное право указать, где именно говорится про "если Крым свалит с российской юрисдикции" и всякий прочий популяризованный бред.
Правда, некоторые говорят, дескать это не там, а в более раннем договоре - Кючук-Кайнарджийском (1774). Ну, вот его текст -> http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm И снова, предоставляется почётное право...
Вообще, мирные договоры эти, и те что были до и после, между Российской и Османской империями, заключались после всякой очередной войны, которые в той или иной степени велись между данными империями с середины 16 века до начала 20 века. Соответственно, всякий раз, по окончанию, возникала новая, так сказать, перекройка границ, за сим и новый расклад, и новый договор, который фактически заменял предыдущий. Несмотря на все упования, клятвы и обещания даже "Во Имя Господа Всемогущаго".
Далее, по окончанию 1-й мировой войны, точнее по результатам, обе вышеупомянутые империи перестали существовать. Так о каком "действующем" договоре кто-то талдычит? Правопреемство? Не знаю, историю государства и права Османской империи (Турции) как отдельный курс не изучал, поэтому ничего сказать не могу. Но что касается России, то в формально-юридическом смысле не было правопреемства Российской Империи (РИ) Советской Россией (СР). Об этом свидетельствуют декреты принятые молодым Советским государством касательно договоров, конвенций и пр. между РИ и зарубежными странами, постановление народного суда СР (отменяло отменено действие законодательства РИ) и пр. Правда, чуть позднее, уже РСФСР, когда возникали финансовые вопросы, например, размещения государственных облигаций за рубежом, и иные какие-то экономические, торговые и пр. темы, то в отдельных случаях заключались договора с отдельными странами, которые регулировали в том числе и вопрос по долгам и обязательствам РИ. Так или иначе, но нечего подобного с Турецкой республикой касательно принадлежности Крыма или ещё каких земель, ни с СР, ни с РСФСР, ни РФ - не было.
Демаркация границ. Очередной бред, лишь бы что ляпнуть. Ибо это, грубо говоря, про обозначение границ, про всякие там пограничные столбики, разделительный забор и т.п., т.е. физическая, на местности маркировка, и которая не имеет ни какого отношения к признанию суверенитета государства. За это, говоря простым языком, отвечает делимитация, когда между государствами заключаются договора о границе. И такое, в частности, есть между РФ и Украиной (2003).
Как бы не выёбывались россиянские недоимперцы, Украина на сегодня является полноправным членом ООН и иных международных организаций, чья граница признаны на международном уровне, включая Крым, Донбасс и пр. (по состоянию на 1991), подтверждены рядом международных, межгосударственных договоров, в том числе с РФ. А то, что у какой-то бледной моли или ещё какого недоумка что-то там свербит и чешется, не отменяет сей факт, как и факт суверенитета Украины. Так и до раскассирования Рашисткой Педерации дочесаться можно...