Россияне называют атаку по Крымскому мосту терактом из-за терминологии, что понимается под "терактом", какую цель преследует. А именно, если по-простому, запугивание населения, дестабилизацию обстановки, оказание влияние на гос.органы и т.п. Ну, типа посеять ужас, страх, панику в первую очередь у гражданских. Иными словами, называя это "терактом", таким образом пытаются переложить это в гражданскую плоскость, что это в первую очередь против гражданского населения, и тем самым вызвать у граждан соответствующую реакцию.
Хотя правильным подобные атаки называть диверсией. Ибо цель диверсии - нанесение максимального ущерба, урона противнику. А противник - это уже про войну, про воюющие стороны. То что имеем по факту - война. А если назвать это диверсией, значит тем самым расписаться под тем, что мост - военный объект, легитимная цель для уничтожения так сказать.
Короче, тут традиционное подмена понятий, когда диверсию называют терактом, а захват, оккупацию территорий, населённых пунктов другого суверенного государства - освобождением... Да, при освобождении также страдает гражданское население, разрушаются города... Но фон, восприятие - совсем другой. Так и про диверсию и теракт.