Совсем НЕ моё, но кажется имеет место для внимания
Ниже и про интеллект отрицательный ...:
14 апреля Минобороны РФ сообщило о пожаре и взрыве боеприпасов на ракетном крейсере "Москва". По информации военного ведомства, корабль сохранил плавучесть и даже добрался своим ходом до Севастополя. 15 апреля Минобороны озвучило некролог флагману Черноморского флота, сообщив, что "При буксировке крейсера "Москва" в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость. В условиях штормового волнения моря корабль затонул".
В истории ВМФ России появилась очередная черная страница, впрочем, правильный ответ на вопрос "что случилось?" был дан главой государства еще в сентябре 2000 года. "Что же случилось с подлодкой "Курск"? " – "Она утонула". Но современные реалии требуют более точных ответов, наверное, поэтому 14 апреля с.г. в блоге высокопоставленного офицера ВМФ РФ появляется следующая запись: "К счастью, крейсер "Москва" сохранил отрицательную плавучесть, что позволило эвакуировать экипаж". По понятным причинам я не стану сообщать фамилию и звание этого жонглера слова: ему и без меня прилетит, хоть пост и был удален уже через несколько часов.
Зато теперь стало абсолютно ясно, почему российская "спецоперация" продвигается с таким скрипом. У кораблей отрицательная плавучесть, у самолетов отрицательная воздухоподъемность, у танков отрицательная проходимость, а у стрелкового вооружения отрицательная прицельность. А в остальном все идет по плану. К слову, подобную семантическую бессмыслицу министерство обороны не изобретало самостоятельно: шедевры жанра уже накопились в достаточном количестве в сообщениях минэкономики, минфина, центробанка. Все эти "отрицательные росты подъема", "фиксированные спады улучшения" и "положительные уровни снижения" прочно утвердились в лексиконе властвующих словоблудов. Но…
Флагман Черноморского флота крейсер "Москва", будучи на боевом дежурстве, погибает от случайного возгорания и детонации боезапаса?! Полноте! За что славному кораблю досталась участь совхозного коровника, сгоревшего в результате пьянки разухабистых комбайнеров? Только лишь потому, что пропагандисты МО РФ не могли допустить, чтобы тот самый "российский военный корабль" все же сходил, куда его послали? Как по мне, то смерть солдата в атаке от пули в грудь выглядит более героической и почетной, чем случайная гибель спьяну под гусеницами своего же танка. Но мы не можем допустить того, что "Москва" был убит двумя точными попаданиями украинских ракет "Нептун". Иначе же будет "не по плану"?!