Jump to content
Бронеход

Дубинка для Команданте, или матрос Папай против БТРов.


Recommended Posts

  • Бронеходы

Написанно (радостно) Команданте:

 

"Восемь батальонных комплектов бронетехники получат части СВ в 2008 году. В войска поступят пять батальонных комплектов новых БТРов, два комплекта танков Т-90 и один - боевых машин пехоты БМП-3. Планируется также поставка более 4 тысяч автомобилей", - сказал помощник главкома СВ РФ полковник Игорь Конашенков.

 

 

А у нас сразработали новый вид шпината. Матрос Папай готов к приему русских БТРов.

 

Кому на Орган все ето надо? В Чечне стреляют из за угла, а в серьезной войне РФ не учавствовать. на Орган РФ пехота? Для чего все эти траты денег в никуда? Или РФ опасается вторжения соседей? Наверное объединенный грузино естский фронт?

 

Беспезды, вот говорят что они в добавок к матросу Папаю еще и Мики Мауса из запаза скоро вызовут, и пидец Красной Армии.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 69
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Бронеходы
+1. толку то...

 

 

дед не заморачивайсо не твои деньги тратят

 

Логика не понятна. Интересно, что Коментант скажет.

Link to comment
Share on other sites

Логика не понятна. Интересно, что Коментант скажет.

Чего там понимать , Саня ?

 

Што БМП , што БТР - (да пох, любая бронетехника), горят в городе одинаково быстро , ярко , и хорошо . (Исключение : Т-72. И то - за щот своей необыкновеннй живучести. )

 

Незнаю , может Команданте изобрел танк , в котором (если подобьют) - танкисты катапультируюццо вместе с башней на голове , ведя в полете прицельную стрельбу с 140 мм.гладкоствольной пушки - тогда да . Можно и танки в город вводить .

 

А то , што во вторую Чеченскую туда направили :БМП-1, 2, 3 и БТР – 2324 штуки и их пожгли на 80% - это конешно , для нацпроекта - хуйня .

 

Или ко второй Курской дуге готовяццо ?

Link to comment
Share on other sites

Да , еще .

 

Команданте , ты в курсе , што очередью из КПВТ , по броне - очень спокойно нарушаеццо вся электроника "коробочки" ? И танк (БМД , БТР , БМП) - становяццо слепыми ?

 

А про БРДМ - и речи нету. Ибо КПВТ имеет дульную энергию порядка 32 000 Джоулей . И очень спокойно пробивает 32мм стальной брони на дальности 500 метров и 20мм брони на дальности 1000 метров.

 

Так то .

 

Зато нормальных РД нету .Или сам покупай , или пользуйся РД-54. Который устарел еще во времена БрЭжнева .

Link to comment
Share on other sites

  • Бронеходы

Ну вот я и говорю "Логика н понятна". Мало того, что для денег могли бы найти лучшее применение в стране, где 80% населения живут как в 3 мире, но ещё и тратятся деньги на заведому устаревщее и никому сегодня не нужное военное оборудование. Танки и БТР давно зарекомендовали себя движущимися гробами в реальных боевых действиях. Например в Афгане Т55 несли сравнительно низкие потери. Знаещ почему? Да потому что их использовали либо как дальнобойные орудиq либо для охраны объектов. Все, что пыталось наступать, горело как свечи, а обезображенные тела танкистов валялись где попало.

 

Команданте радуется этим новостям, как дитя. Хочу узнать, что он думает. Кто нибудь, скиньте ему ссылку сюда.

Link to comment
Share on other sites

Танки, действительно хуйня. Что русские танки в Чечне, что израильские в Ливане показали это. Какой смысл их создавать, если любой гранатометчик может сжечь их из-за угла? Другое дело авиация, вот что надо развивать. Завтра с компа зайду в Инет, скину одну интересную статью, если не забуду :lol:

 

 

А Комедианте просто мудак и долбоеб

Link to comment
Share on other sites

  • Бронеходы
НА дебильные вопросы нет времени и желания отвечать.Зачем США армия?С Канадой воевать?

 

Я просто поражаюсь способности недоучившихся "специалистов" записывать всех в дураки.

 

Команданте

 

Ты у нас невъебенный стратег и специалист по вооружениям. Тебе должна быть известна разница в военных доктринах армий США и России. ДОлжна быть, но судя по твоему коментарию, не известна. Ну или Мага прав.

 

Так как, может соизволиш объяснить, или просто пойдеш на ...ну сам понимаеш куда.

Link to comment
Share on other sites

Я просто поражаюсь способности недоучившихся "специалистов" записывать всех в дураки.

 

Команданте

 

Ты у нас невъебенный стратег и специалист по вооружениям. Тебе должна быть известна разница в военных доктринах армий США и России. ДОлжна быть, но судя по твоему коментарию, не известна. Ну или Мага прав.

 

Так как, может соизволиш объяснить, или просто пойдеш на ...ну сам понимаеш куда.

Почитал и удивляюсь!

Тот же вопрос сначала задай себе Лейзи - зачаем СШП армия? Зачем создавать более новые и современные, зачем? И почему когда в России что то новое придумавают это воспринимается как - о Россия все еще способна что то создавать или высмеять какие либо начинания которые порой и пусть первый шаг в сторону учучшения хоть чего то хоть как то? :lol:

Link to comment
Share on other sites

  • Бронеходы
Почитал и удивляюсь!

Тот же вопрос сначала задай себе Лейзи - зачаем СШП армия? Зачем создавать более новые и современные, зачем? И почему когда в России что то новое придумавают это воспринимается как - о Россия все еще способна что то создавать или высмеять какие либо начинания которые порой и пусть первый шаг в сторону учучшения хоть чего то хоть как то? :lol:

 

 

1. Где ты увидел "что то новое" в списке БТРов?

2. Тебе 2 человека сказали о полной бесполезности етого говна

3. Подожди, расскажет Команданте о доктринах, или мне вас учить?

 

Реч, ебанный в рот, идет не о том, нахыя США или России армии, а о том, для чего козе баян. Если не понимаете, о чем идет разговор, то не лезьте.

Link to comment
Share on other sites

1. Где ты увидел "что то новое" в списке БТРов?

2. Тебе 2 человека сказали о полной бесполезности етого говна

3. Подожди, расскажет Команданте о доктринах, или мне вас учить?

 

Реч, ебанный в рот, идет не о том, нахыя США или России армии, а о том, для чего козе баян. Если не понимаете, о чем идет разговор, то не лезьте.

:) Да видиш ли в чем дело! Я живу в России и очень люблю ее даже если она вся состоит из всего что сейчас вижу в окно, но если в это то плохое что я вижу извне пытаются обосрать чужеземным говном то мне не приятно :lol:

И вообще патриотизм говорят хуевая вещь, особенно слепой-думаю по этой части диагноз понятен, мне пох что вы мне можете привести на все кучу аргументов, но Родину я люблю! :(:lol:

Link to comment
Share on other sites

  • Бронеходы
:) Да видиш ли в чем дело! Я живу в России и очень люблю ее даже если она вся состоит из всего что сейчас вижу в окно, но если в это то плохое что я вижу извне пытаются обосрать чужеземным говном то мне не приятно :lol:

И вообще патриотизм говорят хуевая вещь, особенно слепой-думаю по этой части диагноз понятен, мне пох что вы мне можете привести на все кучу аргументов, но Родину я люблю! :(:lol:

 

Количество мата в постy не изменит простой истины: если ты не понимаеш, о чем идет разговор, то надо спрашивать. Что касается патриотизма, то он не заключается в "пошли вон, меня ничего ниибет". Это глупость, а не патриотизм.

Link to comment
Share on other sites

Количество мата в постy не изменит простой истины: если ты не понимаеш, о чем идет разговор, то надо спрашивать. Что касается патриотизма, то он не заключается в "пошли вон, меня ничего ниибет". Это глупость, а не патриотизм.

Но ведь оставил место для того что бы мой патриотизм могли осудить. Тем более я указал что патриотизм ни к чему хорошему не приводит, а на счет глупости это большой вопрос. Если его (патриотизм) разглядывать вне рамок определений, :lol: то это вообще зло!

Link to comment
Share on other sites

Патриотизм по отношению к русне - это извращенный мазохизм.

 

То же самое могу сказать о дикой дагии... Получается что патриотизм в отнощении дагов это ковровые бомбардировки???

Link to comment
Share on other sites

  • Бронеходы

Maga

 

Мне правда скучно по 10 раз говорить что не надо писать глупости, которые вызывают ответы в стиле "сам дурак".

 

Мансур

 

Патриотизм не глупость, патриотизм это естественное и здоровое чувство. Вот только "меня ниибут ваши аргументы" это не патриотизм, это глупость.

Link to comment
Share on other sites

Мансур, я , думаю, что Лэйзи прав! БМП и БТР себя совсем неоправдывают! Мне друзья рассказывали, что лучше уж на броне сидеть, чем внутри! Так хоть взрывной волной отбросит и жив останешься! А внутри - гореть!

Link to comment
Share on other sites

КВЕРТИ, Дагестан никогда не был диким, а сегодняшнее его положение-это прямое следствие того, что Дагестан еще находится под властью русни. Но слава Богу уже не долго осталось, чтобы мы стали независимы. А говорить что-либо про культуру не тебе говорить, ты - потомок рабов, делаю такой вывод потому, что аристократию уничтожила февральская революция, а кто избежал смерти бежали. А в этом самом Дагестане никогда такого не было, чтобы мы эксплуатировали земляков. Да, у нас нет Чайковских и Менделеевых, но по уровню социальных отношений и морали мы даже в сегодняшнем(просто катастрофическом) положении находимся намного выше вас. И еще, ни один здравомыслящий чел не будет любить русню ибо не за что ее любить, есть только за что ненавидеть. Мои слова не имеют никакого отношения к русским, наоборот, они такие же пленники империи как и я

Link to comment
Share on other sites

НА дебильные вопросы нет времени и желания отвечать.

 

Зы:Ослоебчик!Соси Буш

 

 

Команданте , не говори ерунды . В условия современной войны, танки живут минуты .

 

Бронетехника давным-давно перестала быть главной ( а тем более грозной ) сухопутной силой . А в Чечне вообще , РА понесла самные большие потери бронетехники со времен ВОВ .

 

Почему ?

 

Потому , што вести бои в городе это одна из самых трудных задач. И танки в таких боях необходимо использовать аккуратно . Танк, в условия города , теряет МАНЕВРЕННОСТЬ, более того, обзор для экипажа танка имеет много т . н . "мертвых зон", где практически невозможно визуальное наблюдение за противником и ведение огня .

 

Да чего я тебе рассказываю , сам эе соображаешь наверное .

 

Зачем США армия?С Канадой воевать?

 

А ты смотрел основы военной доктрины США ?

Link to comment
Share on other sites

Танки, действительно хуйня. Что русские танки в Чечне, что израильские в Ливане показали это. Какой смысл их создавать, если любой гранатометчик может сжечь их из-за угла? Другое дело авиация, вот что надо развивать. Завтра с компа зайду в Инет, скину одну интересную статью, если не забуду :lol:

 

 

А Комедианте просто мудак и долбоеб

 

Мага ,+1 .

 

Видишь ли , Паша "Мерседес" решил што компания против "каких-то" горцев пройдет без пыли и шума. Он думал , што там кучка пастухов спустившихся с гор, которые имеют на вооружении чуть ли не кремневые ружья .

 

Помнишь его фразу: "Дайте мне полк десантников и Грозный падет через сутки"? У этого сучары рецепт был простой - берем полк десантников , добавим побольше танков (он наверное думал што увидев танки чеченцы разбегуццо ), добавим для грозности "Градов" , вертушек и все готово.

 

И што вышло? А то, што практически всегда выходит . Сунулись в Грозный и запылали наши танки как свечки, полегли сотни молодых парней а город взять не удалось .

 

Как заметка на полях :

 

Использовали чеченцы преимущественно РПГ. Конешно в лоб танку из гранатомета лупить нет смысла, а вот в верхнюю часть моторного отделения, башни, где броня относительно тонкая - самое то . Из окна дома , к примеру.

 

Кроме этих мест у танка уязвима кормовая часть корпуса, гусеницы, пушка и т . д . Чеченцам достаточно было обездвижить танк, штобы затем добить его вместе с экипажем . А для этого достаточно перебить гусеницу . У гранатомета РПГ-7 прицельная дальность - 300 метров ,( граната кумулятивного действия , пробивает 300 мм брони . )

Link to comment
Share on other sites

Может конечно БТР и гавно полное, но как средство транспорта может быть весьма полезным. + КПВТ и ПК - весьма полезные "дополнения". Не знаю (на собственном опыте) как в чеченские , а в 87-89 основной проблемой была связь и взаимодействие между "землёй" и "воздухом" заставить вертушки работать так как тебе надо - было практически невозможно, сколько "воздух" по всем каналам не ори... (Ну это на уровне местных разборок). А если командование в состоянии наладить грамотное взаимодействие (на уровне полка хотя бы) с хорошей разведкой, с прикрытием с воздуха, то - партизаны сосут в городе, в горах, в лесу, пофиг. Ещё очень хорошо град помогает и ваккумщики. ИМХО

 

В любом случае выбирая между БТР и Хамером что выберете вы? (А скока пензина списать можна :lol: )

Link to comment
Share on other sites

И ещё одна мысль - Вот уже 16 или семнадцать лет как наша оборонка (вместе с "космосом") разрушаясь теряет примерно по миллиарду долларов в день, и всё равно осталось ещё дохрена. 90% СССР работала на "войну". Система была крайне ресурсозатратной, малоэффективной, но она работала. Она доказала свою жизнеспособность на деле. Безусловно эта сиситема нуждалась и продолжает нуждаться в глубочайшей реформе! Но реформа не есть полное уничтожение базы... И с этой точки зрения очень хорошо, что есть военные заказы, что есть на чем, над чем и на што работать. :lol: А Ваше злорадство по этому поводу мне совсем не понятно... Ну может просто есть идеи какие другие? Давайте послушаем...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...