Россия и антисемитизм.

[Antibiotik]

В 24.1.2018 в 10:53, Lazydog написал:

Жесть. Совсем охуел? 

Один упрямый баран встретился с другим.

[gobblin]

В 24.01.2018 в 11:53, Lazydog написал:

Жесть. Совсем охуел? 

А мне, знаешь ли, этого профессора жаль, точнее, мои искренние соболезнования той науке, профессором от которой он стал.

[Lazydog]

6 часов назад, Antibiotik написал:

Один упрямый баран встретился с другим.

Хотелось бы что  бы это было так, однако бытовой антисемитизм культивировался там веками, видимо ешё не излечились.

[Antibiotik]

16 часов назад, Lazydog написал:

Хотелось бы что  бы это было так, однако бытовой антисемитизм культивировался там веками, видимо ешё не излечились.

Откуда это ты взял, что это антисемитизм? Этот профессор может быть и гопника в кепке попросил снять, и девушку снять платок. Те не воспротивились, а вот еврей заупрямился.
Да и попросил может быть вежливо. А студент быканул, ну профессор его и попросил уйти.

Ты же там не был и не занешь, как всё происходило.

[Lazydog]

Не отличить кепку от кипы нереально. 

[Antibiotik]

5 минут назад, Lazydog написал:

Не отличить кепку от кипы нереально. 

Я тебя вполне понимаю.

Просто всякое бывает: профессор встал тем утром не с той ноги. Может быть студент повёл себя вызывающе и профессор заупрямился и выдворил его.
Я не пытаюсь никого оправдывать.

Просто сразу видеть в этом антисемитизм, не зная полностью, что именно произошло, слишком наивно.

[kabanchik-sas]

Странно, за кипу в аудитории дружно насели на профессора, а на банду либерастов вопящих о том, что в школах запрещено носить хиджаб ни одна падла на данном ресурсе не залупилась. Лицемеры....

[Student]

Между кипой и хиджабом вообщето существенная разница. Кипа не закрывает лицо. Хиджаб полностью закрывает морду. Именно это на фоне исламского террора стало причиной попыток запрета хиджабов. Вполне приемлимая причина, так что не надо пиздеть. Никто же не предлагает запретить Папе Римскому носить ту же кипу или как она там у него называется, муслиму чалму, и т.п..

[gobblin]

2 часа назад, kabanchik-sas написал:

Странно, за кипу в аудитории дружно насели на профессора, а на банду либерастов вопящих о том, что в школах запрещено носить хиджаб ни одна падла на данном ресурсе не залупилась. Лицемеры....

Согласен, правильно ставишь проблему. Но тогда возникает встречный вопрос: какие конкретно требования к дресс-коду студентов, существуют в России? Каким конкретно документом они оговорены? Приказом министерства образования? Приказами глав соответствующих вузов, утвердивших некие правила внутреннего распорядка? Или никаких требований нет в природе?

На днях смотрел интервью с то ли ректором, то ли проректором, одного из московских вузов; тот сообщил, что есть такой приказ по МГУ о дресс-коде студентов, но тут же с темы съехал и сел на вопрос о том, что означенный студент - родственник Бороды, коий является одним из руководителей какого-то всероссийского общества евреев, и именно поэтому, возник сам скандал. Конкретно о дресс-коде, так ничего и не сказал; у тебя есть какая-либо, точная инфа?

Сейчас, несколько поостыв, могу высказать свою, более точную точку зрения, на произошедшее: я удовлетворен тем, что произошло. Потому как, то мизерное количество евреев, еще проживающих в России, получили ясный и четкий сигнал  о том, что они в этой стране - лишние люди, и строить свою жизнь им предстоит в любой ДРУГОЙ стране, но не в России.

Изменено 27 января, 2018 пользователем gobblin

[gobblin]

2 kabanchik-sas

Как прокомментируешь этот изм?

цитировать

 

Суд оштрафовал жителя Архангельска Михаила Листова на тысячу рублей за публичную демонстрацию нацистской символики из-за опубликованного в соцсетях снимка советских солдат, стоящих с опущенными знаменами немецких войск на параде Победы в 1945 году. Об этом 24 января сообщил штаб Навального в Архангельске, в котором Листов является волонтером. Само судебное заседание прошло 19 января.

На суде 59-летний Листов заявил, что опубликовал фотографию в апреле 2016 года, накануне Дня Победы, чтобы «напомнить друзьям о предстоящем празднике». Мужчина не согласился с формулировкой судьи, что этот снимок «может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны»

 

Как я понимаю, теперь, полному запрету, должны быть подвергнуты все советские и российские фильмы о ВОВ, в которых полным полно нацистской символики, ибо все это «может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны». 

[Lazydog]

5 часов назад, kabanchik-sas написал:

Странно, за кипу в аудитории дружно насели на профессора, а на банду либерастов вопящих о том, что в школах запрещено носить хиджаб ни одна падла на данном ресурсе не залупилась. Лицемеры....

Kabanchik, даже и не спорю, с определённой строны ты прав. Это именно так и выглядит. 

Но есть и другая сторона. Во-первых антисемитизм в России культивировался веками, в то время как с мусульманами престол заигрывал. Во-вторых это не мужики в кипах хотят взрывать самолёты, это именно хиджабы, так что это тоже понятно. Ну и в третьих, в школах, где учатся дети в кипах, не проишодит процесса радикализации детей, чего нельзя сказать о мусульманских школах. Это всё как бы коственно, однако очень весомо. 

[kabanchik-sas]

6 часов назад, Student написал:

Между кипой и хиджабом вообщето существенная разница. Кипа не закрывает лицо. Хиджаб полностью закрывает морду. Именно это на фоне исламского террора стало причиной попыток запрета хиджабов. Вполне приемлимая причина, так что не надо пиздеть. Никто же не предлагает запретить Папе Римскому носить ту же кипу или как она там у него называется, муслиму чалму, и т.п..

Полностью морду закрывает чадра, дебил. Или джильбаб. А хиджаб более всего напоминает традиционный православный головной плат.

Вот хиджаб

А вот плат

 

[kabanchik-sas]

4 часа назад, gobblin написал:

Согласен, правильно ставишь проблему. Но тогда возникает встречный вопрос: какие конкретно требования к дресс-коду студентов, существуют в России? Каким конкретно документом они оговорены? Приказом министерства образования? Приказами глав соответствующих вузов, утвердивших некие правила внутреннего распорядка? Или никаких требований нет в природе?

На днях смотрел интервью с то ли ректором, то ли проректором, одного из московских вузов; тот сообщил, что есть такой приказ по МГУ о дресс-коде студентов, но тут же с темы съехал и сел на вопрос о том, что означенный студент - родственник Бороды, коий является одним из руководителей какого-то всероссийского общества евреев, и именно поэтому, возник сам скандал. Конкретно о дресс-коде, так ничего и не сказал; у тебя есть какая-либо, точная инфа?

Сейчас, несколько поостыв, могу высказать свою, более точную точку зрения, на произошедшее: я удовлетворен тем, что произошло. Потому как, то мизерное количество евреев, еще проживающих в России, получили ясный и четкий сигнал  о том, что они в этой стране - лишние люди, и строить свою жизнь им предстоит в любой ДРУГОЙ стране, но не в России.

Я не знаю для конкретно этого универа. Но вот тут

https://edu.tatar.ru/upload/images/files/Положение о дресс-коде КЭК.pdf

Есть положение для Казанского колледжа, напомню Казань - мусульманский регион. Так вот там не допускается ношение одежды указывающей на принадлежность к той или иной национальности или конфессии. Кипа - религиозный символ иудаизма. И он вправе носить ее, но не на занятиях. Иначе все будут носить то, что им предписывает религия. Например язычники будут ходить с голым торсом (или вовсе голые)  с топорами и с серпами...

 

А в том что ты удовлетворен, не вижу ничего странного, вы давно пытаетесь(и в этой теме) обвинить русских в антисемитизме. Мне это очень напоминает пипеточных исламистов типа Шамиля, который с завидной регулярностью обвинял Россию в антиисламизме, и раз за разом садился в говно...

[kabanchik-sas]

1 час назад, gobblin написал:

2 kabanchik-sas

Как прокомментируешь этот изм?

Как я понимаю, теперь, полному запрету, должны быть подвергнуты все советские и российские фильмы о ВОВ, в которых полным полно нацистской символики, ибо все это «может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны». 

Я не нашел ни единой ссылки на само дело, посмотрим, тема освещена сейчас достаточно подробно. Уже и Медуза и Ухо и все либерасты на этой теме оттоптались. Посмотрим, за что на самом деле оштрафовали этого адепта секты Анального. Думаю опровержение будет скоро.

А как ты прокомментируешь, что это в теме "антисемитизм", он еврей или судья еврейка?

[kabanchik-sas]

1 час назад, Lazydog написал:

Kabanchik, даже и не спорю, с определённой строны ты прав. Это именно так и выглядит. 

Но есть и другая сторона. Во-первых антисемитизм в России культивировался веками, в то время как с мусульманами престол заигрывал. Во-вторых это не мужики в кипах хотят взрывать самолёты, это именно хиджабы, так что это тоже понятно. Ну и в третьих, в школах, где учатся дети в кипах, не проишодит процесса радикализации детей, чего нельзя сказать о мусульманских школах. Это всё как бы коственно, однако очень весомо. 

Когда тебе тыкают носом с преступную деятельность СШП в прошедшие века, ты очень любишь повторять, что это было давно и неправда... поэтому не надо начинать, Лейзи. Я тебе твоими же словами отвечаю...

[gobblin]

12 минут назад, kabanchik-sas написал:

Я не нашел ни единой ссылки на само дело, посмотрим, тема освещена сейчас достаточно подробно. Уже и Медуза и Ухо и все либерасты на этой теме оттоптались. Посмотрим, за что на самом деле оштрафовали этого адепта секты Анального. Думаю опровержение будет скоро.

А как ты прокомментируешь, что это в теме "антисемитизм", он еврей или судья еврейка?

А мне по фигу его национальность, мне удивило лишь то, что любой чел, интересующий историей собственной страны, желающий использовать в соцсетях, хрестоматийные видео или фотоматериалы, де-факто, становится преступником.

Я не веду и не собираюсь вести статистику по подобным случаям, но, с подобным, встречаюсь уже не в первый раз: пару лет тому назад, к судебной ответственности, в Смоленске, привлекли юзера, разместившего в сети, материалы, посвященные истории города во время ВОВ. И суть вины юзера была в том, что он, разместил под одним из фото городских улиц, подпись: "В годы оккупации, в этом здании, было гестапо".

Я могу понять нынешнего владельца/владельцев здания, если бы инициаторами иска были бы он/они - типа, ваши фото, привели к снижению коммерческой цены здания. Но иск-то был о пропаганде нацистской символики.

Касаемо же секты, как ты выразился, Анального, то власть, на мой взгляд, впустую использует ресурсы на борьбу с ним; сомневаюсь, что он на свой завтрашний митинг, соберет более или менее, массовую тусовку. Грудинин становится намного более опасной фигурой для Путина; кстати, намедни, попались мне видео с выступлениями Болдырева, чье политическое движение, наряду с коммунистами, выдвинули Грудинина - робяты, этот чел, при победе Грудинина, войдет наверняка в правительство, в его силовой блок, и тогда "ежовщина" сталинских времен, покажется вам детским визгом на лужайке, в сравнении с грядущей "болдерывщиной".

[Student]

 

1 hour ago, kabanchik-sas said:

Полностью морду закрывает чадра, дебил. Или джильбаб. А хиджаб более всего напоминает традиционный православный головной плат.

Слушай идиот, я не знаю что там у вас в РФ запретили.

На западе запрещали хуйню которая полностью закрывает морду потенциальной террористки. 

Платки и прочие кокошники никто и нигде не додумался запрещать. Уверен даже в так назывемой РФ.

[gobblin]

57 минут назад, kabanchik-sas написал:

Я не знаю для конкретно этого универа. Но вот тут

https://edu.tatar.ru/upload/images/files/Положение о дресс-коде КЭК.pdf

Есть положение для Казанского колледжа, напомню Казань - мусульманский регион. Так вот там не допускается ношение одежды указывающей на принадлежность к той или иной национальности или конфессии. Кипа - религиозный символ иудаизма. И он вправе носить ее, но не на занятиях. Иначе все будут носить то, что им предписывает религия. Например язычники будут ходить с голым торсом (или вовсе голые)  с топорами и с серпами...

 

А в том что ты удовлетворен, не вижу ничего странного, вы давно пытаетесь(и в этой теме) обвинить русских в антисемитизме. Мне это очень напоминает пипеточных исламистов типа Шамиля, который с завидной регулярностью обвинял Россию в антиисламизме, и раз за разом садился в говно...

Я не спрашивал про Казань, я спрашивал про Москву и конкретно МГУ, есть или нет, конкретика, по дресс-коду студентов.

Если есть общероссийский закон, и сопутствующие ему подзаконные местные акты - вопросов нет, и профессор прав.

Если есть некие внутренние правила, утвержденные руководством МГУ - опять-таки, профессор прав, хотя остается поле для обсуждения о правомочности таких правил.

Если же, ничего подобного нет по определению, то, извини, сие чистый произвол со стороны данного профессора, и степень его вины и ответственности, должен определять суд.

[Lazydog]

1 час назад, kabanchik-sas написал:

Когда тебе тыкают носом с преступную деятельность СШП в прошедшие века, ты очень любишь повторять, что это было давно и неправда... поэтому не надо начинать, Лейзи. Я тебе твоими же словами отвечаю...

Логику нифсасал  нн и на молекулу. При чем тут это? 

Готов сравнить преступную деятельность России и США. Боюсь что это тебе будет как серпом по яйцам. 

[Garryххх]

20 часов назад, Student написал:

Уверен даже в так назывемой РФ.

сказал,  так называемый еврей! 

[kabanchik-sas]

В 27.01.2018 в 19:01, Lazydog написал:

 

Готов сравнить преступную деятельность России и США. Боюсь что это тебе будет как серпом по яйцам. 

Давай сравним. Даже интересно будет. Выбираем период истории и поехали сравнивать. Про серпы и яйцы потом решим.

Изменено 3 февраля, 2018 пользователем kabanchik-sas

[Lazydog]

Давай, делай тему и поехали. Период - с момента создания каждой. И одно условие - без "аргументов" с русских  поцреатических ресурсов. 

[kabanchik-sas]

15 часов назад, Lazydog написал:

Давай, делай тему и поехали. Период - с момента создания каждой. И одно условие - без "аргументов" с русских  поцреатических ресурсов. 

О как, а откуда, исключительно с Радио Свобода, BBС и CNN?! 

[Lazydog]

Из исторических источников. Впрочем проехали, бесполезно. 

[Lazydog]

В 02.12.2008 в 08:10, Sokrates сказал:

Что касаеться "русского фольклёра", я тобой НЕСОГЛАСЕН. Несогласен потаму что не уверен что все приведённые тобой цитаты действительно имели место в русском фольклёре. Всё это ты взял с этого сайта ТЫЦ

А откуда там появилось, хрен его знает. Есть конешно там ссылка на другой сайт, но она видёт в никуда, вернее на дисскусию на другом форуме на тему "Германия раскрыла архивы холокоста". И ничего подобного указывающего на "русский фольклёр" я не видел.

Интересно, этот чудик  ешё жив?

Вот составная часть фольклёра.

Цитата

Министерство юстиции России внесло в список экстремистских материалов советский пропагандистский фильм "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов". Картина была снята в 1970-х годах на волне "антисионизма" в СССР, но так и не попала в широкий прокат из-за опасений советских властей.

Письмо Брежневу

Полуторачасовой черно-белый фильм посвящен обличению сионизма - политического движения, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине - в Израиле. Авторы "Тайного и явного", в частности, обвиняют сионистов в сотрудничестве с властями нацистской Германии в 1930-х годах, в жестокости по отношению к арабскому населению нынешнего Израиля и в подрывной деятельности против СССР.

Создатели фильма - режиссер Борис Карпов и сценарист Дмитрий Жуков - были известны как участники так называемого "Русского клуба", неформального объединения русских националистов при Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).

Как пишет киновед Валерий Фомин в своей книге "Кино и власть", сценарий фильма одобряли на самом высоком уровне - в международном отделе ЦК КПСС, к работе над картиной "была прикреплена целая группа солиднейших консультантов из АН СССР, МИД СССР, КГБ". Авторам фильма даже разрешили выехать в Европу для сбора материала.

Однако после завершения работы над фильмом комитет по кинематографии решил отложить госприемку "Тайного и явного", опасаясь неоднозначной реакции публики на его появление в прокате.

Летом 1973 года кинооператор Соломон Коган - фронтовой знакомый Леонида Брежнева - написал генсеку письмо, в котором просил не допускать фильм на экраны, "поскольку после его просмотра создается впечатление, что сионизм и евреи - одно и то же". Коган также отмечал, что в фильме присутствуют кадры из нацистских антисемитских фильмов.

Критика в адрес фильма звучала и из уст главы Госкино Филиппа Ермаша, который утверждал, что от антисионизма его авторы переходят к антисемитизму, и распорядился значительно переделать и сократить картину, убрав оттуда откровенно антисемитские высказывания и кадры.

Однако в итоге фильм так и не дошел до широкого зрителя, и его прокат ограничился отдельными показами для чиновников и кинематографистов.

"Проблема была в том, что авторы очень сильно перегнули палку. Это уже шло вразрез с общей политикой в еврейском вопросе, где все-таки не нужно было делать слишком резких движений", - рассуждает киновед Евгений Марголит.

Известный историк советской эпохи Евгений Добренко написал: "Это ["Тайное и явное"] была советская версия "Протоколов сионских мудрецов", настолько одиозная и дикая даже по советским меркам, что была оценена как антисемитская и запрещена даже КГБ и ЦК. Сегодняшняя власть как будто демонстрирует свою верность цековско-гэбистской "сбалансированности".