Кто сбил самолёт Azerbaijan Airlines - птицы или путиноиды?

[Lupus est]

9 минут назад, TenaciousD сказал:

ну конечно, давайте побольше говна на вентилятор, может быть кого то замажете, может кто то другой тоже будет смотреться похожим на вас. Это то, что осталось у вас ублюдки недоЫмперии под названием "путиностан". Желаю скорейшего развала и взаимного пожирания друг друга за забором. 

 

Спасибо. Вам тоже всего наилучшего

[Lupus est]

Интересное мнение от хохлоаналитиков р разгон в сми США. 
 

«Коллеги, русский грузовой корабль затопили ГУР Украины по указанию британцев, которые навели на цель и дали «весь маршрут» и даже помогали перетащить/собрать игрушки.

 

Это всплывет скоро, но пока сами россияне молчат, так как им не выгодно повышать эскалацию, а официальные структуры Украины молчат, так как не хотят пока понижать свой имидж на западе, так как, это реально террористический акт, как и сегодняшняя специальная атака в направлении гражданского аэропорта в Чечне, из-за которой был подбит гражданский лайнер Азербайджанских авиалинии.

 

Если Кремль в этом обвинит Киев, то поверьте, Украине будет «туго». 100% отключат от электричества нас.

—————————

Наш источник сообщает, что сейчас две рабочие версии по катастрофе с самолетом Азербайджанских Авиалиний, который вчера «упал» в Казахстане - это удар БПЛА и ЗРК.

 

Как говорит источник, летящие по Грозному украинские БПЛА пересеклись маршрутами с гражданским лайнером, а в этот момент ВС РФ сбило украинский беспилотник, но не рядом с самолетом, а на удаленном расстоянии. Вот почему пассажиры слышали приглушенный хлопок, но не видели сам взрыв. В самолет попали «остаточные» части поражающих элементов от ракеты ПВО.

 

Вторая версия, подрыв дрона/БПЛА с поражающими элементами, возле самолета в воздухе.

 

Если русские квалифицируют атаку дронов ВСУ как террористический акт/провокацию, которая привела к международной трагедии, то «имидж Зеленского» понесёт значительный урон. Это на фоне того, что украинские спецслужбы затопили в международных водах российский торговый корабль.

————

Западная пресса начала писать версию, о которой мы ранее инсайдили.

 

Так NBC News пишет, что Россия могла перепутать азербайджанский авиалайнер с украинским беспилотником и сбила его с помощью системы ПВО, — со ссылкой на разведку США.

 

Банковой не сильно выгоден данный тренд, так как Киев может быть обвинен в специальной атаке на гражданский самолет/аэропорт, что стало причиной трагедии. Это нанесёт Украине имиджевый урон. Вот почему Банковая начала медийно обвинять РФ в трагедии.»

 

https://www.nbcnews.com/news/world/azerbaijan-airlines-crash-external-interference-kazakh-russia-ukraine-rcna185518
 

https://www.nbcnews.com/video/passengers-on-crashed-azerbaijan-plane-describe-explosions-228027973788
 

Свидетели …2 хлопка. Либо попадание и детонация дрона, либо попадание в 2 дрона.Поверить в то что самолет выдержал 2 попадания зрк, может только плитка наверное. 

[Lupus est]

Вишенка на торт. Кремлевские подключились. «Украинские бпла». Извинения принесены. Посмотрим , что напишут в США и будут ли сильно разгонять эту тему. Если да , то зелю и ко конечно разорвут 20 января.

http://kremlin.ru/events/president/news/76003

[Лугандон]

34 минуты назад, Lupus est сказал:

Как говорит источник, летящие по Грозному украинские БПЛА пересеклись маршрутами с гражданским лайнером, а в этот момент ВС РФ сбило украинский беспилотник, но не рядом с самолетом, а на удаленном расстоянии. Вот почему пассажиры слышали приглушенный хлопок, но не видели сам взрыв. В самолет попали «остаточные» части поражающих элементов от ракеты ПВО.

100% хохлы виноваты. К бабке не ходи.

Очень скоро, у росиян прорвет днище, и на всех телеканалах, начнут появляться сенсационные расследования, естественно из проверенных источников, или из источников которые просили не называть их имена, так как боятся за свою жизнь, что они лично  видели как укробеспилотник со свастикой,  специально летал вокруг самолета Embraer и провоцировал авиакатастрофу.  И шо бы самолет не йобнулся на жилые дома, было принято решение сбить его нахуй с ЗРК Панцирь, и утопить в море.

Экипаж ЗРК  представить к награде.  Подготовить к запуску Орешник. )))

[Лугандон]

Я уверен, что очень скоро в РФ должен произойти какой нить пиздорез с большим колличеством жертв. Нужно срочно новость об авиакатастрофе опустить в рейтинге. Плешивому срочно нужен иммидж терпилы который героически будет решать проблему которую же сам и создаст.  Это нужно хотя бы для внутреннего пользования. Может быть это будет терракт, может какая нить катастрофа, но нужно что бы сми говорили о другом.

Вспомните, 17 июля 2014 года самолет МН17, и вдруг через 6 дней, крупнейшая техногенная авария за всю историю метрополитена на перегоне между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар» 15 июля. Там куча мяса трупов и т.д.  Совпадение ? Не думаю !!!

Как только за плешивым появляется какой то косяк, сразу же в стране какая то беда происходит.

Вот попомните мои слова.

[TenaciousD]

1 час назад, Лугандон сказал:

Я уверен, что очень скоро в РФ должен произойти какой нить пиздорез с большим колличеством жертв. Нужно срочно новость об авиакатастрофе опустить в рейтинге. Плешивому срочно нужен иммидж терпилы который героически будет решать проблему которую же сам и создаст.  Это нужно хотя бы для внутреннего пользования. Может быть это будет терракт, может какая нить катастрофа, но нужно что бы сми говорили о другом.

Вспомните, 17 июля 2014 года самолет МН17, и вдруг через 6 дней, крупнейшая техногенная авария за всю историю метрополитена на перегоне между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар» 15 июля. Там куча мяса трупов и т.д.  Совпадение ? Не думаю !!!

Как только за плешивым появляется какой то косяк, сразу же в стране какая то беда происходит.

Вот попомните мои слова.

это кстати очень даже вероятно. Типичный ход диверсантов - это отвлечение внимания. А уж про подобного рода ходы плешивая мразь в кремле знает как ни лучше всех. 

[Lazydog]

4 часа назад, Lupus est сказал:

Способ демагогии «сомнения в экспертности» заключается в том, что собеседник пытается дискредитировать мнение оппонента, ставя под сомнение его компетентность, образование, опыт или право высказываться на заданную тем

Разве я ставлю под сомнение твою "экспертность", компетентность, образование и опыт в области поражения пассажирских  самолётов системами ПВО? Да нни где, наоборот, я тебя везде называю специалистом. И по финансам, и по международным отношениям, и, теперь, ешё и по полётам и ракетам. 

Так что твои обвинения не по адресу. 

Удивляет, правда, что ты так болезненно относишься, когда другие, читая твои беапелляционные измышления на эти темы, сумлеваются во всех твоих  выше перечисленных качествах. Но уверен, и они поймут на сколько тебя недооценили. 

Мне вот в самом деле интересно. Когда докажут, что русские сбили самолёт, ты за свою безапеляционность извнишся, или Антибиотик прав? 

Ну и последнее - Люпус, тебе тут столько хуем по губам водили, что натёрли до боли. Понимаю, однако не надо говно лить во всех направлениях, это же не твоя квартира, там это нормально, тут нет. 

[Lazydog]

В 26.12.2024 в 05:12, trindec.net сказал:

Кто нибудь из утырков типа Ауриты или Антибиотика может мне адекватно ответить каким образом и зачем над территорией Казахстана Россия сбила этот самолёт? И если она сделала это по ошибке то что на самом деле она тогда хотела сбить?

Бля, какой интересный пост. Скажи, кто упырок, они или ты? Ны хоть одну новость на тему читал? Где самолёт получил повреждения - над Казахстаном или Гродно? Где велась операция по уничтожению безпилотников? Ну и так далее.

Извинился бы что ли, хоть разок по мужски себя повёл бы. 

[Lazydog]

Бля, вот всякие люпусы и трындецы всеми средствами своёкремлёвское хуйло зашишают, а он их головой в говно макает. Они кричат, что хуйня, ни хуя это не русское ПВО сбило, мол, над Казахстаном...и с пеной изо рта доказывают, что они специалисты, а все упырки и ничего не понимают, а тут на тебе .....

Цитата

Владимир Путин в субботу, наконец, принес извинения президенту Азербайджана за «трагический инцидент», произошедший в российском воздушном пространстве с пассажирским самолетом Azerbaijan Airlines, который разбился после применения средств ПВО против украинских беспилотников.

Люпус, расскажи, как себя чувствухыт "эксперты", когда выставляют себя законченными клоунами?

[trindec.net]

50 минут назад, Lazydog сказал:

Бля, какой интересный пост. Скажи, кто упырок, они или ты? Ны хоть одну новость на тему читал? Где самолёт получил повреждения - над Казахстаном или Гродно? Где велась операция по уничтожению безпилотников? Ну и так далее.

Извинился бы что ли, хоть разок по мужски себя повёл бы. 

Я просто на тот момент не правильно трактовал новость. А так по всей видимости Антибиотик с Подоляком правы. Самолёт попал под отражение атаки беспилотников. 

Изменено 28 декабря, 2024 пользователем trindec.net

[Nikotin...]

Трындец конечно в кучу говна упал. Голову окунул и типа нет меня. Люпус хоть аргументирует свою позицию.

Но такое ощущение,если путин на прямой линии,в прямом эфире,изнасилует ребенка и отрежет ему голову,данные товарищи все равно будут искать оправдание царю. 

 

[trindec.net]

4 минуты назад, Nikotin... сказал:

Трындец конечно в кучу говна упал. Голову окунул и типа нет меня. Люпус хоть аргументирует свою позицию.

Но такое ощущение,если путин на прямой линии,в прямом эфире,изнасилует ребенка и отрежет ему голову,данные товарищи все равно будут искать оправдание царю. 

 

Уж кто бы говорил бы! От тебя вообще кроме говна ни xуя больше не исходит. И данный твой высер очень яркое тому подтвеждение.

[Lazydog]

54 минуты назад, trindec.net сказал:

Я просто на тот момент не правильно трактовал новость. А так по всей видимости Антибиотик с Подоляком правы. Самолёт попал под отражение атаки беспилотников. 

Перед тем, как обзывать людей, может стоит почитать?

Проехали.

[Lupus est]

8 часов назад, Lazydog сказал:

Разве я ставлю под сомнение твою "экспертность", компетентность, образование и опыт в области поражения пассажирских  самолётов системами ПВО? Да нни где, наоборот, я тебя везде называю специалистом. И по финансам, и по международным отношениям, и, теперь, ешё и по полётам и ракетам. 

Так что твои обвинения не по адресу. 

Удивляет, правда, что ты так болезненно относишься, когда другие, читая твои беапелляционные измышления на эти темы, сумлеваются во всех твоих  выше перечисленных качествах. Но уверен, и они поймут на сколько тебя недооценили. 

Мне вот в самом деле интересно. Когда докажут, что русские сбили самолёт, ты за свою безапеляционность извнишся, или Антибиотик прав? 

Ну и последнее - Люпус, тебе тут столько хуем по губам водили, что натёрли до боли. Понимаю, однако не надо говно лить во всех направлениях, это же не твоя квартира, там это нормально, тут нет. 

Я удивлен , что ты либо не читал мою позицию, либо ее не понял. Остальное… Эххх. Жипити разжуй пожалуйста, этот детсад, сил уже нет. 
 

«Приём демагогии «отсылка к прошлым мнимым поражениям» заключается в том, чтобы убедить собеседника в своей правоте или дискредитировать его мнение, ссылаясь на якобы допущенные им ошибки или провалы в прошлом, которые на самом деле могли быть преувеличены, выдуманы или искажены. Этот приём направлен на то, чтобы вызвать чувство вины, неуверенности или оборонительной позиции у оппонента.

 

Как работает этот приём:

1. Сфокусировать внимание на прошлом: Вместо обсуждения текущих аргументов, демагог переводит разговор на якобы прошлые неудачи оппонента.

2. Искажение фактов: Реальные события могут быть утрированы или интерпретированы однобоко, чтобы усилить негативный эффект.

3. Эмоциональное давление: Цель — заставить оппонента оправдываться, чтобы он потерял уверенность в своих нынешних аргументах.

 

Пример:

• Оппонент: «Я думаю, что стоит попробовать новый подход в проекте.»

• Демагог: «Ты ведь уже предлагал что-то похожее год назад, и это закончилось провалом. Зачем повторять ошибки?»

 

Как распознать и противостоять:

1. Проясните детали: Спросите, на какие именно события или ошибки ссылается человек. Часто выясняется, что факты преувеличены или искажены.

2. Переведите внимание на суть: «Давайте оставим прошлое и сосредоточимся на нынешней ситуации.»

 

 

Этот приём работает только если оппонент позволяет увести разговор в прошлое. Умение держать фокус на текущей теме поможет нейтрализовать подобную манипуляцию.»

[Lazydog]

2 часа назад, Lupus est сказал:

Я удивлен , что ты либо не читал мою позицию, либо ее не понял. Остальное…

Остальное это то, что ты  понаписал тут кучгу хуйни, а теперь, когда тебя мордой в говно макнули, не способен по мужски сказать, что да, обосрался.

Что до твоей позиции, то что там понимать - я, мол, лётчик, мол нихуя не могли из ПРО ибо в куски бы, и так далее, все мудаки, один я всё знаю. Тут сложно что-то не понять. 

В 26.12.2024 в 00:04, Lupus est сказал:

Я к тому , что ракета зрк , разнесла бы к хуям этот самолетик, а он долетел до Актау и на маневре развалился, еще и пол самолета выжило.

Это так, что бы ты, дебил, не забыл твоё "авторитетное" мнение.

И последнее - я тебе сказал говно раскидывать домна, а не тут. Засим пшел вон, и повторяй что-то своей маме. 

[Аурита]

Кто сказал что птички самолет не свалят?

Сегодня в Южной Корее после попадания птиц в двигатель Боинг по непонятной причине зашел на полосу с невыпущенными шасси и механизацией . Пропахал всю полосу и врезался в бетонное ограждение. Каким то чудом двое выжили. 

Вот вам и птички...(((

[TenaciousD]

50 минут назад, Аурита сказал:

Кто сказал что птички самолет не свалят?

Сегодня в Южной Корее после попадания птиц в двигатель Боинг по непонятной причине зашел на полосу с невыпущенными шасси и механизацией . Пропахал всю полосу и врезался в бетонное ограждение. Каким то чудом двое выжили. 

Вот вам и птички...(((

ну, тут конечно случай по сути другой - птица (или несколько птиц) попали в двигатель и самолёт потерпел крушение. Но эта проблема не нова, да и следов шрапнеля от ракеты ПВО в Корейском случае вроде бы не было.

Изменено 29 декабря, 2024 пользователем TenaciousD

[Lazydog]

1 час назад, Аурита сказал:

Кто сказал что птички самолет не свалят?

Только в США за год насчитывают 13000 столкновений с птицами, однако вероятность катастрофы, которая может привести к гибели людей, просто мизерная - вероятность катастрофы с человеческой гибелью равна 1 на 1 миллиард часов налёта. С 1988 года насчитывается 200 смертей от столкновений с птицами. Ну и так далее.

Так что может ли стая птиц привести к авиакатастрофе? Конечно может. Вон, вроде, вчера корейский самолёт приземлился без выпуска колёс, сел на фезюлях, 28 из 181 человека на борту погибли. Вроде пока версия - птицы. 

Однако в фезюляже самолёта нет дырок от шрапнели. 

[Аурита]

Само по себе порадание птиц или шрапнели собственно причиной катастрофы не является. Коль азрбайджанский борт смог приземлиться впервые минуты после повреждения он скорее всего бы уцелел. Что с корейцами пока не ясно. И очень может быть что виновата прокладка.

[Lazydog]

10 минут назад, Аурита сказал:

Само по себе порадание птиц или шрапнели собственно причиной катастрофы не является.

А вот это уже спорно. Если в результате попадания шрапнели произошла разгерметизация или отказали какие-то критические элементы управления, то любая комиссия  назовёт именно внешние факторы первичной причиной катастрофы.

Мы все отлично понимаем, что на самом деле произошло. Охотились за беспилотниками, но при этом воздушное пространство не было закрыто для полётов. Где-то неподалёку от самолёта взорвалась ракета системы ПВО, самолёт получил повреждения, в результате которых в конце концов  пилоты  потеряли контроль над машиной. 

Крутить-вертеть можно сколько угодно, однако факт остаётся фактом - русско-чеченские гоблиныбыли обязаны закрыть воздушное пространство для перелётов. 

[Змей]

О каких пернатых вообще речь идёт? У корейского самолёта шасси не вышло. При чём тут "птица в двигателе"? Птицы шасси не ломают, тем более в закрытом состоянии. Если только это не слон с крыльями был.

[Аурита]

23 минуты назад, Змей сказал:

О каких пернатых вообще речь идёт? У корейского самолёта шасси не вышло. При чём тут "птица в двигателе"? Птицы шасси не ломают, тем более в закрытом состоянии. Если только это не слон с крыльями был.

Есть видео, где при заходе у правого двигателя видна яркая вспышка. И при этои шасси выпущены вроде.

[Аурита]

26 минут назад, Lazydog сказал:

А вот это уже спорно. Если в результате попадания шрапнели произошла разгерметизация или отказали какие-то критические элементы управления, то любая комиссия  назовёт именно внешние факторы первичной причиной катастрофы.

Мы все отлично понимаем, что на самом деле произошло. Охотились за беспилотниками, но при этом воздушное пространство не было закрыто для полётов. Где-то неподалёку от самолёта взорвалась ракета системы ПВО, самолёт получил повреждения, в результате которых в конце концов  пилоты  потеряли контроль над машиной. 

Крутить-вертеть можно сколько угодно, однако факт остаётся фактом - русско-чеченские гоблиныбыли обязаны закрыть воздушное пространство для перелётов. 

Воздушное пространство закрыли через минуту после поражения.

  В результате поражения аварийная ситуация возникла не мгновенно. Какое то время самолет управлялся по двум каналам из трех. Это давало серьезный шанс на безопасную посадку. 

Со временем гидравлика вытекла, и были потеряны все три канала управления. Лететь с этим смогли, пусть и неровно.

Но при посадке выровнять самолет уже не смогли. 

Совсем чуть чуть.

 

[Змей]

1 час назад, Аурита сказал:

Есть видео, где при заходе у правого двигателя видна яркая вспышка. И при этои шасси выпущены вроде.

Я про то, что неисправность  двигателя и неисправность шасси не имеют связи.

[Аурита]

Это так. Но иногда между штурвалом и креслом находится прокладка. И в случае чп она можнт вести себя абсурдно и непредсказуемо.