Владимир Соловьев выдал кадры из компьютерной игры за бои в Карабахе

[raven-68]

Владимир Соловьев показал бои в Карабахе, чтобы порассуждать об ужасах войны и ценности человеческой жизни. Назвав кадры "Звездными войнами", ведущий даже не понял, что показывает народу кадры из компьютерной игры. Эх... это было бы смешно, если бы не было так грустно.
 

[Лугандон]

Да, что то у них там  конкретные зашквары .  Путин вообще , показал видео обстрела американцами талибов в Афганистане, выдавая это за РФское уничтожение ИГИЛ в Сирии.   А чего стоят ихние плакаты с 23 февраля  и 9 мая ?  Там вообще полный зашквар. 

А Соловьев вообще отказался извиняться за это фейковое видео.

[raven-68]

38 минут назад, Лугандон сказал:

Да, что то у них там  конкретные зашквары .  Путин вообще , показал видео обстрела американцами талибов в Афганистане, выдавая это за РФское уничтожение ИГИЛ в Сирии.   А чего стоят ихние плакаты с 23 февраля  и 9 мая ?  Там вообще полный зашквар. 

А Соловьев вообще отказался извиняться за это фейковое видео.

А хули ему извинятся?Он же утверждает что он всегда прав.

[Матильда]

Мне кажется, что Соловьева смотрят только за границей. Исключительно чтоб повозмущаться. У нас никого не интересует эта бредятина. 

[gobblin]

Не видел и смотреть не собираюсь, его словесные и видео испражнения...

[raven-68]

3 часа назад, gobblin сказал:

Не видел и смотреть не собираюсь, его словесные и видео испражнения...

Напрасно.Тут тот случай,когда над Соловьем можно просто поржать.

[TenaciousD]

19 часов назад, Матильда сказал:

Мне кажется, что Соловьева смотрят только за границей. Исключительно чтоб повозмущаться. У нас никого не интересует эта бредятина. 

а вы точно знаете, что так уж никто в России его не смотрит? Судя по тому, что россияне пишут на разных форумах, многие подвержены влиянию пиздежа В.С., буквально цитируя его высказывания в качестве аргументов ...  

Изменено 22 октября, 2020 пользователем TenaciousD

[Матильда]

3 часа назад, TenaciousD сказал:

а вы точно знаете, что так уж никто в России его не смотрит? Судя по тому, что россияне пишут на разных форумах, многие подвержены влиянию пиздежа В.С., буквально цитируя его высказывания в качестве аргументов ...  

Нормальные не смотрят. А недалекие, которые есть везде, смотрят. Но их мало в процентном отношении. Обычно это малообразованные и плохосоображающие. Именно такие и поддаются пропаганде. Что в нашей стране, что в других. 

Это, кстати, показатель. Если человек пытается втирать мне штампы, которыми его напичкали, то я сразу понимаю, что индивид глуп. 

 

[gobblin]

10 часов назад, raven-68 сказал:

Напрасно.Тут тот случай,когда над Соловьем можно просто поржать.

Мне жаль тратить на него время, есть более достойные и интересные занятия...

[Philipp]

7 часов назад, Матильда сказал:

Нормальные не смотрят. А недалекие, которые есть везде, смотрят. Но их мало в процентном отношении. Обычно это малообразованные и плохосоображающие. Именно такие и поддаются пропаганде. Что в нашей стране, что в других. 

Это, кстати, показатель. Если человек пытается втирать мне штампы, которыми его напичкали, то я сразу понимаю, что индивид глуп. 

 

В любой стране недалёких как раз таки большинство.

[Матильда]

14 минут назад, филипок сказал:

В любой стране недалёких как раз таки большинство.

Мне так не кажется. 

[Philipp]

44 минуты назад, Матильда сказал:

Мне так не кажется. 

Тогда у меня для тебя плохие новости

[Матильда]

1 час назад, филипок сказал:

Тогда у меня для тебя плохие новости

Ну, это, очевидно, от круга общения зависит. Сегодня на фейсбуке как раз эту тему обсуждали. 

[Philipp]

2 минуты назад, Матильда сказал:

Ну, это, очевидно, от круга общения зависит. Сегодня на фейсбуке как раз эту тему обсуждали. 

Большинство людей дебилы и недалёкие дегенераты. Круг общения только определяет твою принадлежность к той или иной группе. Соотношение дегенератов и адекватов от этого не меняется. Последних максимум процентов пятнадцать

[Матильда]

59 минут назад, филипок сказал:

Большинство людей дебилы и недалёкие дегенераты. Круг общения только определяет твою принадлежность к той или иной группе. Соотношение дегенератов и адекватов от этого не меняется. Последних максимум процентов пятнадцать

Откуда такие данные? Имхо, дебилов процентов сорок, не больше. 

[Philipp]

1 минуту назад, Матильда сказал:

Откуда такие данные? Имхо, дебилов процентов сорок, не больше. 

Кто определяет термин дебил? Раз мы начали с недалёких, то это думаю больше преминимо к 85 % населения (любой страны). Большинство людей недалёкие и глупые люди, раз ты это не осознаёшь, то понятно почему твоё окружение воспринимается тебе нормальными. Глупые люди считают себя всегда правыми.

[Philipp]

А 40 процентов это вообще конченые отморозки

[Митяй]

9 минут назад, филипок сказал:

Кто определяет термин дебил

Ну, вообще-то дебил-это диагноз. 

 

9 минут назад, филипок сказал:

Раз мы начали с недалёких, то это думаю больше преминимо к 85 % населения (любой страны).

А какие критерии у недалёких ?  

11 минут назад, филипок сказал:

Глупые люди считают себя всегда правыми

Вообще-то подавляющее количество населения считает себя правыми в большинстве своих поступков. 

[Philipp]

2 минуты назад, Митяй сказал:

Ну, вообще-то дебил-это диагноз. 

 

А какие критерии у недалёких ?  

Вообще-то подавляющее количество населения считает себя правыми в большинстве своих поступков. 

Ну вот мы и пришли к тому, что всё в этой жизни относительно. Дураки по своему определяют, умные по своему.

А по поводу правоты большинства, то все (абсолютно все люди) эгоисты (сей термин конечно может тоже вызвать определённых уточнений), поэтому нужно тоже различать банальную уверенность в правоте и правоте в поступках. Умный человек всё анализирует и сомневается, глупый более увереный.

Мы можем тут раскатать эту тему, но я в отличии от тебя не люблю писать целые простыни (иногда бывает конечно). Так что господа, консенсус в этом вопросе не достижим.

[Матильда]

Ну, раз консенсус недостижим, то и не будем продолжать. Собственно, я эту тему и не начинала развивать. 

[Philipp]

1 минуту назад, Матильда сказал:

Ну, раз консенсус недостижим, то и не будем продолжать. Собственно, я эту тему и не начинала развивать. 

Да чот меня, в виде исключения, на филоссофию потянуло

[Матильда]

1 минуту назад, филипок сказал:

Да чот меня, в виде исключения, на филоссофию потянуло

Я понимаю. )) Но, в целом, это все бессмысленно. Единичные случаи, когда кого-то можно в чем-то убедить на форуме. Это если только уж очень нормальный и адекватный собеседник попадется. А это очень редко случается. 

[Philipp]

2 минуты назад, Матильда сказал:

Я понимаю. )) Но, в целом, это все бессмысленно. Единичные случаи, когда кого-то можно в чем-то убедить на форуме. Это если только уж очень нормальный и адекватный собеседник попадется. А это очень редко случается. 

Эгоистка, зачем кого то переубеждать? (Вопрос опять же риторический).

[Матильда]

29 минут назад, филипок сказал:

Эгоистка, зачем кого то переубеждать? (Вопрос опять же риторический).

Ну так, для общения. )) 

Но, честно говоря, своих и убеждать не надо, т.к. думаем одинаково. А на чужих, по большому счёту, наплевать. )) 

[Philipp]

7 минут назад, Матильда сказал:

Ну так, для общения. )) 

Но, честно говоря, своих и убеждать не надо, т.к. думаем одинаково. А на чужих, по большому счёту, наплевать. )) 

А как же саморазвитие? Плюрализм и анализ мнения для объективности?

Имея один источник информации, сформировать объективное мнение не реально, отсюда уверенность.

Соедени эти точки тремя линиями:

.         .

.         .