Отношения России и США

[Кирдык]

Только эта ниочомная вода? Другого нет? Спасибо, я выяснил для себя о "выгодах" все что хотел. Хотя может Кирдык что то дополнит. Посмотрим.

Ввиду того, что главная цель ВТО состоит в либерализации мировой торговли и обеспечении справедливых условий конкуренции, что подразумевает более свободный доступ на рынки сбыта товаров и услуг, то по логике данных обстоятельств наиболее заинтересованной стороной в подобных как ВТО организациях должен быть экспортёр.

Далее, внешнеторговый баланс у России положительный, т.е. Россия, в денежном выражении, продаёт (экспортирует) товаров и услуг больше, чем закупает (импортирует). Стало быть Россия в большей степени страна-экспортёр, чем страна-импортёр.

Структура российского экспорта такова, что порядка 70% приходится на топливно-энергетические товары, затем идёт продукция чёрной и цветной металлургии, химической промышленности и пр., и уже потом машин и оборудования, продукции сельского хозяйства.

Преобладание в экспорте сырья связано не потому, что россияне якобы не способны или не желают производить качественные и востребованные товары на мировом рынке. На самом деле способны и уж точно - желают. А тем, что Западным странам и крупнейшим транснациональным корпорациям, которые опять таки чаще "связаны" с Западом, скорее выгоднее видеть Россию "сырьевым придатком", поставщиком сырья, чем поставщиком готовых изделий, потому как им самим нужны рынки сбыта для производимых ими готовых изделий, а вот сырья для их производства им часто не хватает и они вынуждены его закупать на внешнем рынке, в том числе и у России.

Но даже в этом случае российская сторона на протяжении долгого времени подвергалась не однократной дискриминации, т.е. когда те же США вводили ограничения, эмбарго, завышенные таможенные пошлины на российские товары и прочие меры, ограничивая доступ российских товаров не только на свой внутренний (американский) рынок, но и мировой, где США продолжают занимать заметную роль и влияние. ВТО и подобные организации по идеи должны подобные перегибы, подобную дискриминационную политику, если не отменить, то снизить, установить чёткие правила "игры". Это первый момент.

Второй - это более свободный доступ к инвестиционному рынку. Инвестиционный рынок это отнюдь не только доступ к "дешёвым" кредитам и займам, биржам и пр., это ещё и рынок прямых капитальных вложений (реконструкция и техническое перевооружение заводов, фабрик и пр.), рынок научно-технических новаций (новые технологии, "ноу-хау" и пр.) и иное, в чём нуждается Россия, российские предприятия с уже практически изношенным оборудованием и устаревшими технологиями. Именно для того, чтобы быть наиболее конкурентоспособными со своими товарами, готовыми изделиями на мировом рынке.

[Lazydog]

Да какие в пизду 20000 рублей? Почему то, что в Германии и за 500 евро не продать, в России после растаможки стоит чуть не 8000 евриков? Кто где отменил таможенные пошлины?

Тебе Кирдык вполне развернуто ответил. Ваши проблемы не от ВТО, а от вашего собственного правительства.

[<ЯR>]

Интересная дискуссия по теме на Эхе

[Lazydog]

Да, кстати, действительно интересная, но местами очень проблематичная. Первая часть по поводу экономических отношений и политики - браво. Пример с товарооборотами с РФ и с Китаем показателен, это именно то, что я пытаюсь вдолбить кабанчику. Представь себе бум Российской экономики, если бы она и США крутили бы 400 миллиардов долларов.

 

А вот размышления о некоем моральном авторитете - караул. Моральный авторитет существует в головах диспутантов и не более. Все остальное держится на выгоде отношений с США - кому то было выгодно, кому то стало не столь выгодно, и так далее. Естественно во время кризиса позиция США пошатнулась, но к морали это не имеет отношения. Как только США вылезет из кризиса, а мы довольно близко подошли к этому, позиции опять укрепятся.

 

Рассуждения о международном праве спорны. Им помыкают все, кто может, и США, И Россия.

 

Вот здравая мысль это то, что правительства США и России по разному смотрят на все, и особенно на свой собственный народ.

[Lazydog]

Путинский антиамериканизм: от геополитики до обиженных геев

 

 

 

"Перезагрузка" Обамы потерпела фиаско: сотрудничество США с Россией ныне возможно только по Афганистану, Ирану, Северной Корее и борьбе с террором, пишут СМИ. Надо ли американской общественности давать сдачи в путинском стиле ("Бойкотируйте Сочи", "Свободу Pussy Riot", "Выдайте Сноудена") и вступаться за притесняемых россиян? Например, положение Навального это только осложняет.

 

Уже в начале второго срока Барак Обама понял то, что его предшественники Билл Клинтон и Джордж Буш-младший осознали лишь к концу президентства: сперва "перезагрузка" отношений с Россией дает результаты, но в итоге все заканчивается взаимными обвинениями и урезанием повестки дня, пишет в The Wall Street Journal директор Центра евразийских, российских и восточно-европейских исследований из Джорджтауна Анджела Стент.

 

Решение Путина принять беглого компьютерщика Сноудена стало лишь кульминацией ухудшения отношений, которое началось в 2011 году, когда раздраженный Путин обвинил США и лично госсекретаря Хиллари Клинтон в разжигании массовых акций протеста. В декабре 2012 ярость Кремля вызвал принятый Конгрессом "Закон Магнитского".

 

Американским дипломатам следует принять тот факт, что плодотворное сотрудничество с Россией возможно пока только по Афганистану, Ирану, Северной Корее и борьбе с террором: по Сирии и системе ПРО в настоящее время прийти к согласию точно не удастся, пишет автор статьи, рекомендуя администрации Обамы понять, как в Москве принимают ключевые внешнеполитические решения и нет ли в руководстве страны противоречий в плане отношений с США.

 

Ариэль Коэн, старший научный сотрудник The Heritage Foundation, в статье для The National Interest обращает внимание на недавний визит Путина в Азербайджан. По мнению автора, Путин стремится продемонстрировать Вашингтону, что зона "привилегированных интересов" России теперь распространяется почти на все бывшие республики СССР, за исключением стран Балтии.

 

.

 

США с 2008 года стали меньше участвовать в жизни постсоветского пространства, и Москва охотно заполняет этот "вакуум", пишет Коэн, советуя США укрепить отношения с Азербайджаном и Арменией и возродить свои позиции в регионе. Он призывает США вызваться вместе с Россией улаживать нагорно-карабахский конфликт.

 

"Мы, что, должны снова возненавидеть Россию?" - вопрошает обозреватель The Washington Post Дэн Зак. Речь не идет о ненависти к российскому народу или к России как к противнику на войне, но должны ли американцы протестовать против политики, которая сегодня ассоциируется с Россией? - интересуется автор, приводя несколько лозунгов: "Бойкотируйте Сочи!", "Свободу Pussy Riot!", "Выдайте Сноудена (Или оставьте его себе!".

 

"Размороженная холодная война" подогрелась до состояния "ленивой перебранки". Эксперты винят в этом Путина. Но теперь американская общественность "дает сдачи в том же стиле", замечает автор. Зазвучали призывы бойкотировать Олимпиаду и водку Stolichnaya. У посольства РФ в пятницу собралось около 100 человек, большинство - с призывами "Свободу Pussy Riot". Между тем политолог Дэниэл Трейсмен указывает, что международная реакция на дело Pussy Riot осложнила, например, положение Навального: тот поневоле поддержал Pussy Riot, и теперь ему "труднее достучаться до российских масс".

 

В заключает статьи автор делится прогнозом Леона Арона из American Enterprise Institute: если Путин будет проводить нынешний курс еще 5 лет, "получится Египет" ("Народ радикализируется, поскольку диалога нет").

 

Московский корреспондент The Wall Street Journal Пол Сонн посвящает статью гонениям на российских геев. Россияне нетрадиционной сексуальной ориентации все чаще посматривают в сторону США, оценивая возможность получить там убежище, сообщает автор.

 

28-летний российский гей-активист и режиссер Александр Каргальцев, получивший убежище в США, рассказал, что раньше ему приходило примерно одно сообщение в месяц от знакомых из российского ЛГБТ-сообщества с вопросами о том, как искать убежище за рубежом, но этим летом такие письма приходят чуть ли не каждый день, передает корреспондент.

 

Каргальцев считает, что это реакция на растущую нетерпимость к гомосексуальности в России - составную часть кампании против западных либеральных ценностей, которая стала важной чертой политики Путина. Он упоминает предшествовавшие "антигейским" законам меры и отмечает их популярность в России, где однополый секс перестал быть преступлением в 1993 году, но табу на гомосексуализм продолжает существовать. По данным апрельского опроса "Левада-Центра", 73% респондентов заявили, что правительство должно подавлять общественное выражение гомосексуальности, говорится в статье.

 

А вот это похоже на правду. Внезапная компания против геев на самом деле давно вызывала у меня вопрос - а с чего это за них взялись то? Мысль о том, что это часть популяризационной политики Путина по некой защите россиян от пагубного влияния "западных ценностей" вполне реальна. Путин предстает как этакий защитник русского общества, пытаясь исправить ситуацию спадающей популярностью.

[Мансур]

Здарово всем задротам ищущим правду и доказывающим что его правда правдивее!

 

Бессонница достала - зашел глянуть как тут друзья американцы уму разуму учат))

 

Ответить одной фразой не получится но вместо ответов получаются только вопросы(

 

Зачем дружить с США? - что это нам (мне) даст, говоря на языке американцев? - что у вас есть кроме долгов всему миру ? Надо сразу сделать оговорку для меня простого человека - чем можете заинтересовать?

 

Что вы умеете делать руками ? У вас же ничего нет - все в Китае, который все ваши производства заберет в одночасье в счет внешнего долга если попытаетесь их наебать экономически подставить как это проделывали неоднократно с Россией

[Кирдык]

А вот это похоже на правду. Внезапная компания против геев на самом деле давно вызывала у меня вопрос - а с чего это за них взялись то? Мысль о том, что это часть популяризационной политики Путина по некой защите россиян от пагубного влияния "западных ценностей" вполне реальна. Путин предстает как этакий защитник русского общества, пытаясь исправить ситуацию спадающей популярностью.

Путин тут при делах лишь по причине того, что данную "ценность" не вмещает в себя "суверенная демократия".

[Пуша]

Здарово всем задротам ищущим правду и доказывающим что его правда правдивее!

 

Бессонница достала - зашел глянуть как тут друзья американцы уму разуму учат))

 

Ответить одной фразой не получится но вместо ответов получаются только вопросы(

 

Зачем дружить с США? - что это нам (мне) даст, говоря на языке американцев? - что у вас есть кроме долгов всему миру ? Надо сразу сделать оговорку для меня простого человека - чем можете заинтересовать?

 

Что вы умеете делать руками ? У вас же ничего нет - все в Китае, который все ваши производства заберет в одночасье в счет внешнего долга если попытаетесь их наебать экономически подставить как это проделывали неоднократно с Россией

Мансур, заходи почаще!

[Lazydog]

Здоров, Мансур.

 

Ну для тебя, обычного человека, пока мало радости. О чем, собственно, и есть эта тема Если быв кремле мозги не ебали, то радости было бы больше - например цены на импортируемые товары.

 

Вопрос о американском производстве, кстати, это интересная тема. С одной стороны ты прав, и очень много привозится. С другой тыне прав, и очень много делается тут, и то, что делается, отличается таким качеством, которого ты мало, где найдешь. Но опять же, сии продукты вам почти не доступны из-за бешенного налогообложения при пересечении границы.

 

ПиСы: Рад тебя видеть.

[Мансур]

Говоря о собственном производстве надо отметить что в основном это продукция оборонно-стратегического характера (например демократию-несущие товары), ну и побочные товары при производстве оных вытекающие называемые ТНП. И вряд ли привоз этих товаров из США скажем в Россию сильно будет отличаться в соотношении цена-качестве от тех что производится тут у себя или рядышком у других "загнивающих буржуев"

 

Например машины те же. У нас тазики ни в какое сравнение не идут, но опять же если выбирать, то американское тоже не ахти по сравнению с теми же немцами или японцами. Да и потом если не ограничить и не обложить машины бешенным налогом на ввоз то надо признать что в виду неконкурентоспособности наших собственных авто (ВОЛГА ГАЗ ВАЗ и пр) то наша страна превратится в мирового утилизатора подержанных авто. Впрочем ввоз новых вполне себе дешевый в отношении налогов - сделано для ограничения ввоза старых ведер из США, Японии, европы и пр. (нормальное решение я считаю)

 

Всем известно что бесплатный сыр бывает только в мышеловке - это к ввозу дешевых товаров. Остались еще люди при власти которые понимают что ВТО это хреновина вляпавшись в которую можно полностью уничтожить остатки заводов или производств. Покупать дешевую это конечно вкусно и сердито, но надолго ли? (особенно по отношению к России) Когда окончательно утратится способность что либо конкурентоспособное производить, в соответствии с предписаниями "устава политической дружбы между странами" в частности между США и Россией. Разберем на примере тех же авто которые за копейки сюда собрались ввозить. Сегодня нам предлагаются б/у автомобили лучшего качества, с большим комфортом и большими удобствами, сюда же можно добавить с большим остаточным ресурсом чем новый отечественный (Российский). Что в результате мы (я) сегодня имеем? - а вот что! Куплю я авто ваше хорошее, буду доволен и счастлив, а тем временем ВАЗ уже обонкротился. Далее мне будут давать такое же авто (даже еще более навороченное) еще дешевле - я еще более счастлив буду, а ведроверный завод уже по винтикам разобрали и сдали на металлолом (который переплавят и продадут по дешевке в те же США). Теперь пока я предельно счастлив пора нашим "друзьям" открыть книжку "устав политической международной дружбы" где черным по белому написано что в России нет ни одного завода по производству автомобилей и теперь можно подержанные ведра туда продавать по ценам космического корабля. В одночасье этого не видно но 10-15 лет для экономики это вообще ни что а для машины срок когда он полностью выработает свой ресурс и сгниет. Некогда я который был доволен и счастлив всем дешевым вдруг стою ошарашенный тем что мне предлагают б/у машину (3х-10ти летку) по цене дороже чем когда она была новая (а виноват будет Путин впрочем он всегда во всем виноват ибо не дает развалить Россию окончательно) . Думаю смог пояснить чем обернется в будущем мое счастье от дешевых американских товаров которое мне предлагают прямо сейчас.

 

Поэтому быть нашим Российским хреновым и дорогим товарам, "ведрам", танкам, ракетам, самолетам и вооруженным силам - чтобы это счастье на меня в одночасье не обрушилось

Изменено 20 августа, 2013 пользователем Мансур

[Lazydog]

Мансур, и опять, и правда и не правда. К примеру те авто, которые к вам ввозились - ведь везли то не то, что хорошее, а то, на чем можно было навариться. Хватали машины на аукционах, у которых были "убитые" паспорта, гнали, подделывали бумаги и толкали. Возьми сегодняшние джипы - американские лучше немцев или японцев, весь вопрос в том, кому что надо.

 

Но самое смешное, что когда я говорил о товарах американского производства, я даже не имел в виду большую промышленность. Совсем недавно столкнулся с проблемой покупки мебели - все привозное из Италии и Германии либо говно, либо ширпотреб. Бельгия немного лучше, но в принципе то же самое. А вот если хочешь действительно качественную мебель, сделанную из качественного материала и ручной сборки - придется покупать американскую. Да, стоит дороже, но зато качество не сравнимое. То же самое и со многими другими товарами.

 

Что до ввоза дешевых товаров, то это точно не к США - дешевых товаров ты отсюда не получишь. Но ты получишь те же товары дешевле. Компьютеры вдруг подешевеют на 20%, машины подешевеют ... Ты говорил о выгоде для тебя лично - в этом твоя выгода. Да, отечественному авторпорму придется туго - но только это и заставит его улучшить свои товары. Отсутствие реальной конкуренции не есть хорошее дело прежде всего для обывателя, ибо именно конкуренция заставляет двигаться вперед. Автопром не обанкротится ибо ввезти новые машины из США по цене российских не реально - у нас просто нет таких машин. А вот ввезти хорошие средние и дорогие машины без идиотской завышенной пошлины- это плюс прежде всего для рынка. Разве тебе не хочется иметь больший выбор товаров? Как на примере с мебелью - 80% народа с радостью хавает Китай, Италию или Германию. Те 20%, которые хотят и могут себе позволить иметь качество - они покупают американскую продукцию. Одно не заменило другое, и все довольны.

[Мансур]

Знаток, скажи пожалуйста чем должны будем рассчитываться когда у нас вообще не останется конкурентоспособной продукции или вообще продукции кроме импортной американской которая сейчас предлагается за "копейки" (дешево в смысле)?

 

Ну, а пример с авто наиболее яркий просто был. Это можно перенести на любой конечный продукт от пуговицы до самолетов и яхт.

 

Американский менеджмент продуман и выстроен признаюсь грамотно, оно как раз предусматривает чтобы страна (особенно та что богата природными ресурсами) максимально имела меньше своих производств и зависела от импорта преимущественно того импорта который бы работал на американскую экономику. Тебе как американцу это только в радость ибо если все будет завязано на США и все продавать будет США, твое благосостояние будет расти. А те кто не в Америке живут им что делать? Ответ очевиден, посылать подальше и работать на себя, а не на рост благосостояния американцев. А чтобы послать надо иметь зубы, а зубы на сегодняшний день это боеспособная армия которая является контраргументом при ведении "взаимовыгодной" торговли которая будет выгодной только до тех пор пока ты хоть что то экспортируешь, а когда сядешь на импорт - тогда уже будешь поставщиком ресурсов как природных так и людских на мясо и пр. пушечные расходы и получать за это будешь столечко сколько хватит на то что бы поддерживать биомассу в работоспособном состоянии для производства нового пушечного мяса, добычи полезных ископаемых и переработки американского

благосостояния в виде потребления б/у машин и доедания объедков с "барского" стола.

Грубовато но все верно (почти)

[Lazydog]

Мансур, да знаток то по ходу ты Заранее знаешь как и что будет ..... Вот скажи мне, ты хоть представляешь какую часть из "чем расчитываться" составляет некая конкуренто способная промышленность России? 1%? 5%? И почему что-то должно исчезать? Не исчезнет, а преобразуется и будет как раз конкурентной, а то, что исчезнет, это и должно пропасть ибо это никому не нужное дерьмо.

[Мансур]

Хм.

 

Ну давай посмотрим это не на примере России где постоянно ломаются американские зубы, а на на какой нибудь другой страны куда демократия пришла давно и она буквально процветает.

 

Возьмем Египет - годится надеюсь?

[Lazydog]

Я не понимаю, о чем ты. У тебя какие то зубы ломаются, ты Египет собираешься рассматривать как образец экономики....... Почему ты всегда ударяешься в какой то экстремализм и постоянно что то выдумываешь?

 

Возьми Германию, вот она подходит. Одна дружила с США и сегодня является ведущей экономической силой. О конкурентоспособности ее товаров тебе рассказывать не надо, правда? Другая дружила с СССР и теперь является жалкой падчерицей воссоединенной Германии. Предложить что то конкурентоспособное она была не в состоянии.

 

Подойдет для примера?

 

Итак ФРГ образец того, что идея открытого для импорта рынка как губителя отечественной промышленности, является бредовой.

[Кирдык]

Я не понимаю, о чем ты. У тебя какие то зубы ломаются, ты Египет собираешься рассматривать как образец экономики....... Почему ты всегда ударяешься в какой то экстремализм и постоянно что то выдумываешь?

 

Возьми Германию, вот она подходит. Одна дружила с США и сегодня является ведущей экономической силой. О конкурентоспособности ее товаров тебе рассказывать не надо, правда? Другая дружила с СССР и теперь является жалкой падчерицей воссоединенной Германии. Предложить что то конкурентоспособное она была не в состоянии.

 

Подойдет для примера?

 

Итак ФРГ образец того, что идея открытого для импорта рынка как губителя отечественной промышленности, является бредовой.

Говоря об импорте, пример с ФРГ не совсем удачный.

Дело в том, что Западная Германия, как ранее, так и сегодня - в денежном выражении продаёт (экспортирует) товаров больше, чем закупает (импортирует). Т.е. у Германии, как и у России - сальдо торгового баланса положительное, в отличии от США, где он отрицательный.

 

С чем связано отрицательное сальдо торгового баланса? Каковы причины?

- Это значит то, что экономика страны неконкурентоспособная. Это значит, что дефицит торгового баланса США просто вынуждены покрывать за счёт эмиссии частных и правительственных долговых инструментов. Отсюда долг. На сегодня этот долг "благодаря" такому "отрицательному балансу" - около 10 трлн. долларов.

На плаву США держит вовсе не экономика, не промышленность, а скорее "печатный денежный станок" (очень грубо и утрированно, но по сути - благодаря тому, что доллар США остаётся одной из главных валют в международной торговли).

Намного более слабые страны, чем США, со своей местной далеко не топовой валютой, такой роскоши себе позволить не могут. Ибо для них это чревато неизбежному обесцениванию их валюты и гиперинфляцией.

 

Список стран по торговому балансу ->

Обрати внимание на каком месте и с каким показателем находится США

[Мансур]

Типичное поведение американцев это нарушать повестку дня и уводить русло в разборки совсем не того что актуально. Ну нет так нет экстремализм так экстримализм.

 

Даже если рассматривать на уровне больших дядек типа президентов происходит то же самое. Когда лидеры стран собираются на решение или обсуждение важных экономических вопросов, такие же отмазки лепят - типа у вас в стране нарушаются права человека, Ходорковский сидит ни захуй, потом Магнитский, потом Пусики, потом Сноуден - потому что если будут говорить по повестке дня то там придется тихо молчать и получать пинки.

 

Пойду поработаю

[Lazydog]

Кирдык, а каким образом тема имеет хоть какое то отношение к торговому балансу США? Ты тему читаешь, или только последние посты? Я, вообще то, отвечал Мансуру на его предложение рассмотреть Египет, как пример пострадавшей от неких отношений с США, экономики. Для разговоров о некой печатной машине и прочих измышлениях о неконкурентоспособной экономике США есть темы кабанчика. Там специалисты уже все нам рассказали

 

Суть этой переписки с Мансуром совершенно в другом. Мансур уверен, что от нормализованных экономических отношений с США и , в частности, выполнении Россией обязательств по ВТО, умрет производство в России, которое он почему то назвал конкурентоспособным. Что он имел в виду под конкурентоспособным производством России я не знаю, а вот ФРГ, как пример экономики, которая поднялась с нуля после разрухи 45ого года и процветает, и в то же время на протяжении всех лет имела отличные отношения с США - подходит великолепно, ибо отрицает тезис Мансура (выделено) полностью.

[Кирдык]

Кирдык, а каким образом тема имеет хоть какое то отношение к торговому балансу США? Ты тему читаешь, или только последние посты?

Я отвечал на конкретное сообщение. Вот на это:

Возьми Германию, вот она подходит. Одна дружила с США и сегодня является ведущей экономической силой. О конкурентоспособности ее товаров тебе рассказывать не надо, правда? Другая дружила с СССР и теперь является жалкой падчерицей воссоединенной Германии. Предложить что то конкурентоспособное она была не в состоянии.

 

Подойдет для примера?

 

Итак ФРГ образец того, что идея открытого для импорта рынка как губителя отечественной промышленности, является бредовой.

И в центре моего внимания были выделенная конкурентоспособность и импорт.

Обойти же стороной внешнеторговый баланс в этой связи было для меня просто не возможно.

[Lazydog]

ну раз для тебя невозможно .....

 

Даже не смешно.

[Кирдык]

ну раз для тебя невозможно .....

 

Даже не смешно.

Я не знаю как можно говорить об импорте и конкурентоспособности без связи с внешнеторговым балансом.

И вот почему:

 

Внешнеторговым балансом является соотношение стоимости (т.е. денежном выражении) экспорта и импорта.

Разница между этим соотношением - является сальдо (внешнеторговое сальдо).

Когда экспорт (в стоимостном, денежном выражении) превышает импорт - положительным сальдо.

А когда наоборот - отрицательное сальдо.

Положительное сальдо говорит о конкурентоспособности, о спросе товаров страны на международном рынке.

А отрицательное - о неконкурентоспособности.

[Олег Михайлович]

Я не знаю как можно говорить об импорте и конкурентоспособности без связи с внешнеторговым балансом.

И вот почему:

 

Внешнеторговым балансом является соотношение стоимости (т.е. денежном выражении) экспорта и импорта.

Разница между этим соотношением - является сальдо (внешнеторговое сальдо).

Когда экспорт (в стоимостном, денежном выражении) превышает импорт - положительным сальдо.

А когда наоборот - отрицательное сальдо.

Положительное сальдо говорит о конкурентоспособности, о спросе товаров страны на международном рынке.

А отрицательное - о неконкурентоспособности.

Ну так наши нефть с газом и сырой лес, естественно, конкурентоспособны. Структура экспорта России и Германии разнится принципиальнейшим образом. Как, к слову, и импорта России и США.

[Кирдык]

Ну так наши нефть с газом и сырой лес, естественно, конкурентоспособны. Структура экспорта России и Германии разнится принципиальнейшим образом. Как, к слову, и импорта России и США.

Я с этим фактом не спорю.

Ты лучше расскажи, о конкурентоспособности и импорте без связи с внешнеторговым балансом.

[Олег Михайлович]

Я с этим фактом не спорю.

Ты лучше расскажи, о конкурентоспособности и импорте без связи с внешнеторговым балансом.

Я к тому, что конкурентоспособность именно промышленности (индустриальной), как и сельского хозяйства, с общим внешнеторговым балансом страны связана слабо.

[Кирдык]

Я к тому, что конкурентоспособность именно промышленности (индустриальной), как и сельского хозяйства, с общим внешнеторговым балансом страны связана слабо.

Да я вполне понял тебя, что ты имел ввиду.

Но речь шла о следующем:

<...> Одна [ФРГ] дружила с США и сегодня является ведущей экономической силой. О конкурентоспособности ее товаров тебе рассказывать не надо, правда? <...>

Итак ФРГ образец того, что идея открытого для импорта рынка как губителя отечественной промышленности, является бредовой.

 

Конкурентоспособность товара это что? Это значит, говоря по простому, товар востребован на рынке, он привлекателен по тем или иным параметрам, условиям и пр. И в данном случае речь о международном рынке. Об экспорте. О внешней торговли. Отсюда и внешнеторговый баланс. Надеюсь понятно и без возражений?

Тогда причём тут вывод про "идею импорта"?