Jump to content
Бронеход
антоша бриллиант

Что у вас там в Бостоне случилось?

Recommended Posts

Я не хочу превращать тему в семинар по подготовке терристов, но вынужден кое на что указать...

 

250px-Non_armed_mon50_anti-personnel_clustermine.jpg

 

На фото - стандартная мина МОН-50, направленного действия, выплевывающая в противника достаточно поражающих элементов, чтобы высечь все на расстоянии до 50 метров, угол фронтального поражения порядка 50 град, высота фронта поражения - до 4 метров на предельной дистанции.

 

Что такое МОНка, Клеймор и прочие аналоги? Всего-навсего осовременные пороховые кулеврины или мортиры средних веков.

 

Что такое кастрюля-скороворка? Абсолютно тот же Клеймор или МОНка, но работающий на порохе: у нас имеется ствол (сама кастрюля), вмещающая достаточно мощный пороховой заряд, который там достаточно просто запыжить, в этом стволе достаточно места для шрапнели, и, самое главное, у этого ствола есть великолепный пыж заводского изготовления - непосредственно крышка кастрюли, герметизирующая ее.

 

Именно поэтому на месте терракта на фото ясно и четко по кровавым следам видны узкие сектора поражения, именно потому столь странные для штюцких травмы, как отрывы конечностей - на близких расстояниях, при малом угле рассеивания, шрапнель сопоставима с монолитным куском металла.

 

Не было взрыва, юзеры - было два выстрела из пороховых мортир калибра 300 мм. И потому не фиг спорить о бризантных свойствах порохов и разных типов взрывчатки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Порох - не несет в себе ударной силы. Он не может разнести подшибники, гвозди, и прочие металлические порожающие предметы с такой силой, чтобы нанести тяжелые ранения. Порох закрытый в скороварке может убить лишь только тех, кто находился в эпицентре взрыва. И то в основном погибают от ожогов.

 

 

Ты что, бредишь по ходу пьесы? :045: Или желание выгородить своих соплеменничков таких-же бандитов, как и ты сам, затмевает разум?

Народ, самыми опасными бойцами 18 века заслуженно считались гренадеры, они метали в плотные построения противника гранаты которые были обычными чугунными сосудиками, с порохом...которые кстати применялись вплоть до конца 18 века. И урон от этих гранат был весьма и весьма весомым. Причем не забывайте, что в отличие от "дымаря" который применялся тогда, современные пороха кордитного типа имеют более чем вдвое высшую бризантность. То есть фактически современные пороха - это стабилизированный желатином пироксилин образца первой мировой войны!

И далее, способ который избрали эти нелюди, для своей атаки весьма прост и очевиден....бризантность мала, но зато есть возможность сделать (и сделана из толстостенной кастрюли скороварки) мини пушка, или если угодно самопальная МОНка, то есть мина пороховая направленного действия, которая выбрасывает поражающие элементы широким веером в одном направлении. Кстати именно этим и можно пояснить такое неравномерное воздействие на разных людей(жертв теракта), вроде бы стоявших в одном месте...просто кто-то попал под "сноп" самопальной картечи, а кто-то нет.

 

Я не берусь судить каковы были причина заставившие этих бандитов сделать такое "добро" стране их приютившей....но думаю, что опять права русская пословица "сколько волка не корми, все равно в лес смотрит"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я не хочу превращать тему в семинар по подготовке терристов, но вынужден кое на что указать...

 

250px-Non_armed_mon50_anti-personnel_clustermine.jpg

 

На фото - стандартная мина МОН-50, направленного действия, выплевывающая в противника достаточно поражающих элементов, чтобы высечь все на расстоянии до 50 метров, угол фронтального поражения порядка 50 град, высота фронта поражения - до 4 метров на предельной дистанции.

 

Что такое МОНка, Клеймор и прочие аналоги? Всего-навсего осовременные пороховые кулеврины или мортиры средних веков.

 

Что такое кастрюля-скороворка? Абсолютно тот же Клеймор или МОНка, но работающий на порохе: у нас имеется ствол (сама кастрюля), вмещающая достаточно мощный пороховой заряд, который там достаточно просто запыжить, в этом стволе достаточно места для шрапнели, и, самое главное, у этого ствола есть великолепный пыж заводского изготовления - непосредственно крышка кастрюли, герметизирующая ее.

 

Именно поэтому на месте терракта на фото ясно и четко по кровавым следам видны узкие сектора поражения, именно потому столь странные для штюцких травмы, как отрывы конечностей - на близких расстояниях, при малом угле рассеивания, шрапнель сопоставима с монолитным куском металла.

 

Не было взрыва, юзеры - было два выстрела из пороховых мортир калибра 300 мм. И потому не фиг спорить о бризантных свойствах порохов и разных типов взрывчатки.

 

 

О, еще один такой-же как я...гы. :045:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ, прекратите личные комментарии в этом разделе. Кабанчик, тормознись. :045: Желающие посраться на почве "я больше знаю" приглашаются сюда: http://bronexod.com/forum/index.php?showto...mp;#entry681772

 

ПО ТЕМЕ:

 

Не понимаю, о чем идет спор.

 

ЯР и Карфаген заявили, что порохом так не взорвать? Пардон, но они точно не специалисты подрывники.

Карфаген не считает, что братья всё это устроили? Пардон, но там доказательств выше крыши.

Кто то считает, что чеченцев как народ подставили? Но США не имеет ни каких претензий к Чечне и её народу. Уже понятно что дело в экстремизме на почве ислама.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что ждет Царнаева дальше

 

Дело решено передать гражданскому суду, а не военному трибуналу. Некоторые законодатели из числа республиканцев просили администрацию Барака Обамы объявить Джохара Царнаева "вражеским боевиком", что урезало бы его права. Но в Белом доме заявили, что американских граждан по закону нельзя наделить таким статусом, а Царнаев-младший имеет гражданство США. Как уточняет Русская служба BBC, Царнаев получил гражданство 11 сентября 2012 года. То есть, по злой иронии, в годовщину взрывов 9/11.

 

Прокуроры теперь должны представить большому жюри имеющиеся у них улики и дождаться формального обвинительного акта. Они также должны решить, нужно ли требовать смертного приговора. На взвешивание всех обстоятельств за и против может уйти несколько недель. Если обвинение сохранится с теми же формулировками и будет грозить смертью, то суд назначит адвокатов, имеющих опыт в таких делах. Те, как правило, немедленно подают различные ходатайства и апелляции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Народ, прекратите личные комментарии в этом разделе. Кабанчик, тормознись. :045:

 

ПО ТЕМЕ:

 

Не понимаю, о чем идет спор.

 

ЯР и Карфаген заявили, что порохом так не взорвать? Пардон, но они точно не специалисты подрывники.

Карфаген не считает, что братья всё это устроили? Пардон, но там доказательств выше крыши.

Кто то считает, что чеченцев как народ подставили? Но США не имеет ни каких претензий к Чечне и её народу. Уже понятно что дело в экстремизме на почве ислама.

Лейзи, просто все смешано в кучу: техническое обеспечение террактов, мотивация террористов и их национальность, и потому и дискасс такой странный.

 

Я бы не удивился, если бы террористами были европейцы-неофиты, принявшие ислам или представители других народов, исповедывающих тот же ислам - хоть эскимосы или папуасы.

 

К чему сводится мотивировки Карфагена? К тому, что чеченцы хорошие, взрывы - подстава ЦРУ и т.д. И все ради того, чтобы доказать, непричастность именно чеченцев. И что, для нас всех принципиальна именно национальность? А если бы они были русские или евреи?

 

Вопрос в том, что, не взирая на простоту СВУ, его надо было либо многократно испытывать, что обязательно привлекло бы внимание американской полиции, либо получить инструктаж эксперта и под его чутким руководством собрать не менее 3-5 образцов, дабы исключить любые ошибки.

 

Вот что главное - где был инструктаж, кто его проводил, кто еще участвовал в подобных семинарах. Речь идет об организации, и я считаю отвергнутое предложение американских сенаторов о переводе выжившего террориста в Гуантанамо абсолютно неверным, тот теперь может спокойно молчать и не отвечать на вопросы - обвинение, насколько понимаю, будет выдвинуто на федеральном уровне, и ему пох любые разговоры - его казнят вне зависимости от разговорчивости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я уже говорил об этом. Они были чеченцами, могли быть русскими, могли быть и американцами, ведь Оклахома была чисто американским мероприятием. Подставлять чеченцев потому, что они чеченцы, никому в хуйне сдалось, это глупо. Как и думать, что это подстава ЦРУ :045: маразм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да я уже говорил об этом. Они были чеченцами, могли быть русскими, могли быть и американцами, ведь Оклахома была чисто американским мероприятием. Подставлять чеченцев потому, что они чеченцы, никому в хуйне сдалось, это глупо. Как и думать, что это подстава ЦРУ :045: маразм.

В этом я солидарен с тобой полностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты что, бредишь по ходу пьесы? :045: Или желание выгородить своих соплеменничков таких-же бандитов, как и ты сам, затмевает разум?

Народ, самыми опасными бойцами 18 века заслуженно считались гренадеры, они метали в плотные построения противника гранаты которые были обычными чугунными сосудиками, с порохом...которые кстати применялись вплоть до конца 18 века. И урон от этих гранат был весьма и весьма весомым. Причем не забывайте, что в отличие от "дымаря" который применялся тогда, современные пороха кордитного типа имеют более чем вдвое высшую бризантность. То есть фактически современные пороха - это стабилизированный желатином пироксилин образца первой мировой войны!

И далее, способ который избрали эти нелюди, для своей атаки весьма прост и очевиден....бризантность мала, но зато есть возможность сделать (и сделана из толстостенной кастрюли скороварки) мини пушка, или если угодно самопальная МОНка, то есть мина пороховая направленного действия, которая выбрасывает поражающие элементы широким веером в одном направлении. Кстати именно этим и можно пояснить такое неравномерное воздействие на разных людей(жертв теракта), вроде бы стоявших в одном месте...просто кто-то попал под "сноп" самопальной картечи, а кто-то нет.

 

Я не берусь судить каковы были причина заставившие этих бандитов сделать такое "добро" стране их приютившей....но думаю, что опять права русская пословица "сколько волка не корми, все равно в лес смотрит"

 

 

Бредил ты, когда людям гнал, что в полковниках ходишь.

А я утверждаю, что порох в 6-литровой канистре не способен вызвать массовую гибель людей.

 

Потому-что пороху свойственно возгораться, а не создавать ударную волну. Возьми канистру наполни ее порохом и гайками, а потом подорви в закрытом помещении.

По стенам определишь насколько у пороха ударная сила мощна.

 

А тем временем пока российская общественность злорадствовала, Бог им подарил Сергея Помазуна.

 

Я не берусь судить каковы были причина заставившие Помазуна сделать такое "добро" родной стране....но думаю, что опять права русская пословица "сколько свинью не корми, все равно в корыто смотрит".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лейзи, извини ...я в чисто техническом плане пояснил те "несуразности" кои увидел в ответах Карфа.

И я не думаю, что этих ..... подставили (многоточие, ибо не могу про них написать слово люди, а другие слова ты тут писать не разрешаешь, типа провоцирую я)

Мне интересна мотивировка этого теракта, пусть пояснит защитник бандитского подполья, чем не угодила Америка этим ......?

Разумеется это будет его личное мнение, оно особенно ценно тем, что этот софорумчанин имеет схожие взгляды на мир, жизнь и ценности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Увидите, судебные власти ещё будут играться с этой чуркой, либеральные евреи-адвокаты будут говорить о его детской психологической травме и что он жертва аборта.. Нет чтоб расстрелять заразу, а ещё лучше посадить на кол и чтобы публика любовалась неделю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бредил ты, когда людям гнал, что в полковниках ходишь.

А я утверждаю, что порох в 6-литровой канистре не способен вызвать массовую гибель людей.

 

Потому-что пороху свойственно возгораться, а не создавать ударную волну. Возьми канистру наполни ее порохом и гайками, а потом подорви в закрытом помещении.

По стенам определишь насколько у пороха ударная сила мощна.

 

Тыне прав. Пороховая бомба давно и хорошо известный аппарат для убийства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лейзи, просто все смешано в кучу: техническое обеспечение террактов, мотивация террористов и их национальность, и потому и дискасс такой странный.

 

Я бы не удивился, если бы террористами были европейцы-неофиты, принявшие ислам или представители других народов, исповедывающих тот же ислам - хоть эскимосы или папуасы.

 

К чему сводится мотивировки Карфагена? К тому, что чеченцы хорошие, взрывы - подстава ЦРУ и т.д. И все ради того, чтобы доказать, непричастность именно чеченцев. И что, для нас всех принципиальна именно национальность? А если бы они были русские или евреи?

 

Вопрос в том, что, не взирая на простоту СВУ, его надо было либо многократно испытывать, что обязательно привлекло бы внимание американской полиции, либо получить инструктаж эксперта и под его чутким руководством собрать не менее 3-5 образцов, дабы исключить любые ошибки.

 

Вот что главное - где был инструктаж, кто его проводил, кто еще участвовал в подобных семинарах. Речь идет об организации, и я считаю отвергнутое предложение американских сенаторов о переводе выжившего террориста в Гуантанамо абсолютно неверным, тот теперь может спокойно молчать и не отвечать на вопросы - обвинение, насколько понимаю, будет выдвинуто на федеральном уровне, и ему пох любые разговоры - его казнят вне зависимости от разговорчивости.

 

Я не писал, что все чеченцы хорошие. Одного Кадырова хватает, чтобы не писать подобное.

Я писал про простые несостыковки в этой истории.

 

То пишут, что у них был пояс смертника, которого до сих пор не показали.

Потом пишут, что они были не смертниками, а просто хотели соскочить.

Только почему-то для этого они сделали все, чтобы на них полиция обратила внимание.

 

Где и когда успел получить знания Тамерлан по сборке взрывчатого вещества?

Где и когда успел Джохар получить ранение в шею, ведь когда он из лодки выходит сдаваться, он целый и невридимый?

Каким образом раненный в шею и в ногу человек заходит на свои профайлы и пишет разного рода обращения?

Не хочу повторяться про бред, что они грабили магазин ибо не было денег на побег, как и не хочу повторяться про бред, что все они мутили без элементарного плана отхода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне интересна мотивировка этого теракта, пусть пояснит защитник бандитского подполья, чем не угодила Америка этим ......?

Разумеется это будет его личное мнение, оно особенно ценно тем, что этот софорумчанин имеет схожие взгляды на мир, жизнь и ценности.

Радикальный ислам - мотивация.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бредил ты, когда людям гнал, что в полковниках ходишь.

А я утверждаю, что порох в 6-литровой канистре не способен вызвать массовую гибель людей.

 

Потому-что пороху свойственно возгораться, а не создавать ударную волну. Возьми канистру наполни ее порохом и гайками, а потом подорви в закрытом помещении.

По стенам определишь насколько у пороха ударная сила мощна.

 

А тем временем пока российская общественность злорадствовала, Бог им подарил Сергея Помазуна.

 

Я не берусь судить каковы были причина заставившие Помазуна сделать такое "добро" родной стране....но думаю, что опять права русская пословица "сколько свинью не корми, все равно в корыто смотрит".

 

Утверждать ты можешь что угодно. Это твое право. Массовой гибели людей и не случилось, тут ты тоже прав. Всего-то трое погибло на месте и десятка полтора в критичеком состоянии....ну и под полторы сотни раненых. Экая мелочь..по сравнению с мировым джихадом, правильно?

Помазун - психически больной ублюдок, и пороха (в переложении на литры) он потратил даже меньше чем выродки Царнаевы....значит ли это что они еще большие ублюдки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тыне прав. Пороховая бомба давно и хорошо известный аппарат для убийства.

 

Лейзи, я говорю про действие, которое вызывает массовую гибель окружающей среды.

Порох не имеет такое свойство. Потому-что нет такой ударной силы, которая есть у пластида, гексогена и тротилла.

 

Если ты тупо хочешь убить пару человек, то порох конечно же способен это сделать. Но он не используется в таких мероприятиях как подрыв марафона, рынка, метро, остановок, площадей и т.д.

Заметь, когда произошел взрыв, он даже заградительную стойку не снес. По ней видно насколько сильна у пороха ударная волна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лейзи, я говорю про действие, которое вызывает массовую гибель окружающей среды.

Порох не имеет такое свойство. Потому-что нет такой ударной силы, которая есть у пластида, гексогена и тротилла.

 

Если ты тупо хочешь убить пару человек, то порох конечно же способен это сделать. Но он не используется в таких мероприятиях как подрыв марафона, рынка, метро, остановок, площадей и т.д.

Заметь, когда произошел взрыв, он даже заградительную стойку не снес. По ней видно насколько сильна у пороха ударная волна.

 

Ну конечно...знаток прямо. :045:

Edited by kabanchik-sas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лейзи, я говорю про действие, которое вызывает массовую гибель окружающей среды.

Порох не имеет такое свойство. Потому-что нет такой ударной силы, которая есть у пластида, гексогена и тротилла.

 

Если ты тупо хочешь убить пару человек, то порох конечно же способен это сделать. Но он не используется в таких мероприятиях как подрыв марафона, рынка, метро, остановок, площадей и т.д.

Заметь, когда произошел взрыв, он даже заградительную стойку не снес. По ней видно насколько сильна у пороха ударная волна.

Карфаген, люди допустили первую ошибку, предположив, что эти двое хотели скрыться сразу после взрыва. Сейчас ты допускаешь вторую ошибку, предполагая, что они хотели убить кучу народа. Бомба была набита шрапнелью - такие не столько убивают, сколько калечат. И это им отлично удалось - более 200 человек. Если это не успех, то я не знаю, что это.

 

Не делай допущений, старайся смотреть на ситуацию не только со своей, но и с учетом других возможных пермутаций.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас приступ дебилизма?

 

6 литров пороха (с поражающими элементами) примерно равны 3 кг. тротила или 2 кг. гексогена или 1,5 кг. пластита

 

взорвите это в толпе с концентрацией 2,5 человека на кв.м. и вы получите в условиях открытого пространства 98 трупов на каждую точку...

 

по фоткам видно что заряды устанавливались не среди толпы, а сбоку... ок 49 человек в каждом месте взрыва..

 

но погибло то всего трое...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А откуда известно про 6 литров пороха? :045:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока вы тут изображаете из себя подрывников специалистов, я по теме кое что скажу:

 

313768_10150293798764984_477006096_n.jpg

 

Спасибо американской медицине - оказывается при наличии большого сердца можно жить полноценной жизнью и без ног. Даже я не знал :045:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А откуда известно про 6 литров пороха? :045:

 

Это стандартный объем скороварки :040:

Share this post


Link to post
Share on other sites
У вас приступ дебилизма?

6 литров пороха (с поражающими элементами) примерно равны 3 кг. тротила или 2 кг. гексогена или 1,5 кг. пластита

взорвите это в толпе с концентрацией 2,5 человека на кв.м. и вы получите в условиях открытого пространства 98 трупов на каждую точку...

по фоткам видно что заряды устанавливались не среди толпы, а сбоку... ок 49 человек в каждом месте взрыва..

но погибло то всего трое...

 

Ну тут либо агенты ЦРУ и ФБР хуже тебя осведомлены на тему взрывчатых веществ и диверсионной деятельности, либо долбаёб всё же именно ты...

 

Тут был один архитектор, всё пытался разоблачить заговор 9-11. Он тоже почему то считал что на основе парочки курсов на факультете архитектуры знает физику лучше всех аналитических отделов и специалистов ФБР и ЦРУ. Я же считал его долбаёбом. :045:

Edited by Student

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это стандартный объем скороварки :040:

Ну вообще то скороварки бывают разных размеров и я пока не видел ни каких сообщений о той, которую использовали. Кроме того, ЯР, среди специалистов подрывников не принято уменьшать объем пороха в скороварках на общий объем шрапнели в ней? :045:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...