Ох..ели, мля?! Слово дЭбил скакой буквой пишется. Капец сказкам Шедрина.

[катя]

ну.. и потом.. опять же, если глубинно.. то у ПРОЧИХ диктатур всетаки была какая-то цель... для достижения которых "образ врага" был неким служебным, чтоли, механизмом..

а вот есть такое ощущение, что русские В ПРИНЦИПЕ не могут существовать сами по себе - им постоянно надо против кого-то бороцца.. причём этот кто-то никогда не они сами

[катя]

ах да Салтыков - ах да Щедрин

 

Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя.

 

на цугундер его

[Олег Михайлович]

да достаточно почитать по диагонали ЛЮБОЙ форум в сети...

Я не согласен. Не любой. Хотя комментарии по фильмами, идеологически не совсем нейтральными и, казалось бы, в местах, которые для кремлеботов не представляют очевидной ценности, внушают некоторые опасения. Однако как только комментарий под фильмом (что бывает не часто, но бывает) обретает какой-то смысл, он тут же и очищается ото всего этого говна.

С другой стороны, вот я постоянно читаю "Сноб". Право комментирования в нем ограничено чисто финансово: платной подпиской. Так там часто, даже читая по диагонали, составляешь иное представление об общественном мнении по тем или иным вопросам. Хотя есть, конечно, и исключения...

Ты, катя, как-то мало ценишь наш народ. А он, вообще-то неплохой, и даже очень. Каким я счастливым иногда возвращался из дальних кордонов заповедников, или даже промзон... Там люди думали ровно то же, что и я - только говорили чуть иначе. А уж где элита, как не там? Сильно подозреваю, что и г-ну Холманских на Уралвагонзаводе относятся, мягко говоря, сильно скептически - но с промышленниками такого рода не приходилось, к сожалению, тесно общаться.

[катя]

...только те науки распространяют свет, кои способствуют выполнению начальственных предписаний.

[Олег Михайлович]

ну.. и потом.. опять же, если глубинно.. то у ПРОЧИХ диктатур всетаки была какая-то цель... для достижения которых "образ врага" был неким служебным, чтоли, механизмом..

а вот есть такое ощущение, что русские В ПРИНЦИПЕ не могут существовать сами по себе - им постоянно надо против кого-то бороцца.. причём этот кто-то никогда не они сами

Какая цель была у Пол Пота, уничтожавшего мотыгами очкариков?

[катя]

Я не согласен. Не любой. Хотя комментарии по фильмами, идеологически не совсем нейтральными и, казалось бы, в местах, которые для кремлеботов не представляют очевидной ценности, внушают некоторые опасения. Однако как только комментарий под фильмом (что бывает не часто, но бывает) обретает какой-то смысл, он тут же и очищается ото всего этого говна.

С другой стороны, вот я постоянно читаю "Сноб". Право комментирования в нем ограничено чисто финансово: платной подпиской. Так там часто, даже читая по диагонали, составляешь иное представление об общественном мнении по тем или иным вопросам. Хотя есть, конечно, и исключения...

Ты, катя, как-то мало ценишь наш народ. А он, вообще-то неплохой, и даже очень. Каким я счастливым иногда возвращался из дальних кордонов заповедников, или даже промзон... Там люди думали ровно то же, что и я - только говорили чуть иначе. А уж где элита, как не там? Сильно подозреваю, что и г-ну Холманских на Уралвагонзаводе относятся, мягко говоря, сильно скептически - но с промышленниками такого рода не приходилось, к сожалению, тесно общаться.

ОМ... ты с чего взял, что я сноб.. с чегобы это??????????

 

просто может мы понимаем по разному слово народ??? кстати, я на "СНОБ" - не хожу - чисто из принципа

[катя]

понимаешь.. вот у меня один дед был - простой русский крестьянин, в аторой - простой еврейский кузнец.. просто чистый серп и молот

[катя]

Какая цель была у Пол Пота, уничтожавшего мотыгами очкариков?

ээээээ.. ну - если глубинно - личная ВЛАСТЬ....

[Олег Михайлович]

ОМ... ты с чего взял, что я сноб.. с чегобы это??????????

 

просто может мы понимаем по разному слово народ??? кстати, я на "СНОБ" - не хожу - чисто из принципа

Ну, мы можем по-разному понимать и слово "сноб". И так, скорее всего, и есть. Сайт со снобизмом имеет мало общего. Как и народ, состоящий из людей - со столь ненавистной тебе "народностью", пропахшей портянками, табаком и ружейной смазкой.

[Олег Михайлович]

ээээээ.. ну - если глубинно - личная ВЛАСТЬ....

Ну ведь он не лично их хуячил. В этом смысле - полнейший аналог Сталина. Разве что духовных семинарий не кончал.

[катя]

Ну, мы можем по-разному понимать и слово "сноб". И так, скорее всего, и есть. Сайт со снобизмом имеет мало общего. Как и народ, состоящий из людей - со столь ненавистной тебе "народностью", пропахшей портянками, табаком и ружейной смазкой.

откуда это про ненависть к "народности"????? приспал, чтоли?

[катя]

Ну ведь он не лично их хуячил. В этом смысле - полнейший аналог Сталина. Разве что духовных семинарий не кончал.

не лично, конечно.. просто дал волю.... пр это у меня тоже много надумано

[Олег Михайлович]

откуда это про ненависть к "народности"????? приспал, чтоли?

Ну, ты ж не любишь "народников"? И считаешь (почему-то) меня одним из них, хотя я-то считаю себя вполне себе народом... Так "народники" - это же в нашей литературной традиции как "почвенники", но только но другом уровне осмысления мерзости быта. А про народ, как таковой, они забывают. А я с народом по много сот километров езжу в буханках и пью водку почти каждое лето. И у меня о нем, естественно, совсем другое впечатление.

[катя]

Ну, ты ж не любишь "народников"? И считаешь (почему-то) меня одним из них, хотя я-то считаю себя вполне себе народом... Так "народники" - это же в нашей литературной традиции как "почвенники", но только но другом уровне осмысления мерзости быта. А про народ, как таковой, они забывают. А я с народом по много сот километров езжу в буханках и пью водку почти каждое лето. И у меня о нем, естественно, совсем другое впечатление.

я вообще не люблю "категории".. не люблю"детей", "собак", "кошек"... правда - люблю апельсины но не яблоки

[катя]

меня, к примеру, повергают в смех пишущие - "я люблю людей!!!!" - аааааааааа..... оооооооо... типа исусики-христосики

ну НЕТУ людей-вообще, как нет детей-вообще....есть некие личности....

 

ну так и "народ".. это что-то аморфное.. там есть и то и другое.. и даже третье

[Олег Михайлович]

я вообще не люблю "категории".. не люблю"детей", "собак", "кошек"... правда - люблю апельсины но не яблоки

В этом мы безусловно, солидарны...

меня, к примеру, повергают в смех пишущие - "я люблю людей!!!!" - аааааааааа..... оооооооо... типа исусики-христосики

ну НЕТУ людей-вообще, как нет детей-вообще....есть некие личности....

 

ну так и "народ".. это что-то аморфное.. там есть и то и другое.. и даже третье

Ну, меня они повергают не в смех, а либо в восхищение (если я вижу, что это так и есть в разумных пределах), либо в возмущение (если я вижу, что это банальная спекуляция на христианских ценностях, что случается чаще).

 

Я не могу спорить с трюизмами, особенно когда они выдвигаются в качестве аргумента в ответ на мой тезис... Я утверждаю, что в России НЕТ такого МЫСЛЯЩЕГО народа, который бы был адекватен тем идеям и веяниям, которыми его сейчас пытаются наделить свыше. Есть некоторая (обширная, согласен) группа "серых", но называть воззрения Светы из Иванова воззрениями народными я бы поостерегся.

[катя]

В этом мы безусловно, солидарны...

 

Ну, меня они повергают не в смех, а либо в восхищение (если я вижу, что это так и есть в разумных пределах), либо в возмущение (если я вижу, что это банальная спекуляция на христианских ценностях, что случается чаще).

 

Я не могу спорить с трюизмами, особенно когда они выдвигаются в качестве аргумента в ответ на мой тезис... Я утверждаю, что в России НЕТ такого МЫСЛЯЩЕГО народа, который бы был адекватен тем идеям и веяниям, которыми его сейчас пытаются наделить свыше. Есть некоторая (обширная, согласен) группа "серых", но называть воззрения Светы из Иванова воззрениями народными я бы поостерегся.

ну... ОМ... ну так про какой народ ты толкуешь?????? тоесть - у тебя есть какой-то мыслящий - и какой-то НЕ мыслящий..тоесть типа быдло? причем - по твоим же словам они обширны.. так - или они НЕ народ? или с Марса? или опять происки пиндосов? про жыдоввообще молчу

[Олег Михайлович]

ну... ОМ... ну так про какой народ ты толкуешь?????? тоесть - у тебя есть какой-то мыслящий - и какой-то НЕ мыслящий..тоесть типа быдло? причем - по твоим же словам они обширны.. так - или они НЕ народ? или с Марса? или опять происки пиндосов? про жыдоввообще молчу

"Быдло" - обидное слово, по-моему... Есть обширный круг народа, следующий за поводырем. Сейчас этот поводырь - телевизор. А телевизор ограничен на данный момент интересами вот этих условных ставленников Дона Рэбы. Они - не народ, они - резерв (не самый качественный, в 1917 году был куда качественнее, но тут уж извините - повывели) той направляющей идеи, которая будет править бал после Рэбы. Вопрос-то не в них - а в этой идее. Именно насчет неё у меня есть как опасения, так и робкие надежды. Причем под "идеей" я в данном случае понимаю в том числе и либеральную демократию.

[катя]

"Быдло" - обидное слово, по-моему... Есть обширный круг народа, следующий за поводырем. Сейчас этот поводырь - телевизор. А телевизор ограничен на данный момент интересами вот этих условных ставленников Дона Рэбы. Они - не народ, они - резерв (не самый качественный, в 1917 году был куда качественнее, но тут уж извините - повывели) той направляющей идеи, которая будет править бал после Рэбы. Вопрос-то не в них - а в этой идее. Именно насчет неё у меня есть как опасения, так и робкие надежды. Причем под "идеей" я в данном случае понимаю в том числе и либеральную демократию.

ну реально - ГЫ

 

 

счас придёт маленький самэц дикой свиньи и всё те расскажет подробно и про либералов. и про демократов и про гнойных пидоров

[катя]

НАРОД - не может быть резервом.. резервом является именно быдло, которое отвечает на клич.. как там.. цоб-цобэ

[Олег Михайлович]

НАРОД - не может быть резервом.. резервом является именно быдло, которое отвечает на клич.. как там.. цоб-цобэ

Ну, это "НАРОД" в каком-то марксистском смысле... А я про "народ" в бытовом. Типа "Айда, народ, пойдём пиво пить".

[Олег Михайлович]

ну реально - ГЫ

 

 

счас придёт маленький самэц дикой свиньи и всё те расскажет подробно и про либералов. и про демократов и про гнойных пидоров

Я очень уважаю Кабанчика за его цельность, непротиворечивость (в рамках его собственных координат) и какую-то самозамкнутость, которые ни в коем случае не позволят ему оказать хоть сколько-нибудь заметное влияние (при всех его мракобесных и будоражащих полузабытое имперское чувство идеях) на современное российское общество. И, уверяю тебя, он отнюдь не оригинален. Вот этих вот герметических "православников-самодержавников" (намеренно не добавляю "народников") довольно много, но они же не имеют ни малейшего шанса пробиться при своих жестких принципах и (по-видимому, действительно существующих) моральных устоях.

[катя]

Я очень уважаю Кабанчика за его цельность, непротиворечивость (в рамках его собственных координат) и какую-то самозамкнутость, которые ни в коем случае не позволят ему оказать хоть сколько-нибудь заметное влияние (при всех его мракобесных и будоражащих полузабытое имперское чувство идеях) на современное российское общество. И, уверяю тебя, он отнюдь не оригинален. Вот этих вот герметических "православников-самодержавников" (намеренно не добавляю "народников") довольно много, но они же не имеют ни малейшего шанса пробиться при своих жестких принципах и (по-видимому, действительно существующих) моральных устоях.

он свершенно Не оригинален, я таких знаю как минимум ДВА - помимо него - ну чтобы и казаки еще...но я уже уйду отсюда???? там Малахов томится

 

ВСЕ.. про казаков-разбойников - завтра, если жива буду

[катя]

да.. а моральных устоев у него нету никаких .. и пусть докажет обратное

человек, который НЕНАВИДИТ... уже аморален

 

 

всё, ушла

[катя]

пришла.. продолжу про моральные устои

 

так вот.. МОРАЛЬ - может быть только общечеловеческая... всё прочее - это "понятия"