Однополые браки не вредят детям?

[ил72]

Еще один специалист по моим оргазмам. Ну-ну...)))))))))

А кто первый ? )))

[kabanchik-sas]

Еще один специалист по моим оргазмам. Ну-ну...)))))))))

 

 

Никаких оргазмов, Авиталь...эти идиоматическое выражение. Означает "быть в полном восторге".

Без обид. Я не хочу чтобы в этой теме шел врос говна. Давайте общаться, а не срать.

[kabanchik-sas]

Та ты что...)) А гомосексуалистов может дядя чужой создал, а не Бог?))))))))))

 

 

Знаешь Авиталь, Сатану тоже создал Бог....

Значит ли это что мы все должны ему поклоняться, как архангелу и созданию Божиему?

[Авиталь]

Знаешь Авиталь, Сатану тоже создал Бог....

Значит ли это что мы все должны ему поклоняться, как архангелу и созданию Божиему?

Кабанчик, создав Сатану Господь предоставил ему полнейшую свободу выбора и никогда не требовал безоговорочного служения себе. Кстати, людям Господь тоже предоставил право выбора кому служить и преклоняться.

Тебе не кажется что фанатично требуя от людей быть такими как хочется нам, мы превозносим себя выше самого Создателя, который создал их именно такими?

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем Авиталь

[kabanchik-sas]

Ага, то есть я всёп правильно сказал - какой-то гей или два замутили тему, а тебе её подкинули ибо сами тут писать либо не могут, либо просто ссат. Давай=ка подумаем - я бы сказал, что ебанат, но тут говна в теме маловато. Гафнию столько букв не по силам. Учитывая то, что тот псевдо научный говно ресуср, который в старпосте, использова;ся только двумя мудаками - исцусцим и тимирязевым, то это скорее тимирязев, ибо исцусций давно пропал

 

Ну я всё верно сказал о пидарстве авторов

 

ПиСы: а зачем закрыли тему то?

 

 

Тонкий и глубокий анализ....Лейзи, а тот сайт что я привел на второй странице лично эти двое создали? Или еще кто помогал?

[Lazydog]

Тонкий и глубокий анализ....Лейзи, а тот сайт что я привел на второй странице лично эти двое создали? Или еще кто помогал?

Если ты о пипетке, то я пока туда не заходил - у мены ана работе она забанена подлым сисадмином А сайт создавали многие, я точно был не из последних в том благом деле. Но вот какое дело - тот сайи и то говно, которое сейчас на его месте - две соверщенно разные вещи.

[kabanchik-sas]

Кабанчик, создав Сатану Господь предоставил ему полнейшую свободу выбора и никогда не требовал безоговорочного служения себе. Тебе не кажется что требуя от людей быть такими как хочется нам, мы превозносим себя выше самого Создателя, который создал их именно такими?

 

Я не требую от людей ничего. Я не призываю сжигать тех, кто не такой как я! Пусть живут.

Мне интересно другое, имеем ли мы (общество) право распоряжаться психическим (и физическим) здоровьем детей имея статистические данные о том, что с высоко вероятностью дети потеряют это здоровье оказавшись в семьях извращенцев?

Тебе не кажется, что следуя подобной логике мы губим их, это уже не гордыня, а нечто иное...

[kabanchik-sas]

Если ты о пипетке, то я пока туда не заходил - у мены ана работе она забанена подлым сисадмином А сайт создавали многие, я точно был не из последних в том благом деле. Но вот какое дело - тот сайи и то говно, которое сейчас на его месте - две соверщенно разные вещи.

 

 

Да при чем тут пипетка, ёмае...тебя то не взломали, Саня?

 

 

Вот этот ресурс

 

http://www.familystructurestudies.com/

 

Я там выше на 4 странице его привел, но по ходу туда видно никто так и не ходил, увлекшись метанием говна...

[Авиталь]

Я не требую от людей ничего. Я не призываю сжигать тех, кто не такой как я! Пусть живут.

Мне интересно другое, имеем ли мы (общество) право распоряжаться психическим (и физическим) здоровьем детей имея статистические данные о том, что с высоко вероятностью дети потеряют это здоровье оказавшись в семьях извращенцев?

Тебе не кажется, что следуя подобной логике мы губим их, это уже не гордыня, а нечто иное...

Нет, мне так не кажется. А знаешь почему? Потому что гомосексуалисты абсолютно такие же люди как ты и я и все вокруг. Психолгия и все остальные показатели у них ничем не отличаются от остальных. Каким таким образом они могут искалечить детей более чем любой другой неадекват с обычной ориентацией?

Или почему по твоему они менее чем любой другой способны осчастливить ребенка?

[askynia1]

о чем речь?

 

 

задолнадоели тему менять сторазнадню!

 

Кабанчик, вот мой благоверный, катигорически против "пидарасов и их семей и тем более усуновления ими детей", но это его мнение, я , в свою очередь, очень спокойно отношусь и даже - "за"!

как мне объясняют - херого знаешь историю, типа даже близко не может быть - "за"!

а я, говорю что так и будет и уже есть!!!! и все консерванты (мы говорим о цивилизованных странах), так что расслабьтесь и внимайте

если он (она) не такой (ая) не как ты - еще надо посмотреть, кто тут кто!!!

[Vladimir-FF]

Всех пидоров к стенке 88

[kabanchik-sas]

Отвечаю сразу и Авиталь и Аксинье.

Девчонки, данная работа профессуры Техасского университета как раз и должна была дать ответ на вопрос, такие же ли они или нет?

Опасно им доверять детей или нет? Разрешить им иметь детей или нет? (умозрительная конечно работа, ибо поздно спохватились, ОНИ уже имеют на это право во многих странах)

А результаты...смотрите сами, и читайте стартпост.

 

Да, и Авиталь, может быть они такие....но не такие как я. То есть я НЕ ТАКОЙ как они. Прошу учесть.

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем kabanchik-sas

[Авиталь]

Отвечаю сразу и Авиталь и Аксинье.

Девчонки, данная работа профессуры Техасского университета как раз и должна была дать ответ на вопрос, такие же ли они или нет?

Опасно им доверять детей или нет? Разрешить им иметь детей или нет? (умозрительная конечно работа, ибо поздно спохватились, ОНИ уже имеют на это право во многих странах)

А результаты...смотрите сами, и читайте стартпост.

 

Да, и Авиталь, может быть они такие....но не такие как я. То есть я НЕ ТАКОЙ как они. Прошу учесть.

Ну работу профессуры я уже охарактеризовала на предыдущей странице. Больше к ней возвращаться не вижу смысла.

 

А то что кто то не такой как ты - так мы все индивидуальности. Одинаковых людей нет. Тем не менее права и обязанности у нас должны быть равные.

[Олег Михайлович]

- Замещение родителей, имевших однополые связи, родителями-геями и лесбиянками

Наоборот, как я понял...

З.Ы. Только с утра читал отличную тему по поводу этого исследования: ТЫЦ.

[kabanchik-sas]

Наоборот, как я понял...

З.Ы. Только с утра читал отличную тему по поводу этого исследования: ТЫЦ.

 

 

Спасибо ОМ, вот тут и есть тот самый интерес, НИКТО из оппонентов профессора Марка Регнеруса не смог доказать, что он НЕ ПРАВ.

Следовательно выводы его статистического исследования правдивы.

Соответственно я возвращаюсь к изначальному вопросу, который так возбудил наших толерантных юзеров.

Какое право имеет общество ухудшать жизнь самой незащищенной его части (детей) имея подтвержденные статистические данные о том, что в случае воспитания этих детей извращенцами их жизнь(с высокой долей вероятности) будет хуже чем у их свестников, воспитанных в нормальных семьях?

[kabanchik-sas]

Ну работу профессуры я уже охарактеризовала на предыдущей странице. Больше к ней возвращаться не вижу смысла.

 

А то что кто то не такой как ты - так мы все индивидуальности. Одинаковых людей нет. Тем не менее права и обязанности у нас должны быть равные.

 

 

Авиталь, а я тут тему начал ради того, чтобы решить как раз вопрос отношений к детям в разрезе сексуальной ориентации их родителей или опекунов. А вовсе не для того, чтобы в очередной раз пройтись по извращенцам с претензиями.

У меня вполне сформированное мнение по их поводу, у тебя тоже. Наши мнения диаметрально различаются. Ну и Бог с ними, с мнениями.

Понимаешь, я еще разок повторю

1 Меня возмущает, что некая пара извращенцев говорит что она НИ В ЧЕМ не уступает полноценной семье.

2 У меня есть статистические данные которые подтверждают мое мнение.

 

А ты сводишь тему к популизму..."они такие как мы"....и.т.д.

[Олег Михайлович]

Спасибо ОМ, вот тут и есть тот самый интерес, НИКТО из оппонентов профессора Марка Регнеруса не смог доказать, что он НЕ ПРАВ.

Следовательно выводы его статистического исследования правдивы.

Соответственно я возвращаюсь к изначальному вопросу, который так возбудил наших толерантных юзеров.

Какое право имеет общество ухудшать жизнь самой незащищенной его части (детей) имея подтвержденные статистические данные о том, что в случае воспитания этих детей извращенцами их жизнь(с высокой долей вероятности) будет хуже чем у их свестников, воспитанных в нормальных семьях?

Ты комменты там почитай... Интерпретация его статьи и там-то дана в стартпосте неверно (с чем автор ниже согласился), а в твоем стартпосте - и вовсе с акцентом на теме, которая для него была если не вторичной, то и не основной. Регнерус не получил научных данных, свидетельствующих о том, что дети из гомосексуальных семей чувствуют себя хуже, чем дети из семей гетеросексуальных - хотя бы по той причине, что на момент его исследования гомосексуальных семей не было ни в одном из штатов США.

[Олег Михайлович]

Авиталь, а я тут тему начал ради того, чтобы решить как раз вопрос отношений к детям в разрезе сексуальной ориентации их родителей или опекунов. А вовсе не для того, чтобы в очередной раз пройтись по извращенцам с претензиями.

У меня вполне сформированное мнение по их поводу, у тебя тоже. Наши мнения диаметрально различаются. Ну и Бог с ними, с мнениями.

Понимаешь, я еще разок повторю

1 Меня возмущает, что некая пара извращенцев говорит что она НИ В ЧЕМ не уступает полноценной семье.

2 У меня есть статистические данные которые подтверждают мое мнение.

 

А ты сводишь тему к популизму..."они такие как мы"....и.т.д.

Вот абсолютно мне не ясно маниакальное желание решать вопрос отношения к детям "в разрезе сексуальной ориентации их родителей", а уж тем более опекунов. Вопрос отношения к детям - это то, как те, кто их воспитывает, к ним относятся - не более и не менее.

[Авиталь]

Ты комменты там почитай... Интерпретация его статьи и там-то дана в стартпосте неверно (с чем автор ниже согласился), а в твоем стартпосте - и вовсе с акцентом на теме, которая для него была если не вторичной, то и не основной. Регнерус не получил научных данных, свидетельствующих о том, что дети из гомосексуальных семей чувствуют себя хуже, чем дети из семей гетеросексуальных - хотя бы по той причине, что на момент его исследования гомосексуальных семей не было ни в одном из штатов США.

Ну почему то на это мое возвражение Кабанчик не обратил никакого внимания, а Илюша просто ухмыльнулся с ужасно умным видом. )))))))

 

Еще одно доказательство как псевдонауные исследования становятся знаменем в руках различных фобов и -цистов.

[ил72]

Ты комменты там почитай... Интерпретация его статьи и там-то дана в стартпосте неверно (с чем автор ниже согласился), а в твоем стартпосте - и вовсе с акцентом на теме, которая для него была если не вторичной, то и не основной. Регнерус не получил научных данных, свидетельствующих о том, что дети из гомосексуальных семей чувствуют себя хуже, чем дети из семей гетеросексуальных - хотя бы по той причине, что на момент его исследования гомосексуальных семей не было ни в одном из штатов США.

Почему? Или ты имеешь ввиду официально зарегеные браки?

[Авиталь]

Авиталь, а я тут тему начал ради того, чтобы решить как раз вопрос отношений к детям в разрезе сексуальной ориентации их родителей или опекунов. А вовсе не для того, чтобы в очередной раз пройтись по извращенцам с претензиями.

У меня вполне сформированное мнение по их поводу, у тебя тоже. Наши мнения диаметрально различаются. Ну и Бог с ними, с мнениями.

Понимаешь, я еще разок повторю

1 Меня возмущает, что некая пара извращенцев говорит что она НИ В ЧЕМ не уступает полноценной семье.

2 У меня есть статистические данные которые подтверждают мое мнение.

 

А ты сводишь тему к популизму..."они такие как мы"....и.т.д.

Не смеши этими данными.

На Гитлера , кстати, целый штат "ученых" работал. Всё было пипец как научно.)))

[Lazydog]

Да при чем тут пипетка, ёмае...тебя то не взломали, Саня?

 

 

Вот этот ресурс

 

http://www.familystructurestudies.com/

 

Я там выше на 4 странице его привел, но по ходу туда видно никто так и не ходил, увлекшись метанием говна...

ЛОО, так ты о милом Dr. Mark Regnerus и его проэкте? Видиш ли, как только я вижу данные о влиянии гомосексуализма на что-то от Христианина, то мне как-то глубоко по Орган на его результаты Доктор Regnerus изначально быl Dutch Calvinist, а теперь стал Roman Catholic.

 

как только сей муж опубликовал своё "исследывание", то более 200 ученых дружно над ним посмеялись, опровергнув все его выводы - не потому, что они верны или не верны, а просто потому, что базис фля "исследывания" был выбран не верно с огромной долей предвзятости.

 

Вот тебе Times: http://www.nytimes.com/2012/10/13/us/mark-...emics.html?_r=0

[катя]

а вы чё? не ложились, чтоли? (с)

[ил72]

Ну почему то на это мое возвражение Кабанчик не обратил никакого внимания, а Илюша просто ухмыльнулся с ужасно умным видом. )))))))

 

Еще одно доказательство как псевдонауные исследования становятся знаменем в руках различных фобов и -цистов.

Неправда, не было такого возражения.

[Олег Михайлович]

Почему? Или ты имеешь ввиду официально зарегеные браки?

Регнерус опрашивал взрослых людей, которые давали известные им различные сведения о своих родителях. Из 3000 респондентов 248, сказавшие, что им известно о том, что кто-либо из их родителей имел однополую сексуальную связь, образовали одну из восьми "социологических групп", про которые в итоге были сделаны какие-то выводы. Как по мне, то ничего удивительного, что у взрослых людей, которые отвечают социологам на вопросы о сексуальных практиках их родителей, в жизни что-то идёт не совсем нормально.