Однополые браки не вредят детям?

[Олег Михайлович]

пост 329

Не хочется быть занудой, но что именно тебе не понятно в посте №330?

[катя]

Как это ты узнал? Вот я лично прочел . Начал с того , что свой домысел выдал за факт. Раньше вроде такого не замечалось. Но и на стороне пидаров Егуди вроде как не выступал с другой стороны. Вроде связи никакой, а однако настораживает.

 

 

Я бы еще понял, если бы ты написал "нет прямо связи" , но никакой.... Как ты думаешь Егуди , пара, находящаяся в официально зарегистрированном однополом браке имеет "однополые отношения" ? Или они чисто по приколу такой брак зарегили ? И откуда данные, что там не было детей из однополых гражданских браков?

 

Теперь зайду ка я по твоей ссылке

 

Что же это получается? Научная этика это еще и не подтасовка результатов, а также соответствие техническим стандартам научной деятельности. И во всем этом нарушений не обнаружено

 

 

 

"Соответствие техническим стандартам научной деятельности" это разве не подразумевоет, что в методике ошибок не обнаружено?

Тогда с удовольствем послушаю что такое соответствие техническим стандартам. )))

 

И что тогда по мнению Егуди утверждает и доказывает Регнерус своей работой? То что , дети у которых родители имели однополые связи имеют большие психологические проблемы? Ну да это песдец как отличается од конкретно и именно однополых семей.))) Типа да, однополые связи это плохо, а одноплые семьи еще неизвестно. Так чтоле?

 

 

Вспоминается анекдот. Очень мне щас Егуди напоминает этого мужа. )))

 

Муж, заподозрив жену в неверности, нанял частного сыщика для слежки

за ней. Тот докладывает ему о результатах.

- Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они сели в

машину и выехали на загородную виллу. Вошли в дом, сели за стол, выпили

вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел.

- Опять эта проклятая неизвестность!

 

 

это ИМЕННО ПИСЕЦ как отличается

[катя]

вообще то сабж о том - вредят или нет "однополые браки" детям.

 

Не вредят однозначно только тем детям, которые не живут в таких "семьях" или "прайдах".

А тем детям, которые же попадут в такие однополые семьи, сдвиг психики обеспечен по любому. Дети в процессе взросления копируют поведение взрослых, и в первую очередь поведение тех, с кем имеют постоянный контакт. Жутковато представить - как и что ребенку об отношениях между людьми сможет научить "семейная пара" 2 лезбиянок или 2 передастов.

 

Вообще то если уж волею судьбы двое однополых решили жить вместе, то фиг с ним, пусть живут. Но если ставится вопрос о воспитании детей в таких "семьях", то в принцыпе пусть воспитают, но только тех детей, которые родились от связи этих двух "родителей". и никаких исключений в этом плане.

наша песня хороша, начинай сначала

[ил72]

Не хочется быть занудой, но что именно тебе не понятно в посте №330?

Не понятно каким образом он отвечает на пост 329. Там сказано , только про конкретные наказание за конкретные поступки.

Речь же шла до этого, что по твоему утверждению мирские наказания невозможны вообще. Однако приведенные мною цитаты показали, что это не так. Ибо не важно про кого идет речь, про фарисеев или нет. Речь там идет о мирском наказании. Да и Вавилон, он же великая блудница подразумевает прежде всего грехи людей живущих в нем. И там тоже не идет речи о том, что им воздастся на том свете. Ну и т.д.)))

[ил72]

это ИМЕННО ПИСЕЦ как отличается

Да и чем же? Где можно ознакомиться с результатами безупречных исследований на эту тему? Ибо я конечно извинияюсь , но после такого количества катиных алогичностей, я как то верить словам , только потому что их сказала катя, как то не намерен ))))

[катя]

НИГДЕ нельзя.. потому что нету БАЗЫ исследования

только честные учёные так и говорят... а НЕчестные что-то там исследуют и потом пишут выводы, которые заранее ЗНАЮТ

[катя]

детей из семей, где родители ИЗМЕНЯЛИ друг другу - и надо сравнивать.. в ОДНУ группу - где изменяли с другим полом,.. в другую - где со своим полом

 

и ПОТОМ - МОЖЕТ быть будут какие-то данные

[Олег Михайлович]

Не понятно каким образом он отвечает на пост 329. Там сказано , только про конкретные наказание за конкретные поступки.

Речь же шла до этого, что по твоему утверждению мирские наказания невозможны вообще. Однако приведенные мною цитаты показали, что это не так. Ибо не важно про кого идет речь, про фарисеев или нет. Речь там идет о мирском наказании. Да и Вавилон, он же великая блудница подразумевает прежде всего грехи людей живущих в нем. И там тоже не идет речи о том, что им воздастся на том свете. Ну и т.д.)))

Жернов на шею и в море - это, по-твоему, христианский догмат, предписывающий таким образом расправляться с искусителями? А воздастся вдвое - догмат, предписывающий с удвоенной силой пиздить народ в греховных городах? Типа, если обычно только "око за око", то ежели город достаточно греховен (ну я не знаю, бордели там есть, или казино), то надо уже два ока вышибать за одно? Ну, ОК, если тебе так кажется, то я с этим ничего поделать не могу - не могу искренне согласиться, но и предмета спора не вижу.

[ил72]

НИГДЕ нельзя.. потому что нету БАЗЫ исследования

только честные учёные так и говорят... а НЕчестные что-то там исследуют и потом пишут выводы, которые заранее ЗНАЮТ

Тогда откуда ты знаешь что писец как отличается? Сама придумала- сама поверила- сама сказала?... Лол

К тебе вопросов больше нет пожалуй. )))

[катя]

блять.. ну ты вообще ничего не понимаешь, чтоли?????

[катя]

для доказательств различия детей воспитаных в семьях с однополыми родителями нужны такие семьи - их в исследовании НЕТУ

 

сравнивать семью, в которой родители изменяли друг другу - можно только с семьей, где они ТОЖЕ изменяли друг другу, но не с противоположным полом, а со своим

 

неужели так трудно понять?

[ил72]

Жернов на шею и в море - это, по-твоему, христианский догмат, предписывающий таким образом расправляться с искусителями? А воздастся вдвое - догмат, предписывающий с удвоенной силой пиздить народ в греховных городах? Типа, если обычно только "око за око", то ежели город достаточно греховен (ну я не знаю, бордели там есть, или казино), то надо уже два ока вышибать за одно? Ну, ОК, если тебе так кажется, то я с этим ничего поделать не могу - не могу искренне согласиться, но и предмета спора не вижу.

Да нет проблем. Мне тоже кажется странным, что жернов на шею и в море , ты связываешь каки то образом с возданием на ином свете.И не воздастся вдвое, а " вдвое воздайте ей по делам ее" . Вроде маленькая оговорка, а как смысл меняется. )))

Ну а на нет и суда нет.)))

[катя]

ОН - не связывает.. это ТЫ - связываешь.. или нет? или вообще что ты тут пишешь?

[ил72]

блять.. ну ты вообще ничего не понимаешь, чтоли?????

А ты азартен , парамоша

 

Ок продолжаем разговор. Нет кое что понимаю. Например то, что Катя видя соломинку в исследованиях старпоста, хочет чтобы ей верили на слово. Повторяю вопрос, откуда ты знаешь, что это такая разница, что прям писец? )))

[катя]

А ты азартен , парамоша

 

Ок продолжаем разговор. Нет кое что понимаю. Например то, что Катя видя соломинку в исследованиях старпоста, хочет чтобы ей верили на слово. Повторяю вопрос, откуда ты знаешь, что это такая разница, что прям писец? )))

я уже ответила, даже ДВА раза

[ил72]

ОН - не связывает.. это ТЫ - связываешь.. или нет? или вообще что ты тут пишешь?

Какое трогательное подтверждение пословицы про слышал звон. ))))

[ил72]

я уже ответила, даже ДВА раза

Пряятно конечно, но я ответ на свой вопрос имел вввиду? )))

[катя]

Пряятно конечно, но я ответ на свой вопрос имел вввиду? )))

я ТЕБЕ и ответила..

 

про то КАК и ЧТО можно и нужно сравнивать

[ил72]

для доказательств различия детей воспитаных в семьях с однополыми родителями нужны такие семьи - их в исследовании НЕТУ

 

сравнивать семью, в которой родители изменяли друг другу - можно только с семьей, где они ТОЖЕ изменяли друг другу, но не с противоположным полом, а со своим

 

неужели так трудно понять?

Это что еще за рамки? Сравнивать можно что угодно и с чем угодно.

[катя]

Это что еще за рамки? Сравнивать можно что угодно и с чем угодно.

да? даже красное с солёным?

[ил72]

для доказательств различия детей воспитаных в семьях с однополыми родителями нужны такие семьи - их в исследовании НЕТУ

сравнивать семью, в которой родители изменяли друг другу - можно только с семьей, где они ТОЖЕ изменяли друг другу, но не с противоположным полом, а со своим

 

неужели так трудно понять?

Откуда инфа что таки нет? Я задавал этот вопрос и что то не увидел ответа. Кроме того с чего этого такая уверенность, чо что вот то то нужно, а вот это можно? Для того чтобы понять, что прыжок со скалы смертелен для человека, надо кому нибудь а лчше группе людей оттуда прыгнуть?)))

[катя]

в "исследовании" НЕТ ни одной СЕМЬИ однополой...

[kabanchik-sas]

вообще то сабж о том - вредят или нет "однополые браки" детям.

 

Не вредят однозначно только тем детям, которые не живут в таких "семьях" или "прайдах".

А тем детям, которые же попадут в такие однополые семьи, сдвиг психики обеспечен по любому. Дети в процессе взросления копируют поведение взрослых, и в первую очередь поведение тех, с кем имеют постоянный контакт. Жутковато представить - как и что ребенку об отношениях между людьми сможет научить "семейная пара" 2 лезбиянок или 2 передастов.

 

Вообще то если уж волею судьбы двое однополых решили жить вместе, то фиг с ним, пусть живут. Но если ставится вопрос о воспитании детей в таких "семьях", то в принцыпе пусть воспитают, но только тех детей, которые родились от связи этих двух "родителей". и никаких исключений в этом плане.

 

Не согласен. Лесбиянки активно используют искусственное осеменение и рожают. Так что нет. Вобще детей им запретить.

[ил72]

да? даже красное с солёным?

Сравнивать можно, я имею ввиду процесс. Но вот удасться ли сравнить, это другой вопрос.

По мне так любое сравнение пидаров с нормальными людьми и попытка прировнять этих пидаров к ним же , это и есть сравнение красного и соленого. Так ничего ж сравнивают же. )))

[ил72]

в "исследовании" НЕТ ни одной СЕМЬИ однополой...

Катя , мы не в очко играем, у нас на слово не верят. Смекаешь, парамоша? )))