Однополые браки не вредят детям?

[Олег Михайлович]

Гы.. ну мне ес-но захотелось проверить . Ну я и наткнулся ,

 

«лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих» (Евангелие от Луки 17:2)

 

"грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и ВДВОЕ ВОЗДАЙТЕ ей по делам ее" (Библия, НОВЫЙ ЗАВЕТ, Откровение Иоанна Богослова, глава 18, стихи 5-6)

 

Воздайте ей, да мельничий жернов на шею разьве не мирские наказания?

 

Кроме того , хотелось бы увидеть ссылку на то, как христиане сходу отметают каноны ветхого завета.

 

Вот в википедии пишут :

 

 

 

Чисто на вскидку вике вторит иеромонах Адриан (Пашин):

 

 

 

Ну и т.д.

 

Ом, я нисколько не сомневаюсь , что в вопросах христианства ты разбираешься лучше, чем все эти иеромонахи и википедики вместе взятые, и чодко и ясно объяснишь все эти загвоздки и неувязочки. )))

Конечно нет.

Целиком:

Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.

То есть ты исходя из этой цитаты хочешь сказать, что христианский канон предписывает такую замысловатую казнь, как утопление в море с мельничном жерновом на шее всех, кто, допустим, соблазняет тебя по пятницам сходить в кабак дёрнуть по маленькой? (хотя речь идёт вообще-то о фарисеях, которые возмущались проповедуемым Иисусом нестяжательством).

Второе в контексте:

18.2 И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, Ис 13, 19. Ис 21, 9. Иер 50, 1. Иер 51, 8. Вар 4, 35.

 

18.3 и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее. Откр 17, 2.

 

18.4 И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; Ис 48, 20. Ис 52, 11. Зах 2, 7.

 

18.5 ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. Иер 51, 49.

 

18.6 Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое.

То есть речь про Вавилон. Ну можно конечно и Вавилон в тюрьму посадить.

[Олег Михайлович]

Да, кстати... Вот ТУТ чувак не поленился таки прочесть целиком статью Регнеруса. Любопытный разбор.

[Lazydog]

А ты заметил? Делись тады, что же такого сакрального катя заложила в сей текст. Думаю катя и сама с удовольствием послушает, что же она оказывается имела ввиду.

Да хотя быто, что тема с сексуальных отклонений плавно перешла в религиозные извращения

 

Она тебе сама пояснит, а пока в этой теме как ты в остальных - читатель

[ил72]

Конечно нет.

Целиком:

То есть ты исходя из этой цитаты хочешь сказать, что христианский канон предписывает такую замысловатую казнь, как утопление в море с мельничном жерновом на шее всех, кто, допустим, соблазняет тебя по пятницам сходить в кабак дёрнуть по маленькой? (хотя речь идёт вообще-то о фарисеях, которые возмущались проповедуемым Иисусом нестяжательством).

Второе в контексте:

 

То есть речь про Вавилон. Ну можно конечно и Вавилон в тюрьму посадить.

Христианский канон предпологает мирское наказание исходя их этого, а это уже предпологает что слегка не прав, Борис )))

Далее, Вавилон это она? И как город может быть великой блудницей не пояснишь?

И опять далее, почему слова из моего поста, из которых видно, что некая часть ветхого завета также является каноном для христиан осталась без комментария? Ты согласился с этим или что? )))

[Олег Михайлович]

Христианский канон предпологает мирское наказание исходя их этого, а это уже предпологает что слегка не прав, Борис )))

Далее, Вавилон это она? И как город может быть великой блудницей не пояснишь?

И опять далее, почему слова из моего поста, из которых видно, что некая часть ветхого завета также является каноном для христиан осталась без комментария? Ты согласился с этим или что? )))

Христианский канон предполагает мирское наказание исходя их этого, а это уже предполагает что слегка не прав, Борис )))

Честно говоря, не понял смысла этой фразы.

Я-то почему должен пояснять? Пусть Иоанн Богослов поясняет. Ну или википедия.

Конечно согласился. Я этого и не отрицал. Я утверждал лишь, что христианству чуждо принятие догм Ветхого Завета в части, которую принято толковать, как буквальные указания на необходимое наказание за грехи, или преступления.

Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую

— Матфей, 5:38-39

[катя]

Да, кстати... Вот ТУТ чувак не поленился таки прочесть целиком статью Регнеруса. Любопытный разбор.

прочла, понравилось, особенно про требовать долива после отстоя пены

[катя]

Если катя хотела доказать, что она умеет копипастить, то она таки доказала. )))

милый Илюша.. ты же тут собрался про христианство толковать? ну - вот.. так сказать, в помощь - первоисточник.. тут постарались, собрали ВСЁ что нового сказал Иисус

 

это и есть основы ЕГО вероучения..

 

а что там ПОТОМ уже добавляли и толковали - так и лопатой не перебросать

[kabanchik-sas]

ОМ, кстати интересное мнение. Но...скажем так ты не находишь, что мнение с сайта пропаганды однополых отношений, мягко говоря ангажированное. То есть выдернуты выжимки из статьи и с ними идет спор.

Да я согласен, что из 3000 людей 2764 заявили что в их семье не было ни ʞǝmиmʎεиv ин ʚоdɐɓиu но это скажем так...хорошо, с моей точки зрения.

И опять таки никто там не говорит что ВСЕ эти несчастные 224 человека есть латиносы или негры. Написано "существенная часть".

Так что...спорно все это.

Меня настораживает, почему до сих пор сообщество жопотрахов не оплатило научную работу со "своими" выводами. Ведь если они так уверены в своей правоте, то что им стоит собрать некоторое количество денег и развенчать работу ненавистного "христианина"...

[катя]

а я вот что нашла.. это еще смешнее чем про пингвинов

 

 

Американские исследователи Истер Вайлдер из Lehman College и Тони Терлинг Ватт из Southwest Texas State считают, что около половины подростков, чьи родители курят, начинают половую жизнь в возрасте 15 лет. Слишком высокую сексуальную активность подростков объясняется поведением родителей, которые в домашних условиях не скрывают от детей своих пагубных привычек, тем самым, стимулируя их на подобное поведение и полную раскрепощенность.

 

Социологи ознакомились с результатами исследования сексуального поведения подростков в возрасте от 13 до 18 лет, в котором приняли участие 19 000 детей. В ходе очного интервью выяснилось, что 31% родителей являются курильщиками, а это, по мнению социологов, предпосылка к Lрискованному¦ поведению подростков. У пьющих родителей дети в раннем возрасте начинают пить и заниматься сексом.

[Олег Михайлович]

ОМ, кстати интересное мнение. Но...скажем так ты не находишь, что мнение с сайта пропаганды однополых отношений, мягко говоря ангажированное. То есть выдернуты выжимки из статьи и с ними идет спор.

Да я согласен, что из 3000 людей 2764 заявили что в их семье не было ни ʞǝmиmʎεиv ин ʚоdɐɓиu но это скажем так...хорошо, с моей точки зрения.

И опять таки никто там не говорит что ВСЕ эти несчастные 224 человека есть латиносы или негры. Написано "существенная часть".

Так что...спорно все это.

Меня настораживает, почему до сих пор сообщество жопотрахов не оплатило научную работу со "своими" выводами. Ведь если они так уверены в своей правоте, то что им стоит собрать некоторое количество денег и развенчать работу ненавистного "христианина"...

А это сайт пропаганды однополых отношений? Я как-то даже не заметил... Да ведь там-то как раз не "выжимки выдернуты", а просто дополнены (из текста статьи) те выдернутые из контекста цитаты, которыми так восхитились гомофобы. Да и спора нет - есть обращение внимания на те моменты статьи, которые были сознательно опущены авторами твоего стартпоста.

Да не настораживайся так... Я ж выше давал ссылку на целый сайт, посвященный попыткам доказать, что в однополых семьях детям живётся лучше. Чего в этом интересного - мне непонятно. А так-то исследований полно... ТЫЦ.

[катя]

а вот - и исследования, как просил Кабанчик

 

 

 

Еще в 2004 г. Американская психологическая ассоциация (АПА) опубликовала результаты исследования влияния сексуальной ориентации родителей на своих детей. Эти результаты показывают, что родители геи или лесбиянки не оказывают влияния ни на последующую сексуальную ориентацию своих детей, ни на их психологическое здоровье, ни на социальные отношения.

 

Эти результаты было бы неплохо принять к сведению депутатам, рассматривающим законопроект о запрете гомосексуализма среди несовершеннолетних. Многочисленные исследования показали, что сексуальная ориентация не формируется под воздействием только внешних факторов – картинок, фильмов, гей-парадов и проч. Значительную роль в формировании сексуальной ориентации играют такие факторы как наследственность, отношения в родительской семье (напр. иногда слишком опекающая мать, недостаточно присутствующий отец), личностные особенности (большая чувствительность и проч.)

 

В 1973 г. из «Руководства по диагностике и статистике психических расстройств» гомосексуализм был исключен из категории психических болезней (вниманию тех, кто до сих пор, считает это извращением). В 1993 году из Уголовного Кодекса РСФРС была исключена статья 121 (наказывавшая за мужеложство).

 

Наказывать перестали, но лечить нет. В «Проекте Отвращения» (Aversion project), который проводился в 1970-80 гг. в Южной Африке, белых мужчин и женщин заставляли пройти операции по смене пола. Этот проект был частью масштабной программы по устранению гомосексуализма в армии. Многие из военнослужащих-геев подверглись химической кастрации, лечению электрошоком и другим неэтичным медицинским экспериментам в случаях, когда медикаментозное лечение не помогало сделать из них гетеросексуалов. За этой время было проведено более 900 насильственных операций. Как показали результаты, физическое или гормональное изменение пола редко приводили к изменению психологического пола. Многие из прошедших это «лечение» до сих пор сталкиваются с разными психическими нарушениями (депрессии, суициды и проч.)

 

В последние годы попытки «исправить» стали гораздо мягче. «Исправляющая» терапия стремится с помощью вовлечения потенциально гомосексуальных мальчиков в типично «маскулинные» игры и занятия сформировать у них гетеросексуальное поведение. Разные религиозные службы также принимают в этом участие. Однако «вылечить» никого не получается. Чаще всего это закачивалось (в лучшем случае) формированием контроля над поведением (что, как понимаете, никак не связано с гетеросексуальной ориентацией, а просто на хорошо унавоженной виной и внушением почве вырастало поведение, основанное на подавление желания). В худшем случае это приводит к депрессии и суицидам.

 

Непонимание этих законов развития психики чревато принятием подобными законами.

 

По мнению Мишеля Фуко гомосексуализм в средние века приравнивался к ереси. Затем он был социально опасным преступлением и лишь к концу ХIX в. превратился в заболевание. Кажется, что в России история пошла в обратном направлении.

А теперь сами результаты исследования АПА:

 

Согласно переписи населения в 2000 г. в США 33% однопололых женских семей и 22% однополых мужских семей имели как минимум одного ребенка до 18 лет. Несмотря на то, что в США количество таких семей в 2000 г. составило 163,879, часто возникает три вопроса в этой связи (Falk, 1994; Patterson, Fulcher & Wainright, 2002):

 

1) Являются ли геи и лесбиянки психически больными людьми?

 

2) Характерно ли для лесбиянок меньшее проявление материнства, чем для гетеросексуальных женщин?

 

3) Верно ли, что геи и лесбиянки уделяют мало внимания своим детям?

 

В целом, исследования не нашли доказательств ни по одному из этих вопросов (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002; Tasker, 1999; Tasker & Golombok, 1997). Во-первых, гомосексуальность не является психическим расстройством (Conger, 1975). Хотя сексуальная ориентация, оказываясь под давлением предрассудков и дискриминации, приводит к сильному стрессу (Mays & Cochran, 2001; Meyer, 2003) не существует доказательств того, что гомосексуальная ориентация сама по себе влияет на психологическое функционирование.

 

Во-вторых, мнение о том, что геи и лесбиянки не подходят для того, чтобы быть родителями не имеет эмпирических оснований (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002). Лесбиянки и гетеросексуальные женщины не отличаются в том, как они воспитывают детей (Patterson, 2000; Tasker, 1999). Члены гомосексуальной пары, имеющие детей, распределяют заботу о них равномерно, и они удовлетворены отношениями со своим партнером (Patterson, 2000, 2004a).

 

Результаты исследования показывают, что родительские навыки у матерей-лесбиянок и отцов-геев могут быть даже лучше, чем у гетеросексуальных родителей. Не существует научно подтвержденных данных о том, что матери-лесбиянки или отцы-геи не могут быть родителями на основании их сексуальной ориентации (Armesto, 2002; Patterson, 2000; Tasker & Golombok, 1997). Наоборот, полученные результаты показывают, что гомосексуальные родители в равной степени, как и гетеросексуальные родители, обеспечивают своим детям поддержку и здоровое окружение.

Дети гомосексуальных родителей

 

Поскольку социальная открытость и юридический статус родителей геев и лесбиянок повышается, возникает три основных вопроса о влиянии гомосексуальных родителей на своих детей (Falk, 1994; Patterson, Fulcher & Wainright, 2002). Один из них касается того, сталкиваются ли дети лесбиянок и геев с большими трудностями в области сексуальной идентичности, чем дети из гетеросексуальных семей (например, возникает ли у детей из гомосексуальных семей нарушения гендерной идентичности или гендерно-ролевого поведения).

 

Другой вопрос касается развития ребенка, а не его сексуальной идентичности (например, могут ли дети, выросшие в гомосексуальных семьях быть более подвержены психическим расстройствам, трудностям адаптации, поведенческим проблемам или быть менее психологически здоровыми, чем другие дети).

 

Еще один вопрос касается того, испытывают ли дети гомосексуальных родителей больше трудностей в социальных отношениях (например, подвергаются ли дети, выросшие в таких семьях стигматизации или преследованию со стороны сверстников).

 

Также возникает вопрос, подвергаются ли дети, живущие в гомосексуальных семьях, большему сексуальному насилию со стороны родителей, их друзей или знакомых.

 

Результаты социальных исследования не подтверждают все эти опасения в отношении гомосексуальных родителей (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002; Tasker, 1999). Как показывают результаты, сексуальная идентичность (включая гендерную идентичность, гендерно-ролевое поведение и сексуальную ориентацию) развивается у детей в гомосексуальных семьях в основном также как и у детей гетеросексуальных родителей (Patterson, 2004a).

 

Исследования других аспектов развития (включая развитие личности, Я, поведения) не обнаружили значительных различий между детьми из гомосексуальных и гетеросексуальных семей (Perrin, 2002; Stacey & Biblarz, 2001; Tasker, 1999).

 

Полученные данные также показывают, что у детей из гомосексуальных семей развиваются нормальные социальные отношения со сверстниками и взрослыми (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002; Stacey & Biblarz, 2001; Tasker, 1999; Tasker & Golombok, 1997). Опасения, относительно того, что дети родителей геев и лесбиянок подвергаются сексуальному насилию, а также осуждению сверстников или оказываются изолированными в однополых гомосексуальных сообществах не нашли научного подтверждения.

 

В целом результаты исследований показывают, что развитие, адаптация и благополучие детей, родители которых геи или лесбиянки, явно не отличается от детей гетеросексуальных родителей.

 

Американская психологическая ассоциация – самая большая научная и профессиональная организация психологов в США и Канаде. Это самая большая в мире ассоциация психологов, в которой состоит более 137 000 членов, среди которых ученые, преподаватели, клинические специалисты, консультанты и студенты.

 

Источник: Эхо Москвы

[Егуди]

Нельзя доверять детей гетеросексуалам!

 

Потому что именно гетеросексуальные семьи вырастили ВСЕХ гомосексуалистов, лесбиянок, бисексулов, трансвеститов, педофилов, зоофилов, геронтофилов, копрофилов, некрофилов, фетишистов, садистов, мазохистов и коммунистов.

Егуди...совершенно популисткое мнение.

Я понимаю что Авиталь с Катюшей кончили в потолок от него, но позволь спросить, с чего ты это взял?

 

То есть как это - с чего я взял?

 

А откуда ещё берутся все перечисленные мною категории граждан, кроме как не из гетеросексуальных семей?

[катя]

от лукавоГо

[катя]

а вот еще интересное исследование, правда старое...

 

 

О вреде огурцов

 

 

 

 

 

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.

 

С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.

 

1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.

3. 100% всех солдат ели огурцы.

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

 

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!

 

Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

[Егуди]

Ни Катя, ни ОМ, ни Авиталь так и не смогли уговорить своих оппонентов прочитать свои посты.

 

Та же участь, наверняка, ожидает и мой пост, с чем заренее смиряюсь.

 

Как называется исследование Регнеруса? "Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения".

 

Какая связь этого исследования с проблемой усыновления детей парой, находящейся в официально зарегистрированном однополом браке?

 

Нет такой связи. Хотя бы потому нет, что пока ещё нет информации для научной обработки.

 

О чём говорит тот факт, что научная работа Оегнеруса прошла проверку на научную этичность? Только о том, что нарушений научной этики не обнаружено.

 

Доказывает ли эта проверка те выводы, которых нет в самОй научной работе, то есть вредоносность усыновления однополой парой? Нет, не доказывает.

 

Что такое научная этика? Читаем ТУТ

 

И что получаетсй? Сам Регнерус не утверждает и не доказывает опасность усыновления детей парами, состоящими в однополом браке.

 

Те, кто проверял его работу, не только этого не утверждают и не доказывают, но вообще не делают никаких выводов по существу работы.

 

Но тем не менее каким-то чудом желающие увидеть - увидели.

 

Кстати говоря, Катя (и другие источники) уже обратили внимание на некорректное применение того, что называется "математическая обработка результатов экспериментов".

 

Но эта некорректность проходит по статье "ошибка", но никак не по статье "научная неэтичность", так что математическая часть предметом проверки быть не могла.

 

(Кстати, жаль, что не могла. Ибо именно обработка результатов экспериментов делает статистику высшей стадией лжи. Но это к слову.)

=====================================

 

Короче - большой пшик.

 

=====================================

 

И ещё. Не совсем понятны переживания за судьбу несчастных детей, которые могут быть ввергнуты в адЪ однополой семьи.

 

Эти переживания озвучены таким образом, будто кто-то пытается выдернуть ребёнка из рук любящих папы с мамой и передать его злобным пидорам на поругание.

[kabanchik-sas]

Катя, это мнение с Йеху Москвабада, меня не шибко убеждает.

Я расскажу тебе маленькую историю. Моя родная сестричка закончила универ по специальности "психология и психоанализ" а сейчас пишет уже кандидатскую, по теме психологической устойчивости подростков.

Так вот, в определенном возрасте в ребенка совершенно не напряжно можно заложить ЛЮБЫЕ поведенческие реакции. То есть если родители (или неформальный лидер компании, что еще страшнее) скажут и делом покажут, что колоть героин это круто...то ребенок станет наркоманом и это почти 80% вероятность. То же самое относится к однополой любви. Кстати сама моя сестричка в свое время была в такой компании, где неформальным лидером была лесбиянка, вся компания ГОРДИЛАСЬ своей нетрадиционной ориентацией. И подавляющее большинство так и осталось...невостребованы мальчиками. Сестра смогла преодолеть этот комплекс, только благодаря обучению на психолога.

Поэтому веры в то, что пишут пидорасы про то, что пидаром человек не может стать если у него нет некоей "предрасположенности" у меня нет.

Я не знаю, зачем сейчас идет этот вал пропаганды однополой любви, и кому это выгодно. Да и знать не хочу.

На мой взгляд давно пора уже организовывать шествия в поддержку "натуралов"....

Типа таких....

 

 

 

....с плавным переходом к массовым экзекуциям.

[Олег Михайлович]

Эк лихо ты разоблачил американскую ассоциацию психологов. Что-то так думается, что искать сведения о частной жизни её членов, чтобы убедить тебя, что они вполне себе гетеросексуальны, смысла не имеет?

[kabanchik-sas]

Эти переживания озвучены таким образом, будто кто-то пытается выдернуть ребёнка из рук любящих папы с мамой и передать его злобным пидорам на поругание.

 

 

Ты будешь смеяться, но это вполне вероятный сценарий. Поясню.

Есть кроме пидаров классических - пидоры моральные. И работают они в том числе в учреждениях ювенальной юстиции.(кроме шуток, нмногочисленные скандалы в соседней Финляндии убеждают меня в истинности данного предположения)

Теперь представим себе ситуацию, что из гетеросексуальной семьи изымают детей, под любым предлогом, и передают в семьи однополые.

И все по закону...

[катя]

о ужОс

[kabanchik-sas]

Эк лихо ты разоблачил американскую ассоциацию психологов. Что-то так думается, что искать сведения о частной жизни её членов, чтобы убедить тебя, что они вполне себе гетеросексуальны, смысла не имеет?

 

 

Я вижу своими глазами раза три в неделю опровержение их доводов. Это раз. И второе, они могут быть кем угодно, хоть асексуалами....но если психологу заплатить денег, то он выдаст тебе любое исследование на заказ. А денег у пидров хватает.

[катя]

понравился трогательный рассказ про подростков в принципе - 1

то, что учиться на психологов идут люди с психологическими проблемами - для меня давно не секрет - 2

проппагандируют не гомосексуализм, а ПЫТАЮТСЯ бороться с ксенофобией и звериной ненавистью к любому другому, отличному от себя-любимого - 3

[Олег Михайлович]

Я вижу своими глазами раза три в неделю опровержение их доводов. Это раз. И второе, они могут быть кем угодно, хоть асексуалами....но если психологу заплатить денег, то он выдаст тебе любое исследование на заказ. А денег у пидров хватает.

А-а, ну, то есть про стартпост наконец-то забываем и переходим к стандартному набору аргументов? Это без меня... Уже слишком много раз обговорено.

[катя]

Я вижу своими глазами раза три в неделю опровержение их доводов. Это раз. И второе, они могут быть кем угодно, хоть асексуалами....но если психологу заплатить денег, то он выдаст тебе любое исследование на заказ. А денег у пидров хватает.

Моя родная сестричка закончила универ по специальности "психология и психоанализ" а сейчас пишет уже кандидатскую, по теме психологической устойчивости подростков.

 

 

тоже проплачено?

[катя]

а земля - ВСЕРАВНО ПЛОСКАЯ!!!!!!

[Егуди]

а вот еще интересное исследование, правда старое...

 

 

О вреде огурцов

 

Вспомнилось...

 

В своё время на "Уголке" (предыдущий сайт Лэйзи) была викторина, на которой я выставил одну реальную историю из жизни Америки 30-х годов.

 

В те времена началось использование холодильников в домашнем хозяйстве. И обнаружилось, что лица, имеющие дома холодильники, гораздо чаще попадают в дорожно-транспортные происшествия, чем холодильников не имеющие.

 

Надо сказать, что в те времена была достаточно сильная конкуренция между поставщиками свежего и мороженного мяса, потому что мороженное было дешевле, ибо его можно было завозить издалека, из районов (и даже стран), где мясо было гораздо дешевле, чем в индустриальных центрах.

 

Как только зависимость холодильников и ДТП обнаружилась, "свежемясочники" заказали статистическое исследование, которое подтвердило указанную закономерность. То есть, получилось, что мороженное мясо вызывает какие-то изменение в организме, которые влияют на управление автомобилем.

 

Поставщики мороженного мяса и производители холодильников, спасая свои продажи, заказали своё исследование, которое только подтвердило исследование первое.

 

Назревал кризис двух отраслей...

 

Чем там кончилось расскажу как-нибудь попозже, но с разбора этой ситуёвины у нас в институте начался курс "Математическая обработка результатов экспериментов".