Олег Михайлович Опубликовано 20 февраля, 2013 Опубликовано 20 февраля, 2013 катя сказал: так проституция - она во всех социумах присутствовала... и часто считалась вполне нормой Присутствовали и геронтофилы и детоубийцы и зоофилы... И тоже, в зависимости от социума, считались иногда нормой, иногда девиацией. Вообще, понятие "нормы" - довольно размытое понятие. Если по конкретному параметру - например, готовности платить за секс, установить некоторую гауссиану, то окажется, что норма на ней даже более размыта, чем норма на гауссиане, допустим, говорящей, о возможности однополого секса. Поэтому, в сущности, понятие девиации субъективно (если не регламентировано законом). Для меня лично платить за секс несколько противоестественно, хотя я вполне приемлю такие девиации. Они мне не кажутся деликвентными, если ввести ещё один социологический термин.
ил72 Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 Олег Михайлович сказал: Присутствовали и геронтофилы и детоубийцы и зоофилы... И тоже, в зависимости от социума, считались иногда нормой, иногда девиацией. Вообще, понятие "нормы" - довольно размытое понятие. Если по конкретному параметру - например, готовности платить за секс, установить некоторую гауссиану, то окажется, что норма на ней даже более размыта, чем норма на гауссиане, допустим, говорящей, о возможности однополого секса. Поэтому, в сущности, понятие девиации субъективно (если не регламентировано законом). Для меня лично платить за секс несколько противоестественно, хотя я вполне приемлю такие девиации. Они мне не кажутся деликвентными, если ввести ещё один социологический термин. бля Извините , не сдержалсо. Ваш безадаптивный разговор как раз и является самыми настоящими деликвентными проявлениями походу. )))
apriori Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 я бы даже сказал, что это некая сублимация на форуме, своих потаённых фантазий
Олег Михайлович Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 илюша сказал: бля Извините , не сдержалсо. Ваш безадаптивный разговор как раз и является самыми настоящими деликвентными проявлениями походу. ))) Чоэта?
ил72 Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 (изменено) Олег Михайлович сказал: Чоэта? А то эта. Как говорил великий для всякого рукопожатного и неполживого гражданина ЕБеНь, на вопросы надо смотреть ширше, а с людьми надо мягше, а не манкировать малопонятными терминами. ))) Изменено 21 февраля, 2013 пользователем илюша
tplust Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 илюша сказал: А то эта. Как говорил великий для всякого рукопожатного и неполживого гражданина ЕБеНь, на вопросы надо смотреть ширше, а с людьми надо мягше, а не манкировать малопонятными терминами. ))) Так говорил не ЕБеНь, а гопник Верзила. И не манкировать, а манипулировать. В остальном всё хорошо, жду продолжения.
Олег Михайлович Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 tplust сказал: Так говорил не ЕБеНь, а гопник Верзила. И не манкировать, а манипулировать. В остальном всё хорошо, жду продолжения. "Скажите, а правда, что Рабинович выиграл в лотерею "волгу"? Конечно правда, но не Рабинович, а Иванов, и не в лотерею, а в преферанс и не "волгу", а сто рублей".
tplust Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 Олег Михайлович сказал: "Скажите, а правда, что Рабинович выиграл в лотерею "волгу"? Конечно правда, но не Рабинович, а Иванов, и не в лотерею, а в преферанс и не "волгу", а сто рублей". "...и не выиграл, а проиграл."
катя Опубликовано 21 февраля, 2013 Автор Опубликовано 21 февраля, 2013 apriori сказал: я бы даже сказал, что это некая сублимация на форуме, своих потаённых фантазий ну.. ТОЕСТЬ - представить себе, что люди способны разговаривать на какую-то (любую) тему - так сказать - "отвлеченно" - для тебя - невозможно?
катя Опубликовано 21 февраля, 2013 Автор Опубликовано 21 февраля, 2013 Олег Михайлович сказал: Присутствовали и геронтофилы и детоубийцы и зоофилы... И тоже, в зависимости от социума, считались иногда нормой, иногда девиацией. Вообще, понятие "нормы" - довольно размытое понятие. Если по конкретному параметру - например, готовности платить за секс, установить некоторую гауссиану, то окажется, что норма на ней даже более размыта, чем норма на гауссиане, допустим, говорящей, о возможности однополого секса. Поэтому, в сущности, понятие девиации субъективно (если не регламентировано законом). Для меня лично платить за секс несколько противоестественно, хотя я вполне приемлю такие девиации. Они мне не кажутся деликвентными, если ввести ещё один социологический термин. преступность некого поведения - чисто социальное понятие - согласен? ну даже исходя из самого значения слова.. - преступление-преступить.. что? некие правила
Олег Михайлович Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 катя сказал: преступность некого поведения - чисто социальное понятие - согласен? ну даже исходя из самого значения слова.. - преступление-преступить.. что? некие правила Преступность - преступление закона. Законы бывали разные. Не всегда и не везде девиантность была преступной. Собственно, эволюция законов всегда вела к тому, что девыиантность переставала быть деликвентностью. Но деликвентность никогда не исчезнет, потому что она всегда касается интересов других людей.
барбаросса Опубликовано 21 февраля, 2013 Опубликовано 21 февраля, 2013 (изменено) Олег Михайлович сказал: Преступность - преступление закона. Законы бывали разные. Не всегда и не везде девиантность была преступной. Собственно, эволюция законов всегда вела к тому, что девыиантность переставала быть деликвентностью. Но деликвентность никогда не исчезнет, потому что она всегда касается интересов других людей. И что самое интересное, что никогда, ни один человек, не скажет, что НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ, что написано!!! ПС. Особенно поразила ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНА!С его естественностью процесса Цитата развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.Что ,собственно и есть-ЭВОЛЮЦИЯ! БРАВО! ОМ! Ты превзашел самого ПАНИКОВСКОГО с его Цитата не понятно как моча,попадает в кровь акулы Изменено 21 февраля, 2013 пользователем барбаросса
катя Опубликовано 21 февраля, 2013 Автор Опубликовано 21 февраля, 2013 барбаросса сказал: И что самое интересное, что никогда, ни один человек, не скажет, что НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ, что написано!!!ПС. Особенно поразила ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНА!С его естественностью процесса а чё непонятного-то????
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти