У каждой нации свои евреи, или кто на свете всех… умнее?

[Олег Михайлович]

ну.. в биологии в принципе ДВЕ загадки...

 

одна - как химия стала БИОхимией

 

и как стадо - превратилось в социум

Вторая загадка не совсем биологическая... И у неё довольно много разгадок. Фюстель де Куланж, к примеру, довольно убедительно её решал, развивая концепцию окультуривания/социализации через образование протогородов.

[катя]

Вторая загадка не совсем биологическая... И у неё довольно много разгадок. Фюстель де Куланж, к примеру, довольно убедительно её решал, развивая концепцию окультуривания/социализации через образование протогородов.

это уже было много-много ПОТОМ...

 

загадка - почему и каким способом обезьяна "решила" задуматься - а что она такое

[Олег Михайлович]

а тк-то.. ну конечно эволюционировал.. ну - по крайней мере - осознаёт себя..

Кошка тоже себя осознаёт... По-моему себя осознает даже мой новый питомец - радужный краб Константин.

[катя]

Кошка тоже себя осознаёт... По-моему себя осознает даже мой новый питомец - радужный краб Константин.

видят себ в зеркале? понимают, что это он сам и есть????

 

 

сомневаюсь

[Олег Михайлович]

видят себ в зеркале? понимают, что это он сам и есть????

 

 

сомневаюсь

А это разве необходимый и достаточный критерий? Видя себя в зеркале, осознавать, что это ты и есть?

[катя]

А это разве необходимый и достаточный критерий? Видя себя в зеркале, осознавать, что это ты и есть?

необходимый - безусловно

[<ЯR>]

Представил как Катя идет пешком в одних рейтузах с чемоданом с отломатой ручкой из ШРМ-2 в Москву по минус 14 с просоленной снежной кашей.... жалка стала аж чуть ли не до слёз...

[Олег Михайлович]

необходимый - безусловно

Не уверен. Мне кажется, что когда животное перестаёт реагировать на отражение в зеркале, как на чужака (а это происходит почти всегда), то зеркало перестает быть мерилом его самосознания. Кстати, думаю, что люди, никогда не видевшие зеркал, впервые увидев своё отражение, тоже не сразу в нём опознают себя.

[катя]

Не уверен. Мне кажется, что когда животное перестаёт реагировать на отражение в зеркале, как на чужака (а это происходит почти всегда), то зеркало перестает быть мерилом его самосознания. Кстати, думаю, что люди, никогда не видевшие зеркал, впервые увидев своё отражение, тоже не сразу в нём опознают себя.

чаще всего коты посто НЕ видят отражения..

 

но мы куда-то углубились

[катя]

Представил как Катя идет пешком в одних рейтузах с чемоданом с отломатой ручкой из ШРМ-2 в Москву по минус 14 с просоленной снежной кашей.... жалка стала аж чуть ли не до слёз...

а чё? аэрео-экспресс - отменили????

[<ЯR>]

а чё? аэрео-экспресс - отменили????

 

 

 

Да нет... ходит туда-сюда

 

Просто ты с таким неподдельным интересом спрашивала про погоду... прям как перед 3-х часовой прогулкой по улицам города

[<ЯR>]

Кошка тоже себя осознаёт... По-моему себя осознает даже мой новый питомец - радужный краб Константин.

На мяско животинку завели или как Че Ге ради непосильной сексуальной эксплуатации и размножения?

[Олег Михайлович]

На мяско животинку завели или как Че Ге ради непосильной сексуальной эксплуатации и размножения?

В рамках моей индвидуальной программы помощи животным-инвалидам. У него третьей левой ноги нет. Отъели волки позорные.

[tplust]

В рамках моей индвидуальной программы помощи животным-инвалидам. У него третьей левой ноги нет. Отъели волки позорные.

Я то подумал, это что то приличное и вкусное, а это сколопендра какая то. Там и жрать то нечего.

[Гость ебанат кальция]

я вижу что либерально-ведический маразм продолжаецца стремительным домкратом !

ну не в состоянии кандидаты наук понять даже такую простую вещь как эволюция .

то есть буквы вроде знакомые , а что это означает - хуйпрассыш

 

разумный от образованного отличаецца тем , что может применить свои знания в логическом мышлении . а образованный просто заучил некий набор информации наизусть .

 

казалось бы всем должно быть понятно что эволюция изменила обезьяну до современного человека по всем параметрам .

но леберально-ведические кандидаты наук смотрят на обезьяну , патом смотрят в зеркало , и делают свои выводы -- ну да , ну да , волосяной покров почти исчез , пропорции конечностей изменилиссь , вот и все какбутто .

выходит , шызофреник проханов всятаки был прав нащот рукопожатных макак

 

вместо того чтобы начать логически мыслить , кандидаты либерально-ведических наук лезут искать ответы в книгах - а написано ли там чтото об эволюции интеллекта .

хотя ответ на этот вопрос известен заранее , и ясен любому школьнику .

 

 

может ли племя троглодитов или пигмеев освоить хотя бы 1 % знаний даже начальной школы ?

всем ясно что нет .

и причина тому - способности мозга к освоению материала и мышлению .

предположыть что это свойство мозга тоже как и свойства волосянова покрова передаецца по наследству - религия не позволяет . ну как же ..? неужели один народ может быть тупее другого ? да этоже фашызм !!!

 

запихнуть племя пигмеев в универ , и может через 10 поколений они покажут результаты интеллекта не хуже арабов . хотя это проверить невозможно

 

однако у нас есть другой пример - американские индейцы . со времен колумба они таки стали более интеллектуально развиты . хотя и отстают от других национальностей .

это говорит о том , что хоть и эволюционный прогресс развития знаний для них был скомкан из тысячилетий (для всех остальных) всего в несколько столетий , но эволюция свойств их мозга всетаки пока отстает .

и вот эту разницу надо чотко понимать . какраз именно с ней и связана вся проблема экспериментальной базы для определения гена интеллекта .

общий уровень интеллекта = k умножыть на приобретенный .

где k - некие генетические свойства .

ну примерно так .

впрочем , единой концепции что именно щитать интеллектом , пока еще нет . слишком молодая наука .

 

однако сам факт связи генов с последующим приобретением и развитием интеллекта - вполне очевиден . так же как и очевидно что эта связь эволюцыонирует и передаецца по наследству .

 

то что лево-либеральные рукопожатные и прочие кандидаты ведических наук отрицают этот факт - никакого значения для эволюции не имеет

[Гость ебанат кальция]

решыл пробежацца по теме , ибо вначале засрали спамом , и я не все читал

 

 

Барбаросса, даже ты должен понимать, что речь идет о генетике, и сие от места обитания не зависит.

 

ну саша в теме сделал уже много октытий в генетике .

но это пожалуй самое фундаментальное

оказываецца индейцы , нигеры и монголы ничем друг от друга не отличаюцца . это просто песня !

 

между тем еще со школы любой дебил знает что и жывотный и растительный мир сильно различаецца в зависимости от среды обитания . именно различия в среде обитания и привели к бесконечному разнообразию биологических видов в природе .

 

трудно сказать , являюцца ли какието факторы среды обитания сколько-нибудь значимыми для формирования и развития интеллекта . но впрочем мы здесь не об этом .

 

для интеллекта более значимыми являюцца социо-культурные условия общества .

популяция на протяжении длительного существования формирует некие признаки и свойства не только внешние , но и свойства интеллекта . и все это передаецца по наследству в какойто степени .

 

именно этим и объясняецца наличие цывилизаций с очень разной степенью развития . точнее , в часностью этим . больше канешно там влияет сама форма прогрессивной передачи знаний поколениям

[ил72]

ЕК , а ты с кем щас разговариваешь то?

 

Не и в самом деле непонятно, к кому обращается своими посланиями ухвативший истину за вымя ЕК. Либерасты-ведисты -маразматики. Саша несостояшийся генетик. Остальные спамеры, троли и флудерасты. Остается только Егуди.Так Егуди и в личку напесать можно. )))

Изменено 27 января, 2013 пользователем илюша

[Гость ебанат кальция]

Брюс Лан, профессор генетики Чикагского университета, не понимал, во что ввязывается, когда в прошлом году представил результаты нового анализа ДНК: у одних людей есть признаки недавней быстрой эволюции мозга, а у других нет. Он коснулся больного места в науке – связи расы с интеллектом – и спровоцировал жаркие споры.

 

В сентябре прошлого года Брюс Лан, профессор генетики человека в Чикагском университете, стоял перед полной аудиторией и рассказывал о результатах нового анализа ДНК. Он обнаружил признаки недавней эволюции мозга у одних людей и не обнаружил у других.

 

Это был момент триумфа молодого ученого. Он ждал назначения на должность, и о его работе писали в самых престижных научных журналах страны. Но сегодня Лан говорит, что оставил это исследование. "Оно становится слишком спорным", – говорит он.

 

Лан коснулся больного места в науке – связи между расой и интеллектом. Он рассказал своим слушателям, что генетические изменения последних нескольких тысяч лет, возможно, связаны с размером мозга и интеллектом. Он продемонстрировал карты, показывающие, что изменения были широко распространены в Европе, Азии и обеих Америках, но не в Африке к югу от Сахары.

 

Сайты и журналы, проповедующие превосходство белой расы, немедленно ухватились за предположение Лана. Журнал, который винит негров и латиноамериканцев во всех общественных бедах, назвал его открытие "моментом, который напугал борцов с расизмом и сторонников равенства".

 

Лан навлек на себя резкую критику ведущих генетиков. Они считают, что обнаруженные им генетические различия могут не быть признаками недавней эволюции, и даже если они являются таковыми, предположение, что они связаны с интеллектом, – это большая натяжка. "Это не та сфера, где надо рассказывать о предположениях, которые могут не выдержать проверки", – говорит Фрэнсис Коллинз, директор программы генома в Национальном институте здравоохранения.

 

Несколько научных групп взялись опровергнуть или поставить под сомнение открытия Лана. Его университет говорит, что отозвал патентную заявку на проверку интеллекта на основе ДНК.

 

Научные инструменты для исследования генов становятся все мощнее, и исследования, касающиеся различий между людьми, множатся. По большей части ученые ищут разгадку причин заболеваний. Но некоторые работы вызывают напряженность, когда ученые, подобно Лану, пускаются в изучение генетических различий в поведении и интеллекте.

 

Пилар Оссорио, профессор права и медицинской этики в Университете Висконсина, критикует Лана за выводы, аналогичные сделанным в спорном бестселлере 1994 года "The Bell Curve" Ричарда Хернштейна и Чарльза Муррея. Авторы утверждали, что низкие показатели афроамериканцев в тестах IQ имеют генетический компонент и являются не только следствием социальных факторов. Оссорио говорит: "Именно к этому они и вели. В кулуарах говорили, что он наносит ущерб целой области генетики".

 

37-летний Лан говорит, что в статьях, опубликованных в сентябре прошлого года в Science, не пытался связать расу с интеллектом. Сам он считает, что у некоторых человеческих популяций гены интеллекта могут быть лучше, чем у других. Он думает, что "обществу придется столкнуться с трудными для него фактами", когда накопятся научные данные. Однако Лан, уехавший из Китая после участия в демократических демонстрациях протеста, говорит, что американская интеллектуальная "полиция" затрудняет изучение подобных проблем.

 

Ученые считают, что маленькая группа древних людей, имеющих современное анатомическое строение, вышла из Африки, возможно, менее 100 тыс. лет назад. После прихода в Евразию они продолжали расходиться и в итоге заселили почти все уголки земли. В ходе генетического исследования можно установить, в чем заключались характерные признаки эволюции одной группы после отделения от других. Недавно созданные генетические карты людей африканского, азиатского и европейского происхождения облегчают такие исследования.

 

Ученые обнаружили, например, что у большинства европейцев имеется генетическая вариация, позволяющая их организму полностью усваивать молоко. Эта вариация гораздо реже встречается в Африке и Азии, где распространена непереносимость лактозы. Ученые полагают, что она быстро распространилась среди европейцев, потому что молоко одомашненных животных давало им преимущество в том, что касается потребления питательных веществ. Аналогичным образом можно объяснить то, что у многих людей в малярийных районах Африки есть генетические вариации, связанные с устойчивостью к малярии.

 

Другие исследования начинают объяснять различия в цвете кожи и фактуре волос людей. Но ученые напрягаются, когда дело доходит до аналогичных исследований мозга. Социолог Трой Дастер, изучающий использование расовых категорий генетиками, опасается такой интерпретации данных, которая поддерживает предрассудки. Он напоминает о популярной в XIX веке френологии, изучавшей форму черепа, и других псевдонаучных методах категоризации людей как стоящих ниже по развитию.

 

Лан связывает свой интерес к различиям между людьми с юностью, прошедшей в Китае. У иностранцев там были другие деньги, которыми они расплачивались в магазинах, закрытых для простых китайцев. "Мне было интересно, почему люди разные, почему китайцы находятся в самом низу", – говорит он.

 

Во время разгрома демонстраций на площади Тяньаньмэнь в 1989 году Лан, родившийся в семье физиков, был студентом Гарварда. Он направил свое любопытство в генетику и прославился исследованием Y-хромосомы. Получив пост в Университете Чикаго в 2000 году, Лан стал также членом престижного Медицинского института Ховарда Хьюджеса.

 

Институт оплачивает львиную долю его научных расходов и позволяет заниматься творческими проектами, зачастую в привлекающих внимание областях. Одно из исследований выясняло, каким образом промискуитет среди самок шимпанзе, горилл и людей повлиял на эволюцию гена, делающего сперму клейкой. "Брюс спешит прославиться", – говорит его друг и коллега из Чикаго Мартин Крейтман.

 

Генри Харпендинг, профессор антропологии из Университета Юты, недавно опубликовавший гипотезу о причинах высокого IQ у евреев-ашкеназов, говорит, что Лан когда-то предложил ему написать в соавторстве статью о генетике поведения для Scientific American, в которой они объяснили бы, "почему китайцы скучные".

 

"Я думаю, Брюс ничего не понимает в политкорректности", – говорит Харпендинг. Лан говорит, что плохо помнит этот разговор, но ему действительно интересно, проводилась ли в Китайской империи какая-то селекция против бунтовщиков.

 

В последние годы Лан заинтересовался, почему человеческий мозг так велик и сложен. Хотя ДНК шимпанзе и людей совпадают на 96%, мозг человека примерно в четыре раза больше. Даже сегодня ученые не могут найти корреляцию между размером мозга и IQ.

 

Группа Лана сосредоточилась на роли двух генов – ASPM и микроцефалина, как известно, связанных с размером мозга. Люди с дефектами любого из этих генов рождаются с мозгом втрое меньше нормального.

 

Изучая ДНК нескольких видов, ученые установили, что на протяжении миллионов лет гены мартышек, человекообразных обезьян и людей менялись быстрее, чем у других животных. Следующим шагом было выяснение того, продолжается ли эволюция у современных людей. Аспиранты Лана начали расшифровку ДНК 1184 человек, принадлежащих к 59 группам, включая бедуинов, индейцев пима и франкоязычных басков.

 

Данные показали, что на протяжении последних тысячелетий эволюция продолжалась. Статистический анализ моделей ДНК наводит на мысль, что новые мутации каждого из двух генов быстро распространялись в некоторых человеческих популяциях. По-видимому, эти мутации давали преимущество некоторым популяциям. Затем Лан и его группа заметили, что новые мутации чаще встречаются за пределами Африки.

 

Данные ничего не говорили о том, с какими преимуществами связаны мутации. Возможно, эти гены играют роль за пределами мозга или влияют на функции мозга, никак не связанные с интеллектом.

 

Признавая, что сделать однозначный вывод невозможно, Лан отдает предпочтение гипотезе, что преимуществом, которое давали мутации, был более развитый мозг большего объема. Он нашел способы высказать эту гипотезу в своих статьях. Одна из мутаций, возникшая, по его оценке, около 40 тыс. лет назад, по времени совпала с первыми рисунками, найденными в пещерах. Другая мутация, чаще всего встречающаяся на Ближнем Востоке и в Европе, возраст которой, по оценкам, составляет 5,8 тыс. лет, совпала с "развитием городов и письменности".

 

Предполагаемая эволюция мозга могла идти в тандеме с важными культурными изменениями. Но поскольку ни одна из вариаций не распространена в Африке к югу от Сахары, напрашивается вывод: некоторые группы отстали от других.

 

Декан медицинского факультета Чикагского университета Джеймс Мадара говорит, что беседовал с Ланом перед публикацией статей. Они обсуждали, можно ли рассматривать их вне контекста. Пока мысли и данные ясны, "не надо беспокоиться об интерпретациях", сказал декан.

 

Джон Истон, возглавляющий на факультете отдел по связям с общественностью, говорил, что отдел беспокоила возможность неправильной интерпретации статей и их использования расистами. Истон раздобыл книгу "Неверное измерение человека", автор которой, покойный палеонтолог Стивен Джей Гулд, подвергал критике тесты IQ и измерения объема мозга. Истон помог Лану разработать пункты обсуждения его работы. "Мы сказали ему: "Не стесняйся говорить о том, чего ты не имел в виду", – вспоминает Истон.

 

Истон говорит, что Лан "заставил нас понервничать", но "всегда знаешь, что им не движут личные предрассудки".

 

Статья Лана и его выступление в университете, где он тоже говорил, что вариации генов, возможно, связаны с IQ, вызвали сильную реакцию в университете и за его пределами. Коллинз раздобыл сигнальные экземпляры статьи и распространил ее среди авторитетных генетиков. Его не убедили статистические данные, и он критиковал работу Лана во многих интервью.

 

Статьи привлекли большое внимание ученых, и некоторые из них взялись проверять выводы Лана. Ученые Broad Institute, ведущего генетического центра в Кембридже, Массачусетс, провели повторный анализ данных и заявили, что готовы признать вывод Лана, касающийся эволюции гена ASPM.

 

Ученые в Университете Калифорнии недавно проверяли, действительно ли генетические вариации влияют на размер мозга. Они изучили ДНК 120 человек, чей объем мозга перед этим измерили, используя магнитно-резонансную томографию. Они не увидели разницы. "Конечно, это заставляет искать другие объяснения", – говорит Роджер Вудз, университетский эксперт по картированию мозга.

 

Некоторые соавторы Лана тоже испытывают дискомфорт. Сара Тишкофф, генетик из Университета Мэриленда, предоставившая ДНК групп из отдаленных районов Африки, говорит, что ее беспокоит устанавливаемая в статье связь между генетическими изменениями и подъемом цивилизации. Она считает, что рано делать выводы о причинах распространения изменений, и называет "упрощенным" представление о том, что один ген может существенно повлиять на сложные культурные признаки.

 

Несколько групп ученых прислали в Science письма с критикой статей. Лан подготовил ответы и в июне отправил один из них, но Тишкофф не захотела их подписывать.

 

"Надо идти туда, куда ведут данные, домыслы в этой сфере опасны", – говорит Спенсер Уэллс, возглавляющий Genographic Project Национального географического общества, рассчитанную на пять лет попытку собрать образцы ДНК 100 тыс. туземцев, что обойдется в 40 млн долларов. Уэллс говорит, что они могут предпринять попытку найти эволюционные причины физических различий, например, того, что датчане выше пигмеев. Но они не будут изучать мозг. "Мне кажется, что свидетельств различий IQ между расами очень мало".

 

Работа Лана и его мнение о расах привели к тому, что его профессорский пост прошлой осенью подвергли пересмотру. После дебатов факультет единогласно проголосовал за него. Комитет более высокого уровня предоставил Лану должность ординарного профессора, хотя и не единогласно.

 

Лан отстаивает свою работу, но говорит, что из-за споров он занимается другими проектами. В этом году Истон переслал Лану статью двух экономистов о различиях IQ у детей разных рас. Лан не заинтересовался. "Меня удивляет, что кто-то это изучает", – написал он в ответном послании.

 

Лан говорит, что дальнейшее изучение различий мозга уже не вдохновляет его, как раньше. Томас Шенеман, профессор антропологии Университета Мичигана, говорит, что по просьбе Лана собрал образцы ДНК 25 человек, размер мозга которых он изучал раньше. Но в последнее время двое ученых не общались.

 

Патентное бюро университета тоже решило еще раз подумать. Его директор Алан Томас говорит, что бюро отказывается от заявки, поданной в прошлом году и основанной на использовании работы Лана. "Честно говоря, мы не хотим попадать на первые страницы за то, что занимаемся евгеникой", – говорит Томас.

 

Лан рассказывает, что его недавно тронул вопрос студента о том, есть ли знания, которых лучше не иметь. Именно к этой мысли он склоняется.

 

замечательная статья !

во-первых она сообразуецца с моими и егуди соображениями по теме .

во-вторых показывает какое огромное противодействие в мире имеет область этих исследований . затравят и смешают с гавном .

не люблю теории заговоров , но в данном случае тут есть о чом говорить . хотя в принцыпе это и не теория заговора в обычном понимании . просто в этом секторе науке опасений быть заляпанным дерьмом куда больше чем в любом другом .

[Lazydog]

Илюша, здесь генетиков нет, здесь есть только люди, которым что то интересно и которые умеют читать. Еше тут есть дурачки вроде тебя, которые заходят в темы посрать себе в удовольствие, ибо они на столько тупы, что либо не умеют читать, либо им просто ничего не интересно. Что я делаю с такими я тебе уже говорил, да?

[Гость ебанат кальция]

ну это уже более научно закрученная статья . я там много слов не понимаю

 

Ученые определили наследственные особенности, обладание которыми связано с лучшей проводимостью электрических сигналов в мозге и повышенными результатами тестов на интеллект. Работа опубликована в журнале Journal of Neuroscience, ее краткое содержание приводит Science Now.

В исследовании участвовало 472 добровольца из Австралии, в числе которых были 85 пар генетически идентичных (однояйцевых) близнецов, 100 пар неидентичных близнецов, их родные братья и сестры. В ходе эксперимента добровольцы выполняли тесты IQ и проходили магнитно-резонансную томографию.

 

Ученые обращали внимание на объем отдельных структур мозга и особенности проведения нервных импульсов нейронами. Исследователи измеряли электрическую изоляцию индивидуальных нервных волокон - чем она выше, тем быстрее нейроны проводят сигналы. Полученные результаты сопоставлялись с генетическими данными добровольцев.

 

Авторам удалось найти 24 варианта шести генов, обладание которыми было связано с лучшей электрической проводимостью в мозге. Эти варианты представляли собой однонуклеотидные полиморфизмы (SNP) - изменения в последовательности гена размером в один нуклеотид. Помимо лучшей электрической проводимости, некоторые из обнаруженных полиморфизмов также были связаны с повышенными на несколько пунктов результатами тестов IQ.

 

Судя по проведенному анализу, гены, в которых были обнаружены полиморфизмы, представляли собой функциональную сеть - обладание удачным вариантом одного из них повышало эффективность работы другого. Другими словами, "интеллектуальные" полиморфизмы обладали синергическим эффектом.

 

Ранее эти же авторы опубликовали работу, где обнаружили генетические особенности, влияющие на объем гиппокампа - структуры мозга, связанной с памятью и эмоциями.

 

однако , всех этим статей уже достаточно для потверждения того факта что гены , отвечающие за интеллект - существуют .

 

осталось только одназначно и неопровержымо доказать что разница в интеллекте наций связана с генами

[ил72]

Илюша, здесь генетиков нет, здесь есть только люди, которым что то интересно и которые умеют читать. Еше тут есть дурачки вроде тебя, которые заходят в темы посрать себе в удовольствие, ибо они на столько тупы, что либо не умеют читать, либо им просто ничего не интересно. Что я делаю с такими я тебе уже говорил, да?

Опять я тебя обидел что ле? ))). Ок, генетиков здесь нет .Значит лично исследований никто не проводил. Зато есть многочисленные копипасты из интернета на тему генетики и интеллекта, зачастую полярные по своим выводам. И что ? Кто больше копипастов выложит по своей точке зрения, тот и прав? Это что ле разговор по так называемой теме? Не смеши мои тапочки )))

Хотя надо признаться диалоги Кати и ОМа читать и в самом деле интересно, но эт лирика

Захожу я в теме для своего удовольствия, это ты верно подметил. Не для твоего же . ))) И спрашиваю тоже то, что интересно именно мне, не отрицаю Но видимо все зависит от копипасты. Если ЕК называет ОМа маразматиком, и после этого вставляет копипасту, то все ок , разговор идет по теме. Все чодко.

 

п.с. Мне все равно чо ты там сделаешь и я тебе тоже об этом говорил. Помнишь?

[Lazydog]

Илюша, если тебе все равно, то просто пойди на Орган сам, гордо и строевым шагом. Если будет продолжаться туповатое подпиздивание, то на Орган тебя пойду я. Ты же знаешь, это просто, да и за нной не залежится.

[Lazydog]

ну это уже более научно закрученная статья . я там много слов не понимаю

 

 

 

однако , всех этим статей уже достаточно для потверждения того факта что гены , отвечающие за интеллект - существуют .

 

осталось только одназначно и неопровержымо доказать что разница в интеллекте наций связана с генами

 

Ну да, ну да Сначала екадемик говорит, что он не многое понимает, что в принципе тут ни для кого не новость Потом екадемик заявляет, что не поняв ничего он все же понял, что непонятное становится понятным если долго копипейстить непонятное

 

Илюша прав только в том, что ты ниибаццо клоун Ты те статьи, которые говорят об обратном, пропускаешь? Они менее понятны

[ил72]

Илюша, если тебе все равно, то просто пойди на Орган сам, гордо и строевым шагом. Если будет продолжаться туповатое подпиздивание, то на Орган тебя пойду я. Ты же знаешь, это просто, да и за нной не залежится. Одним дурачком на сайте будет меньше, не вопрос.

Тока один вопрос. Так значит я не один? А кто еще в списке дурачков не подскажешь? Кто эти чодкие люди ?

[Lazydog]

Тока один вопрос. Так значит я не один? А кто еще в списке дурачков не подскажешь? Кто эти чодкие люди ?

Пока что на Орган пошел только ты, как самый четкий пацан. Когда вернёшься, подумай, может напишешь что то интересное для чтения.