У каждой нации свои евреи, или кто на свете всех… умнее?

[Lazydog]

Думаю, что они примерно так же думают, глядя на тебя

[Гость ебанат кальция]

Интересно однако ... жду недождусь, когда кто то докажет, что идея коммунизма, теория относительнсти и мандавошки могут быть наследованы на генном уровне

черный попугай являеццо ходячим доказательством

[Олег Михайлович]

Вдохнавленный темой о УМНЫХ туземцах, посмотрел фильм о народе МАТИС прож. в АМАЗОНИИ! Поразительно! Ходят колыми, в носу всякая херня, охотятся и жрут обезьян, плюются отравлеными стрелами и закапывают себе глаза водным раствором ядовитых растений вызывая БОЛЬ-источник бодрости, чуткости и...я хуею... Что то МОЗГ их не оптимизируется.

Он абсолютно оптимизирован.

[Егуди]

Егуди, ну вобше то это работает как раз наоборот. Если нет доказательств, значит не может быть. Я могу принять явление, которое существует, но пока не имеет доказательств существования. Но я не могу принять явление, которое и не существует, и не имеет доказательств существования.

 

Так и подмывает, по твоему обычаю, рассмотреть твою фразу на предмет противоречивости. Но не буду, потому что понимаю, что ты хотел сказать.

 

Но не понимаю логики сказанного.

 

То есть, по-твоему, зависимости физических свойств мозга с возможным максимальным уровнем интеллекта не существует?

[Егуди]

бОльшую темность кожы предполагает

бОльшую способность к интеллектуальному развитию - НЕТ . ну никак !!!!

 

Мы говорим о бОльшем потенциале развития, а оппоненты говорят о бОльшем развитии. Отсюда и непонятки.

[Олег Михайлович]

Мы говорим о бОльшем потенциале развития, а оппоненты говорят о бОльшем развитии. Отсюда и непонятки.

Тоже не совсем так. Я говорю, что потенциал развития не зависит от расы, или национальности.

[барбаросса]

Думаю, что они примерно так же думают, глядя на тебя

Не! Не думают. Они меня не видели. Их ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ УМЫ, получившие великие знания на ГЕННОМ УРОВНЕ от предков, еще не придумали телевизор! Но если ты им поможешь и подаришь, как равным, то обязательно узнают и подумают. Будет одна проблемка: включить его будет не вочто.Но они парни умные. Что нибудь придумают! Или те придется спонсировать :от электростанции до ТВ и антены!

[Гость ебанат кальция]

Ученые прогнозируют, что число генов интеллекта может оказаться больше тысячи. Почему всегда рациональная природа в данном случае оказалась столь расточительной?Найти гены интеллекта - задача покруче поиска знаменитого бозона Хиггса. Ведь имея на руках эти гены, наука сможет разгадать самую главную тайну природы - как работает наш мозг. Казалось бы, за последние 10-15 лет ученые серьезно преуспели. Они периодически сообщают, что найден очередной ген ума. Настоящей мировой сенсацией в свое время стала работа группы британцев во главе с доктором Скьюзом, которые исследовали связь генов и умственных способностей. (Напомним, чтобы родилась девочка, в оплодотворенной яйцеклетке должны быть две Х-хромосомы, одна от матери, другая от отца. Мальчик же получает в наследство от матери X-хромосому, а от отца Y-хромосому).

Ученые выявили удивительный факт: гены ума находятся на Х-хромосоме, а вот в мужской Y-хромосоме их нет. И раз сын получает только одну Х-хромосому, причем от матери, то его умственные способности определяются ее генами. За этой сенсацией последовали новые, и постепенно банк генов интеллекта превысил 20 единиц.

И вот только что взорвалась научная бомба, которая, прямо скажем, серьезно потрясла научный мир. Американские ученые Крис Чабрис и Дэвид Лэйбсон утверждают: все предыдущие результаты не подтвердились, а собранный банк генов вызывает сомнения. Заявление очень ответственное, но "еретики" подкрепили его основательными аргументами. Американцы убедительно показали, что для полной уверенности в открытии генов интеллекта не хватает объема "улик", по которым собственно и ищут гены.

- Это крайне важный результат еще раз показывает, как важно учитывать специфику генов, - сказала корреспонденту "РГ" кандидат биологических наук Светлана Боринская. - Ведь одни могут вызывать сильный эффект, а потому их уже довольно просто выявлять. У других он слабый, и поймать их очень трудно. Скажем, среди генов роста есть очень сильные, они уже хорошо известны, но таких среди всего семейства генов роста не более 15 процентов. Остальные слабые, и пока достоверно не выявлены. С генами интеллекта еще сложней. Там вообще нет сильных, зато множество слабых. Чтобы с большой вероятностью говорить, что открыт ген интеллекта, надо изучить гены 100 тысяч людей, а то и больше. Скорей всего, число таких генов будет не 20 и даже не 100, а превысит тысячу. Может, даже и не одну.

С чем это связано? Причина в том, что интеллект - самая молодая система человека. И самая сложная. Если бы она "держалась" на нескольких сильных генах, то сбой 1-2 вывел бы ее из строя. Природа не может позволить себе такую расточительность, ведь она вложила в ее создание огромные усилия. Это лучшее ее творение. Поэтому она рассредоточила интеллект по множеству слабых генов. Сбой даже нескольких десятков вряд ли приведет к отказу всей системы. То есть она обладает высочайшей надежностью.

Итак, работа американских ученых возвращает генетиков к началу поисков. Может, только сейчас они в полной мере оценили сложность задачи. Но какой "приз" ждет победителей! Разгадка и тайны мозга, и природы гениальности. Кстати, ученые сегодня единодушны: в каждом поколении их рождается примерно поровну. Но почему-то в истории были периоды как "вспышки гениев", так и их "молчания". Скажем, в Древней Греции, в конце V века до н.э. за одним столом сидели Сократ, Перикл, Зенон, Софокл, Еврипид, Фукидид, Фидий. во Флоренции по одной улице ходили Микеланджело, Рафаэль, Леонардо да Винчи. В XX веке новую физику создавало целое созвездие выдающихся ученых, ставших впоследствии лауреатами Нобелевской премии: Эйнштейн, Бор, Дирак, Гейзенберг, Ландау, Планк, Резерфорд и т.д.

Чем это объяснить? Многие ученые убеждены: что "вспышки гениев" - это вовсе не случайность, не флуктуации природы, а возможность реализации полученного от нее дара. Дидро сказал: "Гений падает с неба, и на один раз, когда он попадает во дворец, приходится сто тысяч случаев, когда он падает мимо".

Справка "РГ"

Самый умный человек на планете живет в США. Это Мерилин Вос Савант, коэффициент интеллекта (IQ) которой равен 228. Этот рекорд она поставила еще в возрасте 10 лет и попала в Книгу рекордов Гиннесса. Специалисты подсчитали IQ великих людей прошлого, например, у Гете он равен 200, Ньютона и Вольтера - 190, Галилея - 185, Эйнштейна - 180, Леонардо да Винчи - 150, Баха и Дарвина - 140, Коперника - 130.

Самый высокий средний национальный показатель IQ в мире у японцев - 111. Коэффициент 20-36 указывает на нехватку разума, 69-85 близко к норме, 86-114 - норма, 115-124 - выше нормы, 125-134 - высокий уровень интеллекта, более 135 - очень высокий уровень.

[Гость ебанат кальция]

для тех , кто не хочет читать :

 

гены , отвечающие за наследование интеллекта - СУЩЕСТУЮТ . это доказано

[Егуди]

ОК

 

Моя внутренняя праславянская обезьяна закопала дубину войны и предлагает вашим праеврейским обезьянам снять очки, отложить Книгу и выпить на мировую у кого чего налито

 

Насчёт выпить - вполне кошерно.

 

Насчёт войны - некошерно. В кои-то веки на эту болезненную тему говорим без вселенского срача.

[Олег Михайлович]

для тех , кто не хочет читать :

 

гены , отвечающие за наследование интеллекта - СУЩЕСТУЮТ . это доказано

Нет.

[Lazydog]

То есть, по-твоему, зависимости физических свойств мозга с возможным максимальным уровнем интеллекта не существует?

 

Ты знаешь мой подход - любое утрирование есть признак отсутствия аргументов. Я не уверен что максимальный уровень интеллекта вообще существует. Далее, если бы он и сушествовал, то он скорее был бы функцией вида в целом, а не мозга в частности.

 

По-моему нет зависимости между интеллектом и принадлежностью к белой или черной расе. Помнишь, мы об этом говорили

[барбаросса]

Нет.

Слова из трех букв чем то похожи.

[Олег Михайлович]

Слова из трех букв чем то похожи.

Хорошая аналогия... Они похожи количеством букв. И их может произнести кто угодно. А вот их семантика зависит от внешних обстоятельств.

[Гость ебанат кальция]

Нет.

 

не сомневался в реакции

каждый видит в материале то что хочет

[Егуди]

Тоже не совсем так. Я говорю, что потенциал развития не зависит от расы, или национальности.

 

Новый круг.

 

Максимальный, обусловленный возможностями мозга, потенциал развития интеллекта у всех рас и национальностей одинаков.

 

Разные особи имеют разные потенциалы мозга. Это так тоже для всех рас и национальностей.

 

Потенциал мозга неразрывно связан с наследственностью. Это так тоже для всех рас и национальностей.

 

В условиях, когда выживание популяции в первую очередь зависит от интеллекта, эволюционное преимущество получают мозги с бОльшим потенциалом.

 

Это преимущество закрепляется генетически.

 

Что приводит к бОльшему проценту мозгов с увеличенным потенциалом развития интеллекта.

 

При этом самый умный в данной популяции не может быть умнее самого умного в любой другой популяции.

[Гость ебанат кальция]

кстати , вы заметили кто все время отрицает все факты связанные с превосходством ? - либерасты и пи .........ну вы поняли

[Егуди]

Есть даже данные, говорящие о том, что мозг неандертальца был больше мозга кроманьонца. Версий того, как кроманьонец стал главенствующим видом, много. В основном они не слишком комплиментарны для современного homo sapiens. В частности, есть хорошо аргументированная версия о том, что человек стал разумным, когда стал каннибалом.

 

Вес мозга кита в 5 раз больше, чем у человека. Но у человека конструкция лучше. Так сказать, архитектура процессора.

[Гость ебанат кальция]

Максимальный, обусловленный возможностями мозга, потенциал развития интеллекта у всех рас и национальностей одинаков.

 

это надо объяснять на пальцах

 

максимальный уровень потенциала есть и в племени пигмеев

максимальный уровень потенциала есть и у греков

но между собой эти уровни сильно отличаюцца

[<ЯR>]

Насчёт выпить - вполне кошерно.

 

Насчёт войны - некошерно. В кои-то веки на эту болезненную тему говорим без вселенского срача.

 

 

Это пока не пришел ЕК и не включил вентилятор

 

 

О! Включил

[Олег Михайлович]

Новый круг.

 

Максимальный, обусловленный возможностями мозга, потенциал развития интеллекта у всех рас и национальностей одинаков.

 

Разные особи имеют разные потенциалы мозга. Это так тоже для всех рас и национальностей.

 

Потенциал мозга неразрывно связан с наследственностью. Это так тоже для всех рас и национальностей.

 

В условиях, когда выживание популяции в первую очередь зависит от интеллекта, эволюционное преимущество получают мозги с бОльшим потенциалом.

 

Это преимущество закрепляется генетически.

 

Что приводит к бОльшему проценту мозгов с увеличенным потенциалом развития интеллекта.

 

При этом самый умный в данной популяции не может быть умнее самого умного в любой другой популяции.

Всё правильно, но есть некоторая проблема с "закрепляется генетически". Дело в том, что выживание любой человеческой популяции так или иначе зависит от интеллекта. И нельзя сказать, что в одних популяциях эволюционная значимость развития интеллекта больше, чем в других. Просто кому жемчуг мелок, а кому суп жидок. И мозг того, кто делает суп погуще ничем не уступает мозгу того, кто делает жемчуг покрупнее.

[<ЯR>]

Вес мозга кита в 5 раз больше, чем у человека. Но у человека конструкция лучше. Так сказать, архитектура процессора.

 

 

Чтобы это понимать нужны знания о строении мозга: о том как устроено взаимодействие нейронов в его коре, о количестве и качестве связий между ними. И ко всему этому об отличии характеристик в зависимости от расовой пренадлежности и генома.

 

Где все это найти?

[Гость ебанат кальция]

отличительная черта всех либерастов - полностью отрицать все , что противоречит их параличной религии равенства

[Vladimir-FF]

для тех , кто не хочет читать :

 

гены , отвечающие за наследование интеллекта - СУЩЕСТУЮТ . это доказано

Дохтор, а хде я могу пройти полное обследование?

[Lazydog]

это надо объяснять на пальцах

 

максимальный уровень потенциала есть и в племени пигмеев

максимальный уровень потенциала есть и у греков

но между собой эти уровни сильно отличаюцца

ДАТЫШО Ты не писдишь, екадемик? Можешь как то обосновать?