У каждой нации свои евреи, или кто на свете всех… умнее?

[Гость ебанат кальция]

Забавно как из псевдонаучной статейки анонимного фрика образовался полноценный холивар

и айзенк фрик , и все американские научные лаборатории - пожыратели гамбургеров и фрики .

тупые англо-саксы , хули с них взять ...?

[Lazydog]

ЯР, ну я по прежнему не понимаю моего отношения к старпосту, но вот вопрос к тебе по твоему:

 

выкинуть блажь об интелектуальном превосходстве расово чистых евреев над остальными народами в следствии ношения еврейской обезьяны очков.

 

Выкинули. Не вопрос.

 

Теперь объясни превосходство евреев по своему

[Гость ебанат кальция]

ИМХО Тема имеет смысл если из нее выкинуть блажь об интелектуальном превосходстве расово чистых евреев над остальными народами в следствии ношения еврейской обезьяны очков.

 

забавно что всю эту блаж в тему несут НЕевреи . а евреи только отвечают на нее

ну всьо как обычно всегда и везде

[Олег Михайлович]

ЯР, ну я по прежнему не понимаю моего отношения к старпосту, но вот вопрос к тебе по твоему:

 

 

 

Выкинули. Не вопрос.

 

Теперь объясни превосходство евреев по своему

Так было же уже объяснено где-то на первых страницах... Постоянный стресс стимулирует умственную деятельность, которая становится популяционным преимуществом.

[Егуди]

Третий раз повторяю: связь очевидна. Но не существует свидетельств того, что биологическая (физическая, физиологическая) структура мозга у каких-то рас/национальностей предполагает бОльшее развитие интеллекта, чем у прочих.

забавно , что все призаЮт что разница в генофонде рас и наций - существует

но вот никто не хочет признавать что результатом этой разницы может быть и разный интеллект , а не только цвет кожы и разрез глаз

 

Выделил "может быть".

 

"Не существует свидетельств" не равно "не может быть".

[<ЯR>]

А интересно то, как из полуразумного стайного животного Homo habilis (появился 2,5 млн. лет назад) эволюционировал Homo sapiens (появление первых особей около 200 тыс. лет назад). И что он делал 192 тысячи лет пока не начался экспоненциальный взлёт его популяции и познания мира около 8 тысяч лет назад?

[Lazydog]

Егуди, ну вобше то это работает как раз наоборот. Если нет доказательств, значит не может быть. Я могу принять явление, которое существует, но пока не имеет доказательств существования. Но я не могу принять явление, которое и не существует, и не имеет доказательств существования.

[Олег Михайлович]

А интересно то, как из полуразумного стайного животного Homo habilis (появился 2,5 млн. лет назад) эволюционировал Homo sapiens (появление первых особей около 200 тыс. лет назад). И что он делал 192 тысячи лет пока не начался экспоненциальный взлёт его популяции и познания мира около 8 тысяч лет назад?

Эти датировки очень условны...

Но в принципе (если не брать в расчет различного рода теологические версии) развитие человека можно объяснить почти что по Энгельсу: труд и его результаты, конвертировавшиеся в некой коммуне в социальное преимущество необходимо сделал человека человеком.

[<ЯR>]

ЯР, ну я по прежнему не понимаю моего отношения к старпосту, но вот вопрос к тебе по твоему:

 

 

 

Выкинули. Не вопрос.

 

Теперь объясни превосходство евреев по своему

 

 

Так было же уже объяснено где-то на первых страницах... Постоянный стресс стимулирует умственную деятельность, которая становится популяционным преимуществом.

 

Это ну и особенности организации у еврейских общин/семей (и еврейского менталитета вообще), которые позволяют евреям наиболее оптимально раскрывать способности и добиваться жизненных успехов.

[Егуди]

Так было же уже объяснено где-то на первых страницах... Постоянный стресс стимулирует умственную деятельность, которая становится популяционным преимуществом.

 

Если популяционное преимущество, связанное с меланином в коже или строением мышц, то есть с биологическими (физическими, физиологическими) факторами, закрепляется в популяции генетически, то почему для мозга делается исключение?

[TenaciousD]

Интересно однако ... жду недождусь, когда кто то докажет, что идея коммунизма, теория относительнсти и мандавошки могут быть наследованы на генном уровне

Изменено 26 января, 2013 пользователем TenaciousD

[Lazydog]

ну ок, ЯР, я согласен с твоим объяснением превосходства еврейской нации.

[Lazydog]

Интересно однако ... жду недожусь, когда кто то докажет, что идея коммунизма, теория относительнсти и мандавошки могут быть наследованы на генном уровне

Это к ЕКадемику

[Егуди]

Это ну и особенности организации у еврейских общин/семей (и еврейского менталитета вообще), которые позволяют евреям наиболее оптимально раскрывать способности и добиваться жизненных успехов.

 

Не любые способности. Успехи в спорте, оперном пении, скульптуре, живописи средненькие.

[Lazydog]

Не любые способности. Успехи в спорте, оперном пении, скульптуре, живописи средненькие.

Никогда не были приоритетны, но твое утверждение очень спорно.

 

http://www.newsru.co.il/sport/10dec2010/jews926.html

[Олег Михайлович]

Если популяционное преимущество, связанное с меланином в коже или строением мышц, то есть с биологическими (физическими, физиологическими) факторами, закрепляется в популяции генетически, то почему для мозга делается исключение?

Потому что не существует методов, которые бы могли объективно показать различия мозга.

[Гость ебанат кальция]

А интересно то, как из полуразумного стайного животного Homo habilis (появился 2,5 млн. лет назад) эволюционировал Homo sapiens (появление первых особей около 200 тыс. лет назад). И что он делал 192 тысячи лет пока не начался экспоненциальный взлёт его популяции и познания мира около 8 тысяч лет назад?

лично я связываю популяционный взлет с развитием речи , письменности , систем счисления .

а что делали 200 000 лет ? учились говорить

[<ЯR>]

Эти датировки очень условны...

Но в принципе (если не брать в расчет различного рода теологические версии) развитие человека можно объяснить почти что по Энгельсу: труд и его результаты, конвертировавшиеся в некой коммуне в социальное преимущество необходимо сделал человека человеком.

 

 

При всей их условности... почему 2,5 млн лет тишина 200 тысяч лет тишина.... и вдруг такой взрыв?

 

Если за последние 100 тыс. лет мозг человека значительно не менялся и был оптимизирован под выживание в стае из 12-18 особей, занимающихся собирательством и таким остается до сих пор, почему этого не случилось раньше?

[Гость ебанат кальция]

Потому что не существует методов, которые бы могли объективно показать различия мозга.

правильно !

все лаборатории и интситуты , изучающие мозг , будем щитать фантомами .

потому что их деятельность мешает русским чуствовать себя великими

[Гость ебанат кальция]

Дай, пожалуйста, ссылку. Почитаю. Но это в любом случае не строгий эксперимент. Он показывает сходство, но никак не характеризует различия.

читай тему

я не могу каждому , кто не читает тему , давать сцылки в индивидуальном порядке

кстати , я их нашол погуглив .

не вижу причин по которым каждый не может сделать тоже самое

 

гены , интеллект - забтвайте и ищите . иожет найдете и чтото лутше чем нашол я

[Егуди]

Никогда не были приоритетны, но твое утверждение очень спорно.

 

http://www.newsru.co.il/sport/10dec2010/jews926.html

 

Сама по себе спорность моего утверждения это утверждение подтверждает.

[<ЯR>]

ну ок, ЯР, я согласен с твоим объяснением превосходства еврейской нации.

 

 

Не любые способности. Успехи в спорте, оперном пении, скульптуре, живописи средненькие.

 

 

ОК

 

Моя внутренняя праславянская обезьяна закопала дубину войны и предлагает вашим праеврейским обезьянам снять очки, отложить Книгу и выпить на мировую у кого чего налито

[Гость ебанат кальция]

Третий раз повторяю: связь очевидна. Но не существует свидетельств того, что биологическая (физическая, физиологическая) структура мозга у каких-то рас/национальностей предполагает бОльшее развитие интеллекта, чем у прочих.

бОльшую темность кожы предполагает

бОльшую способность к интеллектуальному развитию - НЕТ . ну никак !!!!

[Олег Михайлович]

При всей их условности... почему 2,5 млн лет тишина 200 тысяч лет тишина.... и вдруг такой взрыв?

 

Если за последние 100 тыс. лет мозг человека значительно не менялся и был оптимизирован под выживание в стае из 12-18 особей, занимающихся собирательством и таким остается до сих пор, почему этого не случилось раньше?

Есть даже данные, говорящие о том, что мозг неандертальца был больше мозга кроманьонца. Версий того, как кроманьонец стал главенствующим видом, много. В основном они не слишком комплиментарны для современного homo sapiens. В частности, есть хорошо аргументированная версия о том, что человек стал разумным, когда стал каннибалом.

[барбаросса]

Вдохнавленный темой о УМНЫХ туземцах, посмотрел фильм о народе МАТИС прож. в АМАЗОНИИ! Поразительно! Ходят колыми, в носу всякая херня, охотятся и жрут обезьян, плюются отравлеными стрелами и закапывают себе глаза водным раствором ядовитых растений вызывая БОЛЬ-источник бодрости, чуткости и...я хуею... Что то МОЗГ их не оптимизируется.