Егуди Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 КАК это дело связано с расами? От условий существования популяции зависит, какие именно способности особи дают ей преимущество в выживании и воспроизводстве. И при достаточно длительном периоде неизменности условий существования процент особей с соответствующими способностями будет увеличиваться. Если в какой-то популяции, существующей в условиях повышенной солнечной радиации, преимущественно выживали и давали потомство особи с повышенным содержанием меланина в коже, то со временем все члены этой популяции стали неграми. Если в какой-то популяции выживали только здоровые и без физических дефектов особи, а остальных после рождения сбрасывали в пропасть, то со временем все члены этой популяции стали спартанцами. Если в какой-то популяции выживанию и размножению способствовала не физическая сила, а интеллектальная деятельность, то со временем все члены этой популяции стали .................... Даже не знаю, как ещё пояснить.
катя Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 (изменено) ой... ну ОПЯТЬ про девствениц запостить???? по наследству передаются ТОЛЬКО гены.. а не достигнутая степень развития признака а посему - и также - не процент носителей будет увеличиваться, а НОРМА данной популяции будет сдвигаться в ту или иную сторону... а по "краям" - ВСЕГДА буду маргиналы Изменено 26 января, 2013 пользователем катя
катя Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 кстати.. откуда поговорка - "на детях гениев природа отдыхает"?
Егуди Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 не совсем одно.. потому что ты не учитываешь влияния среды - воспитания. Ещё как учитываю! Я же рассказал о том, как родители объяснили мне причину моих успехов. В этом объяснении генетических факторов не было. Я сказал, что степень максимально возможного развития интеллекта зависит от строения мозга. Но я же не сказал, что исключительно от строения мозга. И, кстати, влияние среды - это, в первую очередь, влияние окружающих людей: родителей, других членов семьи, сверстников, учителей, СМИ и т.п. Но эти люди тоже продукт как вляния среды, так и структуры мозга.
Олег Михайлович Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Неохота тащить сюда громоздкие цитаты, поэтому коротко. Нобелевский лауреат генетик Джеймс Уотсон, получивший премию за открытие ДНК, на старости лет заявил, что негры генетически тупее белых. И что он не сомневается, что это будет доказано на генетическом уровне. В связи с нарушением политкорректности от него потребовали публичных извинений, а в октябре 2007 года Уотсон официально ушел с поста руководителя лаборатории, где он работал. Вместе с тем он продолжает руководить исследованиями в той же лаборатории. Учитывая, кто именно составляет большинство в ООН, не приходится удивляться, что генетика вновь стала лженаукой. Ген "тупости", как и ген "интеллекта" - недоказуемые вещи. Есть гены шестипалости (есть и пятипалости конечно), голубоглазости, лопоухости, чернокожести. Но "тупость", как и "ум" - это штуки, зависимые от социума. Эмпирика тут работает только при очень большой выборке. А её (в сравнимых условиях) не существует.
OdinTcuvak Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Хочу всех примирить и успокоить. Евреи тоже могут ссать в подъездах. А когда я выложил здесь на сайте пост на тему народной песни "Раз пошли...", то его быстренько удалили. Между тем в условиях хронической нищеты евреи себя вели не лучше каких-то нынешних арабов и негров в Европе. Такое именно, что было. Я против наплыва эмигрантов из нищих стран в страны благополучные, поскольку трудно тогда это благополучие сохранять. Поэтому нужно в любой стране правильно проводить миграционную политику. И в каждой стране стараются принимать наиболее взвешенные и правильные решения на этот счёт (какие могут).
Гость ебанат кальция Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Ещё как учитываю! Я же рассказал о том, как родители объяснили мне причину моих успехов. В этом объяснении генетических факторов не было. Я сказал, что степень максимально возможного развития интеллекта зависит от строения мозга. Но я же не сказал, что исключительно от строения мозга. И, кстати, влияние среды - это, в первую очередь, влияние окружающих людей: родителей, других членов семьи, сверстников, учителей, СМИ и т.п. Но эти люди тоже продукт как вляния среды, так и структуры мозга. ты уже пять раз повторил все эти мысли . не думаю что дальнейшее повторение повлияет на понимание
катя Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Ген "тупости", как и ген "интеллекта" - недоказуемые вещи. Есть гены шестипалости (есть и пятипалости конечно), голубоглазости, лопоухости, чернокожести. Но "тупость", как и "ум" - это штуки, зависимые от социума. Эмпирика тут работает только при очень большой выборке. А её (в сравнимых условиях) не существует. ну.. не скажи... некие умственные способности - наследуются... конечно - и речи не может идти об ОДНОМ гене - если даже за цвет кожи отвечает их больше сотни.. поэтому, собствено - при изучении генетики популяций практически изучают-то не гегнотипы - а фенотипы.. а они - как ты и написал - являются следствием влияния среды
Олег Михайлович Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Выживает и даёт потомство не сильнейший, а наиболее приспособленный к данной окружающей среде. Качества, необходимые для выживания негра в Африке - сила, ловкость, выносливость. Для евреев в рассеянии эти качества имели мало смысла, ибо физические кондиции мало помогали в противостоянии с многократно превосходящим по численности окружением. По теории эволюции "наиболее приспособленный"="сильнейший".
Гость ебанат кальция Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 катю выдать замуж за одуванчика . пусть выносят мозги друг другу
Гость ебанат кальция Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 По теории эволюции "наиболее приспособленный"="сильнейший". ну и почему землю населяют человеки , а не тигры ?
Олег Михайлович Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 ну.. не скажи... некие умственные способности - наследуются... конечно - и речи не может идти об ОДНОМ гене - если даже за цвет кожи отвечает их больше сотни..поэтому, собствено - при изучении генетики популяций практически изучают-то не гегнотипы - а фенотипы.. а они - как ты и написал - являются следствием влияния среды Даже это - очень спорно. "На детях гениев природа отдыхает". Концепция "tabula rasa", наверное, не совсем верна, но и не существует исследований, которые бы однозначно подтверждали генетическую природу интеллекта.
Гость ебанат кальция Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Ген "тупости", как и ген "интеллекта" - недоказуемые вещи. о ! , ньютона нахуй послал , теперь за айзека взялся . ну-ну
Егуди Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 по наследству передаются ТОЛЬКО гены.. а не достигнутая степень развития признака Степень максимально возможного развития и достигнутая степень развития - совсем разные понятия. а посему - и также - не процент носителей будет увеличиваться, а НОРМА данной популяции будет сдвигаться в ту или иную сторону... а по "краям" - ВСЕГДА буду маргиналы Я где-то это оспариваю? Но сдвиг нормы как раз и характеризует изменение процентов. Сдвинем гребешок гауссианы вправо, и увидим увеличение процента особей с IQ>100%
Олег Михайлович Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 ну и почему землю населяют человеки , а не тигры ? Потому что у человеков гораздо шире экологический диапазон. Грубо говоря, человек научился расширять свой экологический оптимум. Если погуглишь, то найдешь, что такое "эврибионтность" и "стенобионтность". Человек эврибионтен.
катя Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Степень максимально возможного развития и достигнутая степень развития - совсем разные понятия. Я где-то это оспариваю? Но сдвиг нормы как раз и характеризует изменение процентов. Сдвинем гребешок гауссианы вправо, и увидим увеличение процента особей с IQ>100% да не увидишь... потому, что 100 АйКью - это НОРМА для популяции - не больше ни меньше
катя Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Даже это - очень спорно. "На детях гениев природа отдыхает". Концепция "tabula rasa", наверное, не совсем верна, но и не существует исследований, которые бы однозначно подтверждали генетическую природу интеллекта. ну, во-первых - пока нету даже четкого определения - а что такое интеллект.. так что....
Гость ебанат кальция Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Потому что у человеков гораздо шире экологический диапазон. Грубо говоря, человек научился расширять свой экологический оптимум. Если погуглишь, то найдешь, что такое "эврибионтность" и "стенобионтность". Человек эврибионтен. шоб я погуглил и снова выяснилось что ты хуйню несеш ?
Олег Михайлович Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 шоб я погуглил и снова выяснилось что ты хуйню несеш ? Ты неинтересен. Отвянь.
катя Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 шоб я погуглил и снова выяснилось что ты хуйню несеш ? "возразить не могу - не потому что не знаю, а просто даже не понял про чё тут.. поэтому сразу перейду к оскорблениям" (с)
катя Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Ты неинтересен. Отвянь. интересен.. еще как ну еврей жеж.. умный жеж
Олег Михайлович Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 интересен.. еще как ну еврей жеж.. умный жеж Мммм... Ну хорошо.
Гость ебанат кальция Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Ты неинтересен. Отвянь. стандартный ответ любой тупой курицы
Егуди Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Ген "тупости", как и ген "интеллекта" - недоказуемые вещи. Есть гены шестипалости (есть и пятипалости конечно), голубоглазости, лопоухости, чернокожести. Но "тупость", как и "ум" - это штуки, зависимые от социума. Эмпирика тут работает только при очень большой выборке. А её (в сравнимых условиях) не существует. Если ты прочтёшь всю тему, то увидишь, что разговор не о каких-то генах ума. Никто ещё не дал научного определения понятия "интеллект", но интуитивно мы представляем, что под ним подразумевается. Согласен ли ты с тем, что степень максимально возможного развития интеллекта связана со структурой мозга? Согласен ли ты с тем, что структура мозга определяется наследственностью? Согласен ли ты с тем, что иногда есть смысл читать все посты в теме?
катя Опубликовано 26 января, 2013 Опубликовано 26 января, 2013 Мммм... Ну хорошо. мы его для опытов будем держать.. какая-никакая - а польза
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти