СКРЫТОЕ ЕВРЕЙСТВО

[Олег Михайлович]

А вот тут я не понял.

То есть,ты хочешь сказать,что скрипачами могут быть и неевреи тоже????

 

Если даже скрипач случайно и не обрезан,то непременно уж учителем у него был еврей.

)))) То есть ты отказываешь в потенциальной возможности самообразования в области игры на скрипке скромным удмуртским девочкам, у которых в учителях лишь суровые челябинские худруки?

[Паниковский]

правда-правда у меня учитель был еврей

Во-от!

И необрезанна ты совершенно случайно.

[Lazydog]

а это было обязательно???

Ну в твоем случае было бы достаточно двух мужей евреев, но тебе не повезло

[Олег Михайлович]

Во-от!

И необрезанна ты совершенно случайно.

Такое только в некоторых африканских племенах практикуют... У Ерофеева про это было очень художественно рассказано, только я не помню, где. У Виктора, естественно...

[Паниковский]

)))) То есть ты отказываешь в потенциальной возможности самообразования в области игры на скрипке скромным удмуртским девочкам, у которых в учителях лишь суровые челябинские худруки?

Знаем мы этих суровых челябинцев,в "Нашей Раше " видели.

Ничему хорошему они удмуртских девочек не научат!

Вот оно как,Михалыч,вот оно как!

[Олег Михайлович]

да я бы поставила под вопрос образование этих девочек именно по этому признаку

А зря. Главное - личная целеустремлённость. Остальное вторично. В том числе и какие-то национальные паттерны. Если бы традиции не уступали перед натиском личной инициативы, то и никакого развития бы не было.

[Паниковский]

а это было обязательно???

Выпей кружечек 5 (а судя по фото Т+Т я бы сказал,что это для него только начальная доза)и потом узнаешь,обязательно это или просто желательно,но так желательно,что аж глаза на лоб лезут и в них слезы плещутся.

[Олег Михайлович]

это все теория, ты мне на практике, хоть одну девочку такую покажи.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%...%B8%D0%BA%D0%B0

[Паниковский]

а это было обязательно???

А что тебе не понравилось?

Я,конечно,не талмудист,но,кажется,писание под стенку синагоги не входит в число талмудических запретов .

[Паниковский]

и действительно, меня бы уже давно искромсали только вот за яйцами ничего нет

Какое интересное у тебя анатомическое строение!

Я даже мысленно такого себе представить не могу.

[tplust]

А ты не лезь на рожон!

В Израиль ездил?

С евреями водку пил?

В Стену Плача поплакал???

После пива под синагогой писал?

Все,пыздец!

Маскируйся - не маскируйся....

Был грех, батюшка....то есть, эта, ребе Паниковский Но под синагогой не писал. То есть, может,не знал, что это синагога. А что, уже и посцать нельзя?

[Паниковский]

это все теория, ты мне на практике, хоть одну девочку такую покажи.

Да чего там "такую" !!

Хотя бы просто "девочку" покажи.

На практике.

И старше 13 лет.

[Паниковский]

Был грех, батюшка....то есть, эта, ребе Паниковский Но под синагогой не писал. То есть, может,не знал, что это синагога. А что, уже и посцать нельзя?

См. пост N803.

[Lazydog]

ага, у меня их было 3.

семитизм дэтэктэед

[Егуди]

Чо, правда что ли?

Это меня, если честно, несколько смущает.

 

А меня смущает мысль, что ОМ - совсем-совсем не еврей.

[Егуди]

Несмотря на то, что Егуди выше указал, что основной отличительной чертой еврея служат мозги, а "своих" евреи распознают по признаку субъективной симпатичности, мне кажется недостаточным диагностировать в человеке ум, чтобы однозначно причислить его к евреям. Боюсь проявить антисемитизм, однако уверен, что и полное отсутствие ума не говорит о том, что человек евреем не является.

 

Никакого антисемитизма тут нет.

 

Говоря "мозги", я не сказал "умные".

[Егуди]

Дык мало ли, кого кто куда включал... Хотя и читаю это признание, как комплимент, но на чужие лавры претендовать не могу.

 

Это, скорей, не лавровый венок, а терновый.

[Олег Михайлович]

А меня смущает мысль, что ОМ - совсем-совсем не еврей.

Ну, если подойти к этой проблеме с точки зрения любого худо-бедно научного метода, то моё смущение окажется обоснованнее твоего. Давай с точки зрения фальсифицируемости на эти два постулата посмотрим... Очевидно, что наличие ума при отсутствии хоть сколько-нибудь далёкой степени еврейства более доказуемо в эксперименте, чем наличие хоть какой бы-то ни было степени еврейства у меня при постулируемом наличии толики ума. Карл Поппер умывает руки.

[Олег Михайлович]

Это, скорей, не лавровый венок, а терновый.

Дык тем более нафиг надо.

[ру4ка]

Д

Жаль,девки сдрысьнули.

никуда я не сдрыстнула,я болтала по телефону,ну эдак несколько часов,

[Егуди]

Ну, тут вопрос принципиальный... Мне не кажется правильным, когда монополию на некую общечеловеческую черту, или общечеловеческое свойство присваивает себе некоторая нация. Не считая себя уж особо умным (однако, без ложной скромности, считая себя не совсем дураком), я не думаю, что быть "почетным евреем" по признаку "ума" так уж почетно. Ну, это примерно, как быть "почетным скрипачом" по признаку "еврейства". Для нормального скрипача это звучит даже несколько оскорбительно.

 

Вообще-то эту "некоторую" общечеловеческую черту евреи себе не присваивали. Им её присвоили другие, утверждая их (евреев) сверхъестественную способность доминировать в науке, медицине, СМИ, финансах, шоу-бизнесе, политике и т.п.

 

Присвоили, в том числе, и те, кто совершенно искренне верит, что сначала евреи разрушили Российскую империю и убили царя, а потом разрушили СССР.

 

Присвоили, в том числе, и те, кто территориальную заварушку на невидимом на глобусе клочке земли больше шестидесяти лет делают главным мировым событием.

 

Кстати, пример со скрипачом не совсем корректный.

 

Назвать почётным скрипачём по признаку еврейства это действительно оскорбление.

 

А вот назвать почётным евреем по признаку выдающейся скрипачности - дело обычное, особенно если ещё и в очках.

[Олег Михайлович]

Вообще-то эту "некоторую" общечеловеческую черту евреи себе не присваивали. Им её присвоили другие, утверждая их (евреев) сверхъестественную способность доминировать в науке, медицине, СМИ, финансах, шоу-бизнесе, политике и т.п.

 

Присвоили, в том числе, и те, кто совершенно искренне верит, что сначала евреи разрушили Российскую империю и убили царя, а потом разрушили СССР.

 

Присвоили, в том числе, и те, кто территориальную заварушку на невидимом на глобусе клочке земли больше шестидесяти лет делают главным мировым событием.

Ну, это всё не про меня.

 

Кстати, пример со скрипачом не совсем корректный.

 

Назвать почётным скрипачём по признаку еврейства это действительно оскорбление.

 

А вот назвать почётным евреем по признаку выдающейся скрипачности - дело обычное, особенно если ещё и в очках.

Согласен, не совсем корректный - но по причине совсем других силлогизмов.

Но вот против "назвать почётным евреем по признаку выдающейся скрипачности" я всё-таки никак не могу не возражать.

[Егуди]

А зря. Главное - личная целеустремлённость. Остальное вторично. В том числе и какие-то национальные паттерны. Если бы традиции не уступали перед натиском личной инициативы, то и никакого развития бы не было.

 

Во-первых, целеустремлённость вряд ли является чисто врождённым качеством. Это во многом продукт воспитания.

 

Во-вторых, даже если есть врождённые предпосылки целеустремлённости, то сами цели, к которым человек устремляется, определяются именно воспитанием.

 

А воспитание неразрывно связано с ментальностью окружения воспитываемого.

 

А вот ментальность окружения во многом связана именно с национальными паттернами, как ты изящно выразился.

 

Поэтому при равной врождённой целеустремлённости один мальчик станет скрипачом, другой бойцом без правил, третий футболистом, а четвёртый шахидом.

[Егуди]

Ну, если подойти к этой проблеме с точки зрения любого худо-бедно научного метода, то моё смущение окажется обоснованнее твоего. Давай с точки зрения фальсифицируемости на эти два постулата посмотрим... Очевидно, что наличие ума при отсутствии хоть сколько-нибудь далёкой степени еврейства более доказуемо в эксперименте, чем наличие хоть какой бы-то ни было степени еврейства у меня при постулируемом наличии толики ума. Карл Поппер умывает руки.

 

Не совсем понял проблемы с фальсифицируемостью.

 

Наличие ума определяется делами, словами и, в конце концов, тестами.

 

Наличие еврейскости определяется генетическим анализом.

 

Конечно, всё это возможно фальсифицировать. Но о чем эта возможность говорит?

[Олег Михайлович]

Во-первых, целеустремлённость вряд ли является чисто врождённым качеством. Это во многом продукт воспитания.

 

Во-вторых, даже если есть врождённые предпосылки целеустремлённости, то сами цели, к которым человек устремляется, определяются именно воспитанием.

 

А воспитание неразрывно связано с ментальностью окружения воспитываемого.

 

А вот ментальность окружения во многом связана именно с национальными паттернами, как ты изящно выразился.

 

Поэтому при равной врождённой целеустремлённости один мальчик станет скрипачом, другой бойцом без правил, третий футболистом, а четвёртый шахидом.

Ты написал только то, что придерживаешься концепции "tabula rasa" - меня это вполне устраивает.

Тут есть, разумеется, противоречие - откуда, собственно, окружение, если все способны на всё в зависимости от окружения... Но окружение есть функция конкретной традиции. Недаром общества, от традиции избавленные, проявляют бОльшую вариативность. А традиция - преодолима. Всегда и везде. Всё зависит только от времени и некоторых сопутствующих социально-экономических факторов. Собственно, чем меньше внешнее влияние - тем более значим личностный фактор. И, в общем и целом, думается, что вся история развития цивилизации, после того как отдельным племенам перестало быть важным бороться за выживание - это история отхода от общинности и соборности к индивидуализму и личным свободам.