Мое мнение - Мало кого интересует!

[kiper]

Давно не писал вообще - рука забыла!Попробую.

 

Все чаще слышим разговоры о наведение конституционного порядка то в одном государстве то в другом.Прошла целая волна желтых революций в которых каждый отметился кто за , кто против.Кто поддержкой, кто наоборот запретами на поставки вооружения.Так мне интерестно кто решает такие вопросы - а главное кто дает право на вмешательство!К примеру из последний - Франция решает ввести свои войска в Мали!!Их ктото о этом просит?Или это просто желание вернуть себе калонии!!!!!!!Они разобратся у себя в стране не могут а тут такое рвение,или на войне легче зарабатывается!!!!!!

 

Сори корявенько получилось.

[Гость ебанат кальция]

опять 25 ! гы

 

объясняю

 

у тебя в доме на других этажах есть соседи , которые постоянно ебашат друг друга , калечат или даже убивают .

никаких законных органов , способных решыть их конфликты - не существует .

тем не менее , домком у вас всеже есть .

но в нем одни жыльцы ЗА вмешательство в конфликт , другие против . и вы чотко не можете прийти к единому мнению о том что именно делать , поскольку существует две дилемы

 

1. в домкоме договорились о невмешательстве в дела друг друга

2. в домкоме договорились о соблюдении общих прав и свобод человека , об обеспечении безопасности жызни и здоровья всех жыльцов

 

в итоге , поскольку на общем собрании не смогли принять какоето решение , один из жыльцов решыл взять на себя отвецтвенность , и прекратить нарушение пункта 2 , при этом нарушая пункт 1 .

 

и в данном случае тот факт что у самого этого жыльца сын не выучил уроки , а дочь трахаецца с кем попало - не имеет ни малейшего отношения к взятой им на себя отвецтвенности .

 

ну а дело других жыльцов - одобрять или не одобрять его действия .

они могут взять и на себя отвецтвенность - и отпиздить его за самоуправство . тем самым самим нарушив оба пункта .

 

то есть тут ситуация двойственная . и каждый волен выбирать для себя - что ему ближе по духу .

[kiper]

Спасибо, но это понятно.Но как мне кажется дело тут не в успокоение соседа или соседей а тупо в омывании бобла!А "благие" цели так для прикрытия.И все все понимают и все поддерживают!

[Lazydog]

Кипер

 

Причин много. Их десятки. Но на форуме все и всегда сведется к одному и тому же: к деньгам. Поэтому и говорить тут особо не о чем, в принципе бесполезно ибо не важно, акие доводы или мысли будут высказаны, поцреатический ресурс зациклится на одном и том же: подлые пендосы ради бабла людей триллионами убивают, и делают это еще со времен падения Трои (ну тогда же ведь именно американцы греков науськали на Торю и все из за нефти).

[kiper]

Пытаюсь обстрагироватца от стран - не хочу связывать с какойто конкретной страной.А вот в общем интересно.Это же по идее к примеру стране Х не понравится что в Y каждый год пропадает по несколько сотен тысячь людей,что политика Хуйкова однобокая и ведет к тоталитаризму и решит навести "конституционный порядок" и по идее значит будет права?

А если мы заменим Х на Америку а Y на Росиию?Уже другой коленкор получается.

[Lazydog]

А ты попробуй поабстрагируй иначе. К примеру в стране У к власит пришел Гитлер и занимается массовым убиением своих противников и одновременно кричит о том, что некая страна З не должна существовать. По соседству со страной У находится страна З, в которую страной Х вложенны десятки миллиардов долларов. Страна Х должна молча смотреть, как Гитлер приходит к власти попутно повторяя Холокост на своей земле и готовясь к вторжению в страну З?

[kiper]

  Lazydog сказал:

А ты попробуй поабстрагируй иначе. К примеру в стране У к власит пришел Гитлер и занимается массовым убиением своих противников и одновременно кричит о том, что некая страна З не должна существовать. По соседству со страной У находится страна З, в которую страной Х вложенны десятки миллиардов долларов. Страна Х должна молча смотреть, как Гитлер приходит к власти попутно повторяя Холокост на своей земле и готовясь к вторжению в страну З?

 

 

Хммммм где справедловость?

[Lazydog]

А что такое справедливость?

[kiper]

К примеру для нас исламизм радикальный не приемлем, а для радикальных мусульман это единственный способ сохранить свои традиции.Хотя и убийство не понимаю,взрывы и растрел маленьких девочек.Тут же двоякое мнение!!!Ну к примеру не понравится что евреи носят пейсы- это же не значит что надо их обрезать теперь всем.

[Гость ебанат кальция]

  Цитата

в омывании бобла

в омывании бобра

[Гость ебанат кальция]

  Цитата

К примеру для нас исламизм радикальный не приемлем, а для радикальных мусульман это единственный способ сохранить свои традиции.

без базару !

гуантанамо им в помощ !

[Lazydog]

  kiper сказал:

К примеру для нас исламизм радикальный не приемлем, а для радикальных мусульман это единственный способ сохранить свои традиции.Хотя и убийство не понимаю,взрывы и растрел маленьких девочек.Тут же двоякое мнение!!!Ну к примеру не понравится что евреи носят пейсы- это же не значит что надо их обрезать теперь всем.

Кипер, это попытка на ровном месте срачь устроить? Так не вопрос, только дай знак. Сегодня патница, мы с ебанатом в момент все обставим.

 

Пейсы никого не убивали, они самолеты не взрывают. Исламские радикалы убивают. Но для тебя :растрел маленьких девочек" дело двоякое, судя по твоему посту. Для меня нет. А уж расстрел меня и тем более

[Гость ебанат кальция]

кипер , я ваще не понимаю этого пацыфисского бреда .

 

тебе не нравицца что ктото решает чьи-то судьбы , проблемы , вопросы справедливости , морали , поведения , социального устройства , и так далее ?

 

тогда выступай за отмену судов , тюрем , законодательных органов , и ваще власти в целом .

с хуя ли ваще какието дяди сидят в кабинетах , и решают вместо тебя - что тебе хорошо , что плохо , и как ты обязан себя вести ? еще и наказывают за неисполнение своего бреда .

 

пусть будет анария и законы джунглей

 

кстти , у тебя кажеццо двое детей .

ну так начни воплошение в жызнь своих идей тотальной свободы с них - прекрати воспитывать и что либо заставлять делать .

[Гость ебанат кальция]

  Цитата

Сегодня патница, мы с ебанатом в момент все обставим

 

ебанат щаз уйобует по делам

вечером вернусь

[kiper]

Парни я не с кем не хочу сратся - мне это не свойственно,я хочу понять!Просто я думаю что мы имеем свое мнение и почемуто не как не хотим его менять или принимать другие мнения!

[Lazydog]

Так о каком мнении идет речь? О том, что пейсы равны расстрелу маленьких девочек? Скажу тебе по секрету, пейсы ох как не долюбливаю, но почему то они маленьких девочек не расстреливают

 

О чем речь то?

[kiper]

  Lazydog сказал:

Так о каком мнении идет речь? О том, что пейсы равны расстрелу маленьких девочек? Скажу тебе по секрету, пейсы ох как не долюбливаю, но почему то они маленьких девочек не расстреливают

 

О чем речь то?

 

Я не сравнивал растрел девочек и пейсы, пейсы я хотел сравнить с ношением хиджаба!

[Lazydog]

Кипер, нельзя сравнивать несравнимое. Любое проявление ордодоксальности в религии надо оценивать без отрыва от контекста. Пейсы и хиджаб являются атрибутами религиозной ортодоксальности и потому совершенно сравнимы, если рассматривать их в отрыве от реалий современной жизни. Однако они олицетворяют разное. Если пейсы это просто непонятное почти всем архаическое проявление веры, в принципе никому не мешающей, то хиджаб это один из атрибутов ортодоксального ислама, который сегодня является источником расстрелов тех самых девочек.

 

Заметь, даже возражать об обобщении не стоит ибо ни кто и не станет спорить о том, что обобщение присутсвует. Но ни кто не говорит, что хиджаб олицетворяет убийц, я всего лиш скаазал, что убийцы носят его. А далее идет восприятие угрозы.

[kiper]

Саш давай не будем трогать ту девочьку ибо ее растреляли не из за хиджаба и не из за пейсов а за ее взгляды!Ну так зачем запрещать к примеру тот самый хиджаб если по идее он не мещает не кому и является атрибутом этого самого исламизма!Зачем комуто указывать если это все складывалось 100 ми лет и написанно в книге которую они считают святой!Кто дает такое право?

[kiper]

Есть же и правоверные мосульмане для которых убить это тоже большой грех, и не носят они пояс шахида и не взрывают людей.Почему мы всех равняем по каким то рамкам - если эти рамки мы сами себе и придумали.И если ктото не вписывается в эти рамки значит это уже не правильно

[Lazydog]

Ты не понимаеш, что я говорю.

[kiper]

Пытаюсь

[Lazydog]

  kiper сказал:

Пытаюсь

Не пытаешся. Повторюсь без девочек:

 

  Цитата

Однако они олицетворяют разное. Если пейсы это просто непонятное почти всем архаическое проявление веры, в принципе никому не мешающей, то хиджаб это один из атрибутов ортодоксального ислама, который сегодня является источником расстрелов

[kiper]

  Lazydog сказал:

Не пытаешся. Повторюсь без девочек:

 

 

Я кстати на это тебе и написал, а давай попробуем у евреев отнять пейсы может и они стрелять начьнут?

[Lazydog]

  kiper сказал:

Я кстати на это тебе и написал, а давай попробуем у евреев отнять пейсы может и они стрелять начьнут?

Попробуй почитать историю. Святая, блять, инквизиция пару сотен лет снимала эти пейсы, и ничего, не начали. Российский антисемитизм веками гноил пейсы, и ничего, не начали. И сегодня на смаом деле все гораздо проще. Сегодня не пейсы, а хиджабы взрывают автобусы. Кто то должен первым остановиться? Хм, наверное это правильно, но на хиджабы никто и не наступал, их йопанную веру ни кто не трогает ибо она на Орган никому не сдалась. Это их вера нас трогает, а не наоборот.