iskokin Опубликовано 4 февраля, 2012 Опубликовано 4 февраля, 2012 Все это уже было Церковный Устав Ярослава Мудрого 1.Изнасилование. Пеня и частное вознаграждение здесь соизмеряется с происхождением потерпевшей. 2.Толока. Это особого рода позор, наносимый девушке — изнасилование при участии других лиц. За такой позор виновный подлежит наказанию со стороны духовной и светской власти; пеня за такое деяние — епархиальному архиерею — 3 гривны серебра, той же величины определено и вознаграждение потерпевшей «за сором» (ст. 5). 3.Прелюбодеяние мужа от жены подлежит также двойному, церковно-гражданскому наказанию, причём пеня, идущая духовной власти, не определена: вероятно, она зависела от усмотрения судьи. 4.Прелюбодеяние с сестрой: наказание светской власти — смертная казнь, пеня духовной власти 100 гривен; тоже и за прелюбодеяние со снохою (свекром) Пострижение головы или бороды считалось столь же важною обидою, как и вырывание бороды или усов. За это определялась пеня (равная для духовной и светской властей) — 12 гривен кун. Если жидовин или басурманин будет с русскою… митрополиту 60 гривен, а русской идти в дом церковный А кто с басурманкою или жидовкою блуд сотворит… от церкви да отлучается и от христиан, а митрополиту 12 гривен
Пуша Опубликовано 4 февраля, 2012 Опубликовано 4 февраля, 2012 Пуша, я так понимаю ты у нас в Перуна веруешь?Али Сварогу требы кладешь? Фпезду такое государство послать не трудно....гляди только чтобы тебя туда-же не отправили, ибо государство туда пройти не сможет, а вот конкретная личность очень даже неплохо, можно сказать со свистом пролетит. Короче, я свое мнение высказал, хау. Ты не так понимаешь. Пролетит со свистом тот, кто в доброго всемогущего царя-батюшку верит вместе с его государственной религией. Пуша!А какое государство создавалось без применения огня и меча? Что-то я подобных не припомню. если ты их не помнишь, то это абсолютно не значит, что их нет, согласен?
Пуша Опубликовано 4 февраля, 2012 Опубликовано 4 февраля, 2012 Да сейчас это фишка такая.. политическая.. Вон - Жириновский ратует за то, чтобы русский народ признали официально (прописали в констицуции) - государствообразующим. То есть, некоторые "националисты"(вовсе выжившие из ума) полагают, что ДО КОГО ТО ЕЩЁ НЕ ДОШЛО - ЧТО РУССКИЕ ЗДЕСЬ - ГЛАВНЕЕ ОСТАЛЬНЫХ. Это брутальным дебилом надо быть, чтобы добивать - лежачее, несопротивляющееся национальное достоинство, вкупе с этинечским самосознанием НАЦМЕНА. Конечно же, мы тут все дебилы.. - ведь мы не видим русских людей в правительстве, думе.. не видим русского президента.. А, вот, конституцию - мы читаем исправно.. зачитываемся, пардон, до усрачки.. пастух ли.. бурильщик ли.. Так что.. пусть прописывают.. ек в молодости.
Паниковский Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 если ты их не помнишь, то это абсолютно не значит, что их нет, согласен? Безусловно не значит.Согласен. Так может,ты таковые знаешь? К сожалению в основе зарождения любого государства лежат огонь,меч и кровь.
Егуди Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Кабанчик, ты пытаешся все свести к цифрам. "70 лет атеизма не перечеркивают 800 лет православия". Ну тогда и 800 лет православия не должны перечеркивать пару тысячь лет язычества. Так и не перечеркнули. В православии и католичестве языческого больше, чем христианского.
Chingiz Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 да похуй на клоуна... Ты вот скажи, как мусульманин, ты против православия? Я уважаю всякую религию до тех пор, пока она не начинает лезть в мою спальню.
Егуди Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Да, бля, огнем и мечом объединить государство, енто зер гут! Фпизду такое государство вместе с объединителями! Пуша!А какое государство создавалось без применения огня и меча? Что-то я подобных не припомню. если ты их не помнишь, то это абсолютно не значит, что их нет, согласен? Безусловно не значит.Согласен.Так может,ты таковые знаешь? К сожалению в основе зарождения любого государства лежат огонь, меч и кровь. Мне тоже безумно интересно узнать, какое государство было создано без огня, меча и крови.
Пуша Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Так и не перечеркнули. В православии и католичестве языческого больше, чем христианского. так конечно, спиздили, все, что только можно было и на этой базе создали свою рабскую религию!
Паниковский Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 так конечно, спиздили, все, что только можно было и на этой базе создали свою рабскую религию! А почему "рабскую" ,Пуша? Смысл христианства ведь не в том,чтоб подставить левую щеку,если получил по правой. Основной принцип : "Не делай другому того,что не хотел бы,чтоб сделали тебе." Суть в этом,а не в мелких деталях. Ответа на вопрос о ненасильственно созданном государстве мы,видно,не дождемся...
Густав Петрович Инке Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 так конечно, спиздили, все, что только можно было и на этой базе создали свою рабскую религию! Ну спиздить то, не спиздили . Заимствовали. Хоть и без спросу. )) Взять ту же икону " Богоматерь- Державная" . Да и само православие - такой себе ремикс на, в разы более древнее, язычество.
Густав Петрович Инке Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Ответа на вопрос о ненасильственно созданном государстве мы,видно,не дождемся... Новая Зеландия?
Густав Петрович Инке Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 А почему "рабскую" ,Пуша? А не рабскую? Православие - построено на системе догм . Такая себе моноидеологическая концепция. Раб лишь тот, кто раб библии чужого выбора . )))
Паниковский Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Новая Зеландия? Википедия. развитие торговли, улучшение условий жизни и доступность приобретения огнестрельного оружия для маори повысили внимание к земельным спорам. В 60—70-х годах XIX века столкновения в этих вопросах стали причиной кровопролитных Новозеландских земельных войн (англ. New Zealand Land Wars), в результате которых маори потеряли большую часть своих земель.
Паниковский Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 А не рабскую? Православие - построено на системе догм . Такая себе моноидеологическая концепция. Раб лишь тот, кто раб библии чужого выбора . ))) Существует ли на свете хоть один АБСОЛЮТНО свободный человек? Существует ли вообще АБСОЛЮТНАЯ,ни от кого (чего) не зависящая свобода?
iskokin Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Ответа на вопрос о ненасильственно созданном государстве мы,видно,не дождемся... Пуша, восхищен твоим терпением и тактом! Когда кабанчик обосновывал свое врсхищение православием, он писал Смею утверждать, что именно православная религия (где-то миром, а где-то огнем и мечом) объединила разрозненные племена создав единый народ На что Пуша резонно заметила Да, бля, огнем и мечом объединить государство, енто зер гут! Фпизду такое государство вместе с объединителями! Лично мне тоже непонятно, как можно гордиться тем, что твоих предков насильно крестили и как можно любить веру, от имени которой действовали огнем и мечом. Ну хорошо, сделали благое дело, объединили народы, которые все равно сейчас разделились на три государства, но в чем источник гордости православием? Но потом пришел читатель агитпропа и сразу же во всем разобрался: А какое государство создавалось без применения огня и меча? Что-то я подобных не припомню. Как можно на вопрос "Чем ты гордишься касательно применения огня и меча?" ответить: "А какое государство создано по-другому?" ?..
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 февраля, 2012 Автор Бронеходы Опубликовано 5 февраля, 2012 Народ, а вы от темы отошли. Впрочем, как я понимаю, пора отходить, ибо ни кто из любителей православия не смог ответить на вопрос, почему сегодняшняя Россия должна быть православной.
ил72 Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Что вопрос ГПИ остался без внимания. Что все таки именно означает, что Россия православная страна?
Пуша Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 А почему "рабскую" ,Пуша?Смысл христианства ведь не в том,чтоб подставить левую щеку,если получил по правой. Основной принцип : "Не делай другому того,что не хотел бы,чтоб сделали тебе." Суть в этом,а не в мелких деталях. Ответа на вопрос о ненасильственно созданном государстве мы,видно,не дождемся... не дождетесь. можешь считать, что я слилась. Ну спиздить то, не спиздили . Заимствовали. Хоть и без спросу. )) Взять ту же икону " Богоматерь- Державная" . Да и само православие - такой себе ремикс на, в разы более древнее, язычество. то же самое, тока вид сбоку))) Существует ли на свете хоть один АБСОЛЮТНО свободный человек? Существует ли вообще АБСОЛЮТНАЯ,ни от кого (чего) не зависящая свобода? http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=1551&hl= И вот еще интересная старая темка: http://bronexod.com/forum/index.php?showto...2377&st=120
QWERT77 Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Тут цифры приводились типа 70% православные и т.д. Любой желающий может провести несложный эксперимент. Берется православный (1 шт.), отлучается от гугла и ему задается пара тройка простых вопрос типа - сколько лет было Адаму на момент смерти, сколько детей было у Адама и Евы... Вообщем что-нибудь из самого начала некой книги и столько же из середки. Любой хоть раз внимательно прочитавший обратит внимание на немереную продолжительность ветхозаветной жизни, к примеру. Результаты исследования в принципе прогнозируемы))
Vladimir-FF Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 не дождетесь. можешь считать, что я слилась. Ну а тогда к чему это все было?
Егуди Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Пуша, восхищен твоим терпением и тактом! Когда кабанчик обосновывал свое врсхищение православием, он писал Смею утверждать, что именно православная религия (где-то миром, а где-то огнем и мечом) объединила разрозненные племена создав единый народ На что Пуша резонно заметила Да, бля, огнем и мечом объединить государство, енто зер гут! Фпизду такое государство вместе с объединителями! Лично мне тоже непонятно, как можно гордиться тем, что твоих предков насильно крестили и как можно любить веру, от имени которой действовали огнем и мечом. Ну хорошо, сделали благое дело, объединили народы, которые все равно сейчас разделились на три государства, но в чем источник гордости православием? Но потом пришел читатель агитпропа и сразу же во всем разобрался: А какое государство создавалось без применения огня и меча? Что-то я подобных не припомню. Как можно на вопрос "Чем ты гордишься касательно применения огня и меча?" ответить: "А какое государство создано по-другому?" ?.. Вообще-то "читатель агитпропа" ответил не на вопрос "Чем ты гордишься касательно применения огня и меча?", а на утверждение Фпизду такое государство вместе с объединителями!
Егуди Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Тут цифры приводились типа 70% православные и т.д. Любой желающий может провести несложный эксперимент. Берется православный (1 шт.), отлучается от гугла и ему задается пара тройка простых вопрос типа - сколько лет было Адаму на момент смерти, сколько детей было у Адама и Евы... Вообщем что-нибудь из самого начала некой книги и столько же из середки. Любой хоть раз внимательно прочитавший обратит внимание на немереную продолжительность ветхозаветной жизни, к примеру. Результаты исследования в принципе прогнозируемы)) Вспомнилось. Будучи вьюношей-студентиком, как-то раз разговорился с "православным" сокурсником. Поводом послужило то, что православные праздники он отмечал очень старательно. В церковь не ходил (в те времена за церковь можно было вылететь из комсомола, что автоматически означало отчисление), но водку пил немеряно. А я к тому времени уже проштудировал Новый Завет и усиленно вникал в Ветхий. Моё утверждение, что апостолы были евреями парня взбесило. Он орал, что евреем был только Иуда. А вот кто были остальные - он не знал. Что бесило его ещё больше. А когда я сказал, что Христос по маме тоже еврей, парнишка совершил религиозный подвиг - дал мне в бубен. Подвиг потому, что весовые категории, так сказать... Впрочем, сдачи я ему не дал. Так как чувствовал свою вину. А его маломощного удара почти и не ощутил. Потом мы не то чтобы подружились, но образовали в некотором роде приятельские отношения. Оказалось, что он никогда не держал в руках Библию, а её разделение на Новый и Ветхий Заветы было для него откровением. И он признался, что всех апостолов, кроме Иуды, считал русскими, включая в их число Сергия Радонежского и других деятелей православия. У меня тогда было издание Библии тысяча восемьсот какого-то года. И Ветхий, и Новый, и Деяния, и Послания. Хранил я этот раритет не в общаге, конечно, а дома у нашей старушки-вахтёрши. И я был первым, кто донёс Слово Божие до этого парнишки.
QWERT77 Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Оказалось, что он никогда не держал в руках Библию, а её разделение на Новый и Ветхий Заветы было для него откровением. И он признался, что всех апостолов, кроме Иуды, считал русскими, включая в их число Сергия Радонежского и других деятелей православия. Парню глобус не подарил? А то русские немного в стороне получаются от апостолов, хотя ежежели по глобусу, то рядом.
Егуди Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 Парню глобус не подарил? А то русские немного в стороне получаются от апостолов, хотя ежежели по глобусу, то рядом. Дык, если человек Библию не читал, откуда у него географические непонятки возьмутся?
Паниковский Опубликовано 5 февраля, 2012 Опубликовано 5 февраля, 2012 И я был первым, кто донёс Слово Божие до этого парнишки. Так вот ты какой,Иисус!!! И тоже еврей,кстати!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти